Вслед за Сирией Москва берет под крыло Тунис и Марокко

Вслед за Сирией Москва берет под крыло Тунис и Марокко

Отныне, опираясь на пример Сирии, Москва может уверенно гарантировать поддержку двум государствам Магриба, столкнувшимся с угрозой исламизма, – Тунису и Марокко, пишет Boulevard Voltaire. Таким образом, создав защитную зону в средиземноморском регионе, Россия упростит задачу по противостоянию турецкой гегемонии и джихадистским движениям, дестабилизирующим как Ближний Восток так и ее собственные периферийные регионы.

Фото: Reuters

Объявление о выводе российских войск из Сирии вписывается в контекст участившихся внешнеполитических инициатив Кремля, пишет Boulevard Voltaire. Так, по мнению политолога Франсуа-Бернара Уига, российский ракетный подводный крейсер, который французские военные засекли у своих берегов, является «демонстрацией силы» в Средиземноморье.

Кроме того, 14 марта глава российского МИД Сергей Лавров заверил своего тунисского коллегу в поддержке России, сообщает издание. И это как раз в тот момент, когда в Тунисе происходит подъем исламистской «Партии возрождения» и стране угрожает хаос, охвативший Ливию, а также джихадистские движения, свирепствующие в соседних государствах вроде Республики Кот-д’Ивуар. Вместе с тем Владимир Путин также оказывает поддержку Марокко в деле Западной Сахары, тем самым давая этой монархии надежду на потенциальную стабильность.

Словом, новая средиземноморская политика России обрела реальные очертания, отмечает Boulevard Voltaire. Отныне Кремль может опираться на пример Сирии, чтобы уверить своих североафриканских и ближневосточных партнеров в серьезности данного слова. При этом российская стратегия «подчинена логике тройного сдерживания», говорится в статье. С одной стороны, Москва стремится сдержать осуществление неооттоманского проекта Анкары, суть которого сводится к восстановлению сферы влияния Турции от Сараево до Каира и от Марокко до Индонезии. С другой стороны, она хочет сдержать арабские нефтяные монархии и активно распространяющиеся местные исламистские движения.

Таким образом, российский лидер может создать в средиземноморском регионе некую защитную зону, подытоживает автор статьи. Будучи отчасти мусульманской державой (15% населения – мусульмане), Россия естественным образом противостоит внешнему турецкому влиянию и сопротивляется дестабилизации со стороны джихадистских движений в своих периферийных регионах. По этой причине она в значительной степени заинтересована в развитии альтернативной политики по отношению к мусульманскому миру. Но политика так называемой многополярности в долгосрочной перспективе может оказаться более хрупкой, чем предполагается, констатирует издание.

Источник

Хитрый план американцев в Сирии провалился после вывода российских ВКС

США и Саудовская Аравия планировали сорвать перемирие в Сирии и обвинить в этом Россию.

На следующий день после заявления Владимира Путина, о том, что Россия прекращает антитеррористическую операцию в Сирии, первые группы российских Военно-космических сил покидали авиабазу Хмеймим, с которой с октября прошлого года наши самолеты успели совершить 9 тысяч боевых вылетов против террористов запрещенной в России организации " Исламское государство" в Сирии.

При этом, наших западных партнеров, обычно делающих вид, что чтобы не совершала Россия, им об этом всегда известно заранее, и заранее трактующих любой поступок нашей страны как коварство и агрессию, эта новость привела в растерянность и недоумение.

Немецкие политологи, что бы хоть как-то объяснить вывод российских ВКС не смогли придумать ничего лучше, чем заявить – причина не в том, что Россия выполнила свою миссию в Сирии, как заявил президент Путин а том, что эта антитеррористическая операция стоила России слишком много денег, а ведь она Россия, к тому же, якобы, собирается воевать с Украиной. Об этом прямым текстом заявляет немецкий политолог Кристоф Ваннер.

Вот только в голову немецким политологам не пришло куда более логичное объяснение – вывод российских ВКС состоялся ровно за неделю до наступления в Сирии песчаных бурь, которые явно противопоказаны двигателям истребителей и штурмовых самолетов. Но главное – задача военно-космических сил была выполнена. Ведь от дорог на Турцию боевики блокированы, Пальмира окружена войсками Башара Асада, базы в горах Латакии, которые можно было разгромить с воздуха, разгромлены. А значит, авиация сделала всё, что смогла.

Но если немцы придумали пускай не самое умное, но хотя бы какое-то объяснение выводу российской авиации из Сирии, то находчивые американцы не смогли даже этого. На брифинге 14 марта пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест отвечал на вопросы выводе российского контингента из Сирии с профессионализмом и осведомлённостью незабываемой Джен Псаки.

" Время покажет, как мы будем оценивать решение, которое Путин озвучил 24 часа назад", - заявил он

А потом во время прямого включения из Белого дома сразу после выступления Джоша Эрнеста американский корреспондент заявил:

" Сегодня создавалось впечатление, что в Белом доме были застигнуты врасплох, и хотя Джош Эрнест сказал, что госсекретарь Джон Керри встречался со своим российским коллегой Сергеем Лавровым и они обсуждали множество деталей сирийского вопроса, казалось что они удивлены заявлением России".

" США по-прежнему выглядят как потерявшийся ребенок в лесу ближневосточного хаоса" , - заявил один из журналистов FoxNews в своей статье

В том же духе, только более уважительно и без аналогий с маленькими детьми прокомментировали растерянность американского правительства и журналисты газеты The Guardian:

" Заявление Путина застало военных аналитиков врасплох. Приближающегося вывода войск не ожидал никто, включая тех, у кого есть связи с военными чиновниками".

Не стало отставать от коллег и агентство Reuters, опубликовав материал " Почему и когда Россия победила в Сирии".

" На следующий день после того, как Путин объявил о выводе войск из Сирии, стало очевидно, что его игра превратилась в масштабную победу Москвы", - говорится в статье.

Неспособность представителей Белого дома, обычно таких красноречивых, даже общаться с прессой на тему вывода российских войск из Сирии понятна. Ведь они не ожидали, что Центральное разведывательное управление, имеющее самые совершенные в мире средства для слежения, прослушки, и самую большую сеть информаторов, раскинувшуюся по всему миру, опять окажется не у дел, и своевременно не сообщит о планах Владимира Путина.

А ведь такие проколы с сотрудниками разведслужб США происходят далеко не впервые. Так, например, ровно 2 года назад, на Капитолийском холме в Вашингтоне представители директора ЦРУ докладывали Конгрессу последние разведданные по ситуации на Украине, заявляя дословно следующее: " имеются признаки, подтверждающие, что что-то происходит". Однако о том, что, и конкретно в какой части Украины тогда происходило, конгрессмены узнали только через 24 часа, когда Крым присоединился к России, и выяснялось, что американские разведслужбы просто, как говорится, не ловят мышей и даром едят свой хлеб.

Именно поэтому представители государственного Департамента США – страны, которая претендует на мировое господство во всем на свете, 2 года спустя, когда Россия неожиданно вывела войска из Сирии, почувствовали себя настоящими неудачниками – ведь Россия снова, уже во второй раз обыграла их на глазах всего мира.

" Американцы действительно эту ситуацию не просчитали, но это не удивительно. Вообще уровень стратегического планирования у администрации Обамы, это не мои оценки – это оценки американских коллег – он невероятно низок. Их горизонт планирования, он 2-3 недели. Это к сожалению очень важная деталь и её надо учитывать. Мы просто приписываем иногда американцам некоторую злокозненность и некоторые тайные коварные замыслы. А здесь работает принцип бритвы о камни, только в американском приложении. Как правило, это всё-таки мотивируется некомпетентностью и отсутствием стратегического мышления", - заявил политолог Александр Шпунт.

Но нервничают США не только из-за своей неосведомленности в чужих планах, но и из-за того, что благодаря России рушатся их собственные.

Ведь еще недавно, договариваясь с нашей страной о перемирии в Сирии, американцы тут же заявили, что перемирие обязательно будет нарушено со стороны России, и тогда они пустят в ход некий план " Б", который по словам госсекретаря Джона Керри, есть в рукаве у США. И вот что тогда Керри к своей угрозе добавил:

" Кто-то должен сесть за стол и прийти к решению, понять, какой должна стать Сирия. Может быть уже слишком поздно сохранять Сирию как единое государство".

Готовила весь мир к тому, что перемирие будет сорвано из-за агрессии России и Саудовская Аравия - главный союзник американцев. Вот что сказал министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр на следующий же день после вступления перемирия в силу:

" Если у Дамаска и его союзников не будет серьезного отношения к режиму прекращения огня, то для Сирии есть альтернативный план без участия нынешнего президента страны Башара Асада".

Эксперты считают, что такие заявления США и Саудовской Аравии означают одно – перемирие эти страны попросту хотели сорвать. Причем, обвинив в этом срыве Россию. А уже потом, можно было бы приступить к дележу Сирии и изгнанию Асада с поста президента.

Но привести в исполнение план " Б" и добиться хаоса Америке так и не удалось. Ведь Россия не дала обвинить себя в каких бы то ни было нарушениях, заявив 14 марта, то есть в тот самый день, когда в Женеве должны были возобновиться переговоры между всеми участниками конфликта, о том, что она из него выходит, выводя свои ВКС из Сирии.

Постоянное боевое дежурство

Российские системы ПВО будут нести постоянное боевое дежурство в Сирии и будут применяться по любым целям, угрожающим военным РФ, заявил президент России.

«Наши пункты базирования в Сирии Тартус и Хмеймим, личный состав которых продолжит здесь службу, надежно защищены с суши, моря и воздуха. Все компоненты развернутой системы противовоздушной обороны, включая комплексы ближнего действия “Панцирь-Ф” и дальнего действия “Триумф С-400” будут нести постоянное боевое дежурство», — сказал президент.

Он добавил, что «все партнеры предупреждены и знают: наши системы ПВО будут применяться по любым целям, которые мы сочтем угрозой для российских военнослужащих».

Современное российское оружие успешно прошло испытание в бою в Сирии; этот опыт позволит совершенствовать ВС РФ, заявил Путин.

Президент также добавил, что Россия в случае необходимости за несколько часов способна нарастить группировку сил в Сирии, хотя этого не хотелось бы.

О перемирии в Сирии

По словам Путина, РФ создала в Сирии условия для мирного процесса, «открыла дорогу к миру».

«Мы создали условия для начала мирного процесса. Удалось наладить конструктивное и позитивное взаимодействие с США и рядом других стран, с ответственными оппозиционными силами внутри самой Сирии, которые действительно хотят остановить войну и найти единственное возможное политическое решение конфликта. И эту дорогу к миру открыли именно вы — солдаты России», — сказал Путин.

Группы, нарушающие перемирие в Сирии, будут автоматически исключаться из списка его участников, заявил Путин.

«Обращаю внимание, если мы будем фиксировать случаи нарушения перемирия со стороны каких бы то ни было группировок, они будут автоматически исключаться нами из предоставленного США списка (умеренных оппозиционных группировок в Сирии, не являющихся террористическими — прим. ТАСС), разумеется, со всеми вытекающими отсюда для них последствиями», — заявил президент.

Удар по терроризму

Путин подтвердил, что задачей РФ в Сирии была борьба с терроризмом, чтобы он не перекинулся на территорию России.

«Мы сразу обозначили цели операции — это поддержка законной борьбы сирийской армии с террористическими группами», — заявил глава государства. Путин подчеркнул, что действия РФ в Сирии «были рассчитаны по времени на период активных наступательных операций против террористов». «Было прямо заявлено, что мы не собираемся втягиваться во внутрисирийский конфликт», — отметил российский лидер.

«Искать окончательное решение, определять будущее страны, безусловно, должны только сами сирийцы», — уверен Путин.

Он повторил: «Главной задачей нашей операции был удар по терроризму». «Борьба с международным терроризмом справедливая и правильная, это борьба с врагами цивилизации, с теми, кто несет варварство и насилие, пытается перечеркнуть смысл и значение тех великих духовных гуманистических ценностей, на которых и держится мир», — сказал президент. «Основная цель наших действий в Сирии — остановить глобальное, страшное зло, не дать терроризму перекинуться на Россию», — повторил Путин. Глава государства убежден, что Россия «проявила свое бесспорное лидерство, волю и ответственность».

Путин перечислил результаты операции в Сирии: «Напряженная боевая работа в корне переломила ситуацию, мы не дали разрастись террористической опухоли, разрушены схроны бандитов, их склады с оружием и боеприпасами, блокированы маршруты контрабанды нефти, от которой террористы получали основную финансовую подпитку».

«Мы провели огромную работу по укреплению законной власти и государственности Сирии», — добавил Путин, напомнив, что говорил об этом на Генассамблее ООН в сентябре 2015.

По его оценке, операция РФ в Сирии также помогла «укрепить Вооруженные силы Сирии». «Сегодня они в состоянии не только сдерживать террористов, а вести против них успешное наступление, сирийская армия завладела стратегической инициативой и продолжает очищать свою землю от террористических банд», — отметил российский лидер.

https: //news.mail.ru/politics/25161484/? frommail=1

Вечером 14 марта Владимир Путин подписал приказ о начале вывода российской группировки войск из Сирии (без малого 10 тысяч человек). Сейчас многие подводят итоги операции – звучат конкретные цифры потерь среди террористов, площадь освобожденной при поддержке ВКС территории. Кто-то говорит об укреплении позиций России на международной арене, имея в виду начало полноценного политического процесса между Дамаском и разного рода оппозицией. Но некоторые важные итоги российского присутствия в Сирии многие почему-то обходят стороной.

Уничтожение лидеров банд

Лидер “Джейш аль-Ислам” Захран Аллуш

В конце декабря, когда вся Россия полным ходом готовилась к встрече Нового года, совсем незаметно прошла новость о гибели Захрана Аллуша. Между тем, это стало знаковым событием для Сирии.

Удар, в результате которого погиб лидер группировки “Джейш аль-Ислам” (первой среди сирийских банд объявила войну РФ), был нанесен российской авиацией. Смерть настигла бывшего салафитского проповедника на сходке главарей местных группировок в Восточной Гуте – небезызвестном пригороде Дамаска. Объединение исламистов численностью около 15 тысяч человек в одночасье осталось практически без всей руководящей верхушки. В схожие ситуации из-за действий ВКС попадали и другие более мелкие группировки боевиков, хотя их лидеры были не такой “крупной рыбой”, как Аллуш, который был не только военным, но и духовным лидером сирийских джихадистов.

Именно через лидеров боевиков идет поддержка объединений исламистов. Турция, Саудовская Аравия и Катар предпочитают строить отношения с бандами, опираясь на личное доверие к их главарям. С уничтожением лидеров схему приходится отлаживать заново.

Знаковые победы

Жители Дамаска приветствуют солдат, деблокировавших авиабазу " Квейрис"

На западе Сирии, где с боевиками сражаются правительственные войска, благодаря действиям российской авиации были одержаны важнейшие победы с точки зрения морального духа армии.

Который год к востоку от Алеппо “300 спартанцев” стойко удерживали периметр аэропорта Квейрис от осаждавших его боевиков ИГ. Буквально за несколько недель после начала операции ВКС РФ части сирийской армии сумели пробиться к аэропорту при поддержке колоссального количества ударов с воздуха.

Были отвоеваны огромные территории в оплоте правительства - провинции Латакия, что серьезно подстегнуло боевой настрой солдат и ополченцев. В районе Алеппо были наконец-то деблокированы города Нубль и Захра. В осажденные районы, например, в Дейр-аз-Зор, было налажено снабжение по воздуху. Именно благодаря российским вертолетам сирийская армия сейчас находится на подступах к Пальмире.

Что мы делали в Сирии

В принципе, на вопрос, что мы делали в Сирии, можно ответить очень просто - воевали. И с этим не поспоришь. Но за что воевали? В чем была цель этой войны?

Войн без целей не бывает.

Войны - это не игрушки, в которые играют просто ради удовольствия или от нечего делать. Война - серьезное дело, серьезные затраты, а главное - серьезный риск.

Даже если планируется просто отбомбиться по супостату, не располагающему серьезными средствами ПВО - риск все равно существует.

В любой войне, даже самой безопасной на первый взгляд, существует риск столкнуться с негативным отношением в обществе. Пацифистам война не нравится по определению, налогоплательщиков смущают расходы бюджета, а " ястребам" вынь да положь знамя над сожженым Рейхстагом (как вариант - Капитолием) и на меньшее они не согласны.

Существуют и внешние риски. Геополитические противники (для России это в первую очередь США) не упустят возможности обвинить в агрессии, бомбардировке школ, больниц, объектов инфраструктуры и далее вплоть до военных преступлений - на что фантазии хватит.

Короче говоря, как внутренние, так и внешние политические противники всегда стараются использовать участие страны в военном конфликте для критики властей.

Борьба с терроризмом?

Это красивое объяснение для обывателя, но оно не совсем точно отражает действительность. В Сирии идет гражданская война и террор является частью этой войны. Собственно любая гражданская война сопровождается террором в разных масштабах и формах. Яркий пример - война на юго-востоке Украины.

Международный терроризм - это и вовсе порождение спецслужб и военных формирований, спонсируемых государствами. Это продолжение политики некоторых государств.

Поэтому борьба с международным терроризмом - это на самом деле противодействие политике некоторых государств, которые спонсируют этот самый терроризм.

Еще терроризм бывает удобным прикрытием для военных операций. Таким прикрытием регулярно пользуются США. Яркий пример - терроризм как обоснование вторжению в Афганистан.

Это не значит, что терроризма нет - он есть. Но он возникает не сам по себе, не является причиной, он является следствием, инструментом политики некоторых государств.

А с кем воевали?

Воевали совсем не с боевиками ИГИЛ и сирийской оппозицией. Воевали с теми, кто за ними стоит, то есть с Турцией, Катаром, Саудовской Аравией и США, которые преследуют в Сирии строго противоположные цели. Им нужна другая Сирия, больше похожая на Ирак. Катару нужна труба в Европу. Турции нужен контроль над курдами и опять же труба из Катара в Европу (через Турцию она пойдет тоже), а заодно и сирийская нефть. Саудовской Аравии нужно уничтожить союзника Ирана. США нужен контроль над всем Ближним Востоком, нужно окончательно выставить с Ближнего Востока Россию, ослабить Россию, а также усилить контроль над Европой за счет наводнения Старого Света беженцами и " катарской трубы".

Сирия - вот тот ресурс, за который велась война.

В Сирии сходятся и экономические и политические интересы нескольких стран.
И деньги и власть.

Влияние в регионе - это тоже власть, власть над регионом.

Воевали за власть над Сирией и регионом.

Цели США в Сирии

Очертания американской геополитики в Сирии вырисовываются все более явно. Все идет к разделу Сирии на три части:

1. Полностью признанная США, а тем самым и мировым сообществом агломерация «договороспособной» или «умеренной» оппозиции на западе Сирии;
2. Частично признанный Сирийский Курдистан по границе с Турцией;
3. Непризнанная, но устойчивая формация консолидированного скопления террористического сброда на востоке Сирии.

Каждая часть Сирии будет играть строго определенную роль. Хотя формально Сирия может по протоколам является единым и неделимым государством, но фактически будет существовать в трех измерениях.

Первое измерение. Смысл первого новообразования в виде «зеленых» повстанцев, имеющих рукопожатный статус, заключается в формировании легального проамериканского представительства в Сирии, которое обретет политическую субъектность со всеми вытекающими обстоятельствами. Т.е. смогут заключать коммерческие контракты с цивилизованным миром, иметь представителей в ООН и других международных организациях, участвовать в текущих и будущих переговорных процессах и обивать пороги кабинетов американских и евро чиновников.

Экономический и политический смысл создания первого измерения Сирии заключается в строительстве трансконтинентальной нефтегазовой магистрали, запитывающей в перспективе ВЕСЬ Ближний Восток для поставок энергоносителей в Европу. Пробитие энергетического сухопутного коридора из Персидского Залива в Европу. То, что хотели сделать давно, но по ряду причин не получалось.

Трансконтинентальная нефтегазовая магистраль может замыкать на себя Саудовскую Аравию, Ирак, ОАЭ, Кувейт, Катар и Оман по маршруту Сирия-Турция и дальше разветвление в сторону Болгарии и Греции с последующим распределением на Западную и Восточную Европу. Задача «зеленых» будет незамысловата – охрана и обеспечение транзита нефти и газа из стран Персидского Залива в Европу, плюс полное и всеобъемлющее представление интересов США в Сирии.

Целью этого проекта для США является абсолютный контроль над энергопотоками в Европу и отсечение России (вплоть до полной энергоблокады) от европейского рынка. Сейчас Россия удерживает 30% нефтяного рынка ЕС и чуть больше 40% газового рынка. США не смогут поставлять в Европу нефть в значимых объемах, т.к. сами являются чистыми импортерами и будут ими являться еще очень долго, но США смогут поставлять в Европу газ с 2018 года.

Что касается поставок нефти, то под диверсификацией поставок нефти в ЕС и США, по всей видимости, понимают снижение закупок нефти и нефтепродуктов из России в среднем по 10% в год от уровня 2015 года в следующие 10 лет с доведением общих поставок до 40-50% от уровня 2015 к 2020 и вплоть до 0-10% к 2025. Где заменой Россией выступит Ближний Восток на 70%, Африка на 25% и 5% на оставшиеся рынки. Учитывая, что спрос на энергоносители в ЕС упадет примерно на 10-15% от текущих значений к 2022-2025, то замещение России на европейском рынке не выглядит фантастикой. 10 лет потребуется, чтобы перестроить европейскую энерго систему под новых поставщиков, а Ближнему Востоку и Сирии подготовиться в создании необходимой добывающей и транспортной инфраструктуры.

По газу несколько иначе. Треть поставок всего газа в ЕС обеспечивает Норвегия, около 40% - Россия, на Африку приходится почти 19% (Алжир – 14%, Ливия и Нигерия примерно по 2%), на Ближний Восток всего лишь 9% (Катар – около 7%).

Основные страны на Ближнем Востоке, добывающие газ – Иран, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Но все вышеперечисленные – это сейчас не более 90% от добычи России. Заместить Россию на газовом рынке за 10 лет невозможно в отличие от нефтяного рынка. Даже, если США начнут поставки, а в Африке и на Ближнем Востоке начнут строить инфраструктуры для добычи не менее 150-180 млрд куб.м дополнительно к 2025 году, доля Россия в худшем случае опустится до 12-15% через 10 лет (в три раза от уровня 2015).

Но тем не менее, тенденции очевидны. То, что об этом не говорят в публичном поле не означает, что нет приготовлений.

Второе измерение. Сирийский Курдистан. Говоря о «частично признанной», я подразумеваю молчаливое одобрение США с кивками от ЕС и окриками со стороны Турции, но при этом Сирийский Курдистан не получит какой либо официальной политической легализации в мировом сообществе и скорее всего на правах Палестины будет существовать.

Поддержка курдов со стороны США, даже вопреки ожесточению Турции имеет свою логику. Одна из сторон американской опеки имеет схожую формацию с поддержкой Украины. Курды не являются каким-либо значимым звеном в финансово-экономическом плане, не обладают весомой политической субъектностью, но могут и должны выполнять роль перманентного огня под задницей Турции, такой раздражающей занозы, способной к нагнетанию обстановки точно также, как сейчас Украина играет похожую роль в отношении России.

Сирийский Курдистан имеет вполне внятного адресанта – Турцию, Украина создана для дестабилизации России, а общая фрагментация на Ближнем Востоке через развал шиитского оплота в Ираке и Сирии с доминированием суннитов – это для сдерживания Ирана. А Россия и Иран в перспективе будут играть сдерживающую роль для Китая.

Турция – исторически весьма своеобразный игрок, строптивая такая, со своими амбициями, далеко не всегда контролируемая. Сирийский Курдистан может играть усмиряющую роль, позволяющую американцам более тщательно контролировать Турция, надавливая на все ее болевые точки. В Турции до четверти населения – курды, поэтому поддержка курдов – страховка для США при условии, если центральная власть выйдет из под контроля. Теория хаоса и политика сдерживания во всей красе.

Третье измерение. Никем не признанное, нелегальное новообразование в виде террористическое сброда всей мастей на востоке Сирии. Чисто формально, в СМИ и в рапортах военных может создаваться иллюзия, что весь цивилизованный мир воюет с террористами. Реальность совершенно иная.

Для США создание грандиозного плацдарма для подготовки террористов – это последовательный план еще с 1982 года, когда они активно взялись за войну в Афгане. То, что они создавали в Пакистане в 80-е года с поддержкой Саудовской Аравии никуда не годится в долгосрочном плане, т.к. структура должна быть не временная, а достаточно устойчивой и стабильной. После они предпринимали попытки создания лагерей в Ираке по время войны, в Судане, даже в Сомали, ну и разумеется в Афганистане через попытки перехвата управления над движением Талибан. Успехи были. Аль-Каида, как квинтэссенция наиболее успешной американской структуры, имеющую матричную, весьма децентрированную форму с высокой устойчивостью и потрясающими репродукционными и регенерационными возможностями. Талибан – как первое в мировой истории квазигосударственное образование с элементами террора, но все же не в полной мере контролируемая США.

ИГ является эволюцией управленческих и военных решениях в рамках накопленного опыта за последние 30 лет в создании террористических и повстанческих группировок.

ИГ – ударный кулак США в регионе, модель гибридной войны в военной плоскости, т.к. после 2011 США значительно подкорректировали военную доктрину, концентрируя усилия на обуздании реакционных элементов в Африке и на Ближнем Востоке против того, чтобы воевать самим. Грубо говоря, война чужими руками, снимая с себя ответственность за разрушенные регионы и порядившиеся хаос. Если бы воевали сами, то это порождало бы экономическую и политическую ответственность, а так «это все само получилось, мы не виноваты». ИГ вне всяких сомнений еще понадобится США и не только в Сирии.

---

Так вот. С геополитической точки зрения Сирия для США важный и лакомый кусок. Это возможность «прорубить окно в Европу», т.е. сухопутную трансконтинентальную нефтегазовую магистраль, чтобы контролировать все энергопотоки в Европу и отключить Россию от европейского рынка. Это возможность более эффективного контроля Турции через курдов (принцип «огня под задницей»), что ограничивает региональную экспансию Турции с недопущением автономности. Это создание грандиозного полигона и лагеря подготовки террористов всех мастей.

При этом, если запад Сирии еще будет иметь какие-то признаки цивилизации, то восток Сирии опустится в глухой пещерный архаизм, что на самом деле идеальная почва под экстремизм.

Ну и разумеется, места Асада в американской партии нет совсем ни в каком виде, стоит ли говорить о России? В этом отношении сдача Асада – это эквивалентно полному и окончательному уходу России из Сирии, в перспективе отключению от европейского энергорынка и мега базы террористов в нескольких километрах от границы России. Сдадут ли Асада? Да, вероятность необычайно высока, тем более официальные лица России говорили, что за Асада «мы не держимся». Найдет ли этот план раздела Сирии воплощение в реальности? Посмотрим.

Источник

Вывод ударной авиагруппировки ВКС РФ не является уходом России из Сирии, но открывает новый, ещё более сложный этап российской спецоперации там – принуждение к перемирию. Уничтожив тысячи террористов и основную инфраструктуру ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация), перекрыв пути снабжения марионеточной оппозиции из-за рубежа, Россия приступила к политическому урегулированию внутри Сирии – с теми, кто взял оружие по глупости и готов к переговорам во благо сирийского народа. Уникальную операцию можно назвать «Югославия наоборот». Запад 17 лет назад показал, как можно раздробить страну при помощи внешнего вмешательства, Россия же показывает, как можно «склеить» государство, почти уничтоженное террористами.

Как известно со времён прусского военного стратега Карла фон Клаузевица, «война есть ничто иное, как продолжение политики с привлечением иных средств». Проведение военно-воздушной операции российской армией в Сирии было вызвано именно необходимостью защиты и проведения российской политики за недостаточностью чисто дипломатических инструментов, а не просто желанием поиграть мускулами. Суть же российской политики в отношении Сирии всегда была прозрачна и последовательна: соблюдение международного права с задействованием международных институтов и механизмов, среди которых особо стоит выделить СБ ООН, уважение к суверенитету независимых государств с законно избранным руководством. В Кремле всегда называли Сирию одним из наших ключевых партнёров на Ближнем Востоке, и в момент, когда её государственность была на волоске от краха под давлением террористов, Россия подставила законному правительству Асада военное плечо.

Президент Путин неоднократно на протяжении последних лет убеждал западных коллег, что в Сирии невозможно и дальше проводить политику необъявленной войны, проводящуюся с помощью контролируемых и снабжаемых из-за рубежа вооружённых группировок, которые ведут боевые действия против законной власти. Россия считала, что необходимы переговоры, необходимо прекращение огня и мирное урегулирование конфликта.

Но что мы постоянно слышали в ответ? «Асад должен уйти», «никаких переговоров с Асадом», «мы будем поддерживать умеренную оппозицию». То есть Запад почти открытым текстом говорил, что намерен продолжать спонсировать эту гражданскую войну до тех пор, пока не будет свергнут законно избранный президент. Их целью было не мирное урегулирование конфликта, не переговоры, а свержение нынешней власти любыми средствами, включая даже не признаваемое вслух использование террористических организаций.

«Враг моего врага – мой друг» – такую неразборчивую в средствах политику проводил Запад. И чем больше ход боевых действий указывал на близкое поражение Асада, то тем меньше западные страны хотели о чём-то разговаривать. Они мечтали о скорой победе, а вовсе не о мирном урегулировании. Их не беспокоили все эти годы потоки беженцев, гибель мирного населения, спонсирование терроризма, в результате которого ДАИШ разросся до гигантских масштабов. Вашингтону не было нужно ничего, кроме ухода Асада – причём, любой ценой.

При этом Россия никогда не клялась лично Асаду вернуть обратно контроль над всей Сирией. Напротив, в Москве, прекрасно понимая всю сложность и запущенность конфликта, всегда настаивали на необходимости внутрисирийского диалога со всеми силами (исключая, разумеется, террористов) и цивилизованного решения на основании тех договорённостей, которых удастся достигнуть Асаду и оппозиции.

Также Россия никогда не планировала в одиночку побеждать ДАИШ – не ставили мы такой цели и не ставим. На юбилейной Генассамблее ООН президент Путин ясно дал понять, что Россия предлагает создать широкую коалицию, приведя в пример антигитлеровскую, и действовать в этом вопросе коллективно.

России нужна стабильная Сирия - надёжная и цивилизованная, предсказуемая и самостоятельная, управляемая законной властью. А не разорванная изнутри бандами исламистов, ставшая площадкой для террористов всех мастей и плацдармом для их дальнейшей дестабилизации соседних государств и регионов. Такова была цель нашей политики, и для достижения этой цели мы ввели в Сирию свои войска.

Тем более – и это чуть ли не ключевой момент - Россия прибыла туда на законных основаниях, по просьбе законно избранного главы государства и не для того, чтобы помогать ему подавлять оппозицию, а чтобы бороться с террористами. С тем самым ДАИШ, с которым западная военная коалиция вроде бы отчаянно боролась, но на самом деле способствовала его укреплению и экспансии, надеясь, что те разделаются с Асадом, а потом уже можно будет и с террористами разобраться. Хотя наш президент их от этого предостерегал:

«Уважаемые господа, вы имеете дело с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными. Они не глупее вас, и неизвестно, кто кого использует в своих целях».

Ни у одной из других стран, войска которых действовали в Сирии, не было легитимного мандата для введения своих войск на территорию независимого государства: ООН не давала никому такой санкции, и, следовательно, все остальные иностранные воска, кроме наших, там находились и находятся незаконно.

Все основные цели военной операции ВКС РФ, продлившейся пять с половиной месяцев, были достигнуты.Чтобы убедиться в этом, не надо придумывать собственные представления о целях, нужно просто вспомнить заявления президента, министра обороны и главы МИДа России.

Прежде всего, разрушена военная инфраструктура террористов. Конечно, с частичным уходом наших войск наступательный потенциал армии Асада снизится, но это именно наступательный потенциал. Перемирие и режим прекращения огня сами по себе не подразумевают наступления и захвата новых территорий, а для патрулирования и защиты возвращённых провинций оставлено достаточно сил, которые к тому же, по распоряжению Верховного Главнокомандующего, «должны быть надёжно прикрыты с воздуха, с моря и с суши».

Таким образом, остались построенные базы и достаточный военный контингент и, наверняка, системы ПВО, корабли ВМФ России у побережья, часть авиагруппировки и военные специалисты. Да и правительственные войска частично переоснащены и даже местами обучены. Одним словом, никто никого не «слил». Просто в текущий момент наша политика сосредоточиться на мирном урегулировании и «склеивании» Сирии обратно по кусочкам.

Прежней агрессии боевиков можно не опасаться п

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒