Сирия - это путь для газа из Катара в Европу.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 7Следующая ⇒

Катар - крупный источник газа. Европа - крупный потребитель. Сегодня Европа потребляет российский газ, но существует проект строительства газопровода из Катара в Европу через территорию Сирии и Турции. Если этот проект осуществится, Россия потеряет Европу как потребителя своего газа. Во всяком случае, Южная Европа будет полностью обеспечена газом из Катара.

Россия потеряет европейский рынок газа, а Катар его приобретет.

Именно поэтому Катар так активно спонсирует сирийскую оппозицию. Ликвидация Башара Асада откроет возможности по строительству газопровода.

По этой же причине Россия заинтересована в сохранении режима Башара Асада, чтобы можно было блокировать проект " катарской трубы".

Правда не все специалисты считают, что проект газопровода настолько важен для Катара, чтобы ради этого следовало пускаться во все тяжкие. Но проект газопровода существует, а важен он или нет - отдельный вопрос.

Возможно, что этот проект газопровода важен не столько самому Катару, сколько Вашингтону, который последовательно продвигает идею энергетической независимости Европы, понимая под этим независимость от России.

Разрыв экономических и энергитических связей России и Европы - хороший способ усилить контроль над каждой из сторон. Разделяя властвуй - принцип, старый как мир.

И если Вашингтон при этом получит контроль над Сирией, по которой пройдет труба из Катара в Европу, это позволит усилить контроль и над Катаром тоже.

Но и это еще не все о целях России в Сирии.

Обратите внимание на время, когда началась операция ВКС РФ.

Операция началась осенью 2015-го года.

Война в Сирии продолжается уже несколько лет, ИГИЛ существует далеко не первый день, а операция почему-то началась только в 2015 году.

Неужели раньше не существовало задачи " борьбы с угрозами на дальних подступах"? Или проекта газопровода из Катара в Европу раньше не было? Или режиму Башара Асада ничего не угрожало?

Был ИГИЛ, был проект газопровода, да и судьба Башара Асада давно уже висит на волоске.

Но почему же операция ВКС РФ в Сирии началась не в 2013-м, не в 2014-м, а только в 2015-м году?

Очевидно, что-то изменилось - либо в мире, либо в самой России.

Что-то подтолкнуло Россию начать операцию. А что?

К участию в операции Россию подтолкнула внутренняя экономическая и политическая ситуация, а также события на Украине.

В 2015-м году российская экономика столкнулась с большими проблемами, вызванными низкой эффективностью, зависимостью от мировых цен на нефть (которые сильно снизились), санкциями и некоторыми другими факторами.

Экономические проблемы вызвали политические риски - население засомневалось в эффективности " партии и правительства" и задумалось о том, что надо чего-то поменять.

И это в дополнение к неудачному развитию конфликта на юго-востоке Украины, который начинался " русской весной", а закончился позорным " минским сговором", тоже вызвавшим большие сомнения в народе относительно руководства России.

Короче говоря, российское общество засомневалось в том, что страной руководят те, кто должен руководить.

Кремлю срочно потребовалась " маленькая победоносная война".
Или " маленькое победоносное возмездие".

Операция в Сирии - хороший способ отвлечь население от внутренних экономических и политических проблем, отвлечь от бедственной ситуации в Донбассе и испорченных отношений с Украиной.

Одним словом - отвлечь.

А там, глядишь, нефть поднимется, экономика поправится, минские соглашения выполнятся. Там или Украина развалится или санкции отменят или президент США сменится или что-нибудь еще. Как говорится, или осел сдохнет или эмир помрет.

К вопросу о санкциях:

Успехи на Ближнем Востоке, кроме всего прочего, открывали бы перспективу для разговора с США и Европой с новых позиций. И если подавать операцию как борьбу с терроризмом и добиться на этом поприще успехов, то Запад просто обязан пойти навстречу, ведь он сам пропагандирует это.

Кремль предполагал занять позицию " отличника в борьбе с международным терроризмом", ведь по логике Запада за отличия в борьбе с терроризмом полагается всеобщее одобрение, а не продление санкций.

Но и это еще не все!

Стабилизация ситуации в Сирии предполагала сокращение потока беженцев, от которого последнее время страдает Европа вообще и Германия в частности. И Ангела Меркель должна отнестись к стабилизации Сирии с большой благодарностью, потому что это спасение и для нее как политика и для Германии и для всего Евросоюза, который уже начинает трещать по всем шенгенским швам.

Вот за все это Россия и воевала в Сирии!

Надеюсь, я ничего не забыл.

Подытожу:

1. Сохранение позиций (влияния) на Ближнем Востоке.
2. Сохранение (гео)экономического и (гео)политического союзника.
3. Ликвидация угрозы распространения терроризма и исламского фундаментализма " на дальних подступах".
4. Блокирование трубы из Катара в Европу.
5. Укрепление отношений с Ираном (через Сирию как союзника Ирана).
6. Ликвидация внутриполитических рисков (укрепление власти методом маленькой победоносной войны).
7. Набор политических очков за счет позиции " отличник борьбы с международным терроризмом".
8. Сокращение потока беженцев в Европу (Германию).
9. Перспектива снятия санкций исходя из 7 и 8.

Можно еще предположить перспективы в давлении на Украину и реализации минских соглашений, которые открылись бы исходя из тех же политических очков, набранных за счет успешной борьбы с международным терроризмом и сокращения потока беженцев в Европу. Но это уже следствия.

И демонстрация техники и вооружения (Калибры, высокоточные бомбы, беспилотники, космическая разведка и кое-что еще) - конечно, тоже важно. Но это все-таки не основная, а попутная цель. Попутный газ, так сказать.

Можно коротко сформулировать так:

Россия воевала за стабильную Сирию и сохранение режима Башара Асада.

Есть стабильная Сирия с режимом Башара Асада - у России есть позиции на Ближнем Востоке, есть союзник, есть барьер на пути терроризма и исламского фундаментализма " на дальних подступах", есть успех в борьбе с терроризмом, есть образ " отличника в борьбе с терроризмом", есть политические очки, есть укрепление отношение с Европой, есть перспективы снятия санкций. И есть, что сказать своему народу - вот, чего мы добились! Хорошо весьма! А экономические трудности носят временный характер и мы их переживем. Есть военный успех в Сирии - можно сказать " вот, что мы можем, а в печалях Донбасса Киев виноват".

Если же стабильной Сирии и Башара Асада нет, то и всего вышеперечисленного нет. Зато есть перспектива появления газопровода из Катара в Европу и далее сокращение доходов от экспорта газа со всеми вытекающими.

Россия, которая добивается успеха в Сирии - это сильный игрок на международной арене, с которым и разговор другой.

Путин, который добивается победы в Сирии - это тот самый конь, которого на переправе не меняют. Главнокомандующий то есть. А внутренние проблемы - в них бояре виноваты.

Вот, за что воевали!

А с кем воевали?

Воевали совсем не с боевиками ИГИЛ и сирийской оппозицией. Воевали с теми, кто за ними стоит, то есть с Турцией, Катаром, Саудовской Аравией и США, которые преследуют в Сирии строго противоположные цели. Им нужна другая Сирия, больше похожая на Ирак. Катару нужна труба в Европу. Турции нужен контроль над курдами и опять же труба из Катара в Европу (через Турцию она пойдет тоже), а заодно и сирийская нефть. Саудовской Аравии нужно уничтожить союзника Ирана. США нужен контроль над всем Ближним Востоком, нужно окончательно выставить с Ближнего Востока Россию, ослабить Россию, а также усилить контроль над Европой за счет наводнения Старого Света беженцами и " катарской трубы".

Сирия - вот тот ресурс, за который велась война.

В Сирии сходятся и экономические и политические интересы нескольких стран.
И деньги и власть.

Влияние в регионе - это тоже власть, власть над регионом.

Воевали за власть над Сирией и регионом.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 Следующая ⇒