Полнотекстовое представление статей

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Вкритериях для включения в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (Перечень ВАК) одно из необходимых условий: «п.2. Информационная открытость издания. Аннотации статей, ключевые слова, информация об авторах должны находиться в свободном доступе в Интернете на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей в свободном доступе или доступными только для подписчиков не позднее чем через год после выхода журнала», а такж е «п.3. Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования» [99].

Напомним, что рассматриваются журналы, включенные в Перечень ВАК, выполняют данное требование, как в форме бесплатного размещения полнотекстовой версии журнала, так и в форме платного. Лишь 5 (7) из 13 рассматриваемых журналов используют эту возможность представления полных текстов статей в бесплатном доступе (через систему подписки РИНЦ), а также метаданных, несмотря на то, что предложенный вариант соответствует одновременно двум требованиям ВАК: журнал обрабатывается в системе РИНЦ, и электронная полнотекстовая версия журнала доступна в Интернете.

Важно указать на негласный фактор ценности бесплатного полнотекстового представления статей в РИНЦ. Подбирая литературу для написания статьи, авторы, скорее всего, будут пользоваться удобным поиском источников в РИНЦ, выбирая бесплатные статьи у авторитетных журналов, что выгоднее и доступнее. Зачастую одних аннотаций недостаточно, чтобы понять, о чем статья, чтобы предложить ее в пристатейном списке. В категорию авторов, не готовых покупать статьи по подписке, прежде всего, входят студенты и аспиранты. Отметим, что с учетом государственной политики увеличения публикационной активности вузов, в перспективе все больше студентов и аспирантов будут публиковать статьи в РИНЦ в рамках научно-исследовательскойработы (НИР). Следовательно, у журналов КубГАУ, ИСЖ, Научный вестник Воронежского ГАСУ, ТНГ, и Вестника СГТУ, публикующих «зеленые» статьи (с бесплатным доступом в РИНЦ) – преимущество.

Включенность в SCOPUS

SCOPUS – крупнейшая в мире аналитическая и реферативная база данных (БД SCOPUS).

Издательство Elsevier ежегодно рассматривает около двух тысяч научных журналов разных стран, но лишь 50% проходят отбор.

Ватин Н. И., Райчук Д. Ю., Спиридонова Т. И., Тарасов В. А. Цитирование российских строительных научных журналов. / Vatin N. I., Raychuk D. Y, Spiridonova T. I., Tarasov V. A. Rating of Russian scientific journals in construction. ©

Интернет-журнал" Строительство уникальных зданий и сооружений", 2013, №2 (7) Internet Journal " Construction of Unique Buildings and Structures", 2013, №2 (7)

Для предложения журнала для включения в базу данных SCOPUS главный редактор должен:

1.На информационном сайте SciVerse SCOPUS [95] заполнить форму заявки журнала. Особое внимание требуется уделить разделу " Additional Information" (Дополнительная информация), так как в нем можно отметить достоинства журнала, которые могут усилить впечатления.

2.Форму следует отправить до 1 сентября текущего года.

Затем журнал проходит экспертную оценку. Если по результатам экспертов журнал рекомендован для включения в БД SCOPUS в издательство журнала будет направлено Соглашение о поставке материалов. В противном случае, придет оповещение об отказе принятия в БД с указанием причин. В случае отказа можно улучшить некоторые показатели журнала и повторить попытку на следующий год.

Поэтому так важно знать требования, выставляемые издательствам научных журналов базой данных SCOPUS:

Необходимые критерии, при невыполнении которых журнал не принимается к рассмотрению:

1.Наличие ISSN (International Standard Serials Number), т.е. Международного стандартного номера сериального издания;

2.Периодичность. Журнал должен выпускаться регулярно и не менее 1 раза в год;

3.Наличие пристатейных списков литературы в романском алфавите (латинице);

4.Наличие англоязычных аннотаций для каждой статьи;

5.Аппарат рецензирования;

Особый случай: Молодые журналы, которые только начали издаваться, но выполняющие требования БД SCOPUS. Как правило, они не включаются по причине отсутствия достаточного количества номеров. Особенно это касается тех журналов, тематика которых в БД SCOPUS хорошо представлена. Строительная тематика прекрасно освещена в SCOPUS, и это подтверждается наличием в базе данных таких авторитетных журналов как Construction and Building Materials, Building and Environment, Engineering Structures, Energy and Buildings, Journal of Constructional Steel Research, Automation in Construction и др. Поэтому этот особый случай следует принимать во внимание российским строительным научным изданиям.

Достаточные критерии отражают основной список требований. Детально они изложены российским членом Экспертного совета (CSAB) БД SCOPUS, заведующей отделением ВИНИТИ РАН Кирилловой О. В. [52, 53, 88].

1.Англоязычный (не транслитерированный) вариант названия журнала;

2.Оглавление журнала на английском языке;

3.Заглавия статей на английском языке;

4.Англоязычные аннотации;

− Оценивается качество аннотаций по трем типам: Good English abstract (Хорошая англоязычная аннотация), Short / mediocre quality (Короткая и умеренного качества), Very short / bad English abstract (Очень короткая – плохая англоязычная аннотация);

− Авторы статей должны учитывать важность написания хорошей аннотации, т. к. если журнал не имеет двуязычного представления, то представление о статье российского автора передается зарубежному читателю только через текст аннотации;

− Рекомендуемый объем 100-250слов;

− Оценивается оригинальность, информативность и структурированность аннотаций;

− Англоязычная аннотация не должна быть точным переводом русскоязычной и т.д.

5.Представление данных об авторах статей в англоязычной форме, а именно полностью фамилия, имя и отчество, а также представление информации о стране, городе и организации, где автор работает;

6.Рецензируемость – наличие контроля качества каждой статьи;

7.Собственный сайт журнала с англоязычным вариантом страниц. Особенности этого критерия:

− представление полных текстов статей;

− полная информация о журнале;

− сведения о редакционном совете. Этот подпункт является актуальным для российских журналов, так как на этапе оценки качества, а именно авторитетности издательства, Экспертным советом (CSAB) изучается состав редакционного совета. Состав международного уровня является приоритетным, лишь затем следует национальный уровень.

8.Популярность журнала, как весомый критерий отбора. Этот фактор оценивается наличием публикаций в базе данных SCOPUS и ссылок на публикации главного редактора журнала и еще двух членов редакционного совета. После этого, составляется индекс Хирша (h – index) [20, 28, 43, 48 – 50, 59 - 62].

9.Доступность. Как правило, этот показатель не является определяющим, но считается бонусным – наличие журнала в каталоге WorldCat.

Вцелом, процесс экспертизы делится на два этапа: подготовка материалов командой сотрудников SCOPUS, так называемой SCOPUS team, собирающей информацию о журнале из внешних и внутренних источников и оценка Экспертным советом (CSAB), проверяющим журнал на соответствие вышеперечисленным критериям. Следует уточнить, что под внутренними источниками подразумеваются анкетные данные о журнале, а под внешними, как правило, более полная информация из баз Ulrich’s Periodicals Directory [96]. Оценка журналов проводится регулярно, по мере накопления заявок.

Процедура включения журнала (при положительной оценке экспертного совета) состоит из четырех этапов. Первый этап проходит в Азии, где исследуется реферативная информация, второй – в Нидерландах (Амстердаме), где осуществляется контроль качества и подготовка записей для загрузки в производственную базу данных. Там же проходит третий этап – создание связок между статьями и ссылками. Заключительный этап проходит в США (штат Огайо, город Дейтон), где осуществляется загрузка на сайт SCOPUS [52, 53, 88, 90].

Длительность процесса в общем случае составляет две недели.

Обратимся к анализируемым тринадцати научным строительным журналам. Показатели являются неутешительными – всего три из тринадцати рассматриваемых журналов включены в SCOPUS, а именно Гидротехническое строительство, Строительные материалы и Промышленное и гражданское строительство.

Попробуем разобраться в причинах такого результата.

Анализируемые журналы имеют ISSN и регулярно выпускаются. Но, тем не менее, проблемы начинаются уже с перечня необходимых критериев, а именно с отсутствия транслитерированного списка литературы.

По результатам анализа информации о журналах, не включенных в SCOPUS, было выявлено, что транслитерированные отдельные списки имеют: Инженерно-строительныйжурнал и Научный вестник Воронежского ГАСУ. Строительство и архитектура удостаиваются особой высокой оценки авторов этой статьи. Отметим, что уИнженерно-строительногожурнала список соответствует рекомендациям SCOPUS по оформлению и заметке (rus) для русскоязычных ссылок (транслитерированных). Научный вестник Кубанского аграрного университета, Территория Нефтегаз, Вестник Саратовского государственного технического университета не имеют англоязычного списка, но зарубежные публикации в пристатейных списках этих журналов часто встречаются. (Отметим, что за основу анализа были взяты статьи из последних выпусков по состоянию на 10 февраля 2013 года).

Англоязычные аннотации встречаются у всех вышеперечисленных журналов, кроме журнала Территория Нефтегаз. В статьях Научного вестника Воронежского ГАСУ четко выявлена структура англоязычной аннотации, что является несомненным плюсом [42].

Спорный вопрос возникает при рассмотрении сайте журнала «Вестник гражданских инженеров», имеющего представление на русском языке и на английском [100]. Будет ли принят в SCOPUS журнал, имеющий отдельную страницу на сайте Санкт-Петербургскогогосударственного архитектурностроительного университета, но не собственный сайт? Предлагается ответ для всех издателей: лучше

предусмотреть отдельный сайт для журнала, чтобы не получить отказ от экспертной комиссии и не «потерять год».

Осуществив обзор по необходимым критериям, можно отметить, что два российских научных строительных журнала из 10, не включенных в БД SCOPUS, особенно ответственно подошли к подготовке к включению в мировую научную аналитическую систему [4, 52, 53, 88, 21 – 25, 47, 63, 86, 90].

⇐ Предыдущая 1 23