Расчёт ТГП, основанный на методике Шабарова А.Б.

(Методика 2)

Используя данные табл. 5.2 определяется абсолютное давление продуктов сгорания за ТНД:

. (5.89)

Степень расширения продуктов сгорания в турбине:

. (5.90)

Для расчёта температуры продуктов сгорания перед ТВД принимается к = 1, 33:

. (5.91)

По уравнениям (5.79) и (5.83) находятся теплоёмкости воздуха и продуктов сгорания С_Рв и С_Рг соответственно, при температурах Т_Р и Т_Г, затем определяются относительный расход топлива и расход воздуха:

, (5.92)

. (5.93)

Для определения удельных работ компрессора и турбин по уравнениям (5.79) и (5.83) находятся теплоёмкости воздуха и продуктов сгорания С_Рв и С_Рг соответственно, в заданном интервале температур: Т_С, Т_а (для воздуха в компрессоре) и Т_Г, Т_S (для продуктов сгорания в турбинах):

, (5.94)

. (5.95)

Эффективная мощность ГПА:

. (5.96)

Для расчёта эффективного КПД ГПА определяются удельная мощность и удельный расход топлива:

, (5.97)

, (5.98)

. (5.99)

Примечание: Q_H^P берётся из результатов расчёта методики 1А уравнения (5.69).

Пример расчёта:

.

 

Расчёт ТГП, основанный на методике Поршакова Б.П.

(Методика 3)

Используя уравнения методики 1 и данные табл. 5.1 и 5.2 рассчитывается изменение энтальпии при сжатии газа в нагнетателе:

, (5.100)

, (5.101)

, (5.102)

. (5.103)

Находится эффективная мощность ГПА, паспортная мощность и коэффициент технического состояния ГПА:

, (5.104)

(5.105)

. (5.106)

Эффективный КПД ГПА определяемый через теплоту, полученную от сгорания топлива, с учётом коэффициента технического состояния:

, (5.107)

. (5.108)

Пример расчёта:

.

Расчёт ТГП, основанный на методиках Зарицкого С.П.

(Методика 4А, 4В)

Вариант 4А

Степень расширения продуктов сгорания в турбинах, необходимая для определения мощностного параметра Б, определяется по следующей формуле:

. (5.109)

По данным Зарицкого С. П. определяется Б в зависимости от e_Т и рассчитывается эффективную мощность:

. (5.110)

Эффективный КПД определяется по формуле (5.86), используя недостающие данные из методики 1А (В, Q_H^P):

Вариант 4В

Коэффициент К определяется по следующей формуле:

, (5.111)

, (5.112)

. (5.113)

Пример решения:

Вариант 4А

из графиков Б=f(e_T) Зарицкого С.П. Б = 0, 026

Вариант 4В

 

Сравнение методов расчёта ТГП

 

Результаты расчётов по методикам 1, 2, 3, 4, приведены в табл. 53.

Таблица 5.3

Результаты расчётов

 

Агрегат №
Величина	Размерность	Значения
Методика 1, вариант 1А
mm		16, 336	16, 366	16, 366	16, 366	16, 366	16, 366
CP		73, 152	73, 152	73, 152	73, 152	73, 152	73, 152
HP		24, 435	24, 435	24, 435	24, 435	24, 435	24, 435
SP
NP		2, 23	2, 23	2, 23	2, 23	2, 23	2, 23
OP		0, 196	0, 196	0, 196	0, 196	0, 196	0, 196
E		0, 995	0, 995	0, 995	0, 995	0, 995	0, 995
L0		16, 798	16, 798	16, 798	16, 798	16, 798	16, 798
QHP	кДж/кг
R	кДж/кг·К	0, 509	0, 509	0, 509	0, 509	0, 509	0, 509
РS	Мпа	0, 1013	0, 1010	0, 0994	0, 0989	0, 0999	0, 1025
rп	кг/м3	0, 491	0, 491	0, 475	0, 472	0, 465	0, 480
rл	кг/м3	0, 491	0, 491	0, 475	0, 472	0, 465	0, 480
МПСп	кг/с	37, 337	36, 900	36, 318	37, 863	40, 942	44, 924
МПСл	кг/с	37, 773	36, 900	36, 318	37, 863	40, 942	44, 924
МПС	кг/с	75, 109	73, 800	72, 636	75, 727	81, 885	89, 847
МВ	кг/с	74, 544	73, 240	72, 081	75, 157	81, 223	89, 145
a		7, 854	7, 786	7, 732	7, 849	7, 304	7, 560
CРв	кДж/кг·К	1, 057	1, 058	1, 058	1, 055	1, 059	1, 060
ТZ	К
NОК	кВт
NТВД	кВт
СРпс	кДж/кг·К	1, 150	1, 151	1, 152	1, 147	1, 153	1, 154
Т`s	К
Ne	кВт
he		0, 287	0, 289	0, 268	0, 227	0, 266	0, 285
Методика 1, вариант 1В
Ne	кВт
hе		0, 260	0, 255	0, 230	0, 244	0, 225	0, 292

Продолжение таблицы 5.3

Методика 2
pТ		3, 457	3, 383	3, 467	3, 423	3, 843	3, 896
к		1, 333	1, 333	1, 333	1, 333	1, 333	1, 333
ТГ	К
CРв	кДж/кг·К	1, 0671	1, 0679	1, 0683	1, 0632	1, 0694	1, 0719
СРг	кДж/кг·К	1, 2591	1, 2570	1, 2630	1, 2622	1, 2774	1, 2764
gm		0, 011659	0, 01131	0, 011969	0, 012535	0, 013542	0, 013101
Gв	кг/с	48, 461	49, 514	46, 370	45, 471	48, 883	53, 583
CРв	кДж/кг·К	1, 0133	1, 0133	1, 0125	1, 0076	1, 0098	1, 0122
СРг	кДж/кг·К	1, 224	1, 2231	1, 2278	1, 2274	1, 2379	1, 2367
LK	кДж/кг	168, 214	176, 320	174, 157	156, 192	174, 708	177, 143
LT	кДж/кг	299, 771	292, 766	305, 420	301, 812	346, 099	347, 588
Ne	кВт
Neуд	кВт	133, 5362	118, 2766	133, 3727	147, 8755	174, 3248	173, 2382
Се	кг/кВт·ч	0, 3143	0, 3442	0, 3230	0, 3051	0, 2796	0, 2722
hе		0, 234	0, 214	0, 228	0, 241	0, 263	0, 271
Методика 3
С		295, 320	359, 736	359, 868	360, 000	359, 934	360, 000
DСР		0, 344	0, 455	0, 455	0, 429	0, 460	0, 491
СР0		2, 202	2, 201	2, 220	2, 186	2, 212	2, 194
Dh	кДж/кг	33, 103	26, 022	34, 776	34, 262	35, 796	37, 588
Ne	кВт
NeП	кВт
kГТУ		0, 8334	0, 8603	0, 8178	1, 2582	1, 1199	1, 0592
ВQHP	кВт
hе		0, 236	0, 237	0, 230	0, 240	0, 244	0, 256
Методика 4А
eТ		3, 4575	3, 3838	3, 4671	3, 4237	3, 8431	3, 8969
Б		0, 026	0, 024	0, 026	0, 025	0, 032	0, 033
Ne	кВт
he		0, 272	0, 253	0, 279	0, 261	0, 293	0, 287
Методика 4В
К		0, 993979	0, 993979	0, 993979	0, 993979	0, 993979	0, 993979
Ne	кВт
he		0, 329	0, 305	0, 311	0, 304	0, 275	0, 267

 

Для сравнения методов расчёта ТГП проведён расчёт отклонений значений эффективной мощности (табл. 5.4) и КПД (табл. 5.5) агрегатов.

На рис. 5.13 приведены результаты расчётов Ne и h_е по методикам 1, 2, 3, 4 в графическом виде.

Таблица 5.4

Отклонения расчётных значений эффективной мощности ГПА (кВт)

от среднестатистического значения

 

Методики	Агрегат
1А				-677
1В	-381	-212	-804	-187	-1023
	-1099	-1346	-851	-258		-246
	-291		-490	-664	-1187	-424
4А	-60	-286
4В						-364
Среднее значение

Таблица 5.5

Отклонения расчётных значений эффективного КПД ГПА (%)

от среднестатистического значения

 

Методики	Агрегат
1А	1, 64	2, 95	1, 02	-2, 65	0, 43	0, 84
1В	-0, 91	-0, 31	-2, 78	-0, 88	-3, 57	1, 53
	-3, 52	-4, 46	-2, 96	-1, 14	0, 24	-0, 56
	-3, 38	-2, 20	-2, 73	-1, 32	-1, 66	-2, 03
4А	0, 24	-0, 58	2, 12	0, 85	3, 19	1, 12
4В	5, 93	4, 61	5, 33	5, 14	1, 36	-0, 90
Среднее значение	27, 0	25, 9	25, 8	25, 3	26, 2	27, 7

 

Анализ расчётов и табл. 5.4 и 5.5 показывает, что при определении N_e и h_е каждая методика имеет свою область применения в зависимости от обеспеченности приборным парком, методическим материалом, требований к оперативности и точности проведения расчётов. Например, методика 1А может применяться для наиболее точных расчетов, поскольку имеет минимальные отклонения от среднего значения результатов расчётов, но требует значительных средств для оснащения ГПА измерительной аппаратурой. Методика 1В является самой оперативной из рассматриваемых и не требует дополнительных материальных затрат.

Ne (кВт)

hе

	Рис. 5.13. Результаты расчёта Nе и hе по различным методикам для 1, 2, 3, 4, 5, 6 агрегатов

 

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться:

Популярное:

1. I.Расчет подающих трубопроводов системы горячего водоснабжения при отсутствии циркуляции.
2. V. Поэлементный расчет фонда заработной платы.
3. X Расчет стоимости партии сырья
4. А.РАСЧЕТНО-ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
5. Алгоритм расчета разветвленных цепей переменного тока методом проводимости
6. Анализ расчетов по налогам и сборам в ООО «Спорт-Энерджи».
7. Аудит расчетов с подотчетными лицами
8. Аудит расчетов с разными дебиторами и кредиторами
9. Безналичные расчеты, их виды.
10. Безналичный денежный оборот и принципы организации безналичных расчетов
11. Блок 1. Тема: Расчет издержек производства
12. В зависимости от объема банковских операций, предоставляемых клиенту, банковские счета подразделяются на следующие виды: расчетные, текущие и специальные (бюджетные, ссудные и т.д.).