Учет численности, оценка жизнеспособности и встречаемости подроста

Выявление видового состава, численности и качества подроста на опытных объектах производилось в следующем порядке. Участки были взяты в насаждениях с преобладанием сосны, ели и березы. По этим данным производился анализ численности и состояния подроста в зависимости от преобладающей породы. На каждом опытном объекте было заложено от 20 до 60 круговых учетных площадок размером 10 м².

Определение численности, видового состава и качества подроста на опытных объектах производилось в соответствии с методикой рекомендованной рядом авторов [1, 2, 5, 6]. Для этого закладывались круговые площадки радиусом 1, 78 м (площадь 10 м²) равномерно по участку. На площадке проводился сплошной перечет растений по породам с отнесением их к определенной группе высот: крупный – высотой более 1, 5 м; средний – высотой 0, 51-1, 5 м; мелкий, высотой до 0, 5 м.

По густоте подрост делится на три категории: редкий – до 2 тыс., средней густоты – 2-8 тыс. и густой – более 8 тыс. шт./га.

Жизнеспособность определялась по величине прироста за последние 3, 5 и 10 лет (Z3, Z5, Z₁₀). Если соотношение приростов подчинялось следующему неравенству Z₃ > Z₅ > Z₁₀, то его относили к жизнеспособному и к нежизнеспособному если соотношение приростов было следующим: Z₃ < Z₅ < Z₁₀ [3].

Жизнеспособность подроста оценивалась с учетом цвета хвои и протяженности кроны [3]. Если цвет хвои зеленый цвет – подрост жизнеспособный, треть хвои желтая – нежизнеспособный; протяженность кроны меньше 1/3Н – нежизнеспособный, более 1/3Н – жизнеспособный.

Распределение подроста по площади участка устанавливалось на основании встречаемости. Встречаемость подроста рассчитывалась по соотношению числа круговых площадок с наличием подроста к общему числу площадок на делянке в %. По распределению на площади различают три категории: равномерный, если встречаемость больше 65%; неравномерный – встречаемость 40-65 %; групповой – встречаемость меньше 40 % и количество не менее 10 экземпляров жизнеспособного подроста в группе.

Сохранность подроста в технологических полосах при выборочных рубках и рубках переформирования лиственно-хвойных насаждений в хвойные в лесах, имеющих эксплуатационное значение, должна составлять не менее 80% от исходного [12].

Методы учета подроста должны быть простыми и объективными для перспективного планирования мероприятий по лесовозобновлению. Густота, а именно количество экземпляров подроста или лесных культур на единицу площади и их состояние являются объективными показателями успешност лесовосстановления. В некоторых случаях количества недостаточно для оценки лесовозобновления, так как она не учитывает размещение подроста по площади. Следовательно, на основе показателя средней густоты нельзя дать объективную оценку успешности лесовосстановления. Необходима дополнительная информация о пространственном распределении подроста на площади.

Как правило, хвойный подрост размещается в группах. Такое размещение обусловлено неравномерностью распространения семян и мозаичностью среды обитания, вызванную неоднородностью напочвенного покрова, микрорельефа, микроклимата и т.д.

Встречаемость - вероятность нахождения вида на площадке определенной величины. Эта характеристика пространственного распределения растений определяется как доля площадок определенной величины, на которых есть хотя бы один жизнеспособный экземпляр того или иного подроста, и выражается обычно в %, или в десятых долях площади. Показатель встречаемости подроста, определенный на одном участке, но при разном размере учетных площадок, неодинаков. Чем меньше размер, тем ниже показатель встречаемости. Поэтому для получения сравнимых результатов используется площадки одного размера, чаще всего площадью 10 м². Эта цифра приближается к средней площади питания одного дерева, которая является наиболее рациональной с биологической и экономической точек зрения при определении исходной густоты.

При выявлении встречаемости подроста возникает вопрос о требуемом числе учетных площадок и точности определения этого показателя. Максимальное варьирование свойственно величине встречаемости 50%. В практической работе по оценке лесовозобновления в большинстве случаев, по-видимому, достаточна точность в пределах 10%. Которая обеспечивается при использовании 100 учетных площадок. В этом случае встречаемости 50% соответствует доверительный интервал от 40 до 60% (т.е. ±10%).

 

Определение количественной и качественной характеристики подроста по материалам лесоустройства

Для решения программных вопросов настоящего исследования используются данные производственной таксации, полученные в ходе последнего лесоустройства (2005 г.) лесного фонда Пестовского лесничества.

Из базы данных Win_PLP с помощью программы SRZ (система реализации запросов) проводится выборка выделов с наличием подроста ели и таксационной характеристикой насаждения и древостоев. Выборка содержит характеристику:

· для насаждения – класс бонитета, тип леса, преобладающую породу;

· для древостоя – возраст, средние диаметр и высоту, относительную полноту;

· для подроста – густоту, возраст и высоту.

Полученные из Win_PLP данные экспортируются в электронные таблицы Excel для последующей обработки.

В процессе обработки выполняется сортировка выделов с наличием елового подроста по типам леса и классам бонитета насаждений, возрасту и относительной полноте древостоев. Отсортированные данные позволяют определить изменение и динамику таксационных показателей подроста в зависимости от перечисленных выше показателей. При выравнивании данных используются стандартные модели ППП Excel. Критерием пригодности уравнения служили максимум коэффициента детерминации (R²) c учетом биологии процесса.

 

Объем исследований

При исследовании естественного возобновления ели в условиях Пестовского лесничества были использованы данные производственной таксации 11306 выделов. В таблице 4.1 приведено распределение исследуемых участков по группам типа леса и классам бонитета. Как видно из данных табл. 4.1, исследованиями охвачены насаждения всех групп типов леса. Более 35% участков с наличием под их пологом елового подроста относятся кисличниковой группе типов леса. Насаждениях I-III классов бонитета занимают 92% от исследуемых насаждений.

Таблица 4.1

Распределение исследуемых участков

по группам типам леса и классам бонитета

Группа типов леса	Класс бонитета	Всего
Iа	I	II	III	IV	V	Vа
Лишайниковая
Брусничниковая
Кисличниковая
Черничниковая
Долгомошниковая
Сфагновая
Травяно-болотная
Приручейниковая
Итого, шт. %	2, 3	18, 6	53, 3	20, 1	4, 9	0, 8

 

В таблице 4.2 приведено распределение исследуемых участков по возрасту и относительной полноте материнского древостоя. Из табл.4.2 следует, что исследованиями охвачены сосновые насаждения в возрастном диапазоне от 10 до 200 лет, начиная от молодняков и заканчивая перестойными древостоями.

Диапазон относительных полнот древостоев также представлен их полным разнообразием от 0, 3 до 1, 0. Около 68% исследуемых участков имеют полноту 0, 6 – 0, 7.

В ходе данной работы было изучено и обследовано 5 участка (делянок) в древостоях в которых были проведены постепенные рубки в период с 2004 по 2014 год.

Данные учета естественного возобновления на обследуемых участках были сведены в базу данных в формате Excel.

 

 

Таблица 4.2

Распределение исследуемых участков

по возрасту и относительной полноте материнского древостоя

Возраст, лет	Относительная полнота	Всего
0, 3	0, 4	0, 5	0, 6	0, 7	0, 8	0, 9	1, 0
Итого шт. %	1, 4	3, 9	11, 5	32, 8	35, 2	11, 6	3, 1	0, 3

 

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПОД ПОЛОГОМ ДРЕВОСТОЕВ

Встречаемость подроста

 

В ходе исследования в условиях Пестовского лесничества было выявлено наличие естественного возобновления ели в 24 типах леса. Для оптимизации расчетов и удобства представления результатов исследования типы леса были объединены в группы типов леса (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Распределение выделов с подростом по типам леса и группам типа

 

Тип леса	Количество выделов, шт.	Группа типов леса	Количество выделов, шт.
Беломошник		Лишайниковая
Брусничник		Брусничниковая
Вересчатник
Кисличник		Кисличниковая
Лещиновый
Тд
Черничник свежий		Черничниковая
Черничник влажный
Черничник влажный осушенный
Долгомошник		Долгомошниковая
Долгомошник осушенный
Багульниковый		Сфагновая
Багульниковый осушенный
Осоковый
Осоковый осушенный
Сфагновый
Тросниково-сфагновый
Тросниково-сфагновый осушенный
Травяно-таволговый		Травяно-болотная
Травяно-таволговый осушенный
Хвощевый
Хвощевый осушенный
Приручейниковый		Приручейниковая
Приручейниковая осушенный
ИТОГО

 

Оптимальные условия для естественного возобновления ели создаются в черничниках (99, 8%) и в кисличниках - встречаемость 98, 4 % (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Встречаемость елового подроста в различных группах типов лесов

Группы типов леса	Встречаемость, %
Лишайниковая	8, 0
Брусничниковая	12, 1
Кисличниковая	98, 4
Черничниковая	99, 8
Долгомошниковая	62, 1
Сфагновая	25, 5
Травяно-болотная	17, 0
Приручейниковая	47, 0

С ухудшением лесорастительных условий от долгомошниковых типов леса до травяно-болотной группы типов леса встречаемость подроста снижается от 62, 1% до 17, 0% (табл. 5.2, рис. 5.1). Еще ниже процент встречаемости подроста в брусничниковой группе типов леса (12, 1%) и в лишайниковой группе типов леса (8 %).

Рис. 5.1. Встречаемость подроста под пологом древостоев

в различных группах типов леса

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. IV. Учет теплопотребления и расхода сетевой воды.
2. Автоматизация бухгалтерского учета. «1С: Бухгалтерия 8.2»
3. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности ООО «Торговый дом «Электрокабель»
4. Анализ и оценка системы управления персоналом в ПИК «СибЭкоДом»
5. Анализ и оценка финансовых результатов.
6. Анализ и оценка эффективности использования трудовых ресурсов.
7. Анализ финансовых результатов и оценка рентабельности
8. Аналитический и синтетический учет основных средств
9. Аудит организации бухгалтерского учета. Анализ и оценка учетной политики предприятия.
10. Банковский учет (учет векселей)
11. БУХГАЛТЕРСКИЙ РАЗДЕЛ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ
12. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность