Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Диаграмма сформированности операции классификации подгруппы «А» и «Б».




Были получены следующие результаты:

В гр. «А» с заданием справилось 9 детей (90%), из которых высокий уровень получили 2 ребенка (15%), дети самостоятельно осуществляли классификацию по всем трем свойствам, обнаруживали логические связи и отражали их в речи. Средний уровень получили 2 детей (30 %), дети осуществляли классификацию по 2-3 свойствам, самостоятельно выделяли признак, по которому можно классифицировать, с помощью взрослого выражали в речи логические связи, не объясняя свои действия. Низкий уровень получили 5 ребенка (45%), осуществляли классификацию по 1-2 свойствам (форма и цвет), только с помощью взрослого выделяли основания для классификации, затруднялись в речевых формулировках, касающегося взаимосвязи обобщающего слова и правильность классификации. И только один ребенок (10%),с заданием не справился.

В гр. «Б» с заданием справились 10 детей (100»), из которых высокий уровень получили 4ребенка (20%), дети самостоятельно осуществляли классификацию по всем трем свойствам, обнаружили логические связи и отражали их в речи. Средний уровень получили 3 ребенка (40%), дети осуществляли классификацию по 2-3 свойствам, самостоятельно выделяли признак, по которому можно классифицировать, с помощью взрослого выражали в речи логические связи, не объясняя свои действия. Низкий уровень получили 3 ребенка (40%), осуществляли классификацию по 1-2 свойствам (форма и цвет), только с помощью взрослого выделяли основания для классификации, затруднялись в речевых формулировках, касающегося взаимосвязи обобщающего слова и правильность классификации.

В обеих группах дети старшего дошкольного возраста в основном имеют как высокий и средний, так и низкий уровень сформированности операций классификации.

Таким образом, анализируя результаты констатирующего эксперимента, мы пришли к выводу, что необходимо совершенствовать развитие логических приемов мышления в процессе логико-математических игр. Были определены направления работы с подгруппами: «А» -экспериментальная группа, «Б»- контрольная группа.

Результаты исследования констатирующего характера определяют дидактические задачи для последующей работы:

1. Продолжать развивать умение классифицировать по количественным признакам, отражая логические связи (взаимосвязь обобщающего слова и правильность классификации) в речи.

2. Учить находить закономерность расположения объектов, упорядоченных по количественному признаку и размещенных в одном ряду, обучая алгоритму действия упорядочивания.

Мы предлагаем ,что процесс развития логических приемов мышления: классификации у детей старшего дошкольного возраста при формировании в логико-математической игре будет характеризоваться динамикой при целенаправленной и систематической организации комплекса логико-математических игр.

 

2.3 Результаты опытно-экспериментальной работы

 

Цель контрольного этапа эксперимента – доказать эффективность, используемых в ходе формирующего этапа экспериментального исследовании условий формирования операции классификации старшими дошкольниками в логико-математической игре.

 

Для реализации данной цели необходимо:

 

1. Проследить динамику изменения уровня сформированности операции классификации у детей старшего дошкольного возраста в логико-математической игре в контрольной и экспериментальной группе;

2. Проанализировать полученные результаты;

3. Соотнести результаты констатирующего и контрольного эксперимента и сделать выводы.

 

На контрольном этапе эксперимента для определения анализируемых показателей мы использовали те же методики, что и на первом этапе исследования.

 

Рассмотрим более подробно результаты исследования:

 

Результаты исследования сформированности логических приемов мышления старших дошкольников на контрольном этапе исследования представлены в таблице 3 ( в приложении 1 таблица 3 и 4) диаграмме 3 и 4.

 

Таблица Диагностика сформированности операций классификации.

 

Операции Классификации
уровни Группа «А» Группа «Б»
Высокий 15% 20%
Средний 30% 40%
Низкий 45% 40%
Не справился 10% 0%

В гр. «А» с заданием справилось 9 детей (90%), из которых высокий уровень получили 2 ребенка (15%), дети самостоятельно осуществляли классификацию по всем трем свойствам, обнаруживали логические связи и отражали их в речи. Средний уровень получили 2 детей (30 %), дети осуществляли классификацию по 2-3 свойствам, самостоятельно выделяли признак, по которому можно классифицировать, с помощью взрослого выражали в речи логические связи, не объясняя свои действия. Низкий уровень получили 5 ребенка (45%), осуществляли классификацию по 1-2 свойствам (форма и цвет), только с помощью взрослого выделяли основания для классификации, затруднялись в речевых формулировках, касающегося взаимосвязи обобщающего слова и правильность классификации. И только один ребенок (10%),с заданием не справился.



В гр. «Б» с заданием справились 10 детей (100%), из которых высокий уровень получили 4ребенка (20%), дети самостоятельно осуществляли классификацию по всем трем свойствам, обнаружили логические связи и отражали их в речи. Средний уровень получили 3 ребенка (40%), дети осуществляли классификацию по 2-3 свойствам, самостоятельно выделяли признак, по которому можно классифицировать, с помощью взрослого выражали в речи логические связи, не объясняя свои действия. Низкий уровень получили 3 ребенка (40%), осуществляли классификацию по 1-2 свойствам (форма и цвет), только с помощью взрослого выделяли основания для классификации, затруднялись в речевых формулировках, касающегося взаимосвязи обобщающего слова и правильность классификации.





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 675; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2021 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.01 с.) Главная | Обратная связь