Тема 26. Договоры перевозки и транспортной экспедиции.

1.Понятие транспортных обязательств и транспортного законодательства.

2.Виды транспортных договоров.

3.Договоры перевозки грузов различными видами транспорта.

4.Ответственность за нарушение транспортных обязательств.

5.Экспедиционные обязательства.

Задача №1

Предприниматель Дмитрий Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из г. Краснодара в г. Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога иск не признала, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размыванием полотна железной дороги продолжительными ливнями в 100 км от станции погрузки груза.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование Дмитрия Довженко к железной дороге?

2.Обоснован ли отказ железной дороги от возмещения убытков Довженко?

3.Какое решение должен вынести суд?

4.Изменится ли решение суда в случае, если вагоны не были поданы вовремя из-за задержки их выгрузки предыдущим клиентом?

Задача №2

Предприниматель Рудольф Рубашкин, сопровождавший вагоны с овечьими шкурами из Дагестана в г. Ростов, при прохождении поезда по территории Чечни был тяжело ранен напавшими на поезд бандитами и госпитализирован. Он провел в больнице несколько месяцев. Его представитель Кирилл Каменев, обнаруживший значительную недостачу шкур при их приемке в г. Ростове, предъявил претензии к железной дороге и потребовал возместить стоимость пропавших при бандитском нападении на поезд шкур. Администрация железной дороги отказалась платить, ссылаясь на то, что при прохождении поездов через Чечню грузы пропадают постоянно и у нее нет возможности выставлять вооруженную охрану каждого поезда. Рубашкин, вышедший из больницы, через 14 месяцев подал в суд иск к железной дороге с требованием возместить стоимость похищенных шкур.

Вопросы к задаче

1.Должны ли быть удовлетворены требования представителя Рубашкина? А его собственные?

2.Каков срок исковой давности по требованиям Рудольфа Рубашкина?

3.Какое решение должен вынести суд?

Литература для подготовки:

Брагинский М.И. Договорное право: договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Книга четвертая М.: Статут, 2004

Витрянский В.В. Договор перевозки М.: Статут, 2001

Дутова Н.В. Договор перевозки груза//Закон-М.: 2003-№7

Витрянский В.В. Договор транспортной экспедиции//Вестник ВАС РФ-М.: 2002

Тема 27. Возмездное оказание услуг

1.Понятие и виды договорных обязательств по оказанию услуг.

2. Предмет и содержание договора возмездного оказания услуг.

3. Заключение и исполнение договора возмездного оказания услуг.

4. Виды договора возмездного оказания услуг.

Задача 1

Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались платить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, несмотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.

Вопросы к задаче

1.Чье требование подлежит удовлетворению: банка или аудитора?

2.Имеет ли право банк во время работы аудитора прекращать обслуживание клиентов?

Задача 2

Маргарита Мирошниченко записалась на прием к известному хирургу профессору Николаю Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Мирошниченко хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции на своей больной почке. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Олег Охлопков.

Мирошниченко отказалась от консультации Охлопкова, так как лечилась у него в районной поликлинике и в его квалификации сильно сомневалась. Маргарита Мирошниченко потребовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у профессора Новодворского. О том, что вместо него больных принимает Олег Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Однако деньги Мирошниченко не вернули под тем предлогом, что она посетила Охлопкова и отняла у него время.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование Маргариты Мирошниченко о возврате денег из-за того, что вместо Николая Новодворского ее принял Олег Охлопков?

2.Можно ли считать обманом Мирошниченко несообщение ей о замене принимающего врача в этот день?

3.Обоснован ли отказ поликлиники вернуть деньги?

4.Решите спор между Мирошниченко и поликлиникой

Литература для подготовки:

Нестеров А.В О теории услуг// Современное право –2006 – №2

Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг// Хозяуство и право – 2006 - №1

Шаблова Е.Г. Договоры возмездного оказания услуг: Практика исполнения// Право и экономика – М.: 2002 - №10

Линщенко Е.А. Особенности некоторых видов возмездного оказания услуг// Юрист – М.: 2003 - №9

Тема 28. Поручение. Комиссия. Агентский договор (договоры об оказании юридических услуг)

1.Договор поручения.

2.Договор комиссии.

3.Агентский договор.

Задача №1

Обувная фабрика «Московит» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако цена на бирже была выше указанной в этом договоре. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по текущей цене на бирже брокерская фирма от фабрики в разумный срок не получила. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. После получения образцов кожи фабрика произвела предоплату всей партии кожи, как было первоначально указано в договоре.

Вопросы к задаче

1.Вправе ли была брокерская фирма заключить договор купли-продажи кожи по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения, не получив ответа на свой запрос от фабрики «Московит»?

2.Может ли считаться договор купли-продажи кожи при указанных, условиях действительным?

3.Может ли считаться договор поручения выполненным брокерской фирмой?

4.Как решалась бы задача в случае, если закупленная брокерской Фирмой кожа по своему качеству не подошла бы фабрике и она бы отказалась от ее покупки?

Задача №2

По договору комиссии предприниматель Степан Стольников обязался по поручению предпринимателя Пелагеи Поляковой за вознаграждение совершать сделки по закупке мужских и женских костюмов на швейной фабрике «Ласточка» от своего имени, но за счет Поляковой и доставлять их в ее магазин «Одежда».

Договор комиссии был заключен без указания срока его действ: После заключения договора купли-продажи партии мужских костюмов Стольников уплатил деньги. Однако фабрика в срок не передала ему вар, мотивируя это тем, что контрагент сорвал срок поставки матер; необходимого для шитья бортов пиджаков, и поэтому срок их готов» ста отодвигается.

Через четыре месяца после заключения договора комиссии Стольников внезапно скончался.

Вопросы к задаче

1.Отвечает ли предприниматель Степан Стольников перед предпринимателем Пелагеей Поляковой за ненадлежащее исполнение фабрикой «Ласточки» условий сделки, заключенной с ней за счет Пелагеи Поляковой?

2.Какая обязанность возникает у предпринимателя Степана Стольникова в случае неисполнения фабрикой «Ласточка» условий сделки?

3.К кому переходят права и обязанности по сделкам, заключению для предпринимателя Пелагеи Поляковой предпринимателем Степаном Стольниковым, после смерти последнего.

Задача №3

По агентскому договору индивидуальный предприниматель Никита Новожилов обязался за вознаграждение по поручению трикотажной фабрики «Лавсан» продавать от своего имени, но за счет фабрики ее изделия из синтетической ткани по деревням Смоленской и других близлежащих областей. Агентский договор был заключен без указания срока его действия. Фабрика передала свои изделия Новожилову для реализации в соответствии с агентским договором.

Продав товар в деревнях Смоленской области, Новожилов составил промежуточный отчет, представил его фабрике и потребовал выплатить ему агентское вознаграждение за проделанную работу.

Через один месяц после передачи промежуточного отчета Новожилов отказался от дальнейшего исполнения агентского договора.

Вопросы к задаче

1.Какие правила могут быть применены к данному агентскому договору, если Новожилов по условиям этого договора действует от своего имени?

2.В каком порядке и в какие сроки Новожилов обязан представлять отчеты трикотажной фабрике при отсутствии этих условий в агентском договоре?

3.Какие документы обязательно должны быть приложены к отчету Новожилова?

4.В каком случае отчет Новожилова будет считаться принятым?

5.Правомерно ли требование Никиты Новожилова к трикотажной Фабрике о выплате ему агентского вознаграждения после представления промежуточного отчета?

6.В какой момент прекращается действие агентского договора после отказа Новожилова от его исполнения?

Литература для подготовки:

Гайдук Э.Д. Договор поручения: права и обязанности доверителя// Современное право – М.: 2002 – №11

Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем// Вестник ВАС РФ, 2001 - №4

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8910 11 12 Следующая ⇒