Тема 29. Расчетные обязательства в гражданском праве РФ.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 12Следующая ⇒

1. Понятие и правовое регулирование наличных и безналичных расчетов.

2. Наличные расчеты как форма исполнения денежных обязательств.

3. Понятие и содержание безналичных расчетов.

4. Основные формы безналичных расчетов.

5. Расчеты платежными поручениями.

6. Расчеты по аккредитиву. Виды аккредитива.

7. Расчеты по инкассо. Формы расчетов по инкассо.

8. Расчеты чеками. Чек как ценная бумага.

Литература для подготовки:

Банковские расчеты//Закон-2006-№1

Карашев К. Некоторые вопросы правового регулирования аккредитивного правоотношения//Хозяйство и право-2005-№5

Серегин А.В. Правовая природа аккредитива//Юрист-2004-№10

Алексеева Д. Безналичные расчеты с участием физических лиц//Хоз-во и право-М.: 2003-№7

Беляева О.А. Расчеты чеками: Современная практика//Юридич.мир.-М.: 2003-№1

Степашктн С.В. Денежные расчеты//Юрист-М.: 2002

Тема 30. Правовое регулирование доверительного управления имуществом.

1.Договор доверительного управления:

1.1.понятие и стороны договора доверительного управления;

1.2.существенные условия договора доверительного управления;

1.3.права и обязанности доверительного управляющего;

1.4.ответственность доверительного управляющего;

1.5.прекращение договора доверительного управления.

Задача №1

Предприниматель Геннадий Грачев через год после вступления по договору в доверительное управление убыточной птицефабрикой кооператива «Кавказ» выяснил, что принадлежащий ей малогабаритный инкубатор, считавшийся утраченным, находится в пользовании бывшего заведующего птицефабрикой Рустама Ревякина. Он потребовал от последнего вернуть инкубатор и возместить все доходы, которые он извлек за время неправомерного владения им. Однако кооператив стал на защиту Ревякина и потребовал не предъявлять нему претензий. Позднее выяснилось, что птицефабрика обременена залогом. В связи с этим Грачев потребовал в суде досрочного расторжения договора доверительного управления птицефабрикой и уплаты причитающегося ему по договору вознаграждения.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование Геннадия Грачева (доверительного управляющего) к Рустаму Ревякину (недобросовестному владельцу имущества учредителя управления — кооператива «Кавказ»)?

2.Правомерно ли требование кооператива не предъявлять претензий к Ревякину?

3.Правомерно ли требование Грачева к кооперативу о досрочном расторжении договора доверительного управления птицефабрикой? Какие к этому у него были основания?

4.Какое вознаграждение должен выплатить Грачеву кооператив?

5.Какое решение должен вынести суд?

Задача №2

Предприниматель Виктор Владимиров принял в доверительное управление на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические действия в интересах его владельца Кирилла Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, вырученной при эксплуатации дома.

Виктор Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммерческом банке «Бизнес», надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней приезжим за высокую плату. Полученные доходы Владимиров выплачивал только кредитору — банку, а Котову представлял только отчеты о своей деятельности. Кирилл Котов посчитал свои взаимоотношения с Владимировым невыгодными для себя и потребовал досрочного расторжения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления.

Вопросы к задаче

1Правомерны ли действия Виктора Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома?

2.Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга банку «Бизнес» (кредитору)?

3.Правомерно ли требование Котова (учредителя управления) о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?

4.Какие права возникают у Владимирова в связи с требованием Котова о досрочном расторжении договора доверительного управления домом?

5.Может ли суд отказать Котову в иске?

Литература для подготовки:

Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Статут, 2002

Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. М.: Юрист, 1999

Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства Спб: Юр.центр Пресс, 2002

Тема 31. Договор коммерческой концессии

1.Понятие договора, стороны и предмет.

2.Форма договора.

3.Права и обязанности правообладателя.

4.Права и обязанности пользователя.

5.Ограничение прав сторон по договору.

6.Изменение и сохранение договора.

7.Досрочное прекращение договора.

8.Коммерческая субконцессия.

Задача №1

По договору коммерческой концессии завод «Наша марка», изготовитель отопительной и водонагревательной техники в г. Ярославле, предоставил предпринимателю Павлу Поченкову за вознаграждение сроком на пять лет право использовать в предпринимательской деятельности деловую репутацию завода при продаже его продукции на территории г. Калуги и Калужской области.

Два года Поченков с успехом продавал продукцию завода «Наша марка». С целью увеличения объема продаж Поченков заключил договор коммерческой субконцессии сроком на пять лет с предпринимателем Горевым с согласия завода «Наша марка». Гаврила Горев, предлагая отопительную и водонагревательную технику завода «Наша марка» покупателям, включал ее с нарушением правил эксплуатации, так как их плохо знал, из-за чего демонстрация работы техники проходила на низком уровне. Этим он наносил значительный вред деловой репутации завода «Наша марка». На четвертом году после заключения договора коммерческой концессии с заводом «Наша марка» Поченков был признан судом банкротом. Узнав об этом, завод «Наша марка» досрочно расторгнул договор коммерческой концессии с предпринимателем Поченковым.

Вопросы к задаче

1.Вправе ли был Павел Поченков заключить договор коммерческой субконцессии с предпринимателем Гаврилом Горевым сроком на пять лет?

2.Какую ответственность несет предприниматель Поченков за вред, причиненный деловой репутации заводу «Наша марка» действиями Горева?

3.Какие решения в отношении Горева вправе принять завод «Наша марка» после досрочного расторжения договора коммерческой концессии с предпринимателем Поченковым?

Литература для подготовки:

Гражданское право: Учеб.: В 3 т./ Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой – М.: Проспект, 2004

Гражданское право: Учеб. В 4 т./ Отв. Ред. Е.А. Суханов- М.: Волтерс Клувер, 2004

Тема 32. Простое товарищество.

1.Понятие договора простого товарищества.

2. Содержание договора простого товарищества.

3.Участники договора простого товарищества.

4. Правовой режим общего имущества товарищей.

5. Ведение общих дел товарищества. Ответственность товарищей по общим обязательствам.

6. Прекращение договора простого товарищества.

7.Виды договоров простого товарищества.

Задача №1

Владельцы трех рыболовецких лодок, испытывая затруднения перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собственного автотранспорта, заключили договор простого товарищества собственником автофургонов Святославом Свиридовым.

26 июля 2002 г. Свиридов сдал рыбу на оптовую базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у товарищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потребовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Последний утверждал, что действовал в интересах всех участников товарищества.

Вопросы к задаче

1.Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Святославу Свиридову?

2.Какие аргументы следовало бы привести Свиридову в пользу своих действий?

Задача №2

Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товарищество для постройки каждому его участнику дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. Объем работы участников при этом был различен. Распределение полученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в качестве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

Вопросы к задаче

1.Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2.Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты за счет товарищества?

3.Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения договора простого товарищества?

Литература для подготовки:

Гражданское право: Учеб.: В 3 т./ Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой – М.: Проспект, 2004

Гражданское право: Учеб. В 4 т./ Отв. Ред. Е.А. Суханов- М.: Волтерс Клувер, 2004

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 91011 12 Следующая ⇒