Тема 35. Авторское право и смежные права

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 12Следующая ⇒

1.Понятие авторского права в объективном и субъективном смысле.

2.Понятие объекта авторского права. Виды объектов.

3.Субъекты авторского права. Соавторство.

4.Переход авторского права по наследству.

5.Личные неимущественные права автора. Имущественные права автора.

6.Авторский договор, его условия и форма.

7.Понятие смежных прав. Субъекты смежных прав.

8.Права исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания.

9.Ответственность по авторскому договору. Защита авторских и смежных прав.

Задача № 1

Захаров составил обширную антологию, разделив ее по содержанию на пять сборников. В сборники вошли стихотворные произведения как самого Захарова, так и более чем двухсот российских и зарубежных поэтов. Все стихотворения были ранее опубликованы их авторами, и источники заимствования в сборниках указаны.

В 1995 г. Захаров по договору передал исключительное право на антологию издательству «Двадцатый век» сроком на три года с правом переиздания в течение этого срока. В 1996 г. антология была издана. Тираж быстро разошелся, и через год издательство переиздало антологию. Узнав об этом, Захаров обвинил издательство в бездоговорном использовании его произведения и в судебном порядке потребовал возмещения убытков.

Во время рассмотрения дела в суде представитель издательства отрицал факт бездоговорного использования антологии. При этом он ссылался на договор, заключенный с истцом, согласно которому издательству предоставлялось право на переиздание произведения.

Вопросы к задаче

1. К какому типу произведений относится антология Захарова? Является ли она объектом авторского права?

2.Какие исключительные права автора антологии были использованы издательством «Двадцатый век»?

3.Какое обстоятельство послужило основанием для обвинения Захаровым издательства в бездоговорном использовании антологии?

4. Правомерно ли требования Захарова к издательству о возмещении убытков?

5. Какие требования вправе предъявить Захаров к издательству в случае получения последним доходов от переиздания антологии?

6. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 2

Никольский, сотрудник одного из научно-исследовательских институтов МВД, получил задание разработать проект федерального закона, направленного на борьбу с похищениями людей, в январе 1998 г. Проект был представлен руководству института в апреле того же года, но одобрен не был.

В феврале 1999 г. Никольский заключил с издательством авторский договор об издании практикума по уголовному праву для студентов юридических вузов, в который в качестве приложения был включен разработанный им проект федерального закона с указанием имени автора.

После выхода практикума в свет руководство научно-исследовательского института высказало Никольскому претензию о том, что он не вправе был публиковать проект федерального закона, к тому же под своим именем, без разрешения руководства института. По мнению же Никольского, он имеет исключительное право на этот проект, тем более что запрета на его публикацию он от руководства института не получил ни до, ни после выполнения задания.

Вопросы кзадаче

1. Является ли проект федерального закона, разработанный Никольским, объектом авторского права?

2.Принадлежит ли право авторства Никольскому как разработчику проекта федерального закона?

3.Вправе ли был Никольский опубликовать разработанный им проект федерального закона с указанием своего имени?

4.Были ли основания у руководства научно-исследовательского института для высказывания претензии Никольскому о неправомерном опубликовании им проекта федерального закона?

Задача № 3

Картину Лазутина «Неожиданная встреча» купил любитель живописи Лавров. Спустя год Лазутин обратился к Лаврову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний заявил, что через несколько дней выставляет картину для продажи на аукционе, и в просьбе отказал.

На аукционе картина «Неожиданная встреча» была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Лазутин, присутствовавший на аукционе, потребовал от Лаврова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что ничего не должен Лазутину, так как расплатился с ним полностью при покупке у него картины.

Вопросы к задаче

1. Правомерна ли просьба Лазутина о предоставлении ему собственником картины «Неожиданная встреча» Лавровым возможности снять с нее копию, и если да, как называется такое право?

2.В каком случае Лазутин имел право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее перепродажи? Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения изобразительного искусства?

3.Какие действия должен предпринять Лазутин для осуществления права следования?

Литература для подготовки:

Макагонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие. М.: Юрид.лит., 2000

Право интеллект. Собственности: авторское право. Промышл. Право. М.: Приор, 2002

Защита авторских и смежных прав по законодательству России: научно-практическое пособие. М.: Экзамен, 2002

Тема 36. Патентное право

1.Понятие патентного права. Объекты патентного права.

2.Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца.

3.Объекты изобретений. Виды промышленных образцов.

4.Авторы. Соавторы. Патентообладатели.

5.Оформление права на изобретение, полезную модель, промышленный образец. 6.Исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца.

7.Лицензионный договор.

8.Личные неимущественные права автора. Защита прав патентообладателей и авторов.

Задача № 1

Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обрастания днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода.

При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков попросил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жукова и подали заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения.

Вопросы к задаче

1. Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обрастания днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным? Кто вправе получить патент на него?

2. Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуков.

3. В каком случае у судостроительного завода возникает право на возмещение расходов, понесенных им в связи с созданием указанного изобретения

Задание № 2

Провизор Ванин, при выполнении служебного задания на фармацевтической фабрике, 10 марта 1999 г. предложил использовать пружину для точного дозирования порошкообразных лекарств. После трехмесячного использования предложенного способа была выявлена его большая эффективность.

Ванин составил заявку на изобретение под названием «Использование пружины в качестве емкости для порошкообразных материалов», созданное в порядке выполнения служебного задания. В формуле изобретения он указал, что оно представляет собой пружину с плотно прилегающими витками, которая используется в качестве емкости для порошкообразных материалов. С помощью рычагов на торцах пружины она растягивается и погружается в россыпь материала. Для выгрузки достаточно растянуть пружину, и ее содержимое высыпается.

10 июня того же года Ванин предложил администрации фабрики запатентовать изобретение, но, не получив ответа, 11 августа подал заявку в Роспатент от собственного имени. Однако в рассмотрении заявки на предполагаемое изобретение Ванину было отказано со ссылкой на нарушение им законодательства.

Вопросы к задаче

1. Имело ли место нарушение Ваниным законодательства?

2. Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что сведения о общности изобретения оказались общедоступными в течение пяти месяцев до даты подачи заявки в Роспатент?

3. Можно ли отнести к нарушению законодательства то, что Ванин, не получив ответа от администрации фабрики в течение двух месяцев на его предложение запатентовать изобретение, подал на него заявку самостоятельно?

4. Была бы принята заявка к рассмотрению Роспатентом, если бы Ванин «указал, что изобретение создано в порядке выполнения служебного задания?

Литература для подготовки:

Блинников В.И. Патент: от идеи до прибыли. М.: Мир, 2002

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система. Сб. статей. М.: Статут, 2003

Сенников Н.А. Концепция интеллектуальной промышленной собственности// Росс. Юстиция – 2006 - №4

Бриксов В.В. Соотношение патентного права и права преждепользования// Вестник ВАС – 2005 –№6

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

Самостоятельная работа заключается в усвоении материалов учебных пособий, законодательства, официальных актов высших судебных органов, судебной практики. Работа по изучению курса должна носить систематический характер. Такой подход позволит обеспечить глубокое усвоение учебного материала, успешную подготовку к семинарским занятиям, своевременную сдачу зачета. Самостоятельную работу целесообразно начать с ознакомления с программой, методическими рекомендациями, затем необходимо перейти к изучению материалов лекций, учебных пособий, законодательства, судебной практики. Для более углубленного изучения дисциплины, а также для подготовки дипломной и курсовой работы студентам представлен список дополнительной литературы. Кроме того, в процессе изучения курса «Гражданское право» студенты могут пользоваться справочными правовыми система «Гарант», «Консультант плюс» и др. Проверить свои знания студент может по перечню контрольных вопросов, приведенных в соответствующих разделах семинарских занятий. Наибольшее внимание при изучении гражданского права студенты должны обратить на изучение тем: Юридические лица (тема 5), Сделки (Тема 8), Общие положения об обязательствах (тема 20) поскольку данные темы являются достаточно сложными для понимания студентов колледжа. При изучении видов договоров следует обратить внимание на решения высших судов по различным видам обязательств – это поможет студентам связать теоретические знания с практикой применения изученных норм.

В процессе проведения семинарских и практических занятий студенты занимаются решением задач по гражданскому праву[†]

Учебным плавном предусмотрено написание курсовой и дипломной работы по курсу «Гражданское право». При написании работы студент должен составить план, включающий в себя введение, два-три основных вопроса, заключение, список литературы. Во введении дается оценка актуальности избранной темы, формируются цели работы. В основной части приводятся положения, раскрывающие тему. В заключении содержатся выводы по работе. Приводимые в тексте цитаты, материал, статистические данные даются со ссылкой на источники (автор, название, место и год издания, страницы). Ссылки на источники, также как и составление списка литературы, оформляются в строгом соответствии с требованиями библиографического стандарта.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Раздел I-IV

Гражданский кодекс РФ. Части 1-4.

Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г., в редакции от 03.06.2006 с изменениями от 29.12.2006.

Закон РФ от 127.12.1991 «О средствах массовой информации» №2124-1, в редакции от 24.07.2007

Закон РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» № 2300-1, в редакции от 25.11.2006

Закон от 19.06.1992 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», в редакции Федеральных законов от 11.07.1997, от 28.04.200, от 21.03.2002//Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. № 30. Ст.1788; СЗ РФ. 1998. № 28. Ст.3306; 2000. № 18. Ст.1910; 2002. № 12. Ст.1093.

Закон РФ от 23.09.1992 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в редакции Федерального закона от 11.12.2002 и с изменениями, внесенными Федеральными законами от 27.12.2000, от 30.12.2001, от 24.12.2002//Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 42. Ст.2322; СЗ РФ. 2002. № 50. Ст.4927; 2001. № 1. Ст.2; 2001. № 53. Ст.5030; 2002. № 52. Ст.5132.

Закон РФ от 27.04.1993 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в редакции Федерального закона от 14.12.1995//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 19. Ст.685; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст.4970.

Федеральный закон РФ от 19.05.1995 «Об общественных объединениях» №82-ФЗ в редакции, Федеральных законов от 17.05.1997, от 19.07.1998, от 12.03.2002, от 21.03.2002, от 25.07.2002, от 08.12.2003, от 02.11.2004, от 02.02.2006.

Закон РФ от 13.03.06 «О рекламе» №38-ФЗ, в редакции от 09.02.2007

Федеральный закон РФ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ, в редакции от 21.07.2007.

Федеральный закон РФ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ, в редакции от 26.06.2007 с изменениями от 19.07.2007

Федеральный закон РФ от 12.01.1996 г. «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», в редакции от 9.05.2005

Закон РФ от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ, в редакции от 17.05.2007.

Федеральный закон РФ от 08.05.1996 «О производственных кооперативах», в редакции от 18.12.2006.

Федеральный закон РФ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе»//СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Закон РФ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», в редакции от 24.07.2007.

Федеральный закон РФ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, в редакции Федеральных законов от 11.07.1998, от 31.12.1998, от 21.03.2002, от 29.12.2004 от 27.07.2006, с изменениями от 18.12.2006

Федеральный закон РФ от 11.07.2001 г. «О политических партиях», в редакции Федеральных законов РФ от 21.03.02, 25.07.02, 23.06.03, от 31.12.2005, от 26.04.2007 //СЗ РФ. 2001. № 29. Ст.2350; 2002. № 12, Ст. 1033; 2002. № 30. Ст.3029; 2003. № 26. Ст.2574, 2007, N 18, ст. 2118.

Федеральный закон РФ от 08.08.2001 «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ, в редакции от 19.07.2007.

Федеральный закон РФ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в редакции Федеральных законов от 23.06.2003, от 08.12.2003, от 23.12.2003, от 02.07.2005, 19.07.2007// СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431; 2003. №.26. Ст.2565; № 50. Ст.4856; 2007, N 30, ст. 3754.

Федеральный закон РФ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в редакции от 19.07.2007

Федеральный закон РФ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в редакции Федерального закона от 24.07.2007.

Указ Президента РФ от 23.05.1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу Актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов Федеральных органов исполнительной власти», в редакции Указов Президента РФ от 16.05.1997, от 13.08.1998, 28.06.2005 //СЗ РФ. 1996. № 22. Ст.2663; 1997. № 20. Ст.2242; 1998. № 33. Ст.3976; 2005, N 28, ст. 2865.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 101112 Следующая ⇒