ПЯТЫЙ ВОПРОС. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Начало XIX века – новый этап в развитии отечественной статистики. Но в первой половине XIX века ее уровень был низки. В русской статистике господствовали идеи статистики немецкой, которая являлась описательной и была направлена на констатацию каких-то фактов, а не выявление глубинных причины социально-экономических процессов. Все это раскрывало ее поверхностный характер.

Господствующей была доктрина немецкого профессора Айхенваля. В рамках этой доктрины появлялись первые работы общего характера, которые пытались раскрыть сущность процессов, происходивших в России. В 1803 в СПб был издан учебник по статистике академика Германа «Общая теория статистики». Герман много заимствовал у Айхенваля. Его учебник написан в русле и на основе материалов немецкого профессора.

По доктрине Айхенваля, статистика делилась на два основных раздела:

1) О состоянии народа. Сюда включены вопросы демографии, народонаселения.

2) О состоянии государства. Сюда включены вопросы с/х., торговли, народного хозяйства.

На основании такой доктрины профессор Зябловский в 1808 выпустил работу под названием «Статистическое описание Российской Империи». В 1815 вышло второе издание этой работы. Работа включает несколько частей:

1) Общие моменты статистической науки, на основании которых делалось описание Европы.

2) Общие моменты статистической науки, на основании которых делалось экономико-географическое описание России.

3) Государственное управление в России.

4) Описание сельского хозяйства и городов России.

5) Промышленность и торговля;

Свою работу Зябловский основывал на ведомственных источниках, отчетах губернаторов, различных ведомств, на документах министерств ВД и финансов. Несмотря на отрывочный характер материалов, информация в книге интересна. Может быть, если анализировать работу критически, то это не статистическая работа, а справочное издание.

Работа Арсеньева. Это выходец из дворян Костромской губернии. Вышла она в 1818-1819 гг. и включала два тома. Называется она «Начертание статистики Российского государства». Она появилась в период аракчеевщины. В ней присутствуют специальные вставки для цензуры. Несмотря на это, Арсеньев провел плодотворную работу, которая сделала книгу передовой для своего времени. Работа разделена на две части:

1) О состоянии народа;

2) О состоянии государства.

Описание народонаселения основывается на материалах 7-ой ревизии. Плюс, Арсеньев не доверял каким-то данным и параллельно материалам ревизии вел свои подсчеты, которые показывали расхождение с официальными цифрами. Он считал население по национальному составу, смотрел вероисповедание людей, смотрел численность купцов, дворян и разночинцев и на основе этого пытался создать специальную картину населения страны.

Те выводы, которые он делает, весьма интересны и значимы для понимания социально-экономических процессов в России. Арсеньев сделал вывод, что на девять трудящихся приходится один нетрудящийся и живущий за счет результатов их труда.

Хочется отметить обзор внешней торговли во втором томе книги. Однако все то, что касается внутренней торговли, разобрано не совсем удовлетворительно. Несколько лет спустя, в 1832 Зябловский напомнил о себе изданием работы «Российская статистика» в двух томах. Вышла она в СПб. Начинается эта работа с общей экономико-географической справки, в которой разбирается общее положение страны. Полно и обстоятельно представлена демографическая статистика.

Зябловский пытается разделить население по экономическим критериям, но делает это за небольшой промежуток времени. Он обобщает данные за 1831 и на этом основании пытается делать выводы. В работе Зябловского нет динамики. Он очень досконально изучил города и привел по ним полную статистику. Все рассмотренные 634 города он разбил на шесть классов, в зависимости от численности населения. Больших городов было мало. В Ярославле к тому моменту проживало 26 000 человек. Три крупнейших города – Петербург, Москва и Одесса.

В 1837 вышла работа под названием «Россия в историческом, статистическом и географическом отношении». Раздел, посвященный статистике, написал Н.А. Иванов. Чисто статистических вещей тут немного, но они есть. Эта работа написана в стиле Айхенваля. Демографическая составляющая основывалась на обзоре 8-ой ревизии. В работе встречались интересные данные по здравоохранению, по промышленности.

В середине столетия Арсеньев в своей работе «Статистические очерки», вышедшей в столице в 1848, наконец-то отошел от классической схемы статистического учета, выработанной Айхенвалем. Во всех передовых журналах эта работа удостоилась положительных оценок и рецензий.

Последняя работа статистического характера появилась в 1866 и основывалась на материалах предыдущих лет. Это работа профессора Киевского университета Журавского «Об истоках и употреблении статистических исследований». Вышла она в Киеве. Обрабатывает Журавский данные генерального межевания, исследуя земельные фонды, и приходит к выводу, что существует большая разница между итогами генерального межевания и данными геодезических исследований.

Получается, что по России этот коэффициент погрешности составляет 60 000 верст². Журавский даже пытался ввести что-то вроде коэффициента вранья. Он поставил важную проблему получения достоверных сведений.

13.12

ВТОРОЙ ВОПРОС. В 1802 в России были организованы министерства, заменившие петровские коллегии. В связи с этим значительно увеличился документооборот. При этом в структуре органов государственного управления появились и такие учреждения, имеющие статус высших, как Комитет министров и Государственный совет. Госсовет обладал законосовещательными функциями и до 1905 выпадал из структуры госучреждений, т.к. первоначально мыслился в совокупности с Госдумой, которая тогда и появилась.

Сенат был преобразован в орган высшей судебной власти. Он имел крайне разветвленную систему департаментов. По мере развития его структура усложнялась. Спустя столетие их набралась уже дюжина. Департаменты, помимо судебных, разбирали и административные дела. Комплекс фондов, связанный с деятельностью Сената и учреждений, входящих в его структуру, является наиболее полным по истории государственного управления в России. Он превышает 2 000 000 единиц хранения.

В них отражены все стороны жизни русского общества. В них можно найти сведения о развитии помещичьего хозяйства, истории судебной, административной властей. Частично он раздроблен между различными архивными, крупнейший из которых – Российский государственный исторический архив (РГИА) в СПб. Интересны среди всех этих документов материалы сенатских ревизий.

В XVIII веке ревизии были единичны. Наиболее активно они проходили в первой половине XIX века. На всем протяжении рассматриваемого времени их было 80 штук. Они показывают, раскрывают функции проверявшегося ведомства, его работу, казнокрадство. При этом данная категория источников нисколько не повторяет справки и отчеты губернаторов. То есть эти источники дополняют друг друга. Материалы ревизий не публиковались. Это был закрытый для своего времени источник. Проводились эти ревизии в соответствии с инструкциями.

Для начала XIX века известны две такие инструкции: 1805 и 1817 гг. Инструкция 1817 была более подробной и детальнее прописывала, как нужно проводить ревизии. В качестве примеров можно привести следующие факты.

В 1826-1827 были обследованы южные черноземные губернии. Отличительной особенностью обследования стало то, что вскрылось много жалоб крестьян, которые были включены в материалы обследования. В 1829 аналогичным способом была проведена ревизия на Кавказе. В 1843-1846 была проведена ревизия в Восточной Сибири. В ее ходе были вскрыты значительные злоупотребления со стороны местных властей. По итогам изучения работы этих властей генерал-губернатор региона был уволен, а значительная часть чиновников – отдана под суд.

Материалы ревизий являются ценным источником по деятельности местных органов управления и жизни, нуждам и потребностям местного населения.

Комитет министров имел крайне неопределенный круг обязанностей. В сферу его интересов входили вопросы финансов, промышленности, военные вопросы. Выходил журнал его заседаний. Журналы за 180-21810 были изданы в 1888. Данное учреждение приняло значительную роль в обсуждении реформы местного управления, которая мыслилась при Александре I. При Николае I появился ж.д. комитет, который ведал вопросами строительства железных дорог. Наиболее активный период его деятельности начинается с 1845.

В 1906 Комитет министров был преобразован в совет министров. В 1821-1838 существовал и активно работал сибирский комитет, который занимался реформой управления Сибири. Его деятельность возглавлял Сперанский, находясь в почетной ссылке в Сибири.

В 1810 был создан Государственный совет, который мыслился как одно из наиболее важных учреждений Российской Империи. В его компетенции находились наиболее важные вопросы, связанные с принятием законов, с управлением и юстицией. В структуру государственного совета входили различные комитеты и комиссии, которые создали значительный объем документов, отложившийся в архиве государственного совета.

Нужно отметить Собственное Его императорского Величества Канцелярия. Она была создана в 1812. Но наиболее плодотворный период ее деятельности пришелся на время правления Николая I. Уже в 1826 Канцелярия была разделена на три отделения:

1) Первое занималось общими вопросами

2) Второе – вопросами управления.

3) Третье – политическим сыском.

Очень любопытны отчеты губернаторов, которые поступали в эти отделы. Изучением истории жандармов долго и плодотворно занимался Андрей Гаврилович Чукарев. Тем же занимался историк Ерошкин.

В отчетах губернаторов встречаются сведения о настроениях местного населения, деятельности местных учреждений, властей, в т.ч. губернских правлений и канцелярий генерал-губернаторов, всевозможных контрольных и казенных палат, а также о деятельности жандармских управлений. Жандармерия отличалась от жандармерии тем, что у полиции общие функции, а жандармерия концентрировалась на политическом сыске. Уже к 1852 было уничтожено 68 000 документов, связанных с политическим сыском.

В первой половине XIX века государственные учреждения находились в стадии активного развития. Были проведены многочисленные преобразования системы государственного аппарата, созданы министерства. М.М. Сперанский сыграл в этом процессе большую роль. Однако не все из предложенного им было создано. Не была учреждена Государственная дума, за то были открыты министерства, комитет министров, государственный совет. Окончательно эта система оформилась в период правления Николая I.

Эти реформы повлияли на делопроизводство, документооборот, количество документов увеличилось. И документы этих организаций являются важным источником по истории России.

Общие моменты, связанные с законодательством нового времени, можно взять из источников XVIII века. Продолжало сохраняться имперское законодательство и разновидности законодательных актов. Важно то, что вся полнота законодательной власти, несмотря на появление государственного совета, принадлежала императору.

1) Манифесты – важнейший законодательный акт, в котором прописаны важнейшие события истории. По своей сути это торжественный акт. В нем император всегда объявляет о каком-то важном событии.

2) Наиболее массовый источник – указы.

3) Уставы могут быть военные, морские. Уставы касались какой-то отрасли управления или судопроизводства. Особняком тут стояли уставы военные и морские.

4) Положения – определенная совокупность правил, рассчитанных на длительное действие, определяющие структуру и регулирующие деятельность какого-либо учреждения.

5) Уложение – законодательный кодекс.

6) Рескрипт – акт царя, адресованный какому-либо определенному лицу. Рескрипт Назимову (1857), в котором Александр II общался со своим другом Назимовым и хотел, чтобы инициатива по отмене крепостного права шла с мест. Рескрипты стали активно появляться в XIX веке. Они важны тем, что показывают основное направление царской политики. В рескрипте могла объявляться награда какому-то лицу.

Кодификация (объединение) отечественных законов, которая имела место в первой половине XIX века. С 1826 по 1830 вторым отделением Собственной Его императорского Величества Канцелярии была проделана значительная работа по собиранию отечественных законодательных актов. Произошло это вследствие того, что была начата работа по созданию свода Законов Российской империи. Эту работу курировал М.М. Сперанский.

Именно благодаря его таланту эту работу удалось довести до ума и создать полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). Оно состояло из трех серий, которые были объединены по самому простому хронологическому принципу.

· Первая серия включала в себя все законы, появившиеся в России с 1649 по первое декабря 1825.

· Вторая серия включала в себя все законы, появившиеся в России с 1 декабря 1825 по первое марта 1881.

· Третья серия – 1881-1917.

Дело Сперанского продолжалось, он заложил принципы формирования законов. Понятно, что тут в большей степени все разбивали по царствованиям монархов. Вторая серия – Николай I и Александр II, третья серия – Александр III и Николай II.

При этом нужно было найти критерий объединения законов. Можно было сразу отличить действующие законы от недействующих. Но, с другой стороны, легко было ориентироваться внутри этих серий.

Полным собрание законов не было. Существуют законодательные акты для внутреннего служебного пользования. Есть законы с пометкой «секретно», которые тоже не требуют обнародования. Эти две категории законодательных актов и составили 1/3 законов, не включенных в собрание законов Российской империи. Но тут был и субъективный фактор: людям свойственно ошибаться. Часть законов не была включена в собрание, потому что была попросту пропущена.

С другой стороны, в плане установления даты документа есть разногласия. Либо дата подписания документа царем, либо публикация. Полное собрание законов Российской империи – универсальный источник, который отражает все стороны жизни государства.

7) Отчеты губернаторов о проделанной работе за год. Состоит отчет из двух частей: текстовая и приложения (таблицы, статистика). Причем вторая часть всегда была больше, чем первая. Однако с течением времени форма отчета менялась. Применительно к первой половине столетия можно обозначить 4 формы отчетов:

· 1804 год

· 1828 год

· 1832 год;

· 1837 год

Во всех отчетах губернаторов положение вещей приукрашивалось.

8) Материалы политических процессов первой половины XIX века. Тут в большей степени нужно говорить про декабристов. Все эти материалы и документы начали активно публиковаться в России с 1925. К 1993 вышло 18 томов документов. Была специальная серия «Восстание декабристов». По делу Петрашевцев все скромнее, но тоже была специальная серия. Ее издание растянулось на много лет в связи с событиями ВОВ. Три тома были изданы в 1937-1951.

Есть исследовательские работы, в частности книга Федорова «Своей судьбой гордимся мы». Работы по этой теме писал Нечкиной.

9) Доносы. Еще до выступления декабристов было подано 5 доносов на высочайшее имя. В них были зафиксированы реальные фамилии людей. Но Александр I со словами: «Не мне судить» бросал доносы в огонь своего камина. По делу декабристов арестовали 500-1000 человек: 316 дворян и 668 солдат и матросов. Значительную часть из них оправдали.

10) Протоколы допросов, имеющие исключительную ценность для анализа событий восстания декабристов. Их составил сенатор Левашов. Это были специальные бланки с вопросами, на которые должен был ответить каждый, кто проходил по следствию. К примеру: «Какую литературу вы читали? » «Как вы пришли к такому мировоззрению? ». Это показывает изнутри природу этих людей, их взгляды, как они проходили через следствие, кто-то ломался, кто-то нет.

Был создан специальный тайный департамент по делу декабристов, возглавлял его Боровков. По итогам следствия перед судебным заседанием он составил список с именами заговорщиков, где указывалась «сила вины» каждого. Документы из стана восставших – «Конституция» Муравьева-Апостола, «Русская правда» Пестеля.

В мае 1826 следствие было окончено, все материалы предоставлены Николаю I. Император распорядился все это опубликовать.

Большая часть документов по делу декабристов была закрытой. Государство вплоть до начала ХХ века не уделяла ему должного внимания, и только после революции 1905 декабризм стал изучаться.

По делу Петрашевцев документы идут из правительственного лагеря. Всего по делу проходило 250 человек, из них лишь 10% приговорили к смерти. В конечном итоге, смерть была заменена на ссылку в Сибирь.

Судебные документы:

1) Доносы. Их информативная ценность не всегда значительна, т.к. часто донос – это клевета на человека.

2) Протоколы допросов. Сложный вид источников. Над ним надо усиленно работать, анализировать.

3) Вещественные доказательства. Эти источники первой половины XIX века не дошли до нас, но описи вещественных доказательств сохранились.

4) Следственные заключения. В них отражены итоги следствий, характер обвинений, характеристика человека, предстающего перед судом.

5) Программные документы самих революционных организаций. Эти документы крайне важны, потому что исходят из стана самих восставших.

Эти материалы важны как источник по истории русского общества, т.к. оно в России рождалось в муках.

12.02

ТРЕТИЙ ВОПРОС. Все документы внешней политики можно поделить на три группы:

1) Договоры (мир, трактат, соглашение, конвенция). Договор – соглашение между странами по различным вопросам внешней политики, подписанное главами государств. Мир – документ, который фиксирует окончание войны. Трактат – это тот же мирный договор. Соглашение – документ более узкого характера, охватывающий лишь часть вопросов или отдельный вопрос. Конвенция – конкретизация каких-либо вопросов, уже зафиксированная в договорах.

2) Дипломатические ноты, меморандумы, памятные записки. Дипломатическая нота – документ, в котором излагается позиция государства по каким-либо вопросам. Например, в ноте бывает сообщение о ратификации или, наоборот, о расторжении договора. Ноты делятся на:

a. Подписные ноты, подписанные послом и направленные им в МИД другой страны.

b. Вербальные ноты – без подписи, пишутся в третьем лице и отражают менее важные вопросы. Но на этой ноте ставится печать, подчеркивающая, что это официальный документ.

3) Внутренняя дипломатическая переписка. К примеру, отчет посла своему министру о том, что сделано за конкретный период. Отчеты бывают месячные, квартальные и годовые. Когда посол просто пишет письма в свой МИД. Бывают политические письма, посвященные важным острым политическим вопросам. Бывают посольские справки, к примеру, о военном потенциале или торговой ситуации в государстве. И есть просто ведомственная переписка послов с МИДом чисто технического характера.

Еще есть переписка послов одной и той же страны, находящихся в разных странах. Например, переписываются послы России в Австрии и Пруссии, в Англии и во Франции. Из всех этих документов перед нами предстает кухня европейской и российской политики. Также из этой переписки мы можем узнать бытовую историю посольств: кто и что ел, сколько платили уборщикам в посольствах.

Есть консулы, находящиеся в крупных городах, особенно портовых. Они занимались защитой интересов своих граждан в тех районах, в которых пребывали, а также внешнеторговыми вопросами. А еще были военные атташе. На первом плане в их должностных инструкциях стояли военные вопросы. Характеристика военного командования страны, где пребывал атташе. Отчеты атташе интересны с точки зрения военного устройства стран, где они пребывали. А также у атташе была неформальная обязанность, о которой все знали. Это были резиденты разведок.

Можно почитать публикацию «Внешняя политика России XIX-XX вв.». Главред – А.А. Громыко. Серия охватывает период войн с Наполеоном

1 серия 1801-1815.

2 серия 1815-1830.

3 серия 1830-1856.

Документы внешней политики могут раскрыть все аспекты этой политики России от принятия решения до его реализации. Где вращается посол? Это такие же послы, двор, император – высшая элита страны! Где вращается консул? Промышленники, заводчики – промышленная элита. Атташе вращается вокруг военной элиты. Донесения послов, консулов, военных атташе представляют своеобразный социологический опрос и портрет страны, где они живут, их глазами. Франция, например.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Периодическая печать первой половины XIX по сравнению с печатью XVIII века приобретает еще большее значение как исторический источник. Это мы наблюдаем и в количественном, и в качественном отношении. С 1801 по 1861 было зафиксировано 595 новых изданий. Есть подсчеты по XVIII веку, было 119 изданий.

За полвека изданий вышло в пять раз больше. Это говорит о резком подъеме спроса. Журналов по-прежнему больше, чем газет, но газеты исчисляются десятками и сотнями. Изучая печать, нельзя не обратить внимание, что она очень субъективна по подаче материала. И потому многие исследователи отводят ей второстепенное значение. Очень важна в источниковедении подача событий, как пресса раскрывает произошедшее: с симпатией или с антипатией; с восторгом или с осуждением. Для этого нужно знать направленность печати.

Есть несколько видов классификации печати. Самая простая – журналы и газеты. А дальше идет дифференциация – научные, спортивные журналы и т.п. Газеты бывают ежедневные, еженедельные. То есть классификация по видам и по содержанию издания. А для историков важнее, какой лагерь представляет печать. Печать бывает официальной: издаваемая МИД, МВД. Печать бывает консервативная: частные газеты, журналы. Иногда эти две группы журналов совмещают. Консервативной противопоставляется либеральная печать, а также революционная (выходящая как легально, так и нелегально).

Невозможно раскрывать историю печати, не зная историю цензуры. Большая часть изданий в России тогда была легальной, то есть она проходила через цензуру. Журналисты работали над внутренней цензурой: они уже писали так, чтобы статьи увидели свет. В 1873 был учрежден тайный комитет, который называли Бутурлинским, по имени автора. Там борьба с крамолой была на грани патологии. Цензоры были разные. Кто-то давал больше послаблений, кто-то меньше.

Применялся эзопов язык – иносказание. Например, запретили употреблять слово «революция». Журналисты заменили его на «святое дело». Была замена собственных идеографических имен. Когда были статьи Чернышевского об Австрии и Венеции, читатели понимали, что Австрия – это Россия, а Венеция – это Польша.

В первой половине XIX века газеты занимают второстепенное место в русской журналистике, да и в обществе. Но ряд интересных газет стоит отметить. К примеру, «Санкт-Петербургские коммерческие ведомости» показывают развитие капитализма в России. Или первый русский провинциальный журнал «Уединенный пошехонец». А первая провинциальная газета – «Казанские известия».

Интересна первая русская частная газета «Северная пчела». На Западе первые газеты были частными. Сначала в Бельгии, потом в Лондоне, потом в Бостоне. В России в это же время появилась государственная газета «Петровские ведомости». До 1825 все наши газеты были государственными. А в 1825 появилась газета «Булгарин и Греч». Они подавались в нашей печати как монархисты и сотрудники третьего отделения.

Эта газета занимает первое место в России по богатству информации. Булгарин – единственный в стране издатель, который мог печатать политические известия. А в оценках новостей они были скупы и робки. Но читается газета очень легко. Оба резко критиковали Пушкина, Белинского. Они печатали много этнографического материала.

19.02

Выходила коммерческая пресса. Рождение ее можно считать с уже СПб газеты «Санкт-петербургские коммерческие ведомости». Газета печаталась в 1853-1860. А в 1860 она была объединена с «Северной почтой». Годовая подписка газеты стоила 5 рублей ассигнациями. А если человек желал что-то переслать, то доплачивал за пересылку три рубля.

Следующая коммерческая газета – «СПб прейскурант». Это еженедельник, как и предыдущая газета. С мая по сентябрь она выходила 2 раза в неделю. Годовая подписка стоила 10 рублей.

Официальное издание о внешней торговле называлось «Коммерческая газета». Конкуренцию с ней выдержать было тяжело. К ее услугам была вся мощь государственного аппарата. В первую очередь, в ней печатались указы и постановления правительства. Консулы из-за рубежа тоже представляли в «Коммерческой газете» свою информацию.

Потому газета была незаменима для купцов. В ней печатались цены на товары в разных городах. Первой в борьбу с «Коммерческой газетой» вступила газета «Купец». Она выходила во второй половине 1830-х на русском, французском и немецком языках. В газете были рубрики: коммерческая наука. Были обзорные статьи о развитии русской промышленности, чертежи изделий, а некоторые изделия даже прилагались к газете. В получении зарубежной информации «Купцу» отказало главное управление цензуры. Показательно: государство опасалось конкуренции с частником.

Некоторые коммерческие газеты закрылись, не дожив до 1861. В частности, газета «Промышленный листок». Выходила она два раза в неделю в 1858-1859. Программа газеты – свобода конкуренции на основе частной собственности. Газета знакомила людей с новостями торговли и промышленности, с ценниками. И московский ежемесячник «Вестник промышленности», издавался в 1858-1861. Издавался он известным предпринимателем Чижовым. Программа газеты – «Всеместное развитие промышленности». Чижов выступал за развитие русской промышленности без участия иностранного капитала.

Еще одна очень известная газета «Биржевые ведомости». Впервые она появилась в 1861. Основал ее крупнейший русский предприниматель Трубников. Газета сразу стала либеральной, отстаивала принцип свободной торговли, развитие промышленности, ж.д., активное заселение окраин и единство всех сословий в деле накопления национальных богатств.

Нужно вспомнить о газете, без которой не мыслим XIX век, – «Губернские вести». В 1830-е годы встал вопрос о создании в России газет, которые информировали бы население о позиции власти. Решили создать губернские ведомости. Призвали региональные власти. В регионах пробудился соревновательный зуд – кто будет первым выпускать газету? Было три претендента на то, чтобы выпустить газету, – Новороссийская (Екатеринославская), Костромская и Ярославская губернии. Правительство спрашивает, какие у регионов возможности для выпуска газеты? Есть ли материальная база: типографии, здания, авторский коллектив? А кто ее будет читать в этих регионах?

По совокупности всех условий победили Ярославцы. Через два года газета издавалась уже в 46 губерниях. По значимости в этой газете имеется два раздела: официальный и неофициальный. Интереснее для нас неофициальный раздел. В нем печатались статьи по истории местной губернии.

Там можно найти сведения по древнему прошлому, по современной жизни, по быту. Спустя несколько десятилетий наша епархия тоже решила издавать свою газету, и стали выходить «Епархиальные ведомости». Ярославский край был развит в социально-экономическом плане. Была развитая культура. Потому что кроме материальной базы важно, чтоб было кому и для кого писать. А наличие двух таких газет говорит о высоком уровне развития края и о высоком уровне культуры в нем.

Демидовское высших наук училище давало диплом, приравненный к университетскому.

Журналов по-прежнему было больше, чем газет. Значение газет растет, но всю первую половину XIX века журналы были больше количественно и качественно. Все журналы можно разделить по идейной направленности: официальные, либеральные, консервативные и леворадикальные. Можно разделить журналы по содержанию:

- Официально-ведомственные:

- Литературно-общественные;

- Научные, специальные, узкоотраслевые.

Иногда бывает сложно определить, к какому типу относится журнал. Самые известные работы по этой теме: Махначева Марина Петровна. «Журналистика – историческая наука». М., 1998-1999. Издание любопытное, посвящено русской журналистике XVIII-XIX вв.

Первый журнал – «Вестник Европы», 1802-1830. Двухнедельник, общественно-политический и литературный журнал, рассчитанный на широкие круги образованного читателя. Среди редакторов «Вестника Европы» Карамзин. Политический отдел он вел лично. Потом журнал редактировали Жуковский, Сумароков, известный юрист Кочановский. Журнал постепенно из просветительского постепенно стал превращаться в консервативный. Причем, консервативные традиции шли по нарастающей. С 1963 журнал защищал монархические, ультраконсервативные устои. Произведения Пушкина и Грибоедова в журнале подвергались резкой критике.

«Русский вестник» (1808-1824) – охранительный журнал. Выходил он в Москве, редактором его был А. Глинка. Издавал его московский губернатор Растопчин. Журнал поддерживал Аракчеев. Они выступали против влияния идей французской революции. Отношения между помещиками и крестьянами напоминают идиллию, где помещик – отец, а крестьянин – сын. Журнал терял подписчиков. Вначале их было 600, но потом все меньше и меньше. В конце концов, журнал закрылся.

«Сын отечества» (1812-1852). Его начал издавать Греч, затем к нему присоединился Булгарин. Часто этот журнал называют консервативным. А может ли журнал, который выходил 40 лет, быть все время в одной поре? Нужно проследить эволюцию издания, которое выходило столько времени. Булгарин и Греч – консервативные журналисты, но таковыми они станут с декабря 1825. До этого они были настолько либерально и патриотично настроенные, что с ними дружили большинство будущих декабристов.

Война 1812 сделала их либералами. Если взять период после заграничных походов русской армии и до середины 1825, то среди его авторов будущие декабристы. Либеральная направленность не проявлялась во время войны.

Булгарин и Греч – талантливые люди. Но они были настолько впечатлены подавлением восстания 1825, что из либералов превратились в консерваторов. Они общались с Пушкиным, и общение это было весьма враждебным. Они не любили ни жизнь, ни творчество, ни взгляды великого поэта, а он платил им той же монетой. Пушкин был уверен, что они пишут на него доносы (и это недалеко от истины). Обязательно нужно помнить, что направленность журнала может меняться. Журнал можно назвать консервативным лишь 1826.

Самыми известными журналами того времени были «Отечественные записки» и «Современник». «Отечественные записки» начал издавать Свиньин в 1818. Основная мысль – русский народ благоденствует под властью царя, помещиков и церкви. Потом журнал перешел в руки Краевского, там стали печататься Пушкин и Лермонтов. Переводились произведения Сервантеса. Белинский писал, что «Отечественные записки» займут первое место в отечественной журналистике.

Появились 8 стабильных отделов:

1) Современная хроника;

2) Домоводство;

3) С/х. и промышленность и т.п.

4) Наука

С 1839 в работе журнала стал активно участвовать Белинский. В журнале работали Герцен, Огарев, Грановский, Бакунин и т.п. В целом, журнал занимал демократические позиции. Даже в журнале была критика крепостного права. Особенно много статей с критикой этого явления выходило в разделе «Наука». Журнал боролся против квасного патриотизма. В 1847 году журнал выписывало 7 000 человек – чрезвычайно много по тем порам. В 1868 Белинский ушел из журнала, и число подписчиков резко упало.

Другой интересный журнал – «Современник», 1836. Его издавал Пушкин. Пушкин – первый литератор, который жил за счет литературного труда. Пушкин писал: «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать! ». Он приходил к разным издателям и заключал договор с тем, кто больше платил за строчку. Пушкин был популярен, его читали, но больших денег это не принесло.

Но все равно он не мог жить скромно. Он должен снимать хорошую квартиру, жить роскошно. Потому денег всегда не хватало, он впал в долги. Плюс издатели какой-то процент от гонораров забирали себе. Пушкин решил издать журнал «Современник», набрал денег в долг. Первые четыре его номера – пушкинские. Пушкин обратился к Гоголю и предложил ему написать очерки истории русской литературы. Гоголь написал, но Пушкин предложил ему взять псевдоним, т.к. Николай Васильевич весьма едко прошелся по многим автором и мог поплатиться за это жизнью. Плюс Гоголь немного смягчил статью. Но все равно после выхода первого номера многие перестали здороваться с Гоголем. Журнал только набрал силы, но Пушкина убивают на дуэли.

Журнал был продолжен. Его издавали Вяземский, Плетнев. Но одно дело Пушкин, другое дело – Плетнев. Журнал стал бесцветным изданием с второстепенными авторами.

С 1847 начинается новый этап в жизни журнала, его издавали Панаев и Некрасов. В нем стал публиковаться Белинский, который перешел из «Отечественных записок». Журнал был очень популярен среди молодежи. А четвертый период журнала будет связан с Чернышевским.

Заслуживает упоминания журнал «Телескоп». Издатель – Надеждин. Журнал знаменит тем, что в нем опубликовали «Философические письма» Чаадаева. Когда эти произведения прочитал Николай, он приказал журнал закрыть, Надеждина арестовать, а Чаадаева под домашний арест. Надеждина сослали, в ссылке он умер, а Чаадаева упекли в психбольницу.

ВЫВОД: периодическая печать второй половины XIX века многогранна. Также выходили журналы министерства Народного просвещения, Минюста, МВД, министерства обороны. Значение печати растет и в количественном, и в качественном отношении. Это крайне важный источник для первой половины XIX века.

20.02

ПЯТЫЙ ВОПРОС. Значение мемуарных источников по сравнению с XVIII веком увеличивается и количественно, и качественно.

За первую половину XIX века было написано 3 600 книг воспоминаний. Из них большая часть о войне 1812 года. За весь XVIII век было написано около 500 мемуаров. Разница в семь с лишним раз. Есть справочник «История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях». Составитель его Петр Андреевич Зайончковский. Это указатель всех известных опубликованных воспоминаний.

В мемуарах нашли отражения все сферы жизни в России: государственная жизнь, военная история, политическая, общественная жизнь, культура, образование. Социальные изменения, происходившие в стране, также сказались на мемуаристах. Появились мемуары разночинцев и крестьян.

«Русские мемуары. 1800-1825». М., 1989.Мемуары Бениксена, Саблукова, Никиты Муравьева и т.п.

Многие историки отвергают периодическую печать как исторический источник за излишнюю субъективность. Но мемуары еще субъективнее. И некоторые историки к мемуарам тоже снисходительно относятся. Понятие «исторический источник» шире, чем просто факт. Источник – отражение времени и тех людей, которые в нем жили. Именно своей субъективностью мемуары нам и интересны. В этом их плюс.

Вторая часть любого исторического источника – фактологическое содержание. Данные, сообщаемые мемуаристами, нужно проверять особенно тщательно.

Работая с мемуарами, нужно определить личность мемуаристы. Как правило, все мемуары подписаны. Историкам интересны мемуары, которые дают широкое общественное полотно. Интересны воспоминания видных людей, много путешествовавших и знавших: государственных сановников, предпринимателей, деятелей культуры. Интересны дневники Толстова и Бениксена. Государственный деятель описывает внутреннюю и внешнюю политику. Военный описывает походы, дворянин описывает придворные круги. Революционер описывает политическую жизнь. Положение автора сказывается на мемуарах.

Мемуары можно поделить на:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒