ПЕРВЫЙ ВОПРОС. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ И ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 8Следующая ⇒

ВТОРОЙ ВОПРОС. МАТЕРИАЛЫ СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ И ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. МАТЕРИАЛЫ ОРГАНОВ СУДА И СЫСКА.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. ДОКУМЕНТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ.

ШЕСТОЙ ВОПРОС. ДОКУМЕНТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

СЕДЬМОЙ ВОПРОС. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ И ПУБЛИЦИСТИКА.

ВОСЬМОЙ ВОПРОС. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ (ВОСПОМИНАНИЯ, ДНЕВНИКИ И ЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА).

Литература:

1) Источниковедение истории СССР под ред. Ковальченко. М., 1981

2) Голиков Андрей Владимирович. Источниковедение отечественной истории. М., 2007.

3) Учебник по источниковедению РГГУ авт. Медушевская Ольга Михайловна. М., 1997

4) Серия «10 новых учебников по истории» Кащенко Сергей Григорьевич «Реформа 1861 на северо-западе России». М., 1997

5) Зайончковский Петр Андреевич «Отмена крепостного права в России». Любое издание.

6) Федоров В.А. История России 1861-1917

7) Сборник документов «Великая реформа». 1911

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Закон – это актовый документ, утвержденный законной властью. Закон является высшей формой акта, но понятие акт шире, чем закон. Виды документов в обсуждаемый период те же что и в первой половине XIX века:

1) Манифесты (о заключении мира или войне, о восшествии на престол, о рождении наследника, об отмене крепостного права).

2) Рескрипты – документы, направленные какому-либо конкретному лицу.

Законы публиковались в Полном собрании законов Российской империи. Нас интересуют 2 (1825-1881) и 3 (1881-1913) собрания. Все законы проведены в хронологической последовательности. И далеко не все законы в Полном собрании опубликованы. Там есть законы, уже не действующие.

Свод законов Российской империи – собрание действующего законодательства. Тут нужно смотреть на год издания, своды переиздавались раз в десять лет. Волков и Филиппов – издатели, которые собрали наиболее важные действовавшие законы и издали их. Это издание считается полуофициальным. Есть отдельные сборники документов по тому или иному вопросу. Есть положение о наказаниях, свод законов уголовного права. Есть положения и уложения.

Документы центральных органов власти и управления – это все, что связано с министерствами и органами исполнительной власти. Документы высших органов власти – это все, что связано с императором. «Эпоха реформ 1860-х гг. в России» М., 1993. «Конец крепостного права в России», М., 1994.

Надо всегда изучать законы в динамике. Образец источниковедческой критики законов:

1) Законодательный почин;

2) Надо посмотреть, как разрабатывается закон;

3) Утверждение закона;

4) Опубликование закона;

5) Реализация закона.

1861 год. Вначале была инициатива, выдвинутая императором. В его инициативе была двойственность. Он говорит с оговорками, что означает вынужденный характер инициативы. Потом был рескрипт Назимову и деятельность редакционных комиссий. Они выработали проект закона. Потом свои предложения вносили помещики, а дальше 19 февраля император поставил подпись.

Манифест был опубликован не 19 февраля. Было сказано, чтобы в разных губерниях объявить в разное время. Пока закон опубликовали, прошло пару недель. Правительство выигрывало время, стягивало войска в места, где зарождались волнения.

Реализация закона заняла долгое время. Манифест утверждал освобождение крестьян, но при чтении реформы видишь массу оговорок. В положении сказано: помещик определяет, перевести ли крестьян на выкуп, а пока не переведет, все по-старому.

Судебная реформа. Закон гласил о несменяемости судей, что на них нельзя воздействовать. За то судью можно было представить и не представить к награде. А представляла к награде местная власть. Также судью нельзя снять, но можно перевести с одного участка на другой. Например, из Москвы в Тмутаракань.

Любопытно изменилось законодательство российской империи после 1906. Подготовлено оно было манифестом 17 октября 1905. В манифесте сказано, что ни один законодательный акт не может считаться законом, если он не утвержден Государственной думой. Раньше законы мог издавать только император. И до сих пор гремят споры, когда считать закон принятым.

Вначале ХХ века было «Собрание узаконений и постановлений правительства». Оно выходило и Первую мировую войну. Все же большинство исследователей считает, что в царское время закон принят после того, как его подписал император.

Можно ли говорить, что Россия в декабре 1905 стала конституционной монархией? Конституция была дана частично. Дана была ее основа, но самой конституции не было. А законы Госдума начала утверждать только с 1906. Царь правил лишь указами. Если указ царя утверждала Госдума, то это был закон.

Большинство исследователей считают, что в России парламент введен с 1906. Но говорить о конституционной монархии рано. Скорее в России была дуалистическая монархия. Этот термин ввел Борис Николаевич Миронов. Также парламент в России не был избран прямым тайным и равным голосованием. Но был возрастной ценз, женщины и военные до голосования не допускались.

У Госдумы были свои издания. Интересно, как обсуждались законы, как принимался бюджет. Есть стенограммы заседаний Госдумы. Они опубликованы в газетах и в отдельных выпусках. 4-томник «Стенограммы заседаний Госдумы» М., 1995-1996. Предисловие к 4-томнику написал Борис Петрович Рыбкин, председатель 1 государственной думы нового созыва.

Был другой орган управления – Госсовет. Существуют публикации отчетов Госсовета, они опубликованы с 1869 по 1916. С 1906 стали издавать стенографические отчеты заседаний Госсовета. «Становление российского парламентаризма начала ХХ века». М., 1996. Бородкин Л.О. и др.

Делопроизводственная документация включает переписку между различными государственными учреждениями. Например, между Сенатом и Госсоветом, между императором и Госсоветом, между Государственной думой и императором.

Бывают отчеты министерства земледелия и государственных имуществ. Отчеты МВД, МИД, министерства просвещения. Есть отчеты горного департамента, отдела промышленности. С 1903 выходил «Вестник законодательных и циркулярных распоряжений».

ВЫВОД: законодательные документы чрезвычайно важны для понятия внутренней и внешней политики Российской империи. Они помогают понять, как все проводились великие реформы и контрреформы Александра III. Они помогают понять деятельность ГД и госсовета. Они показывают условия, в которых существовала промышленность, с/х., культура, соотношения между министерствами, кухню внутренней и внешней политики Российских императоров.

12.03

ВТОРОЙ ВОПРОС. В деятельности земств отложился значительный комплекс источников. Земства бывают нескольких видов:

1) Распорядительные органы – уездное и губернское земские собрания. Раз в полгода или в год собирались земские гласные – люди, представлявшие тех, кто платил земский налог, и избранные туда, и решали, куда и сколько денег тратить.

2) За контроль на расходованием бюджета отвечал постоянный исполнительный орган – земская управа, губернская и уездная.

Документы земств:

1) Журналы земских собраний. Собрания были очередные и внеочередные (созывавшиеся в экстренных случаях). Выступления людей записывались, и по их результатам выносила резолюция. В журналах приведено множество статистических данных, таблиц, т.к. многие докладчики приносили с собой таблицы. В журналах говорилось о доходах, расходах, о предприятиях, о крестьянах-предпринимателях;

2) Отчеты земских управ. Земства занимались просвещением и здравоохранением, дорогами и благоустройством инфраструктуры.

3) Отчеты уездных земских управ по отделам. Были отделы образования, здравоохранения, дорог.

Земствам понадобилось 10 лет, чтоб понять необходимость трат на школы. В первые годы на образование шло 5% бюджета, а потом – 20%. Также большие деньги тратились на здравоохранение. Россия за несколько десятков лет сделала огромный скачек в образовании. В 1861 в Российской империи было 3% грамотного населения. В 1900 – 30%.

Также за это время лет резко возросла продолжительность жизни. Это произошло за счет резкого снижения детской смертности. В XIX веке в России был крайне высокий процент детской смертности, особенно на фоне Европы. Из 10 детей в семье до 18 лет могло дожить шестеро. А земцы сократили этот показатель вчетверо. Во-первых, изменилась ситуация с родами: раньше женщина рожала в чистом поле. А теперь в фельдшерских пунктах. Во-вторых, за детьми ухаживали в больницах. Смертность была сокращена за счет предотвращения эпидемий.

4) Своды постановлений земств. Единственная проблема, которую не смогли решить земцы, – это дороги. Земцы постоянно требовали от строителей отчета о строительстве, а подрядчики часто не знали, как строить, а порой и воровали.

Можно посмотреть, сколько в то время получали рабочие, учителя. На рубеже веков рабочий получал 10 рублей. Начинающий учитель в школе получал по базовой ставке 15 рублей в месяц. Также ему платили за наем квартиры, давали деньги на еду. Также платили за выслугу лет. Перед выходом на пенсию учитель мог получать в год 450 рублей. Также ему давали специальные деньги на книги, за подписку, за классное руководство. Но все равно учителя жаловались, что им платили мало: учитель-мужчина не мог содержать семью, девушку-учительницу никто не брал замуж, т.к. было маленькое приданное, а еще люди хотели поездить по стране, сходить в театр в губернском городе.

В деревне было три самых уважаемых человека: учитель, врач и священник. Врачи стали символом интеллигенции, которая работает для своего народа. Кстати, дорожные рабочие уважением нигде не пользовались

5) Журналы вспомогательных земских органов. Таковыми были школьные комиссии. На школьных комиссиях ставили вопрос о всеобщем бесплатном школьном образовании. Потом этот вопрос кое-где перейдет в практическую плоскость, кое-где нет. Потом это попробует сделать Столыпин, но его реформы свернут, потом пошла война, а дальше бесплатное образование введут большевики.

Также проводились с/х. выставки. Это было сделано, чтобы развивать сельское хозяйство, агротехнику. Получить на них приз было крайне престижно. Победители выставок ехали в Париж и получали призы там.

5) Ходатайства земств. Этот комплекс документов показывает историю российского либерализма. Земства традиционно в России были местом, где сильно влияние либералов. Дело в том, что, земские органы демократически выбирались, в них попадал простой народ. Некоторые земства были либеральны на грани революционности. Ряд ходатайств земств ложился на стол к царю. Некоторые земцы требовали парламент.

Таким образом, комплекс земских документов дает комплекс сведений по общественно-политической и социально-экономической жизни страны.

Также свои организации имело первое сословие Российской империи – дворянство. Это повелось еще со времен Екатерины II. Были уездные и губернские собрания дворянства. Это распорядительный орган дворянского губернского и распорядительного обществ. Не все дворяне приезжали на уездное собрание. Они выбирали своих представителей. У дворян были индифферентность к участию в обществе.

В промежутках между дворянскими собраниями основную роль в защите дворянских интересов играли губернский и уездный представители дворянства. Выбираться он мог несколько раз к ряду, выбирали его на три года. При необходимости созывалось чрезвычайное дворянское собрание. Также были опеки дворянского общества. К примеру, умер муж, и осталось имение. Женщине было тяжело управлять, и она просила опеки. А если умирали оба родителя, и были несовершеннолетние дети, то опека назначалась и над ними.

Про это писал А.П. Карелин «Дворянство и корпоративные организации». М., 1966. Также стоит отметит Сизову Ольгу Владимировну. Она писала по дворянским корпоративным организациям дореформенного периода. Леднева Наталья Кузьминична – работа по дворянству 1861-1874. Серова Ирина «Дворянская усадьба Ярославской губернии». Альманах «История Отечества» – один из номеров посвящен дворянской усадьбе.В Ярославле были известнейшие дворяне. В частности, Мусин-Пушкин. Один из предводителей рыбинского дворянства – Михалков. Под Рыбинском у них было шикарное имение, но постепенно оно пришло в упадок.

В обязанности уездного предводителя дворянства входили все вопросы жизни в уезде. Он решал все проблемы, вплоть до переписи населения. Предводитель дворянства был первым человеком в уезде, главой исполнительной власти. В уезде был еще уездный исправник. По сути, исправник выполнял функции руководителя полиции. В губернии было немного не так. Там первое лицо – губернатор. Он назначался императором и все решал, а второй человек в губернии – губернский представитель дворянства. Дворяне могли поручить своему предводителю прямо обратиться к императору. Император самолично читал, что ему писали. Еще был дворянский банк.

Общероссийского дворянского собрания не было. При всей любви к дворянам император боялся их корпорации в масштабах всей страны, потому что с такой пришлось бы считаться.

ВЫВОД: источники дворянского сословия показывают сословные интересы дворян. Дворяне мыслили себя как защитники интересов всех сословий и чувствовали свою ответственность за уезд, за губернию и даже за всю страну. Дворянство борется за свои привилегии с купечеством, с предпринимателями. Документы дворян пока слабо опубликованы.

МАТЕРИАЛЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ. В это время шел процесс консолидации предпринимателей по территориям и по отраслям. Они тоже стремились защищать свои интересы в промышленных районах, в губернии во всей стране. Объединялись предприниматели металлургической, горнодобывающей промышленности Были специальные съезды промышленников в масштабах всей России, а также у них были свои исполнительные органы. Интересны протоколы этих съездов и органов.

Они частично изданы. «Труды съезда железнозаводчиков». СПб, 1886. В нем рассматриваются налоги на иностранную продукцию. Затем заводчики говорят, что за квалифицированный труд надо достойно платить. Это показатель создания рабочей аристократии.

Издавались их газеты, журналы. У правительства профсоюзы в основном просили защиты – льгот и ограничения прав иностранных конкурентов. Остались уставы акционерных компаний, отчеты директоров, правлений, собраний акционеров. По Северной железной дороге есть монография и кандидатская диссертация Лебедева А.В.

Когда речь идет о материалах для публичного ознакомления, предприниматели всегда хвалили свои дела. Но подобным речам не всегда нужно верить. Предприятие часто скрывает свои проблемы. Чтобы узнать реальное положение дел, нужно посмотреть техническую документацию. Также нужно смотреть банковские фонды о клиентах. Любой банк имел (да и теперь имеет) черный список людей и предприятий, кому нельзя давать в долг.

Воронкова Светлана Владимировна – книги 1995, 1996.

К материалам сословно-представительных учреждений, производства нужно относиться критически, но это ценнейшие источники по истории России.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. Раньше эти материалы рассматривались в делопроизводственных документах. Это документы по Емельяну Пугачеву, Степану Разину, по декабристам. Но со временем нарастание недовольства и протестного движения было массовым.

В департаменте полиции было специальное отделение, которое занималось политическим сыском. Они следили за неблагонадежными. Продолжал работать корпус жандармов. Отложились материалы департамента полиции. Найти их можно в фонде 102 Государственного архива. Низшей кастой в этом отделении были топтуны. Они следили за людьми. Ходили по пятам за человеком и следили, и записывали все на клочок бумаги.

Следующая каста – внутреннее наблюдение. Этих агентов внедряли в подпольные организации. Здесь нужно было иметь высший пилотаж. Эти люди получали огромные деньги, но их были единицы. На местах в каждой губернии были охранные отделения. Агенты внутреннего наблюдения сообщали своему начальству, кто и что в организации говорил, кого хотят убить, какие ведут совещания. А еще выше в департаменте – 1-2 агента, личные подчиненные начальника.

У большевиков это был Малиновский. Он хорошо соображал и стал членом ЦК большевистской фракции. Он же стал баллотироваться в депутаты Госдумы и выиграл эти выборы и прошел в IV Госдуму. Ленин назначил его руководителем фракции большевиков.

Но в какой-то момент Малиновский запил, потом уехал заграницу и оборвал отношения с большевиками и с полицией. Ленину докладывали о том, что это предатель, Ленин ничему не верил. В 1917 Малиновский вернулся в Россию, но его быстро схватили и расстреляли.

Малиновский получал больше, чем его непосредственный начальник – директор департамента полиции. Цифра его зарплаты составляет 9 000 рублей в год + премии.

Следственное дело Малиновского опубликовано в Москве в 1921. Мотивы его сотрудничества с царскими властями мы не узнаем никогда. Но, возможно, это был страх. Малиновский увлекался революционными идеями. Однажды он ехал на корабле, и на нем убили человека с документами на имя Малиновского. Он взял документы и стал с ними жить, но его схватили и предложили сотрудничество в обмен на свободу. Малиновский согласился. Плюс свою роль сыграло честолюбие.

Второй известный провокатор – Азеф, руководитель боевой организации эсеров. Это второй человек в партии. Есть мнение, это тоже псевдоним. Но если Малиновский к себе располагал (и внешне, и манерой говорить, и умом), то Азеф был грязным, неряшливым, тучным. У него была конкретная цель – сделаться крупным агентом полиции. Ему разрешили сделать ряд терактов и уйти. Азеф приобрел славу крайне удачливого человека. Это привело к тому, что он стал руководителем боевой организации эсеров.

Азеф тоже все сообщал своему куратору и получал за это громадные деньги. У Азефа было много женщин, он хотел самоутвердиться. Полиция щепетильно выбирала, кого из агентов арестовывать, и можно было определить, кого они не любят.

Еще странная фигура – Гапон. Он был руководителем церкви на рабочей окраине Санкт-Петербурга. К нему тянулись рабочие со своими бедами, а вслед за ними – и полицейские. Это был авантюрист, не говоривший ни «да», ни «нет». В штате его нигде нет. Он брал деньги от полиции, но не как зарплату, а на нужды своего общества преобразования жизни рабочих Санкт-Петербурга, и сохранились его расписки. Это общество занималось образованием рабочих, которые были малограмотны.

В это время главой департамента полиции стал Зубатов. Он услышал о Гапоне и распорядился давать деньги на его общество. 9 января Гапон ведет народ к царю. 100 000 человек, из которых рабочих – лишь 60 000, остальные – их жены и дети. Николая предупредили о готовящейся демонстрации, и он заранее уехал из столицы. Ни в одном архиве не найдено приказа Николая II о расстреле демонстрации. Но он не спустил флагшток со здания дворца. Народ видел флагшток и думал, что царь в Зимнем дворце!

Но демонстрация была расстреляна. И Гапон шел впереди колонны. Странное поведение для осведомителя, знавшего, что будет огонь. Гапона закрыли эсеровские боевики, шедшие рядом, отвели на конспиративную квартиру, он сбрил бороду, переоделся в гражданскую одежду и написал листовку «Долой царя! ». Его вывезли в Германию. 17 октября Николай II приняло манифест, прощавший деонстрантов. Гапон вернулся в Россию, вступил в партию эсеров

Директор департамента полиции Лапухин встречаются с Азефом и думают, кого убить. Решили убить Гапона. Он освобождал солдат от присяги в своей листовке, призывал крестьян бороться, даже пытался переправить оружие в Россию совместно с эсерами.

Когда Гапон вернулся в Россию, боялись, что он продолжит свою деятельность, и Азеф этот приказ исполнил. Он вызвал к себе Рутенберга – того самого, который заслонил Гапона от царских пуль 9 января. Азеф попросил Рутенберга взять нескольких толковых людей, вызвать Гапона, задать ему несколько вопросов и действовать по ситуации. Была снята дача в хорошем поселке, Рутенберг построил беседу так, что Гапон все ему выдал. Эсеровские боевики были уверены, что Гапон провокатор. В какой-то момент терпение боевиков лопнуло, и они убили Гапона.

1906-1909 – Азеф активно работает и в боевой организации, и в полиции. Но публицист Василий Бурцев стал раскладывать пасьянс – много людей, знакомых с Азефом, арестовано. Он поделился этим с эсерами, они насторожились. В итоге, Азефа вычислили, он уехал в Берлин. Его подложный паспорт делал департамент полиции.

Деньги ему платить перестали, на что жить? Азеф решил вложиться в корсетную мастерскую. Корсеты – ходовой товар, и бизнес пошел. Азеф не хотел сидеть в Берлине, он поехал в Ниццу. И случайно встретил там Бурцева. Бурцев уже знал, что Азеф – предатель.

Азеф бежал в Берлин. Прикрыл бизнес, поменял квартиру. А тут предвоенный кризис, война – деньги у Азефа закончились. И тут его арестовывает германское правительство как тайного агента. Прошла война, Азефа выпускают из тюрьмы, но здоровье у него уже было подорвано. Азеф вскоре умер, и никто не знает, где его могила.

Перегудова Зинаида Ивановна – монографии и статьи о сыске.

Среди бумаг департамента полиции можно найти брошюру по работе с провокаторами.

Виды документов, полезных для работы с источниками:

1) Обвинительный акт. Это итоговый документ. В нем можно увидеть, за что судили, и что человек получил.

2) Приговор имеет определенный трафарет. Первая часть – состав суда, вторая часть – за что судили, третья часть – резолютивная, где названы статьи закона и мера наказания.

3) Речи прокуроров, адвокатов и обвиняемых.

Речи адвокатов – Плевако, Кони, Александров.

19.03

4) Протоколы допросов. Как правило, протокол допроса – заранее подготовленная трафаретная часть. Прокурору можно ее заполнить. Во второй половине XIX века появились печатные машинки, и читать легче. Записывались ФИО, пол, дата рождения, вероисповедание, образование человека и т.п. По протоколам можно сделать среднестатистический портрет уголовника, политического заключенного. В социальном происхождении есть путаница: человек может указать, что он крестьянин, но на деле это уже рабочий или горожанин, но полностью в новое сословие он не перешел. Заслуживают внимания протоколы судебных заседаний. В протоколах допросов есть вопрос: «Что можете сообщить по делу, по которому проходите? ». Дальше допрашиваемый прочитывал и подписывал протокол.

В протоколах судебных заседаний говорили новое, чего на допросе не звучало. На допросах могли каяться во всем, а на суде – говорить, что из них выдавили признание, и отказываться от прежних показаний. Это делалось в расчете на то, что прокурор и следователь расслабятся. А теперь им нужно было искать свидетелей. Иногда это был тактический ход обвиняемого, а иногда – правда. К примеру, людей могли кормить соленой пищей и не давать воды, или вообще не кормить, или политического сажали в камеру к уголовникам.

Также обвиняемый рассчитывал на присяжных, на судью. Приговоры бывали разными, в зависимости от характера судьи. Но в основном они были адекватными наказанию, снисхождение судьи проявляли редко.

5) Вещественные доказательства. Это листовки, сохранившиеся во множестве. В ГА РФ сохранился фонд листовок – от листовок до кадетов. Сюда же относятся фальшивые печати, фальшивые деньги, брошюры, книги нелегального содержания, диктографы – некое подобие ксероксов. Более богатые революционеры покупали типографии.

Сюда же относятся вещдоки. Они подвергаются описи, а после окончания процесса уничтожаются, и после этого составляется акт уничтожения. Если книга изготовлена типографским способом, то тираж – как минимум 1000 экз. Меньше делать нет смысла, легче на диктографе набрать.

Михаил Лемке «Политические процессы в России 1860-х гг.» М., «Петроград», 1923. Были опубликованы дела:

1) Чернышевского (1864),

2) Каракозова (1866). Каракозову не дали выстрелить. Александр II в первые годы царствования не имел охраны, но часто прогуливался по летнему саду. Публику просили из сада выходить, но люди смотрели на царя. Каракозов вытащил пистолет, прицелился, а рядом с ним стоял мещанин Комиссаров. Он толкнул Каракозова под руку, и последний промахнулся. Каракозова схватили, допрашивали, не давали спать. Но он держался. Приговорили Каракозова к смерти. Были письма в его поддержку, но император не помиловал.

3) 1771 – процесс над нечаевцами. Это студенты СПб университета, сплотившиеся вокруг Нечаева в группу «Ад» и заколовшие студента Иванова, который выступил против Нечаева.

4) 1772 – дело Нечаева. Нечаев уехал за границу, познакомился с Бакуниным. Оба они – фанатики революции. Цель оправдывает средства – их лозунг. Нечаев сбежал заграницу, но его схватили, привезли домой, судили и приговорили к пожизненной каторге в Шлиссельбургской крепости. Там он сумел распропагандировать тюремщиков. Те предлагали ему бежать, но он отказался. Через них Нечаев наладил связь с «Народной волей». Народовольцы отправляли ему финансовые отчеты в тюрьму, тот давал им советы.

И нородовольцы сказали Нечаеву, что готовят покушение на царя. И тут ему предлагают бежать. Но он отказался. Перед смертью Нечаев попросил себе перо и бумагу, вскрыл себе вены и написал письмо, которое попросил передать императору, что и было сделано.

5) Дело Долгушина – 1873. Сборник «Государственные преступления в России в XIX веке. Тома 1-3». СПб, 1906. Осип Иванович Комиссаров получил дворянство, много иностранных орденов, а также получил небольшие офицерские ордена, но родовитое офицерство его не приняло, посчитало за выскочку. Через несколько лет он ушел в отставку, получил имение в Полтавской губернии. Проживал он там, занимался пчеловодством и умер в 1892. Ни одна из газет не откликнулась на его смерть.

6) 1877 год – процесс 50-ти против народнических организаций. Самое интересное на этом процессе – речь рабочего Алексеева. Он член одной из народнических организаций, который был арестован и ждал суда вместе с товарищами. Когда пошел процесс, защищали их лучшие адвокаты, Алексеев решил выступить с программной речью и сказать о целях и задачах революционного движения. Он эту речь подготовил и «обкатал» ее на сокамерниках. Речь эта потрясла суд. Несколько минут длилась немая сцена.

7) Дело Южнороссийского союза рабочих, действовавшего в Одессе. Это народническая организация. Народники организовали кружок среди рабочих, выпускали газету.

8) 1877-1878 – процесс 193-ех о народниках.

9) 1880 – процесс 16-ти. Там уже судили членов «Народной воли». Важна речь прокурора, в которой дана настоящая история народнического движения. Изданы материалы по процессу 16-ти в 1906 и в 1907 гг. В 1906 любопытной брошюрой изданы материалы процесса первомартовцев. Там говорится о следующих фамилиях: Кибальчич, Морозов, Желябов, Перовская, Рысаков, Гельтман, Гринивицкий.

Народная воля приговорила Александра II к смерти, и Желябов развел бурную деятельность по подготовке к покушению. Но оно не удалось.

26.03

10) За убийство царя были осуждены Перовская, Желябов, Рысаков. Желябов был руководителем исполкома «Народной воли» и арестован по делу, не связанному с цареубийством. Максимум, что ему грозило, – пожизненная каторга. Но, узнав о цареубийстве, он попросил приобщить его дело к делу первомартовцев.

Рысаков не достиг 20 лет. По тогдашним российским законам он считался несовершеннолетним, а, значит, опять же по закону не мог подвергаться смертной казни. Но были исключения – казнить могли в случае преступлений, сильно угрожавших существующему строю. И тут такой случай.

Рысаков, скорее всего, не знал о такой оговорке и сделал все, чтобы спасти жизнь. На первом же допросе его ведут в камеру для допросов вместе с Желябовым. Желябов обнял его, сказал: «Ты мой герой». Наверное, через несколько минут он бы такого не сказал, потому что Рысаков назвал несколько фамилий: Кибальчича, Михайлова, Сечена, Перовскую. А Желябов питал к ней теплые чувства.

Первомартовцы держались твердо. Процесс был открытым, за ним крайне пристально следили люди. Приговор суда один для всех – смертная казнь через повешенье. Гесе Гельфман заменили повешенье на каторгу, т.к. она была в положении. Но жизнь она себе продлили ненадолго. У нее были тяжелейшие роды, заражение. Ребенок при родах умер, а потом и она.

Кибальчич в тюрьме сконструировал проект летательного аппарата, прообраз космического корабля.

«Процесс первомартовцев», 1906.

1) 1882 – процесс 20-ти. Александр III решил жестко расправиться с революционерами. Он уехал из Зимнего дворца и устроился в Гатчине. Но народовольцы не унимались, и еще целый ряд народников был арестован. В частности, Александр Михайлов. Это человек необычайной физической силы, фанатик революции. Во время одной из облав его схватили, но он раскидал полицейских, выскочил на улицу и побежал. Полицейские за ним, но он от них убежал. Николай Морозов – активнейший деятель «Народной воли», приехавший в Ярославскую губернию и ведший агитацию против царя среди крестьян.

В Третьем отделении у народников были свои люди. Это были два человека, делопроизводители, но не офицеры. В частности, Клеточников и Суханов – офицер, который боролся с самодержавием всеми возможными способами. Суд постановил всех казнить. Западные правительства обратились к Александру III с просьбой не казнить. И к голосу Запада прислушались, смертная казнь была заменена бессрочной каторгой. Единственное, что это было представлено как милосердие России.

12) 1887 – процесс вторых первомартовцев. Это группа террористов, последователей «Народной воли», которые решили убить Александра III. Руководители – Генералов и Александр Ульянов. Их схватили, судили и приговорили к смертной казни. Впрочем, им предлагали написать прошения о помиловании, чтобы избежать смертной казни, но они отказались.

Революционное народничество сошло на «нет» после 1881. Оно превратилось в либеральное народничество. А преемниками революционеров будут эсеры. Все эти материалы изданы, но лишь частично. Полных изданий нет.

Процессы, связанные с рабочим движением. 1885 – Морозовская стачка. В 1886 пошел процесс. Морозов в данном случае – фабрикант. Фабрика находилась в дальнем Подмосковье. Руководители стачки – Петр Моисеенко, Лука Обраменков и Волков. На суде всю вину брал на себя Моисеенко. Неясно, почему он это сделал. Блестяще работала защита, стачечников защищали лучшие адвокаты. Судили их присяжные, потому адвокаты давили на жалость. Присяжные их оправдали.

В 1985 провели всероссийскую конференцию по изучению Морозовской стачки. А материалы процесса были опубликованы частично в 1925. В 1935 они были переизданы. Также есть сборник «Рабочее движение в России. Том 3, часть 1». М., 1952.

Начало ХХ века – процесс над участниками Обуховской обороны. В 1901 в СПб на казенном заводе были тяжелые условия труда, и рабочие решили забастовать. Правительство придумало следующий способ борьбы – нанять на место бастующих новых рабочих. Рабочие, заменившие забастовщиков, пользовались презрением в рабочей среде. В то же время есть термин про подобных рабочих – штрейхбрехеры. Когда этих рабочих повели на завод, забастовщики встретили их градом камней, поленьев, палок и забаррикадировались на заводе. Полиция пыталась провести их на завод, не вышло. Тогда привели армию, которая воспользовалась оружием.

Очень эффектно этот процесс использовал Владимир Ленин. Он написал целую статью про Обуховскую оборону. Он писал, что власти больше некуда идти, она применила армию. А у народа еще много ступеней для борьбы, потому правительство долго не продержится. Материалы процесса изданы.

Нужно отметить восстание на броненосце «Потемкин». В процессе борьбы на корабле был убит Вакулянчук – человек, который готовил большевистское восстание на корабле. Возглавил корабль беспартийный матрос Матюшенко. Восставший броненосец поднял красный флаг. Броненосец шел по Черному морю, и навстречу ему вышла вся черноморская эскадра, которой дан приказ уничтожить корабль. Матросы на других кораблях отказались стрелять по кораблю. К нему даже присоединился другой броненосец.

Приплыли к Одессе, попросили еды. Еды им не давали. В итоге «Потемкин» пристал к берегу Румынии и сдался властям. Ленин назвал броненосец «непобежденной территорией революции». Команда разбежалась. Кто-то остался в Румынии, другие вернулись в Россию. Но их арестовали, судили, кого-то казнили.

Броненосец переименовали в «Очаков». Матросы пришли к лейтенанту Шмидту и предложили поднять восстание, тот согласился. Броненосец стоял без брони, почти без оружия, восстание было обречено. Корабль расстреляли, Шмидта схватили и отдали под суд. Приговор – смертная казнь.

02.04

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Сборник секретных договоров из архивов бывшего МИД. Выпуск 1-7. М., 1918. Редактор – большевик, матрос Маркин. Эти элементы отразились и на содержании публикации. Дана она не совсем научно. Есть ошибки, а главный недостаток в том, что печатали не в хронологическом и не в проблемном порядке. Но логика была в том, что публиковали по мере извлечения из архива. А плюс этой публикации в том, что опубликовали реальные документы.

В 1920-е годы продолжили издание документов, но публиковали их уже по проблемному принципу. По Константинопольским проливам, или по русско-французским отношениям, русско-английским, русско-германским, русско-американским отношениям. Публикаторские журналы «Российский архив».

Сборники документов делали и с учебными целями. Обычно, они назывались хрестоматии. 1940, редактор – академик Мостов. Он опубликовал документы для студентов. А также сборник сделал редактор Адамов.

По документам показано, как идет сближение России и Франции, которое закончилось подписанием военной конвенции. Еще раньше Россия стала рассматривать Францию как противовес Пруссии. Германия стремилась уничтожить Францию как самого сильного соперника. Для войны нужен был информационный повод. К примеру, появились французские военные части в Германии. Был послан отряд немцев, которые получили задание захватить несколько французов и во Францию их привезти, показать журналистам.

Россия с Англией имела больше противоречий. Россия активно присоединяла Среднюю Азию. Наши войска подошли к границам Афганистана, там началась война. А рядом Иран, и русские войска смотрят туда. А англичане хотят присоединить его к себе. Эти противоречия были вплоть до 1907, когда договором Россия и Англия разделили сферы влияния. Север Ирана отошел России, средняя часть нейтральная, а юг в зоне влияния Англии. В Тегеране находились российские войска, потом устанавливается советская власть, и там будут уже советские войска. Встреча в 1943 произошла именно в Тегеране неслучайно.

«Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств». М., 1931-1940.

ПЯТЫЙ ВОПРОС. До сих пор нет единого мнения, как был поставлен статистический учет в Империи. Кто-то говорит, что слабо, кто-то – что развита хорошо. То есть статистика в Российской империи конца XIX века была на высоком уровне. Появились новые виды статистики. В связи с появлением новой техники и переходом от традиционного общества к индустриальному возникло рабочее движение, а оно повлекло статистику стачек. Развивался транспорт, строится железная дорога, паровой транспорт, и появляется транспортная статистика. Активно ее использовал Лебедев А.В.

Появляются учреждения, которые курируют статистику. В 1857 возникло учреждение, которое занималось контролем над статистикой в масштабах всей империи – Центральный Статистический Комитет (ЦСК) МВД. Ведомство было и раньше, но называлось по-другому. И в нашей губернии был статистический комитет. По должности его возглавлял губернатор.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая ⇒