Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких последовательных стадий

I. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении ответа на следующие вопросы.

1. Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции? При проведении экспертизы частным экспертом его выбор осуществляется следователем или судом и вопрос о компетентности судебного эксперта решается при его назначении. Правда, в этом случае компетентность эксперта, которая не вызывала сомнений при назначении экспертизы, может вызвать таковые при ознакомлении с заключением. Выше мы уже указывали, что наиболее трудно установить уровень компетентности частных экспертов. Ситуация облегчается, когда у эксперта есть высшее образование по специальности " Судебная экспертиза" и квалификация " судебный эксперт" или ведомственное квалификационное свидетельство на право производства экспертиз того или иного рода. При выполнении экспертизы в судебно-экспертном учреждении выбор эксперта осуществляется руководителем учреждения, поэтому при оценке заключения необходимо убедиться в компетентности эксперта.

Так, по гражданскому делу о дорожно-транспортном происшествии, связанному с выплатой страховых сумм, была назначена комплексная судебная автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам негосударственного экспертного учреждения. Эксперт М., имеющий согласно представленным в суд документам подготовку только в области трасологии, единолично произвел комплексную экспертизу. Здесь можно выделить сразу два момента: во-первых, неясно, обладал ли эксперт специальными знаниями в области автотехнической экспертизы, а во-вторых, недопустимость единоличного производства комплексных экспертиз.

Или другой пример. По уголовному делу о мошенничестве следователем была назначена судебная экономическая экспертиза, производство которой поручено доценту кафедры административного и финансового права юридического института. Во вводной части экспертного заключения содержались сведения о высшем юридическом образовании и общем стаже педагогической деятельности. У суда возникли сомнения в компетентности эксперта, поскольку юридического образования недостаточно для производства судебно-экономических экспертиз, и было установлено, что судебную экспертизу он производил впервые.

2. Не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе (ст. 70 УПК РФ; ст. 18 ГПК РФ; ст. 23 АПК РФ; ст. 25.12 КоАП РФ)?

3. Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы (ст. 79, 84, 327, 358 ГПК РФ; ст. 82, 83, 86, 268 АПК РФ; ст. 198, 206, 283, 365 УПК РФ; ст. 26.4 КоАП РФ)?

4. Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования и фиксация в соответствующем протоколе (ст. 81 ГПК РФ; ст. 82 АПК РФ; ст. 166, 167, 202 УПК РФ; ст. 26.5, 27.10 КоАП РФ)?

5. Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли все требуемые для нее реквизиты (ст. 86 ГПК РФ; ст. 86 АПК РФ; ст. 204 УПК РФ; ч. 5 ст. 26.4 КоАП РФ)? Отсутствие какой-либо из частей заключения эксперта затрудняет или делает невозможной его оценку.

 

65. Тактика получения образцов для сравнительного исследования. Классификация образцов. В зависимости от времени и условий возникновения образцы для сравнительного исследования принято разделять натри группы:

- свободные образцы - это материальные объекты, которые возникли до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним; такие образцы получают обычно при производстве осмотра, обыска, выемки;

- условно-свободные образцы - это материальные объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с ним (например, подписи обвиняемого, выполненные им в протоколах следственных действий);

- экспериментальные образцы - это материальные объекты, получаемые следователем после возбуждения уголовного дела в связи с подготовкой материалов на экспертизу в соответствии со ст.186 УПК РФ.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования - это самостоятельное процессуальное действие, заключающееся в получении у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего объектов, создаваемых ими или являющихся продуктами жизнедеятельности их организма, необходимых для сравнения с вещественными доказательствами в целях идентификации или установления их групповой принадлежности (ст.186 УПК РФ).

Подозреваемый или обвиняемый в случае необходимости обязаны предоставить следователю, назначающему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования (например, отпечатки рук, ступней ног, слепки зубов, образцы волос, крови, почерка). В исключительных случаях при отказе предоставить образцы они могут быть получены принудительно (те из них, характер которых допускает принудительное получение).

Образцы для сравнительного исследования могут быть получены и у свидетеля и потерпевшего, но лишь для проверки, не оставлены ли ими следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

Тактические условия получения экспериментальных образцов:

- получение образцов надлежащим лицом и в предусмотренном законом порядке;

- обеспечение подлинности происхождения образцов от конкретного объекта;

- получение образцов необходимого качества;

- получение образцов в необходимом количестве.

К условиям, обеспечивающим надлежащее качество образцов, относятся:

- сравнимость (признаки образца должны соответствовать признакам исследуемого объекта);

- полнота (наличие у образцов свойства максимально точно передавать признаки идентифицируемого объекта);

- неизменность (способность образцов продолжительное время сохранять идентификационные признаки).

В необходимых случаях в получении образцов для сравнительного исследования участвует специалист, который дает рекомендации по их качеству и способу получения, оказывает помощь в отборе и упаковке.

Ход и результаты получения образцов для сравнительного исследования фиксируются в протоколе этого следственного действия. В нем, кроме общих реквизитов, указывается основание для получения образцов, их количество, какие и у кого конкретно получены образцы, условия их получения, технические средства, используемые для их изъятия.

В ряде случаев в качестве дополнительного средства фиксации хода и результатов получения образцов для сравнительного исследования могут быть использованы фотосъемка или видеозапись.

 

66. Подготовка к получению образцов.

Подготовка к получению образцов складываются из ряда элементов. К их числу относятся:

1. Решение вопроса о том, какие образцы должны быть получены и в каком количестве. Для этого изучаются материалы дела, в необходимых случаях проводятся консультации со специалистами.
2. Определение круга участников получения образцов. Обязательные участники - следователь и лицо, от которого получают образцы (если их получают от обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля). К числу факультативных участников относятся специалист, понятые, в отдельных случаях - технические исполнители.

В качестве специалистов могут выступать врач, агроном, технолог, строитель и т.д. Особенно большую помощь могут оказать медицинские работники. Получать образцы крови, некоторых других продуктов жизнедеятельности человеческого организма, а также слепков зубов вообще нельзя без участия врача, медсестры или зубного техника [30].

Специалист может:

консультировать следователя по всем вопросам, связанным с получением образцов (относительно их количества и качества, порядка и техники получения, безопасности участников и т.д.);

выполнять по поручению следователя отдельные действия или даже всю процедуру получения образцов (например, при получении образцов крови);

упаковывать образцы и т.д.

В то же время специалист ни в коем случае не должен подменять следователя, который организует следственное действие, руководит им, составляет протокол получения образцов.

Участие понятых в получении образцов для сравнительного исследования законом не предусмотрено - этот вопрос решает сам следователь, исходя из конкретной ситуации. Однако, как показывает следственная практика, понятые в подавляющем большинстве случаев присутствуют при получении образцов.

1. Определение места и времени получения образцов. Обычно образцы получают в кабинете следователя. При необходимости это можно сделать и в другом месте - в лечебном учреждении, на предприятии, на складе готовой продукции. Время суток при получении образцов, как правило, роли не играет.
2. Подготовка технических средств для получения образцов, а также для фиксации хода и результатов этого следственного действия. К числу таких средств могут относиться: средства изготовления образцов (дактилокарты, гипс, пластилин и т.д.); средства фиксации процесса их получения (фото- иногда видеоаппаратура); средства упаковки (конверты, пробирки, пакеты, вата и др.).
3. Вынесение постановления и (в необходимых случаях) составление плана проведения предстоящего следственного действия [31].

В соответствии со ст. 263 УПК РК следователь вправе получить для экспертного исследования образцы почерка или другие образцы у подозреваемого или обвиняемого; он вправе также получить образцы у потерпевшего или свидетеля, но лишь при необходимости проверить, не этими ли лицами оставлены следы на месте происшествия или на объектах. Разумеется, действия следователя не должны создавать угрозы для жизни и здоровья лиц, у которых следует получить образцы, унижать честь и достоинство граждан. В частности, следователь не имеет права присутствовать при получении образцов у лиц другого пола, если эта процедура связана с раздеванием или совершением каких-либо действий, носящих интимный характер

67. Тактика получения образцов для сравнительного исследования. Фиксация хода и результатов следственного действия.

Несмотря на то, что получение образцов для экспертного исследования регламентировано в уголовно-процессуальном Кодексе, на практике установленный порядок соблюдается далеко не всегда, что нередко отрицательно сказывается на результатах экспертных исследований [32].

Особенно часты ошибки при получении образцов крови. В частности, следователи не всегда выносят постановление о получении образцов; нередко получить образцы крови поручают врачам, и с этой целью потерпевшего или свидетеля с письмом (вместо постановления) направляют в поликлинику, либо в бюро судебно-медицинской экспертизы, а затем он сам доставляет полученные образцы следователю, который посылает их на экспертизу. В подобных случаях защитник имеет полное основание признания результатов экспертизы не имеющими доказательственного значения, поскольку образцы получены с нарушением установленного законом порядка [33].

В тоже время, необходимо иметь ввиду, что образцы для сравнительного исследования, которые приходится получать в ходе расследования различных видов преступлений, чрезвычайно разнообразны.

Столь же и разнообразны и тактические приемы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые тактические приемы, соблюдение которых необходимо во всех случаях проведения данного следственного действия, независимо от конкретного вида получаемых образцов.

. Образцы должен получать лично следователь либо специалист, но обязательно в присутствии следователя (кроме случаев, когда получение образцов сопровождается обнажением человека противоположного пола).

Протокол получения образцов всегда должен составлять сам следователь; если при каких-либо действиях, носящих интимный характер, следователь не присутствует, они описываются со слов врача, о чем указывается в протоколе.

. Должны быть обеспечены несомненность происхождения, а также необходимое количество и качество полученных образцов в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики.

Для обеспечения несомненности происхождения образцов применяются такие приемы, как проверка документов лица, от которого получаются образцы; предварительное изучение объекта, чтобы исключить его подмену или случайную ошибку. В этих же целях полученные образцы соответствующим образом упаковываются, на них делаются удостоверительные надписи [34].

Количество образцов определяется их характером, а так же конкретной целью образца. Так, образцы крови берутся в количестве 3-5 см3, волос - по 10-20 штук с каждого из пяти участков головы (со лба, темени, затылка, правого и левого висков), машинописных текстов не менее 3-5 листов, печатей и штампов - по 8-10 образцов и т.д.

Качество образца зависит от того, насколько полно и точно он передает признаки объекта, с которым его предполагается сравнивать. Следователь должен обеспечить сохранность образца до момента производства экспертизы, для этого применительно к каждому образцу используются свои специфические приемы, например, смывы крови, берутся на вату или марлю, которая просушивается в теплом проветриваемом помещении, но не над источником тепла и не под прямыми солнечными лучами, после чего их помещают в пробирку, которую закрывают ватой.

. В процессе получения образцов должны строго соблюдаться требованиям законности, а также морально-этические нормы. Выше упоминалось о необходимости вынесения постановления и оформления хода и результатов получения, образцов протоколом. Помимо этого, следователь должен сделать все возможное, чтобы убедить лицо, от которого получают образцы, предоставить их добровольно; если все же принудительное получение образцов окажется неизбежным, ни в коем случае не должны допускаться действия, которые могли бы быть истолкованы, как унижение чести и достоинства данного лица.

. При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные и научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов [35].

Основной документ, в котором фиксируется ход и результаты получения образцов - протокол. В нем указываются основания (содержится ссылка на постановление), а также описываются процесс и условия получения образцов, какие образцы были получены, в каком количестве, как упакованы. Протокол подписывается всеми участниками. Особое внимание нужно уделять описанию упаковки образцов и ее оформлению (опечатывание тары, соответствующие подписи, этикетки). Иногда к протоколу прилагаются различные планы и схемы, например план участка, с которого брались образцы почвы с указанием конкретных точек. В отдельных случаях процесс получения образцов фиксируется так же с помощью фотосъемки [36].

 

68. Понятие, система, задачи и источника методики расследования отдельных видов преступлений.

 

Методика расследования отдельных видов преступлений -это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования отдельных видов преступлений.

Криминалистическую методику расследования как вид научной продукции следует отличать от сходных понятий и, прежде всего от одноименного раздела криминалистики как науки и учебной дисциплины. Криминалистическая методика расследования как раздел указанной науки представляет собой систему знания о понятии, сущности, содержании этой части криминалистики, а также о том, какие, на какой основе, в каких целях и путем реализации каких методов и другого научного инструментария создаются методические рекомендации, адресуемые следственной практике, каков их круг, структура, содержание.

Поэтому в системе этого знания выделяются две части:

1) теоретические основы криминалистической методики расследования (общие положения);

2) совокупность конкретных методик (методических комплексов) расследования, создаваемых в рассматриваемом разделе.

Задачи успешного расследования преступлений, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление и решить все остальные задачи их расследования практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно-разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

Методика расследования отдельных видов преступлений как часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей необходимым комплексом знаний и навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в различных следственных ситуациях, возникающих в процессе указанного вида криминалистической деятельности.

В то же время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. Она органически увязывает технические средства, способы их использования и тактику следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В целях решения стоящих перед методикой задач в ней выявляется, изучается и обобщается все типичное и особенное, имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию.

Методика расследования отдельных видов преступлений представляет собой раздел криминалистики, изучающий опыт совершения и практику расследования преступлений и разрабатывающий на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследования и предупреждения разных видов преступлений.

В структуре методики расследования условно выделяется две части: общие положения и частные криминалистические методики.

Общие положения – это теоретические основы криминалистической методики, включающие исследование предмета, системы, задач, принципов, источников, связей данной части криминалистики с другими отраслями научного знания, важнейших вопросов построения, разработки и использования частных криминалистических методик и проблем осуществления раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

Частные криминалистические методики представляют собой комплексы теоретически обоснованных рекомендаций, имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам) для их работы при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений различных видов.

Источниками криминалистической методики являются:

- право;

- практика борьбы с преступностью;

- наука.

Их положения дали начало и питают современное развитие данного раздела криминалистики.

Нормы права определяют общие условия уголовного судопроизводства и поэтому лежат в основе выработки общих положений криминалистической методики и каждой частной криминалистической методики в отдельности.

Изучение практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений способствует выработке эффективных рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений. Научные знания и, прежде всего, положения предыдущих частей криминалистики и других отраслей наук позволяют наиболее эффективно решать проблемы борьбы с преступностью, в частности, расследования преступлений.

69. Структура общих положений методики расследования отдельных видов преступлений.

В число структурных элементов (составных частей) общих положений ме­тодики расследования отдельных видов и групп преступлений входят следующие вопросы:

- понятие и предмет криминалистической методики; соотношение методики с другими частями криминалистики; роль и значение методики в системе крими­налистики;

- понятие и содержание обстоятельств, подлежащих установлению;

- понятие, сущность и значение криминалистической характеристики пре­ступлений;

- понятие и сущность следственной ситуации;

- понятие этапов расследования; задачи и общая характеристика каждого этапа. Соответственно типовая структура методики расследования конкретных видов и групп преступлений (частных методик) должна выглядеть следующим образом:

- обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступле­ний данного вида (группы),

- криминалистическая характеристика конкретного вида преступлений;

- особенности возбуждения уголовного дела и планирования первоначаль­ного этапа расследования по делам данной категории;

- порядок (программа, алгоритм) действий следователя на каждом этапе расследования с учетом возникающих при этом типичных следственных ситуа­ций; особенности тактики следственных действий, организационных и иных ме­роприятий;

- особенности применения специальных познаний по делам данной катего­рии;

- особенности использования помощи населения;

- организация взаимодействия следователя с аппаратами дознания при рас­следовании преступлений данного вида;

- организация профилактической деятельности следователя по материалам расследования по соответствующей категории дел.

Эта структура частных методик, как и структура общих положений крими­налистической методики, является типовой; в ней могут быть те или иные уточ­нения. Однако в целом она в наибольшей степени отвечает современному состоя­нию данного раздела криминалистики и создает необходимую базу для его даль­нейшего развития.

 

70. Структура частных типичных методик расследования отдельных видов преступления.

Одним из важных направлений совершенствования борьбы с преступностью является постоянное пополнение следственной практики новыми частными криминалистическими методиками, призванными повышать эффективность организации и осуществления предотвращения, раскрытия и расследования различных видов преступлений.

Важное значение в познании криминалистической методики имеет классификация частных криминалистических методик

В современных работах, посвященных теории криминалистической методики, классификацию частных методик принято проводить по нескольким основаниям.

С точки зрения отношения к уголовному законуметодики подразделяются на:

- видовые и

- особенные.

Первые из них построены по видам преступлений (например, методика расследования убийств, методика расследования краж, методика расследования мошенничества и т.д.).

К особенным относятся частные методики в качестве оснований построения которых могут быть взяты место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, время, прошедшее с момента

совершения преступления, и др. (например, методика расследования

преступлений на железнодорожном, водном и воздушном транспорте; методики расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними и рецидивистами; методики расследования нераскрытых преступлений прошлых лет и пр.).

По уровню конкретизацииметодики расследования преступлений могут быть:

- одноступенчатыми и

- многоступенчатыми.

Например, методика расследования краж включает в себя не только общие рекомендации по их расследованию, но и методики расследования краж государственного или общественного имущества, а также методику расследования краж личного имущества граждан. В свою очередь методика расследования краж личного имущества граждан подразделяется на методику расследования квартирных краж, методику расследования карманных краж, методику расследования краж автомашин и т.д.

По объемучастные методики расследования преступлений подразделяются на:

- полные и

- сокращенные.

Полные разрабатываются для проведения всего процесса расследования того или иного вида преступлений.

Сокращенные предназначаются для использования при расследовании какого-то одного этапа. Так, довольно широкое распространение имеют криминалистические методические рекомендации по проведению первоначальных следственных действий.

Несмотря на многообразие и особенности частных криминалистических методик расследования преступлений в них имеется и ряд общих, типичных

элементов, образующих их структуру.

Наиболее важными типичными элементами частных криминалистических методик являются:

1. криминалистическая характеристика преступлений;

2. круг обстоятельств, подлежащих установлению;

3. типичные следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования, версии и планирование;

4. первоначальные и последующие следственные и оперативно-розыскные мероприятия;

5. особенности тактики проведения наиболее характерных для расследования данного вида преступлений отдельных следственных действий;

6. взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами;

7. особенности использования специальных познаний при расследовании;

8. особенности предупреждения данного вида преступлений.

Расследование преступлений условно делиться на три этапа:

1. первоначальный;

2. последующий;

3. заключительный.

На первоначальном этапе проводятся неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление факта совершения преступления, преследования преступника по " горячим следам, выявления и закрепления доказательственной информации.

К типичным следственным действиям можно отнести:

- осмотр места происшествия;

- допрос потерпевшего и свидетелей;

- задержание и допрос подозреваемого;

- освидетельствование подозреваемого, в некоторых случаях и потерпевшего;

- производство обысков по месту жительства и работы подозреваемого, его родственников, знакомых;

- производство опознания предметов (похищенного, орудий преступления и др.) и подозреваемого;

- назначение некоторых экспертиз.

На последующем этапе продолжается работа по выявлению и закрепление доказательств, установлению и задержанию неизвестных преступников (с последующим проведением мероприятий по отработке их причастности), розыску похищенного и др.

К типичным следственным действиям последующего этапа можно отнести следующие:

- допросы и очные ставки;

- обыски;

- следственные эксперименты;

- проверка и уточнение показаний на месте;

- назначение и проведение судебных экспертиз;

- предъявление обвинения.

На заключительном этапе уголовное дело готовится для направления в народный суд. С этой целью производится оценка собранных доказательств, определяется подсудность, составляется обвинительное заключение и дело передается прокурору для проверки и подписания обвинительного заключения

 

71. Методика расследования убийств.

Умышленные убийства относятся к числу тяжких преступлений и представляют большую общественную опасность, в особенности так называемые «заказные» убийства, совершаемые, как правило, преступниками-профессионалами. К сожалению, в последние годы количество убийств постоянно растет, а раскрываются далеко не все из них.

Одним из основных элементов криминалистической характеристики убийств служат данные о способах совершения и сокрытия преступлений. Способы совершения убийств весьма разнообразны - использование огнестрельного и холодного оружия, взрывных устройств, отравление, удушение, утопление и т.п. Причем зачастую преступники стараются уничтожить следы преступления путем сокрытия трупа или его частей, перенесения трупа с места убийства в другое место, обезображивание и расчленение трупа, сокрытие орудий убийства, одежды и обуви убийцы, а также принадлежавших потерпевшему вещей и т.д.

Применение того или иного способа убийства влечет возникновение совокупности типичных следов преступления, к числу которых, прежде всего, относятся труп потерпевшего, орудия и средства преступления, следы крови и пребывания преступника на месте происшествия (например, следы рук, ног, волосы, волокна одежды) и др.

Как правило, лица, совершающие убийства, отличаются распущенностью, цинизмом, дерзостью, зачастую злоупотребляют алкогольными напитками. Что касается потерпевших, то они иногда своими действиями провоцируют преступление - распивают спиртные напитки со случайными знакомыми, вступают на почве пьянства в ссоры и драки с окружающими, бывают тем или иным образом связаны с преступным миром. Разумеется, жертвой убийцы может стать и добропорядочный человек.

Знание обстоятельств совершения убийства, таких как место, время, условия совершения преступления и др., позволяет выдвинуть версии о механизме события в целом, о виновном, его соучастниках и т.п.

При расследовании убийств необходимо установить следующие обстоятельства:

1) имело ли место убийство; какова причина насильственной смерти;

2) когда, где, каким способом и при каких обстоятельствах оно совершено;

3) кто совершил убийство, как характеризуется преступник;

4) роль каждого соучастника, если преступление совершено группой лиц;

5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие уголовную ответственность;

6) кто является потерпевшим и как он характеризуется;

7) каковы размер и характер ущерба, причиненного преступлением;

8) каковы цели и мотивы убийства (например, корысть, ревность, месть);

9) какие обстоятельства способствовали совершению убийства.

 

72. Методика расследования краж, грабежей и разбойных нападений.

В уголовном законодательстве экономическим преступлениям посвящен целый раздел. Преступления против собственности представляют собой отдельный род. УК РФ содержит 11 составов преступлений подобного рода. Общим для таких преступлений является объективная сторона, одинаковый умысел. Объективная сторона состоит в противоправном умышленном завладении чужим имуществом либо его повреждении или уничтожении. Каждый состав преступления отличается способом завладения чужим имуществом.

Ответственность за совершение данных преступлений наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Криминалистическая характеристика кражи. При расследовании кражи необходимо установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и др.)

Первоначальные следственные действия: допрос потерпевших и лиц, несущих материальную ответственность за сохранность похищенного имущества, розыск и задержание преступника с поличным, личный обыск, а также обыск в его квартире и иных помещениях, предъявление для опознания украденных предметов потерпевшему. Для разоблачения инсценировки необходимо провести следственный эксперимент, назначить судебную экспертизу.

Криминалистическая характеристика грабежей и разбоя. Данные составы имеют много сходства между собой, в частности способ похищения имущества, сопряженный с применением насилия или угрозы насилия. К отличительным чертам грабежа и разбоя относятся различная степень опасности примененного насилия и отягчающие обстоятельства.

При расследовании данных преступлений нужно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

На первоначальном этапе расследования следователь должен организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий «по горячим следам». Одновременно необходимо проводить допросы потерпевших и очевидцев и провести осмотр места происшествия. При задержании лиц, подозреваемых в совершении грабежа и разбойных нападений, необходимо провести личный обыск, допрос и освидетельствование, а также обыск.

К последующим следственным действиям относятся: предъявление подозреваемого для опознания потерпевшим и свидетелям, а также предъявление для опознания предметов, похищенных и изъятых в ходе обыска у подозреваемого; допрос обвиняемого; назначение судебных экспертиз.

Криминалистическая характеристика мошенничества. Статьей 159 УК РФ мошенничество определено как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Первоначальные следственные действия: допрос потерпевшего, свидетелей, осмотр орудий преступления. При задержании мошенников с поличным: личный обыск и допрос, осмотр и предъявление для опознания похищенных предметов потерпевшему. Последующие следственные действия: проведение допросов и назначение судебных экспертиз.

 

73. Методика расследования мошенничества.

Методика расследования мошенничества

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом преступного посягательства являются деньги, ценные бумаги, изделия из драгоценных камней и металлов, а также квартиры, автомобили, радио-, видеоаппаратура, одежда.

Способы совершения преступления: мнимое посредничество при оказании услуг, вручение денежных и вещевых «кукол», обсчет при обмене денег, шулерство, продажа фальшивых денег, создание лжефирм, незаконное получение страховки, фиктивные сделки с жильем и т.д. Мошенничество чаще всего совершается в общественных местах, на вокзалах, рынках, в магазинах, банках. В основном, в дневное и вечернее время.

Механизм следообразования: различные вещи, предметы, расписки, поддельные документы, фиктивные ценные бумаги, договоры, счета, идеальные следы. Мошенники обладают изворотливым умом, развитым воображением и фантазией, актерскими способностями, их возраст примерно от 25 до 50 лет, ранее привлекаемые к уголовной ответственности.

Обстоятельства, подлежащие установлению: имело ли место мошенничество, где и когда было совершено, каков предмет и способ совершения, кто совершил, при совершении преступления в группе выясняется роль каждого; кто потерпевший, размер материального ущерба, не оказывалось ли содействие в сокрытии, какие обстоятельства способствовали совершению мошенничества.

Уголовные дела возбуждаются по заявлениям граждан, представителей предприятий и учреждений, различными должностными лицами. Возможно проведение доследственной проверки.

Типичные следственные ситуации: преступник задержан на месте происшествия или сразу же после совершения преступления; преступник не задержан, но о нем имеется информация; мошенник известен, но его действия завуалированы под законную сделку.

Первоначальные следственные действия: допрос потерпевшего, осмотр предметов и документов, осмотр места происшествия, задержание преступника, допрос подозреваемого, обыск по месту жительства и работы.

Последующие следственные действия: допросы свидетелей, предъявление для опознания, очные ставки, следственный эксперимент, назначение экспертиз, дополнительные и повторные допросы.

Наиболее характерные экспертизы: судебно-физическая (материаловедческая) экспертиза, бухгалтерская, химическая, товароведческая, математическая, трасологическая (дактилоскопическая, целого по частям), почерковедческая, технико-криминалистическая экспертиза документов и т.д.

 

74. Методика расследования присвоения или растраты.

Присвоение или растрата — это хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ). Данный состав преступления предусматривает наличие полномочий виновного по пользованию и распоряжению имуществом, вверенным ему в силу занимаемой должности.

В большинстве случаев при совершении присвоений предметом преступного посягательствастановятся денежные средства, в том числе иностранная валюта, а также чековые книжки, кредитные карточки, облигации, акции, сертификаты.

По делам о присвоении или растрате чужого имущества подлежат установлению следующие обстоятельства:

- имел ли место факт присвоения чужого имущества;

- способ (способы) присвоения;

- время, место и др

⇐ Предыдущая1234567

Поделиться:

Популярное:

1. E) микроэкономика изучает отношения между людьми в процессе эффективного использования ограниченных ресурсов
2. E) Способ взаимосвязанной деятельности педагога и учащихся, при помощи которого достигается усвоение знаний, умений и навыков, развитие познавательных процессов, личных качеств учащихся.
3. X. Процесс изменения значения слова. Основы лексикографии.
4. АДМИНИСТРАТИВНО-ДЕЛИКТНОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО
5. Административно-процессуальное право в системе права РФ.
6. Административно-процессуальные нормы: понятие и виды
7. Административно-юрисдикционный процесс: понятие, признаки, принципы. Административно-юрисдикционные производства.
8. Административные процедуры как правовой институт в структуре административного процесса
9. Активизация умственной деятельности учащихся в процессе обучения
10. Алгоритм создания проблемной ситуации в процессе теоретического обучения
11. Анализ заводского технологического процесса
12. Анализ производственного процесса корпорации.