Тема 8. Основные договоры в хозяйственной деятельности

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 17Следующая ⇒

Гражданско-правовой договор (Общие положения)

Вопросы по теме

1. Понятие и содержание договора.

2. Сущность принципа свободы договора.

3. Соотношение понятий «сделка» и «договор».

4. Характеристика условий договора.

5. Классификация договоров.

6. Порядок заключения, изменения и расторжения договора.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс РФ: Часть первая: ФЗ от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 199. № 32. Ст. 3301; Часть вторая: ФЗ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.

3. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении: Информационное письмо от 11.01.2000 г. № 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

Основная литература

1. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский.. - М.: Статут, 2005. С. 841.

2. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации / А.Д Корецкий. – М.: Ростов н/Д.: Март, 2004. С. 524.

3. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник для вузов. В 4 т. Т. 2 / Е.А. Суханов, Е.В. Кулагин, А.Е. Шерстобитова, И.А. Зенин; Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 669.

Дополнительная литература

1. Бабина М. Автоматизированная система согласования договоров / М. Бабина // Финансовая газета. 2005. № 10. С. 15.

2. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. С. 132-142; № 6. С. 75-83; № 7. С. 91-101.

3. Гин К.С. Заключение хозяйственных договоров / К.С. Гин // Бухгалтерская газета. 2004. № 17. С. 1-3.

4. Дедиков С. «Приостановление», а что дальше? / С. Дедиков // эж – Юрист. 2002. № 39. С. 2.

5. Драчев Е.В. Требования, предъявляемые законодательством к предложению заключить договор / Е.В. Драчев // Юрист. 2006. № 7. С. 2-5.

6. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора / А.Н. Кучер // Законодательство. 2001. № 7. С. 36-43.

7. Новоселова С.А. Заключение договора на торгах. Проблемы юридической квалификации / С.А. Новоселова // Арбитражная практика. 2005. № 6. С. 2-16.

8. Перфилов А.И. Актуальные аспекты технологии прекращения договорных обязательств / А.И. Перфилов // Экономика здравоохранения. 2005. № 2. С. 32-36.

Проверочный тест

1. Граждане и юридические лица вправе заключать:

а) любые договоры;

б) только те договоры, которые закреплены во второй части ГК РФ;

в) любые договоры, которые не противоречат законодательству РФ.

2. Договор – это:

а) двусторонняя сделка;

б) односторонняя сделка.

3. Реальный договор считается заключенным с момента:

а) достижения соглашения в письменной форме;

б) государственной регистрации договора;

в) передачи имущества.

4. Одной из сторон публичного договора обязательно будет:

а) коммерческая организация или индивидуальный предприниматель;

б) только коммерческая организация.

5. Договор признается заключенным в момент:

а) получения оферты;

б) направления акцепта;

в) получения акцепта оферентом;

г) направления оферентом акцептанту уведомления о том, что договор заключен.

6. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента:

а) подписания;

б) заключения;

в) подписания и заключения одновременно.

7. В какой форме должен быть оформлен договор между гражданином и индивидуальным предпринимателем на сумму 150000 рублей:

а) простой письменной;

б) нотариальной;

в) должен быть зарегистрирован.

8. Существенные условия – это условия:

а) отсутствие которых не влияет на действительность договора;

б) отсутствие которых влечет недействительность договора;

в) относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

9. Отсутствие существенного условия в договоре влечет признание договора:

а) недействительным;

б) незаключенным.

10. Лицо, дающее согласие заключить договор, именуется:

а) оферентом;

б) акцептантом.

11. Признаки публичного договора:

а) оказание услуг в отношении определенной группы населения;

б) в нем должны быть оговорены обычные условия договора;

в) одной из сторон выступает только индивидуальный предприниматель;

г) одной из сторон может быть коммерческая организация или индивидуальный предприниматель, специализирующиеся на продаже товаров, выполнении работ, оказании соответствующих услуг.

12. Сторона по договору вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без обращения в суд:

а) в случаях, предусмотренных законом;

б) в случаях нарушения обычных условий договора;

в) всегда вправе, если другая сторона виновна в нарушении договорных обязательств.

13. Вправе ли сторона, не получившая ответа на предложение изменить договор (молчание со стороны контрагента), его изменить:

а) да;

б) нет.

14. Существенное изменение обстоятельств является основанием для:

а) освобождения стороны по договору от ответственности;

б) расторжения договора;

в) признания договора недействительным.

15. Соглашение о расторжении договора должно быть совершено:

а) в простой письменной форме;

б) в нотариальной форме;

в) в той же форме, что и сам договор.

Основные виды хозяйственных договоров

Вопросы по теме

Договор купли-продажи

1.1 Понятие и характеристика договора купли-продажи.

1.2. Основные права и обязанности покупателя и продавца.

1.3. Права покупателя в случае приобретения товара ненадлежащего качества.

1.4. Отличительные признаки розничной купли-продажи.

1.5. Существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества. Форма договора купли-продажи недвижимого имущества.

1.6. Признаки договора поставки.

1.7. Понятие и существенные признаки договора энергоснабжения.

Договор аренды

2.1. Понятие и характеристика договора аренды.

2.2. Основные права и обязанности сторон по договору аренды.

2.3. Основания расторжения договора аренды.

2.4. Понятие и характеристика договора проката.

2.5. Понятие и характеристика договора финансовой аренды (лизинга).

2.6. Понятие и характеристика договора аренды зданий и сооружений.

2.7. Понятие и характеристика договора аренды транспортных средств.

2.8. Понятие и характеристика договора аренды предприятий.

Договор подряда

3.1. Понятие и признаки договора подряда.

3.2. Отличие договора подряда от смежных договоров.

3.3. Права и обязанности подрядчика и заказчика.

3.4. Формы и способы установления цены договора подряда.

3.5. Односторонний отказ заказчика от договора подряда.

3.6. Риск случайной гибели или повреждения результата работы (материалов).

3.7. Основные разновидности договора подряда (понятие и характеристика).

Кредитный договор. Договор займа

4.1. Понятие и характеристика договора займа.

4.2. Понятие и характеристика кредитного договора.

4.3. Сходства и отличия кредитного договора и договора займа.

Договор поручения. Договор комиссии. Договор хранения

5.1. Понятие и содержание договора поручения.

5.2. Условия выполнения поручения.

5.3. Отличие договора комиссии от договора поручения.

5.4. Прекращение договора комиссии.

5.5. Понятие и содержание договора хранения.

5.6. Ответственность по договору хранения.

Нормативный материал

2. Земельный кодекс РФ: ФЗ РФ от 25.01.01. № 136-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

3. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

5. Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации: Постановление Правительства РФ от 19. 01.1998 г. № 55 // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

6. Об утверждении правил продаж по образцам: Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 г № 918 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3657.

7. Об утверждении правил бытового обслуживания населения: Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 г. № 1025 // СЗ РФ. 1997. №34. Ст. 3979.

8. Об утверждении инструкции о порядке государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества: Приказ Минюста РФ от 06.08.2004 г. № 135 // Российская газета.2004. № 188.

9. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 3.

10. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 // Российская газета.1994. № 230.

11. Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

12. О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 г. № 53 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 7.

13. Обзор практики разрешения споров по договорам комиссии: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1.

Основная литература

1. Брагинский М.И. Договорное право. Кн. 2: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2005. – 796 с.

2. Сергеев А.П. Гражданское право: Учебник для вузов. В 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2006. С.773.

Дополнительная литература

1. Гладышева Ю.П. Оформление договора поставки / Ю.П. Гладышева // Справочник руководителя торгового предприятия. 2005. № 8. С. 29-35.

2. Ефремова А. Дети в сделках с недвижимостью / А. Ефремова // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 31-38.

3. Романец Ю. Договор контрактации / Ю. Романец // эж-Юрист. 2001. № 9. С. 2.

4. Рыбаков А.С. Купля-продажа предприятия как имущественного комплекса: основные этапы и способы нивелировать риски / А.С. Рыбаков // Адвокатская палата. 2005. № 9. С. 22-25.

5. Хаснутдинов А.И. Обязательства по энергоснабжению в Гражданском кодексе / А.И. Хаснутдинов // Академический юридический журнал. 2004. № 1. С. 38-40.

6. Юшкевич П. Существенные условия и структура договора поставки для государственных нужд / П. Юшкевич // Закон. 2002. № 4. С. 122-127.

Проверочный тест

1. По договору купли-продажи покупатель в случае приобретения некачественного товара вправе потребовать расторжения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы:

а) во всех случаях;

б) в случае, если у продавца нет аналогичного товара надлежащего качества;

в) если недостатки товара носят существенный характер.

2. По договору розничной купли-продажи продавцом выступает:

а) гражданин;

б) коммерческая организация.

3. Отсутствие цены в договоре купли-продажи недвижимости влечет:

а) признание договора незаключенным;

б) признание договора недействительным;

в) невозможность ссылаться на свидетельские показания.

4. Договор поставки:

а) реальный;

б) консенсуальный;

в) односторонний.

5. Существенным условием договора поставки является:

а) цена;

б) срок.

6. Договор аренды - это такой договор, в силу которого:

а) арендодатель передает в собственность арендатору имущество;

б) арендодатель передает имущество во временное владение и пользование арендатору.

7. Письменная форма договора аренды необходима, если:

а) одна из сторон – физическое лицо;

б) срок договора аренды не более 1 года;

в) срок договора аренды более 1 года.

8. Неотделимые улучшения арендованного имущества являются собственностью:

а) арендатора;

б) арендодателя.

9. Договор субаренды – это такой договор, в силу которого:

а) арендатор передает имущество другому лицу;

б) арендатор передает в безвозмездное пользование имущество другому лицу;

в) арендатор передает свои права и обязанности другому лицу.

10. Предмет финансовой аренды:

а) любое движимое имущество;

б) земельные объекты;

в) имущество, используемое в предпринимательской деятельности.

11. Риск случайной гибели или порчи имущества по договору финансовой аренды несет:

а) арендатор;

б) продавец;

в) арендодатель.

12. Договор поручения – это договор, в силу которого поверенный совершает:

а) фактические действия от имени и за счет доверителя;

б) юридические действия от своего имени, но за счет доверителя;

в) юридические действия от имени доверителя и за его счет;

г) юридические действия от имени доверителя, но за свой счет.

13. Договор комиссии порождает отношения представительства:

а) да;

б) нет.

14. Обязательства по сделке, совершенной поверенным, возникают:

а) у доверителя;

б) у поверенного, но в интересах доверителя.

15. Риск случайной гибели имущества, переданного комитентом комиссионеру, несет:

а) комитент;

б) комиссионер.

16. Дополнительная прибыль от сделки, совершенной комиссионером, переходит:

а) к комитенту;

б) к комиссионеру;

в) делится поровну.

17. Риск случайной гибели результата работы по договору подряда несет:

а) заказчик, т.к. работа выполняется по его заказу;

б) подрядчик до передачи результата заказчику.

18. Заказчик вправе в любое время отказаться от договора подряда:

а) да, возместив убытки подрядчику;

б) нет, т.к. это является нарушением договора.

19. Предметом договора займа являются:

а) индивидуально-определенные вещи;

б) вещи, определяемые родовыми признаками.

20. Договор займа предполагается безвозмездным если:

а) сумма договора не превышает 10 МРОТ;

б) сумма договора не превышает 50 МРОТ;

в) сумма договора не превышает 100 МРОТ.

21. Кредитный договор:

а) консенсуальный;

б) реальный.

22. Может ли кредитный договор быть безвозмездным:

а) да;

б) нет.

23. Профессиональный хранитель несет ответственность перед поклажедателем:

а) при наличии своей вины;

б) независимо от своей вины.

24. В случае несоблюдения простой письменной формы договора хранения свидетельские показания допустимы в случае:

а) сдачи имущества при отсутствии договора;

б) спора о тождестве вещей;

в) если стоимость вещи не превышает 10 МРОТ;

г) если стоимость вещи не превышает 100 МРОТ.

Задачи

1. ОАО «Хабаровскэнерго» обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о взыскании 1 228 697 руб., из которых 1 212 372 руб. - задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и 16 325 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что в период июнь - июль 2005 года ответчику через энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям ОАО «Хабаровскэнерго», подавалась тепловая энергия.

ОАО «Хабаровскэнерго» считает, что поскольку ответчик является организацией, непосредственно присоединенной к сетям энергоснабжающей организации, он является абонентом, обязанным оплатить фактически принятое им количество тепловой энергии.

Ответчик выразил несогласие и полагает, что в соответствии с предварительным договором ответчик должен производить оплату только за собственное потребление тепловой энергии без учета иных абонентов истца и сверхнормативных потерь, вызванных поставкой истцом некачественной тепловой энергий.

Определите, какой договор был заключен? Какие существенные условия данного договора? Кто прав в сложившейся ситуации: истец или ответчик?

2. Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Кристалл» и ЗАО «Русские традиции» о признании незаключенным договора аренды с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сдача указанных зданий в арендное пользование влечет переход права собственности на них с момента выплаты их стоимости. В разделе 4 договора стороны определили стоимость аренды и порядок расчетов.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость аренды с правом выкупа составляет 1 181 000 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется уплатить арендодателю в соответствии с пунктом 2 статьи 614 ГК РФ долю продукции, полученную в результате использования зданий, в количестве 895000 кирпичей. Оплата производится ежегодно, до 25 декабря текущего года, по 100000 кирпичей в год. Данная доля продукции, а именно 895000 кирпичей, составляет выкуп арендованного имущества.

КУМИ, являющийся участником ООО «Кристалл» с долей в уставном капитале в размере 446 031 рублей, что составляет 93, 6%, обратился в арбитражный суд с иском о признании договора аренды с правом выкупа незаключенным.

В обоснование своего требования истец указал на то, что в договоре отсутствует условие о цене выкупаемого имущества, которое является существенным условием договора данного вида в соответствии со статьями 609 и 555 ГК РФ.

3. В Арбитражный суд ООО «Роялти» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Щавелеву Р.В. о расторжении договора аренды и обязании привести нежилые помещения в первоначальное положение.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно произвел перепланировку арендуемых помещений.

Как видно из документов и установлено судом, ООО «Роялти» и предприниматель Щавелев Р.В. заключили договор аренды, по которому в пользование последнему переданы нежилые помещения сроком на 10 месяцев.

В качестве приложения к договору аренды представлена схема планировки второго этажа поименованного здания, на которой отмечены помещения.

По акту приема-передачи имущество передано арендатору в технически исправном состоянии.

В ходе исполнения указанного договора ООО «Роялти» обратилось в суд с требованием о его расторжении по мотиву существенного нарушения контрагентом своих обязательств, выразившегося в перепланировке недвижимости и несвоевременном внесении арендных платежей.

4. ОАО «Аремэкс» обратилось с иском в Арбитражный суд к ООО «Строительные технологии» о взыскании 731 826 руб. задолженности по коммунальным платежам за период с 1 октября 2005 г. по 31 марта 2006 г. по договору аренды. Судом исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что, поскольку договор аренды на пять лет не прошел государственную регистрацию, между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором был заключен краткосрочный договор аренды на срок 11 месяцев, но с условием о включении коммунальных платежей в стоимость арендной платы. Однако ответчик (ООО «Строительные технологии»), оспаривая требования истца, считает, что оплата коммунальных платежей по заключенному договору аренды не входит в обязанности арендатора.

Правильно ли решение суда?

5. Предприниматель Мещанина обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Беркеновой о взыскании задолженности по арендной плате за помещение в сумме 29 226 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 8 767, 80 руб.

Из материалов дела следует, что предприниматель Мещанина (арендодатель) и предприниматель Беркенева (арендатор) заключили договор, в соответствии с которым арендодатель предоставил в аренду арендатору помещение.

В соответствии с заявлением арендатора стороны соглашением договор расторгли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика имелась задолженность по арендной плате.

Отказывая частично в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в соответствии с заключением Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей арендуемое помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам.

Суд пришел к выводу о том, что расторжение договора обусловлено недостатками арендуемого помещения.

Правильно ли решение суда?

6. ООО «Стройинвест-2» (подрядчик) обязалось по заданию ОАО «Промтрактор-сервис» (заказчика) выполнить ремонтно-строительные работы в его помещениях, а заказчик - принять и оплатить результат работ в течение пяти дней со дня подписания заказчиком счета-фактуры.

Неполная оплата выполненных работ явилась основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском к ОАО «Промтрактор-Сервис» о взыскании 359 243 рублей долга за выполненные работы и 75 351 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд, ООО " Стройинвест-2" выполнило работы, предусмотренные договором, а ОАО " Промтрактор-сервис" приняло их, подписав акты приемки без замечаний. На основании упомянутых доказательств стоимость работ составила 937 614 рублей.

По мнению ответчика, истец не провел работы лично, как это предусмотрено договором, и не исполнил своих обязательств, а заключил договор субподряда. В этой связи нельзя признать результат работы сданным, что исключает обязанность ответчика по оплате работ и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Какое решение должен вынести суд?

7. Ателье по пошиву женской одежды обязалось по заказу Васильевой сшить для нее пальто, а Васильева обязалась принять и оплатить эту работу. Заказ должен был выполняться из материалов заказчика, без примерки в ускоренном порядке за пять дней. Цена работы – двойная. Такая спешка в пошиве пальто объяснялась необходимостью скорого отъезда заказчицы в командировку в США.

Закройщица Петрова, раскраивая ткань, обнаружила по центру пятно, которое удалить не удалось. В связи с этим Петрова приняла решение изменить фасон: вместо расклешенного пальто сшить прямое, так как дефект ткани не позволял выполнить заказ согласно договору.

Разберите сложившуюся ситуацию. Обязана ли Васильева принять результат выполненной работы?

8. Иванов занял своему соседу Петрову 10 000 рублей на шесть месяцев. Через месяц потребовал от Петрова выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определенном банковской ставкой рефинансирования, хотя изначально это не оговаривалось. Петров платить проценты отказался, мотивируя это тем, что договор был беспроцентным.

Разберите сложившуюся ситуацию.

9. Ломбард заключил договор с предпринимателем Зуевым, по которому обязался хранить переданную Зуевым видеоаппаратуру за вознаграждение. Через неделю после заключения договора произошла авария отопительной системы складского помещения. Ломбард, чтобы спасти видеоаппаратуру от необратимых повреждений, прибег к услугам мастерской по ремонту аппаратуры, где ее просушили и почистили. В связи с этим ломбард действовал без предварительного согласия Зуева и понес чрезвычайные расходы. По истечении срока договора ломбард предъявил Зуеву требования по оплате вознаграждения и возмещению чрезвычайных расходов. Однако Зуев от предъявленных требований отказался, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора со стороны ломбарда, кроме того, предъявил встречное требование ломбарду о возмещении полной стоимости видеоаппаратуры.

Разберите сложившуюся ситуацию.

10. Обувная фабрика «Блик» заключила с брокерской фирмой договор поручения на покупку на бирже кожи высшего качества по определенной в договоре цене. Однако в период торгов на бирже цена на на кожу резко подскочила. Ответ на свой запрос о возможности закупки кожи по сложившейся цене брокерская фирма от фабрики не получила в разумный срок. Опасаясь, что цена на кожу станет еще выше, брокерская фирма заключила договор купли-продажи от имени фабрики «Блик» и согласилась оплатить кожу по более высокой цене, чем было указано в договоре поручения. Обувная фабрика «Блик» произвела оплату всей партии кожи по цене, оговоренной договором поручения.

Вправе ли была брокерская фирма заключать договор купли-продажи по более высокой цене? В каких случаях поверенный вправе отступать от указаний доверителя? Может ли считаться договор поручения выполненным брокерской фирмой?

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒