Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Семинар № 15,16 Трудовые споры и порядок их разрешения



1. Понятие, виды и причины трудовых споров.

2. Нормативные акты и органы по рассмотрению трудовых споров.

3. Принципы рассмотрения трудовых споров.

4. Подведомственность индивидуальных трудовых споров.

5. Порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

6. Исполнение решений по индивидуальным трудовым спорам.

7. Общая характеристика законодательства о коллективных трудовых спорах.

8. Понятие и виды коллективных трудовых споров.

9. Этапы и порядок примирительных процедур решения коллективных трудовых споров.

10. Право на забастовку и его реализация.

11. Правовые последствия законной и незаконной забастовок.

12. Ответственность за нарушение законодательства о порядке разрешения коллективных трудовых споров.

 

Нормативные акты и литература:

1. Трудовой кодекс РФ.2008г. Гл. 61. Ст. 398—418.

2. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ «Об осно­вах государственной службы Российской Федерации» (с изм. от 18 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

3. Федеральный закон от 8 января 1998 г № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации» (с изм. от 13 апреля 1999 г.) // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 224

4. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ «О внесе­нии изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 10 февраля 1999 г.) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст 4472.

5. Постановление Минтруда РФ от 12 марта 1997 г. №11 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рас­смотрению коллективного трудового спора примирительной ко­миссией» // Бюллетень Минтруда РФ 1997 № 5.

6. Постановление Минтруда РФ от 27 марта 1997 г. № 16 «Об утверждении Рекомендаций об организации работы по рас­смотрению коллективного трудового спора с участием посредни­ка» // Бюллетень Минтруда РФ. 1997. № 5.

7. Постановление Минтруда РФ от 27 марта 1997 г. № 17 «Об утверждении рекомендаций об организации работы по рас­смотрению коллективного трудового спора в трудовом арбитра­же» // Бюллетень Минтруда РФ. 1997. № 5.

8. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд дейст­вий и решений, нарушающих права и свободы граждан» с изме­нениями и дополнениями от 15 ноября 1995 г. // Российская га­зета. 1995. 26 дек.

9. Указ Президента РФ от 10 марта 1994 г. «Об ответственности за нарушение трудовых прав граждан» // Российская газета. 1994 12 марта.

10. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. № 468 «О службе по урегулированию коллективных трудовых споров» и утвержденное им Положение об этой службе // Российская га­зета. 1996. № 22.

11. Письмо Минтруда РФ от 23 января 1996 г. № 149-КВ «Об исчислении расчетного периода и среднего заработка со­трудников при забастовке» // Российские вести. 1996. 14 марта.

12. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1993 г. // Российская газета. 1993. 13 апр.

13. Толкунова В. Н. Трудовые споры и порядок из разрешения. М.: Юрист, 1999.

14. Гаврилина А., Ставцева А., Чиканова Л Порядок разрешения индивидуальных трудовых споров М.: Профиздат, 1993.

15. Куренной А. М. Трудовые споры. Практический комментарий М.: Дело, 2001.

16. Ставцева А. И. Разрешение трудовых споров в суде. М., 1999.

 

Задача 1

Зотов работал почтальоном. Ему был присвоен 1-й класс почтальона с соответствующим окладом. В трудовом договоре были указаны условия труда и квалификационный разряд. Начальник почтамта издал приказ о присвоении ему 3-го класса почтальона. Считая приказ администрации неправиль­ным, Зотов обратился в суд с иском о восстановлении ему прежнего квалификационного класса.

Определением суда дело было прекращено по мотивам не­подведомственности спора суду, потому что требования истца сводятся к присвоению ему квалификации, т.е. к установле­нию новых условий труда,

Каков вид трудового спора в данном случае?

Какому органу по разрешению трудового спора подведом­ствен данный спор?

 

Задача 2

Старший научный сотрудник НИИ Пономарев был уволен в связи с тем, что не был избран по конкурсу Ученым сове­том института на новый срок. Он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Пономарев в исковом заявлении указал, что при проведении конкурса на заседании Ученого совета не было кворума, поэтому его решение не имеет юри­дической силы.

Подлежит ли рассмотрению данный трудовой спор в суде?

 

Задача 3

Смирнов был принят в институт сельскохозяйственной ме­теорологии старшим научным сотрудником по конкурсу на пять лет. До окончания срока был уволен по сокращению штата. Истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе, о выплате среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также о взыскании мо­рального вреда, поскольку администрация не приняла мер по трудоустройству, хотя могла это сделать, предоставив ему ра­боту на условиях неполного рабочего дня.

Подведомственно ли данное дело суду и если да, то какое решение может принять суд?

 

Задача 4

Директор товарищества с ограниченной ответственностью " АЛС", являющегося учредителем ТОО " АЛС", был уволен с работы по решению собрания учредителей по п. 1 ст. 254 КЗоТ РФ. Определением городского суда истцу было отказано в принятии искового заявления, потому что должность дирек­тора ТОО является выборной.

Правильно ли отказал суд истцу в рассмотрении искового требования?

 

Задача 5

Инженеру производственного отдела войлочной фабрики Петрушиной администрация предложила перейти на анало­гичную должность в производственный цех постоянно с 10 сентября 2001 г. От такого перевода работница отказалась, мотивируя это тем, что при приеме на работу было указано конкретное место работы — производственный отдел. Адми­нистрация же этот перевод мотивировала целесообразностью использования опыта работы Петрушиной именно в цехе, от­куда недавно уволился инженер.

12 сентября 2001 г. за отказ от перевода на работу в цех Петрушиной было объявлено замечание приказом по фабри­ке. Считая приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, работница обратилась в комиссию по трудовым спорам с заявлением об отмене приказа администрации. Это заявление она направила 14 декабря 2001 г., однако в КТС ей было отказано в рассмотрении спора по существу по той причине, что истек срок обращения в КТС за рассмотрением трудового спора.

Дайте оценку действий комиссии по трудовым спорам.

Подготовьте проект решения КТС.

Как изменится решение КТС, если известно, что в период с 1 октября по 13 декабря 2001 г. работница находилась в ко­мандировке и на лечении?

 

Задача 6

Скворцов работал в автоколонне № 1 автотранспортного предприятия плотником 5-го разряда. Приказом начальника автоколонны от 9 июля 2001 г, он был командирован сроком на один месяц в автоколонну № 2 того же автопредприятия с сохранением среднего заработка по основной работе для уст­ройства стеллажей и раскладки инструмента, запасных частей и деталей по стеллажам. Поскольку Скворцов отказался вы­полнить этот приказ, начальник автоколонны 15 июля 2001 г. изменил свой приказ, указав в новой его редакции, что в свя­зи с возникшей производственной необходимостью предот­вращения порчи запасных частей, деталей к автомобилям и инструмента Скворцов с 16 июля 2001 г. направляется в авто­колонну № 2 для устройства стеллажей, складирования запас­ных частей, деталей и инструмента сроком на один месяц с сохранением среднего заработка.

Считая и этот приказ о переводе незаконным, Скворцов к работе в автоколонне № 2 не приступил, в связи с чем при­казом от 23 июля 2001 г. был уволен за прогул без уважительных причин.

Дайте оценку обоснованности действий администрации.

Разрешите ситуацию по существу.

 

Задача 7

Грузчик Хомутов обратился в комиссию по трудовым спо­рам предприятия с заявлением, в котором просил рассмотреть его трудовой спор с администрацией, отказавшейся предоста­вить ему отгул за работу в выходные дни. " Если не дают от­гулы, то пусть оплатят работу в выходные дни в двойном размере", — писал в своем заявлении Хомутов. Однако ко­миссия по трудовым спорам решила трудовой спор в пользу администрации, указав в своем решении, что по причинам производственного характера предоставить отгулы админист­рация в настоящее время не может. Эти отгулы будут работ­нику предоставлены через один месяц.

Дайте правовую оценку решению КТС.

В какой срок грузчик Хомутов может обратиться в суд?

 

Задача 8

В связи с производством капитального ремонта складского помещения приказом по предприятию старший кладовщик Шикун был переведен на другую работу комплектовщиком сроком на два месяца с сохранением среднего заработка по прежнему месту работы. Согласие на такой переход Шикун дал в письменном виде. За указанный срок ремонтные работы закончены не были из-за отсутствия необходимых строитель­ных материалов. Работник потребовал восстановить его в прежней должности, указав, что обусловленный приказом срок перевода истек, а на более длительный перевод он со­гласия не давал.

Администрация объявила Шикуну строгий выговор,

Дайте оценку обоснованности требований работника в данной ситуации.

Какой орган должен разрешить данный спор по существу?

 


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 1565; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.033 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь