ТЕМА 10. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Вопросы и задания для самоконтроля

1.. Какие случаи совершения преступлений охватываются понятием множественности?

2. Обратитесь к тексту ст. 171 УК. Предполагает ли, по Вашему мнению, осуществление незаконной предпринимательской деятельности множественность преступлений? Если да, то какой вид последней в данном случае наличествует?

3. Какими обязательными признаками характеризуется множественность преступлений?

4. Дайте характеристику преступных актов, из которых складывается множественность преступлений.

5. Какие виды множественности выделяет действующее законодательство? а теория уголовного права?

6. Является ли неоднократность совершения преступлений видом множественности преступлений?

7. Какие виды совокупности преступлений Вам известны?

8. В каких случаях содеянное не может рассматриваться как содержащее совокупность преступлений?

9. Изучите текст ч. 1 ст. 288 УК. Составляют ли «присвоение полномочий должностного лица» и «совершение им в связи с этим действий» совокупность в смысле ст. 17 УК?

10. Возможно ли совмещение в содеянном совокупности и рецидива преступлений?

11. Что понимается под конкуренцией уголовно-правовых норм? Какие виды конкуренции Вам известны? Приведите правила квалификации преступлений при том или ином виде конкуренции норм.

12. Какие судимости не учитываются при признании рецидива преступлений?

13. Выделите виды рецидива преступлений.

14. Какие юридические последствия вызывает рецидив преступлений?

ТЕМА 11. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Есть ли повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии?

2. Назовите объективные признаки соучастия.

3. Каковы субъективные признаки соучастия?

4. Можно ли говорить о соучастии при неосторожном сопричинении?

5. Можно ли говорить о соучастии с малолетним, невменяемым, с невиновно действующим лицом?

6. Проанализируйте диспозицию ст. 212 УК. Как Вы считаете, идет ли речь в ч. 1 и 2 данной статьи о соучастии? А в части третьей?

7. Что входит в предметное содержание вины соучастника?

8. Какие виды соучастников известны УК?

9. Сопоставьте ст. 17 УК 1960 г. и ст. 33 УК 1996 г. Что изменилось в законодательном определении исполнителя совершения преступления?

10. Какая из фигур соучастников представляется Вам наиболее опасной и почему?

11. Что изменилось в обрисовке фигуры организатора в УК 1996 г. по сравнению с УК 1960 г.? Какое это имеет уголовно-правовое значение?

12. Можно ли признать пособником лицо, наблюдавшее совершение преступления и не принявшее никаких мер к его прекращению?

13. Является ли подстрекателем лицо, одобрившее намерение другого лица совершить преступление?

14. Что понимается под простым соучастием (соисполнительством, совиновничеством)? Каковы здесь правила квалификации?

15. Что понимается под соучастием в тесном (узком, собственном) смысле слова? Приведите примеры. Каковы правила квалификации поведения соучастников при наличии данной формы соучастия?

16. Если имеет место соисполнительство, означает ли это, что налицо группа лиц?

17. Проанализируйте предписания статей гл. 24 и вычлените виды группы лиц, встречающиеся здесь при описании составов преступлений.

18. Каковы разграничительные признаки организованной группы и преступного сообщества; организованной группы и группы лиц по предварительному сговору?

19. Можно ли усмотреть наличие группы, если второй участник является невменяемым лицом?

ТЕМА 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния?

2. Какие виды таковых обстоятельств предусматривает действующий УК? а доктрина уголовного права?

3. Каковы основания оценки этих обстоятельств в качестве исключающих преступность деяния?

4. Кто имеет право на необходимую оборону?

5. Ознакомьтесь с текстом ст. 109 УК. Мыслима ли при квалификации деяния по данной статье ситуация состояния необходимой обороны?

6. Назовите условия правомерности, относящиеся к нападению и к защите, при необходимой обороне.

7. Проанализируйте текст ст. 115 УК и определите, возможна ли ситуация, когда поведение лица будет квалифицировано по данной статье по мотивам превышения им пределов необходимой обороны.

8. Каково уголовно-правовое значение состояния аффекта лица, отражающего нападение?

9. Что такое мнимая оборона? Какие варианты в плане влияния на уголовно-правовую оценку подвергнуты анализу в руководящем разъяснении Пленума Верховного Суда?

10. При каких условиях причинение вреда лицу при его задержании признается правомерным? Распространяются ли они на административное задержание?

11. Что понимается под превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?

12. Допустимо ли причинение смерти лицу, пытающемуся избежать задержания?

13. Каковы условия, определяющие наличие состояния крайней необходимости?

14. Возможно ли превышение пределов крайней необходимости? а обоснованного риска? а исполнения приказа или распоряжения?

15. В чем заключается отличие крайней необходимости от необходимой обороны?

16. Что понимается под физическим принуждением, а что под психическим принуждением? Могут ли они исключить преступность деяния?

ТЕМА 13. ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ, СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Каково уголовно-правовое значение ст. 44 УК?

2. Почему недостаточно характеристики совокупности видов наказаний (ст. 44 УК) только как их перечня?

3. Что представляет собой совокупность видов наказания как система?

4. Обратитесь к тексту ст. 44 УК. Определите, какое наказание является более строгим - ограничение по военной службе или исправительные работы; лишение права заниматься определенной деятельностью или обязательные работы; арест или содержание в дисциплинарной воинской части.

5. Мыслимо ли назначение основного наказания без дополнительного и наоборот?

6. Изучите санкцию ч. 2 ст. 136 УК и определите, допустимо ли избрание в качестве дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности при назначении судом штрафа; обязательных работ; исправительных работ.

7. На основании каких признаков осуществляется деление дополнительных наказаний на виды?

8. Какие виды дополнительных наказаний вправе применить суд независимо от упоминания о них в санкции статьи?

9. Может ли суд назначить в качестве основного наказание, не названное в санкции статьи Особенной части УК?

10. Какие виды наказаний встречаются в практике применения чаще, какие - редко?

11. Какие виды наказания не нашли закрепления в УК 1996 г., а какие из них новые?

12. Какие виды наказаний, несмотря на наличие их в перечне ст. 44 УК, не применяются на практике?

13. В чем проявляется противоречивый характер такого наказания, как лишение свободы?

14. Назовите виды лишения свободы, известные действующему уголовному законодательству.

15. Какие лица, осужденные к лишению свободы, могут содержаться в тюрьме?

ТЕМА 14. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ.

Вопросы и задания для самоконтроля

План

1. Каково соотношение общих начал и принципов назначения наказания?

2. Каковы составные части общих начал назначения наказания?

3. Что понимается под законодательными пределами назначения наказания? Каковы их особенности?

4. Ознакомьтесь с санкциями ч. 1 и 2 ст. 172 УК. Определите, может ли суд избрать какой-либо вид (виды) наказания, не указанный в этих санкциях. Если может, то не будет ли это означать выхода за законодательные пределы назначения наказания?

5. Какую роль играет квалификация содеянного в выявлении пределов назначения наказания?

6. В какой мере требование определенности санкций соблюдено в новом УК?

7. Какие крайности недопустимы при учете характера и степени общественной опасности содеянного?

8. Чем продиктована необходимость учета личности виновного при назначении уголовного наказания?

9. Какова взаимосвязь смягчающих и отягчающих обстоятельств с основными критериями назначения наказания по их содержанию?

10. Как должен решаться вопрос о так называемом двойном учете обстоятельств дела (при квалификации и при назначении наказания)?

11. Какие варианты, связанные с выходом за нижние пределы санкции статьи, предусматривает ст. 64 УК?

12. Ознакомьтесь с содержанием ст. 64 и 73 УК и определите, возможно ли применение одним приговором обеих этих статей.

13. В чем суть первого этапа назначения наказания по совокупности преступлений? а второго этапа?

14. От чего зависит выбор принципа определения судом окончательного наказания?

15. Каковы минусы при поглощении одного наказания другим?

16. Каковы законодательные пределы наказания по совокупности преступлений, по совокупности приговоров?

17. На какие ситуации рассчитано предписание ч. 5 ст. 69 УК?

18. Какие ошибки наиболее характерны при применении ст. 69 и 70 УК?

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒