Организованная группа: понятие и особенности квалификации действий соучастников.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

Организованная группа может состоять из двух человек и создаваться для совершения одного преступле-ния. В этих случаях требуется длительность ее существования, наличие между соучастниками устоявшихся свя-зей (например, когда двое сообщников в течение полугода совместно и целенаправленно готовятся к соверше-нию вооруженного нападения на отделение сбербанка).

Все участники организованной группы признаются соисполнителями всех совершенных группой преступ-лений, о которых они были осведомлены, независимо от фактически исполняемой ими роли (в том числе лица выполняющие в группе функции, например, наводчика). Распределение ролей между участниками группы не вли-яет на юридическую оценку их действий.

Отличие организованной группы от преступного сообщества состоит в том, что:

- во-первых, преступное сообщество характеризуется наличием более крепких и устойчивых связей между сообщниками, нежели организованная группа;

- во-вторых, организованная группа создается для совершения любых преступлений, в то время, как пре-ступное сообщество создается с целью совершения тяжких и особо тяжких;

- в-третьих, организованная группа может состоять из двух или более человек, преступное сообщество характеризуется гораздо более широким кругом участников;

- в-четвертых, для преступного сообщества обязательным является наличие развитой внутренней струк-туры, в том время как в организованной группе указанный признак может отсутствовать.

Специфика состава преступления, выполняемого в соучастии, обусловлена тем, что к деятельности ис-полнителя примыкает деятельность иных лиц (организаторов, подстрекателей, пособников). В связи с этим струк-тура умысла соучастников имеет усложненный характер, а квалификация деяний, совершённых соучастниками преступления, соответственно, имеет свои особенности.

Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной властности содеянного каждым.

Поскольку соучастники совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вме-няется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи Особенной части УК. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, кроме того, учитываются значение действий участника для достижения преступной цели и их влияние на характер и размер причиненного вреда. 11 Прохоров С.А. Соучастие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с. 117.

Юридическая оценка (квалификация) действий соучастников зависит как от вида и формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства.

Действия исполнителя (соисполнителей) влекут ответственность только по статье Особенной части УК, охватывающей состав совместно совершенного преступления без ссылки на ст.33 УК.

Поскольку организатор, подстрекатель и пособник непосредственно не совершают деяние, образующее объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК, то они несут ответствен-ность по статье, вменяемой исполнителю, со ссылкой на ст.33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник одновременно являлись исполнителем преступления, то содеянное ими квалифицируется без ссылки на ст.33 УК - только по статье Особенной части Кодекса, предусмат-ривающей наказание за совершенное преступление.

Определенные особенности присущи уголовной ответственности соучастников в случае совершения так называемого преступления со специальным субъектом (исполнителем) (например, должностных, воинских пре-ступлений).

Согласно ч. 4 ст. 34 УК действия специального субъекта как исполнителя преступления следует квалифи-цировать по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК, а общего субъекта - по соот-ветствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК (как организатора, подстрекате-ля, пособника).

Данное положение предполагает, что, с одной стороны, в обычной ситуации сложного соучастия, когда исполнителем преступления является специальный субъект, квалификация действий организатора, подстрекате-ля, пособника подчиняется общим правилам квалификации действий соучастников. Признанным исключением из действия правила ч. 4 ст. 34 УК здесь является соучастие в убийстве матерью новорожденного ребенка, при ко-тором действия иных лиц независимо от выполняемой ими роли в преступлении квалифицируются по п. " в" ч. 2 ст. 105 УК со ссылкой на ст. 33 УК или без таковой (в зависимости от обстоятельств дела).

С другой стороны, при совместном совершении объективной стороны преступления специальным субъек-том и неспециальным субъектом действия последнего квалифицируются с учетом правила, установленного в ч. 4 ст. 34 УК. Подобного рода ситуации возможны крайне редко. 11 Кубов Р.Х. Особенности квалификации сложных форм соучастия. - Саратов, 2007. С.27.

При описании ряда преступлений законодатель использует такой квалифицирующий признак, как совер-шение преступления лицом с использованием его служебного положения (например, ч. 3 ст. 159, п. " в" ч. 3 ст. 226 УК). Данный квалифицирующий признак характеризует не столько специального субъекта преступления, сколько способ его совершения, и потому на него действие ч. 4 ст. 34 УК не распространяется. Иными словами, совмест-ное совершение соответствующего преступления в соучастии с лицом, использующим свое служебное положе-ние, при условии осознания данного обстоятельства образует соисполнительство в том числе и для лица, не за-нимающего данного служебного положения. Исключением здесь являются только ст. ст. 149, 169, 170 УК и п. " б" ч. 3 ст. 188 УК, где прямо указано на должностное лицо, использующее свое служебное положение, как на специ-ального субъекта совершения преступления.

Особенности ответственности участников организованной группы и преступного сообщества установлены в ч. 5 ст. 35 УК.

Участники преступного сообщества (преступной организации), которые принимали участие в подготовке или совершении тяжких или особо тяжких преступлений в его составе, несут ответственность не только по ст.210 УК, но и дополнительно по соответствующим статьям Особенной части УК (например, за убийство, похищение человека, терроризм).11 Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в российском уголовном праве // Государство и право. - 2007. - № 11. - С. 51.

Соучастникам вменяются объективные обстоятельства совершенного деяния, являющиеся квалифициру-ющим признаком соответствующего состава преступления, при условии их осознания ими. В частности, пособник вооруженному разбою будет нести ответственность по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК при условии осознания им факта применения при разбойном нападении оружия и по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК в случае неизвестности ему такового обстоятельства.

На квалификацию действий соучастников также могут влиять личностные признаки исполнителя преступ-ления (его социальное, служебное положение и т.п.). Если эти признаки связаны с объектом и объективной сто-роной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положе-ние исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие при-знаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (состояние аффекта в ст. ст. 107, 113 УК, род-ственные отношения в ст. 106 УК, но, к примеру, не в ч. 2 ст. 150 УК, поскольку в отличие от ст. 106 УК, где род-ственное отношение не имеет прямой связи с объектом посягательства, а характеризует исключительно субъекта преступления, родственные отношения в ч. 2 ст. 150 УК прямо влияют на степень общественной опасности дея-ния), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, предусмотренные п. п. " б" - " г" ч. 1 ст. 61, п. " а" ч. 1 ст. 63 УК), учитываются при назна-чении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК).

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным или квалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись). Так, исполнитель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, дей-ствующий по найму и осознающий, что нанявшее его лицо (организатор) действует по мотиву национальной, ра-совой, религиозной ненависти или вражды в отношении потерпевшего, будет нести ответственность по п. " е" ч. 2 ст. 111 УК, хотя мотив совершения преступления им и не разделялся и основным мотивом его действий была ко-рысть; в отсутствие осознания специального мотива совершения преступления исполнитель будет нести ответ-ственность по ч. 1 ст. 111 УК. 11 Уголовное право России. Практический курс / Под ред. А.И. Бастрыкина. - М., 2007. С.138.

Таким образом, юридическая квалификация действий соучастников зависит как от формы соучастия, так и от того, какую конкретно роль каждый из них выполнял в процессе посягательства, от вида соучастия.

2.2 Пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК).

Вместе с тем в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также преде-лы ответственности соучастников. В частности, признание совершенного деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК) исключает уголовную ответственность и исполнителя, и иных соучастников. Положения об обратной силе уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК), в том числе положения о смягчении ранее назначенного наказания (ч. 2 ст. 10 УК), в равной мере распространяются на исполнителя преступления и иных соучастников.

В ч. 5 ст. 34 УК сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступ-лении и так называемом неудавшемся соучастии.

В тех случаях, когда исполнитель не доводит преступление до конца по независящим от него обстоятель-ствам (вынужденно), остальные соучастники несут ответственность в зависимости от того, на какой стадии было прекращено совершение преступления, т.е. за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Например, организатору и пособнику кражи с проникновением в жилище, покушение на которую совершил испол-нитель, вменяются ч.3 ст.30, ст.33 и п. " в" ч.1 ст.158 УК.

В случае, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от них обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, их ответственность наступает за приготовление к преступле-нию, т.е. по ст.33 и статье Особенной части УК, предусматривающей преступление, к совершению которого они склоняли исполнителя Такое соучастие квалифицируют как неудавшееся соучастие. Кроме того, неудавшееся соучастие имеет место при добровольном отказе исполнителя от замышляемого преступления, с учетом чего остальные соучастники также несут ответственность за приготовление к преступлению.11 Прохоров С.А. Соуча-стие в преступлении. Курс уголовного права. - М., 2008. с.121.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца В этом случае имеет место добровольный отказ соучастников (ч.4 ст.31 УК). В случае безуспешности дей-ствий организатора и подстрекателя по предотвращению совершения преступления исполнителем они в соответ-ствии с ч.5 ст.31 УК подлежат ответственности, а предпринятые ими меры при назначении наказания могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Пособник не подлежит уголовной ответственности в случае, если предпринял все зависящие от него ме-ры, чтобы предотвратить совершение преступления. Фактически это могут быть как действия (изъятие у исполни-теля предоставленного орудия или средства совершения преступления, своевременное сообщение органам вла-сти о готовящемся преступлении и др.), так и бездействие (непередача исполнителю орудия преступления).

Особое место в процессе квалификации деяний, совершённых соучастниками преступления, занимает эксцесс исполнителя преступления.

В соответствии со ст. 36 УК эксцессом исполнителя признаются случаи " совершения исполнителем пре-ступления, не охватывающегося умыслом других соучастников".22 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) вред. от 27.07.2010 // www.consultant.ru

Эксцесс исполнителя возможен при любой из предусмотренных УК форм соучастия. При эксцессе испол-нителя он самостоятельно выходит за рамки ранее согласованного с другими соучастниками и совершает более тяжкое преступление.

При эксцессе самостоятельные действия исполнителя должны иметь юридическое значение (совершение иного преступления). Не будет эксцессом в смысле рассматриваемого института кража, совершенная не днем, а вечером; убийство не с помощью пистолета, а ножа, поскольку эти обстоятельства не меняют характера содеян-ного - убийства, согласованного с другими соучастниками. Совершая эксцесс, исполнитель либо причиняет иной вред, чем было оговорено, либо совершает деяние при таких обстоятельствах, которые существенно изменяют юридическую природу деяния (например, не просто убийство, а квалифицированное убийство). При эксцессе от-сутствует причинная связь между действиями соучастников и совершенным преступлением. Выходя за пределы заранее оговоренного, исполнитель тем самым изменяет содержание умысла и, следовательно, теряется субъек-тивная связь между соучастниками. Поэтому законодатель и формулирует в законе положение о том, что " за экс-цесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат".11 Кубов Р.Х. Осо-бенности квалификации сложных форм соучастия. - Саратов, 2007. С.42.

Эксцесс исполнителя подразделяют на два вида - количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель выходит за рамки согласованного либо в части формы преступного посягательства - и то-гда совершает однородное с задуманным преступление (вместо кражи - грабеж), либо в части квалифицирующе-го обстоятельства - и тогда совершает квалифицированный вид задуманного преступления (вместо простого убийства - убийство с особой жестокостью). Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступ-ления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.

Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени обществен-ной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотиков), либо в совершении наряду с задуманным и другого, не охватываемое умыслом соучастников, преступления (например, разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и вы-полняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению.

Прикосновенность к преступлению - не являющаяся соучастием деятельность лица, способствующая со-вершению преступления либо сокрытию его следов.22 Уголовное право России / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 2006. С. 203.

Несмотря на то, что прикосновенность создает условия для совершения преступления, оно не является соучастием, так как отсутствует признак совместности действий сообщников, а попустительство в виде укрыва-тельства совершается после совершения преступления.

Выделяются три вида прикосновенности:

Попустительство - халатное отношение виновным к своим обязанностям, способствующее совершению преступления (сторож засыпает на посту, в силу чего похитителям удается совершить хищение с охраняемого им объекта). Уголовная ответственность за попустительство может наступать по ст. 293 УК - халатность.

Укрывательство - заранее необещанное сокрытие преступника, следов преступления, либо предметов, добытых преступным путем (лицо помогает скрыть следы совершенного убийства). Уголовная ответственность за укрывательство особо тяжких преступлений наступает по ст.316 УК.

Недонесение - несообщение лицом об известном ему факте готовящегося или совершенного преступле-ния. Самостоятельного уголовного значения не имеет.11 Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева. - М., 2006. С. 203.

Следует отметить тот факт, что несмотря на то, что прикосновенность создает условия для совершения преступления, оно не является соучастием, так как отсутствует признак совместности действий сообщников, а попустительство в виде укрывательства совершается после совершения преступления.

Таким образом, в некоторых случаях пределы ответственности исполнителя предопределяют также пре-делы ответственности соучастников. В уголовном законодательстве сформулированы особенности ответственности соучастников при неоконченном преступлении и так называемом неудавшемся соучастии. Особое место в процессе квалификации деяний, совершённых соучастниками преступления, занимает эксцесс исполнителя преступления.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒