Условия правомерности причинения вреда, характеризующие посягательства

А) посягательство должно обладать признаком общественной опасности и способностью немедленно и непосредственно причинять существенный вред правам и законным интересам обороняющегося лица, иного лица, общества или государства

Б) посягательство должно быть наличным. Это означает, что право на причинение вреда посягающего возникает только в том случае, если уже возникло, то есть наличиствует реальная угроза непосредственного причинения вреда правам и интересам… Следует обратить внимание, что угроза причинения вреда может возникнуть несколько раньше непосредственного начала посягательства

В) общественно опасное посягательство должно быть действительным, то есть существовать в объективной реальности, а не в воображении лица

Условиями правомерности причинения вреда, характеризующими оборону, являются:

1. При необходимой обороне вред причиняется только посягающему, при этом посягающему может причиняться как физический вред, так и имущественный ущерб
2. Причинение вреда посягающему должно быть своевременным, то есть недопустимо причинение вреда до возникновения угрозы посягательства и после прекращения этого посягательства
3. Недопустимость превышения пределов необходимой обороны

В УП существует понятие «мнимой обороны». Мнимая оборона имеет место в случае ошибки в оценке лицом реальности посягательства. При этом ошибка может возникать в трех случаях:

1. Ошибка в личности посягающего
2. Ошибка в моменте начала и окончания посягательства
3. Ошибка в обстоятельствах посягательства

Ст. 37 УК предусматривает два правила уголовно-правовой оценки мнимой обороны:

А) если ошибка была извинительной, то есть лицо не осознавало и, по обстоятельствам дела, не должно было и не могло осознавать отсутствие оснований для необходимой обороны, то причинение вреда в данном случае оценивается по правилам необходимой обороны

Б) если же ошибка была неизвинительной, и лицо не осознавало отсутствие оснований для необходимой обороны, но при большей внимательности и необходимой предусмотрительности должно было и могло осознавать отсутствие оснований для необходимой обороны, причинение вреда будет оцениваться как неосторожное причинение вреда, что влечет за собой уголовную ответственность

Наряду с этим, в УП выделяется понятие «превышение пределов необходимой обороны». Ч.3 ст. 34 УК - «не признается необходимой обороной явное для обороняющегося несоответствие обороны характеру и степени опасности посягательства, когда посягающему без необходимости причиняется смерть или тяжкие телесные повреждения».

При решении вопроса о наличии в действиях обороняющегося (или отсутствия) эксцесса обороны в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14.08.1984 г, при решении вопроса необходимо учитывать следующие обстоятельства:

1. Душевное волнение обороняющегося, которое препятствует с его стороны точной оценке обстоятельств посягательства
2. Пол
3. Возраст
4. Соотношение физических сил обороняющегося и посягающего
5. Время
6. Место посягательства
7. Соотношение количества обороняющихся и посягающих
8. Соотношение их вооруженности

В соответствии со ст. 36 УК РБ, не признаются преступными действия, направленные на устранение угрозы правам и законным интересам лица иных лиц, общества и государства путем причинения вреда правоохраняемым интересам, если причиняемый вред при этом является менее значительным по сравнению с предотвращенным.

Таким образом, крайняя необходимость выражается в причинении меньшего вреда с целью предотвращения большего вреда в тех случаях, когда больший вред иными средствами предотвратить не представляется возможным. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости будет признано правомерным при наличии следующих условий, которые относятся к характеристике как самой грозящей опасности, так и к характеристике мер, принимаемых для устранения этой опасности:

1. Существует опасность причинения вреда правоохраняемым интересам. Источником возникновения такой опасности могут быть:

А) техногенные аварии

Б) природные катаклизмы

В) источники повышенной опасности

Г) поведение животных

Д) физиологические процессы, происходящие в организме человека (беременность)

Е) неосторожное поведение людей

1. Опасность должна быть наличной, то есть недопустимо причинять вред до момента возникновения реальной угрозы правоохраняемым интересам или после того, как такая угроза устранена
2. Угроза правоохраняемым интересам должна быть действительной, то есть существовать в объективной реальности, а не в воображении какого-либо лица

Условия правомерности причинения вреда, относящиеся к мерам, направленным на предупреждения грозящей опасности:

1) Причинение вреда возможно в отношении:

А) лица, которому угрожает опасность

Б) самого лица, принимающего меры по устранению грозящей опасности

В) третьих лиц

2) Причинение вреда является необходимым, то есть вред может причиняться только в тех случаях, когда иными средствами устранить грозящую опасность не представляется возможным

3) Причиняемый вред должен быть менее значимым по сравнению с предотвращенным

По общему правилу возмещение вреда, в соответствии с ГК РБ, возлагается на причинителя вреда. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд вправе возложить возмещение вреда на то лицо, в интересах которого устранялась грозящая опасность либо на то лицо, по вине которого возникла опасность правоохраняемым интересам, либо всех освободить от возмещения вреда.

 

53.​ Исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному праву Республики Беларусь

52.Исполнение приказа или распоряжения, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, согласие потерпевшего на причинение вреда по уголовному праву Республики Беларусь Приказ (распоряжение) – это обязательное указание начальника о совершении определенных действий (о бездействии).

Статья 40 УК ставит условия, при которых причинение вреда при исполнении приказа не является преступлением:

- лицо, исполняющее приказ, находится в подчинении соответствующего руководителя, имеющего право отдавать приказы данному лицу;

- приказ отдан в установленном порядке, письменном или устном, при этом он не выходит явно за пределы полномочий руководителя, отдавшего приказ;

- лицо, исполняющее приказ, не вышло за рамки предписанных ему приказом действий;

- приказ не является заведомо для исполнителя преступным.

 

Ответственность за причинение вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, исполнившее приказ, несет уголовную ответственность, если оно совершило при этом умышленное преступление по заведомо преступному приказу. Оценка преступности приказа осуществляется исходя из общепринятых понятий о законности и действующем законодательстве. Заведомость в соответствии со ст. 4 УК означает, что лицу, совершающему преступление, известны юридически значимые обстоятельства, оценивающие его деяние с точки зрения уголовного права как преступные. Отказ от исполнения заведомо преступного приказа не может рассматриваться как дисциплинарный или административный проступок, равно как и уголовно наказуемое деяние.

Обоснованный риск – это действие наудачу с целью достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим данным и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, при этом лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда (ст. 39 УК). Причинение вреда при обоснованном риске не влечет уголовной ответственности. Предвидение субъекта при обоснованном риске относительно возможности наступления вреда характеризуется тем, что лицо, подвергающее риску какой-либо охраняемый уголовным правом объект, надеется на счастливый исход, на то, что вред не наступит. Необходимость совершать рискованные поступки возникает, как правило, при производстве и испытании новых технических разработок, внедрении новых технологий в промышленном производстве, в медицине и так далее. Коммерческий риск может сопровождать инвестиционные проекты, коммерческие сделки, банковские операции. На риск могут пойти организаторы и участники научных экспериментов, экстремальных видов спорта, зрелищ, состязаний, путешествий. В этом случае они вправе распоряжаться только лично им принадлежащими благами, либо получить согласие тех, чьи интересы могут быть нарушены рискованными действиями. Поставленная действиями лица цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском. Степень риска должна быть соразмерна важности ожидаемого общественно полезного результата. Чем важнее цель, тем большим может быть риск ради ее достижения. При этом вероятность получения положительного результата должна оцениваться значительно выше, чем вероятность неудачи и причинения вреда. Вместе с тем, рискующее лицо обязано тщательно предусмотреть опасность, которая может возникнуть в случае неудачи, и предпринять все меры для того, чтобы минимизировать последствия неудачи. Оценка условий обоснованности риска осуществляется исходя из общепризнанных категорий, свойственных той сфере деятельности, где действует рискующее лицо. В случае необходимости перед осуществлением рискованных действий должно запрашиваться мнение специалистов, проводиться соответствующие экспертизы, моделироваться ситуации, осуществляться испытания, строиться макеты и т.д. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой экологической катастрофы, общественного бездействия, наступления смерти или причинения тяжкого телесного повреждения лицу, не выразившему согласия на то, чтобы его жизнь или здоровье были поставлены в опасность (ч. 3 ст. 39 УК).

Источник: http: //reftrend.ru/623810.html

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. III. Условия и порядок проведения конкурса
2. V. Условия и порядок проведения конкурса
3. VI. УСЛОВИЯ, ПРАВА И ГАРАНТИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФСОЮЗОВ
4. Автогенераторы гармонических колебаний: структурная схема, условия самовозбуждения.
5. Агроклиматические условия Пермского района
6. Адаптации (приспособления) организмов к условиям среды
7. Активный тип адаптации Белой Расы к условиям умеренного пояса
8. Анализ влияния налогового бремени на деятельность туристского предприятия. Пути повышения эффективности работы туристского предприятия в условиях действующей налоговой системы
9. Анализ максимизации прибыли в условиях рынка несовершенной конкуренции
10. Аттестация аудиторов и условия допуска к аудиторской деятельности
11. Аттестация рабочих мест по условиям труда
12. Аттестация рабочих мест по условиям труда (к л.р. 1, 2, 3)