Институт соучастия в государствах континентальной системы права

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 14Следующая ⇒

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции называются лишь виды соучастников. В теории французского уголовного права соучастие, понимается исключительно в узком смысле этого слова. Соучастием (complicite) принято считать лишь такую деятельность других лиц, которая провоцирует или облегчает совершение преступления исполнителем, но сама по себе никаких элементов преступного деяния не содержит. В уголовном праве Франции принято различать соучастие и соисполнительство, которое формой соучастия не является.

Виды соучастников по французскому уголовному праву. Соучастником, который, согласно ст. 121-6 УК, наказывается как исполнитель, признается лицо, которое умышленно, своей непосредственной помощью облегчило подготовку или завершение преступления или проступка (пособничество). Соучастником является также лицо, которое при помощи подарков, обещаний, угроз, требований, злоупотребления властью или полномочиями совершило подстрекательство к преступному деянию или дало указания для его совершения (интеллектуальное пособничество).

Французские юристы делят соучастие на 2 основных вида в зависимости от времени совершения соответствующих действий:

а) до исполнения преступления (проступка) и

б) во время исполнения преступления (проступка). Соучастие после совершения преступления по французскому уголовному праву невозможно в принципе.

Соучастие в зависимости от характера действий распределяется на 5 форм: 4 формы, относимые к соучастию до соверщения преступления (проступка), и 1 форму, относимую к соучастию во время совершения преступления (проступка):

 подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз и т. п.;

 руководство преступлением путем дачи указаний;

 соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления;

 оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение(соучастие в форме помощи)

 оказание содействия при совершении преступления (соучастие в форме содействия).

Лица, причастные к преступлению в любых других формах, соучастниками не рассматриваются и ответственности не подлежат.

1. Соучастие в форме подстрекательства имеет место лишь при условии, что подстрекательство сопровождалось обстоятельствами, описанными в УК (подарки, угрозы, злоупотребления и пр.).

2. Соучастие в форме руководства трактуется весьма широко. К нему отнесена и простая дача наставлений и указаний для совершения соответствующих преступлений. На практике под наставлениями понимается даже обычное предоставление каких-либо сведений, хотя формально простое предоставление сведений ненаказуемо и относится к прикосновенности. Соучастием в форме руководства суды признают, например, предоставление адреса лица, нелегально производящего аборты; сообщение сведений о привычках и образе жизни будущей жертвы и т. п.

3. К соучастию в форме предоставления средств французская судебная практика относит самые разнообразные действия: изготовление поддельных ключей, доставку материалов, предназначенных для фальсификации, и проч. Предоставлением средств считается и предоставление исполнителям помещений и другой недвижимости. При этом необязательно, чтобы предоставленные средства действительно были использованы по назначению, т. е. чтобы они реально стали орудиями преступления.

4. Соучастие в форме помощи.

5. Соучастие в форме содействия.

Разница между ними состоит, главным образом, во времени совершения соответствующих действий. Существуют два основных условия ответственности за соучастие в этих формах: а) наличие позитивных (активных) действий, образующих оказание помощи или содействия; б) совершение действий до исполнения преступления (помощь) либо во время исполнения преступления (содействие).

По французскому уголовному праву соучастие возможно и в неумышленных преступлениях.

В соответствии с акцессорным пониманием природы соучастия ответственность соучастника по французскому уголовному праву обусловлена двумя обстоятельствами: а) реальным совершением исполнителем оконченного преступления или же наказуемого покушения на него; б) совершением исполнителем преступления или проступка (не нарушения! ).

На базе " последовательного применения" акцессорности сегодня во Франции довольно широко осуществляется объективное вменение соучастникам действий исполнителя. Считается само собой разумеющимся, что соучастник обязан отвечать и за эксцесс исполнителя.

Под соучастием в доктрине германского уголовного права понимается участие нескольких лиц различным образом в совершении умышленного преступного деяния. УК ФРГ понятия соучастия не содержит, но выделяет виды соучастников.

Уголовное право ФРГ различает две основные формы соучастия: 1) исполнительство и 2) соучастие в тесном смысле этого слова.

Институт исполнительства определен в § 25 УК ФРГ: " Как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого". Кроме того, данная норма определяет соисполнительство, то есть совершение преступного деяния несколькими лицами сообща.

Уголовному праву ФРГ известны три разновидности исполнительства: а) единоличное исполнительство; б) соисполнительство и в) посредственное исполнительство.

Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто, направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в выполнении состава.

Соучастие в узком смысле слова состоит, в отличие от исполнительства, в создании условий или облегчении совершения преступления для исполнителя. Оно выражается либо в подстрекательстве, либо в пособничестве.

Подстрекательство заключается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступного деяния любой тяжести.

Известно и понятие неудавшегося подстрекательства.

Пособничество предусмотрено УК ФРГ. И подстрекательство, и пособничество могут быть совершены только умышленно.

Германская доктрина уголовного права, как и французская, признает акцессорность соучастия, т. е. зависимость оценки соисполнительства, подстрекательства и пособничества от исполнительских действий другого лица. Акцессорность является сутью соучастия.

Соучастие возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти только о различных видах укрывательства, которые являются самостоятельными составами и за которые предусмотрена уголовная ответственность в нормах 21 раздела Особенной части УК ФРГ.

40. Институт соучастия по законодательству государств континентальной системы права.

Законодательное определение соучастия во Франции отсутствует. В УК Франции лишь называются виды. В доктрине французского уголовного права соучастие определяется исключительно в узком смысле этого слова. Соучастием принято считать лишь такую деятельность одних лиц, которая провоцирует или способствует совершению преступления другими лицами (в УК РБ – это соучастие с распределением ролей).

В уголовном праве Франции принято различать соучастие и соисполнительство, которое, в отличие от УП РБ формой соучастия не признается.

В соответствии с акцессорным пониманием природы соучастия, ответственность соучастника, по французского УП, обусловлена:

Реальным совершением исполнителем оконченного преступления или покушения на него
Совершение исполнителем преступления или проступка, но не нарушения

На базе последовательного применения акцессорности в настоящий момент во Франции довольно широко применяется объективное вменение эксцесса исполнителя. Считается само собой разумеющимся, что соучастник обязан отвечать за эксцесс исполнителя.

По французскому уголовному праву соучастие возможно и в неумышленных преступлениях.

Французские юристы делят соучастие на два основных вида в зависимости от времени совершения действий:

А) Соучастие до исполнения преступления или проступка

Б) Соучастие во время исполнение преступления или проступка

Соучастие после совершения преступления по французского УП в принципе невозможно (в РБ – укрывательство, возможно).

Соучастие, в зависимости от характера действия, во французском УК, подразделяется на пять форм. 4 формы относятся к соучастию до совершения преступления, одна – во время совершения:

Подстрекательство к совершению преступления в виде подарков, обещаний, угроз
Руководство преступлением путем дачи указаний
Соучастие в виде предоставления средств для совершения преступления (пособничество)
Оказание помощи при подготовке преступления и создание условий, облегчающих его исполнение
Оказание содействия при совершении преступления

УП ФРГ различает две основные формы соучастия:

1) Исполнительство

2) Соучастие в тесном смысле этого слова (с распределением ролей)

При этом, УК ФРГ законодательного определения соучастия также не содержит. Институт исполнительства определяется следующим образом: как исполнитель наказывается тот, кто совершает преступное деяние сам или посредством другого лица. Помимо этого, в данной норме выделяется и такое понятие, как «соисполнительство», то есть совершение одного преступления несколькими лицами сообща. Таким образом, для УК ФРГ, как и УК РБ, характерно три вида исполнительства.

Соучастником в узком смысле слова по УК ФРГ является тот, кто, направляя свои действия на причинение преступного результата, сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Соучастие в узком смысле, в отличие от соисполнительства, состоит в создании условий совершения преступления или в облегчении совершения преступления. Оно состоит либо в подстрекательстве, либо в пособничестве.

Подстрекательство выражается в умышленном побуждении другого лица к совершению преступления любой тяжести. УП ФРГ известно понятие неудавшегося подстрекательства.

Пособничество предусмотрено УК ФРГ. Пособничество, как и подстрекательство, по УК ФРГ, может быть совершено только умышленно. Германская доктрина уголовного права, как и французское уголовное право, признает акцессорность соучастия, то есть ответственность подстрекателя, пособника и соисполнителя ставится в зависимость от ответственности исполнителя.

Соучастие по УП ФРГ возможно только до окончания преступного деяния. После этого речь может идти о различных видах укрывательства, которые представляют собой самостоятельные преступления.

42. Ответственность соучастников по уголовному праву Беларуси и некоторых других зарубежных государств. (Акцессорная концепция соучастия. Самостоятельная ответственность соучастников).

43. Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уголовному праву Республики Беларусь. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления.

Предварительная прерванная преступная деятельность

Характер и содержание норм, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность зависит от того, какой системы уголовного права придерживается законодательство той или иной страны. Различие в нормах, устанавливающих ответственность за предварительную преступную деятельность можно проследить на примерах законодательства США (англо-американская система права) и Германии (континентальная система уголовного права).

Уголовное законодательство США предусматривает уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность только со стадии покушения. Исключение составляют институты подстрекательства и сговора.

Покушение в новом кодифицированном законодательстве США является институтом Общей части УК. Дореформенное уголовное законодательство штатов содержали нормы об ответственности за покушения на конкретные деяния (убийство, кражу и т.п.) как самостоятельные преступления.

Для отграничения уголовно-наказуемого покушения от приготовления англо-американская теория уголовного права и судебная практика выработала доктрину «существенного шага». В литературе для обозначения этого явления иногда используют также и другие термины: «последнего ближайшего (к результату) действия», «опасной близости» и др. В соответствии с разделом 5 ст.5.01 Примерного УК поведение не может быть признано существенным шагом, если оно не подтверждает убедительно наличие у деятеля преступной цели.

На основе подхода, предложенного Примерным УК, новые УК отдельных штатов также включили в определение покушения критерий “существенного шага”. Так, в ст.500 (ч.1) УК штата Гавайи и ст.705 (ч.1) УК штата Кентукки покушение определено как умышленное действие, которое при обстоятельствах, какими лицо себе их представляет, составляет существенный шаг в ходе поведения, которое должно завершится совершением преступления.

Следует отметить, что позиция, предложенная Примерным УК, была поддержана не во всех штатах США. В УК штата Нью-Йорк было дано иное определение уголовно-наказуемого покушения, без использования признаков “существенного шага”. Так, в ст.110, в 110.00 УК этого штата покушение на преступление определено следующим образом: “Лицо виновно в покушении на совершение преступления, если с намерением совершить преступление оно осуществляет поведение, которое склонно привести к совершению такого преступления”. Это определение было заимствовано УК большинства штатов США.

Подобные определения покушения без использования объективных критериев доктрины “существенного шага” не позволяет в полной мере проводить четкое разграничение покушения и приготовления. Оценка ситуации в подобных случаях, как правило, отдается на усмотрение суда. Все это дало повод ряду американских исследователей прийти к выводу, что в уголовном законодательстве большинства штатов США не объективная, а субъективная теория покушения. Подобный вывод подтверждают и некоторые решения судов по конкретным уголовным делам. Так, в решении суда по делу Розянкринца, вынесенном в штате Нью-Йорк в 1977 г. сказано: “Чтобы ответить на вопрос, было ли совершено покушение..., следует сосредоточить внимание на намерениях правонарушителя, а не на результатах деяния”.

Уголовному законодательству США известен институт добровольного отказа от доведения преступления до конца. Этот институт закреплен в Примерном УК и в законодательстве некоторых штатов. В УК штата Нью-Йорк в 40.10 (“отказ от намерения совершить посягательство”) добровольный отказ от преступления, исключающий ответственность лица определен как... полный отказ от своего уголовно-наказуемого намерения, при котором обвиняемый вышел из участия в таком посягательстве до его совершения и приложил значительные усилия для предотвращения его совершения.

Правовые последствия покушения в странах с англосаксонской системой права неодинаковы. Так, в общем праве, а также в УК ряда штатов США за покушение может быть назначено такое же наказание как за и оконченное преступление. В противоположность этому, во многих штатах США предусмотрено обязательное смягчение наказания за покушение по сравнению с оконченным преступлением.

В уголовном праве Германии предварительная преступная деятельность влечет ответственность только со стадии покушения. Приготовление по УК Германии, как правило, наказуемо при создании преступных сообществ и к некоторым особо опасным преступлениям. Институт покушения и его правовые последствия определены в 22-24 УК Германии. В 22 УК по поводу признаков этого института говорится следующее: “Покушается на уголовно наказуемое деяние тот, кто по собственному представлению о деянии, непосредственно приступает к осуществлению состава преступления”. По мнению немецких юристов, законодательная конструкция покушения основана на субъективной теории покушения. До 1975 г. в УК законодательная модель покушения использовала объективные критерии. Эта стадия определялась, как начало исполнения состава деяния. Использование субъективных критериев покушения, — считают немецкие юристы, — привело к распространению сферы наказуемого покушения на приготовительные действия и на признание уголовно наказуемым покушения с негодными средствами. По УК Германии покушение на преступление наказуемо всегда, на проступок — в предусмотренных законом случаях. В соответствии с законом покушение может наказываться мягче, чем оконченное деяние.

Уголовному законодательству Германии известен институт добровольного отказа от преступления. Так, в ч.1 24 УК признаки добровольного отказа от преступления и его правовые последствия определены следующим образом: “Не наказывается за покушение тот, кто добровольно отказывается от дальнейшего осуществления деяния или препятствует доведению такового до конца. Если же деяние и без содействия отказавшегося не доводится до конца, то он не наказывается при условии, что добровольно и серьезно стремился воспрепятствовать доведению данного деяния до конца”. В части 2 этого параграфа закреплены особенности добровольного отказа при соучастии. Об этом говорится следующим образом: “Если в деянии участвуют несколько лиц, то за покушение не наказывается тот, кто добровольно препятствует доведению этого деяния до конца. Однако его добровольного и серьезного стремления воспрепятствовать доведению деяния до конца достаточно для его ненаказуемости тогда, когда деяние без его содействия не может быть окончено либо продолжатся независимо от его прежнего участия в данном деянии”.

Специальные вопросы соучастия (акцессорность соучастия, неудавшееся соучастие, соучастие в преступлении со специальным субъектом, эксцесс исполнителя, добровольный отказ от соучастия)

Понятие «акцессорность», применительно к соучастию, означает, что действия соучастников преступления носят вспомогательный, акцессорный характер (действия соучастников преступления зависят от действий исполнителя). В уголовных законодательствах государств мира действуют две основные законодательные модели акцессорности соучастия:

В соответствии с законодательной моделью, принятой восточной ветвью континентального права, несмотря на то, что деятельность соучастников носит вспомогательный характер, они все равно подлежат уголовной ответственности, независимо от того, привлекается к уголовной ответственности исполнитель или нет.

Французская модель акцессорности соучастия исходит из того, что если действия соучастников носят вспомогательный характер, то они не могут привлекаться к уголовной ответственности, если к ответственности не привлекается исполнитель.

Неудавшееся соучастие имеет место в следующих случаях:

1) Исполнитель отказывается от совершения преступления (соучастие в приготовлении)

2) Действия исполнителя были прерваны на стадии покушения (соучастие при покушении на преступление)

Лица, участвовавшие в совершении преступления, могут нести ответственность как организаторы, подстрекатели…

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем таких действий, которые явно выходят за рамки умысла иных соучастников преступления. При этом выделяют два вида эксцессов: количественный и качественный.

Количественный эксцесс означает причинение исполнителем большего размера вреда по сравнению с тем, который охватывался умыслом иных соучастников.

Качественный эксцесс имеет место в том случае, когда исполнителем преступления совершается качественно более тяжкое преступление по сравнению с тем, которое охватывалось умыслом других соучастников.

При эксцессе исполнителя он несет ответственность за реально совершенное преступление, а другие соучастники несут ответственность в пределах своего умысла.

Для исполнителя добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий или прекращение действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если исполнитель осознает возможность доведения преступления до конца. Организатор, подстрекатель и пособник не могут только лишь воздержаться от продолжения преступления, а обязаны предпринять активные меры для его предотвращения.

Если предпринятые меры, несмотря на усилия соучастников, не смогли предотвратить преступление, то они все равно привлекаются к ответственности, предпринятые ими усилия признаются смягчающими обстоятельствами.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒