Экономическая эффективность и социальная справедливость

⇐ ПредыдущаяСтр 30 из 35Следующая ⇒

Выше было сказано, что первая теорема теории благосостояния утверждает: конкурентное равновесие является Парето-эффективным. А верно ли обратное утверждение: для любой Парето-эффективной аллокации всегда можно найти вектор цен, при котором обеспечивается общее экономическое равновесие? Для ответа на этот вопрос рассмотрим еще раз ситуацию, представленную на рис. 10.7, иллюстрирующую Парето-эффективное состояние в наиболее простом меновом хозяйстве с двумя потребителями и двумя благами. В этом состоянии кривая безразличия одного потребителя касается кривой безразличия другого. Чтобы данное состояние было одновременно состоянием конкурентного равновесия, нужен вектор цен, при котором потребители будут спрашивать наборы благ, соответствующие точке касания их кривых безразличия. Такой вектор цен найдется, если предпочтения потребителей «выпуклы», т.е. если кривые безразличия, представляющие предпочтения потребителей, выпуклы к началу координат. В этом случае для определения вектора равновесных цен достаточно провести прямую через точку касания кривых безразличия так, чтобы она сама оказалась касательной к ним. Эту линию, как следует из объяснений рис. 10.7, можно рассматривать в качестве бюджетной линии каждого из потребителей, а ее наклон представляет соотношение цен, при которых участники обмена выбирают наборы благ, соответствующие Парето-эффективной аллокации в обмене.

Для существования системы, обеспечивающей Парето-эффективную аллокацию одновременно и в обмене и в производстве, необходимо выполнение условий модели Эрроу-Дебре, которые представлены выше. По существу только при этих условиях можно доказать вторую теорему теории общественного благосостояния.

Ее можно сформулировать следующим образом: если предпочтения потребителей характеризуются выпуклыми к началу координат кривыми безразличия, а технология – постоянной или снижающейся отдачей от масштаба, то каждому Парето-эффективному состоянию можно подобрать вектор равновесных цен.

Выпуклость предпочтений является необходимым условием второй теоремы общественного благосостояния. Когда же предпочтения хотя бы некоторых потребителей таковы, что представляющие их кривые безразличия не являются монотонно выпуклыми, как показано на рис. 10.12, тогда не существует системы цен, балансирующей спрос и предложение при Парето-эффективной аллокации. Так, при ценах, соответствующих наклону бюджетной линии CD, потребитель I достигает максимума полезности при покупке набора благ, представленного точкой D, а потребитель II выбирает набор, соответствующий точке С. При такой структуре спроса на рынке блага А возникнет дефицит, а на рынке блага В – избыток. В отличие от ситуации, изображенной на рис. 10.7, в данном случае переход от неравновесной аллокации к равновесной сопровождается снижением благосостояния одного из участников обмена.

Поскольку предположение о выпуклости индивидуальных предпочтений является одной из основополагающих гипотез классического микроэкономического анализа, то к числу полученных на его основе выводов следует отнести и вывод о том, что любой Парето-эффективной аллокации соответствует своя система равновесных цен. Из этого вывода, в свою очередь, следует, что две важнейшие проблемы национальной экономики – эффективное использование ограниченных ресурсов и распределение благосостояния между индивидами – могут быть решены по отдельности.

В условиях совершенной конкуренции решение обеих этих задач берет на себя механизм рыночного ценообразования. Аллокативная роль цен состоит в том, что они характеризуют степень дефицитности благ и факторов производства, а дистрибутивная – в том, что определяют покупательную способность индивидов.

Вначале рассмотрим математические конструкции, которые легли в основу столь сильной формализации экономической теории второй половины ХХ в., в частности, предложения о выпуклости, соответствовавшие давно устоявшимся принципам убывающей отдачи. В условиях несовершенства информации (и при наличии издержек, связанных с ее приобретением) данные предпосылки утрачивают свою правдоподобность. Не было никаких оснований рассматривать издержки приобретения информации в качестве постоянных издержек. Существует фундаментальная невыпуклость стоимости информации, т.е., в достаточно общем случае, приобретение совсем небольшого объема информации никогда не будет выгодным.

Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической

теории //Эковест. – Вып. 3. – 2003. – № 3. – С. 351.

Вывод из второй теоремы благосостояния о том, что задача распределения национального дохода может быть решена отдельно от задачи оптимального использования производственных ресурсов общества; лежит в основе разделения ролей рынка и государства в национальной экономике.

Конкурентный рынок через систему цен, отражающих предельные оценки затрат и результатов хозяйственной деятельности, представляет всем экономическим субъектам достоверную информацию о том, во что обществу обходятся принимаемые ими решения. Благодаря этому деятельность обособленных производителей, направляемая стремлением к максимизации собственной прибыли, приводит к Парето-эффективному состоянию в обмене и в производстве. Через ценообразование на факторы производства рынок осуществляет также функциональное распределение национального дохода. Поскольку на совершенном, конкурентном рынке цена фактора равна его предельной производительности, то доходы участников рыночного хозяйства определяются по экономическим результатам функционирования принадлежащих им факторов производства. Из-за различий в объемах и качестве имеющихся у каждого члена общества факторов производства эффективным, по Парето, может оказаться состояние, при котором одному проценту населения достается 99% национального дохода. Если же это не соответствует представлению общества о социальной справедливости, то государство может осуществлять перераспределение богатства между гражданами. Однако при этом деятельность государства не должна вносить коррективы в систему рыночных цен, чтобы не нарушить аллокационные функции рынка. Наиболее подходящими для этой цели средствами являются паушальное налогообложение [18] и трансфертные выплаты, которые не препятствуют становлению Парето-эффективного состояния экономики. С позиций этой экономической теории разумней повысить пособие по бедности, чем дотировать цены на «продукты первой необходимости», для того чтобы их могли покупать и наиболее бедные слои населения.

В то же время нужно иметь в виду, что перераспределительная деятельность государства сопровождается снижением результативности общественного производства. Изъятие части доходов от хозяйственной деятельности в виде налогов снижает экономическую активность производителей. По данным статистических исследований, когда ставка подоходного налога (t) превышает определенную величину, тогда сумма налоговых поступлений (Т) сокращается. Эта зависимость, известная как кривая Лаффера, изображена на рис. 10.13. Более подробно эта зависимость будет рассмотрена в курсе «Макроэкономика».

Как перераспределение доходов, осуществляемое государством, влияет на благосостояние граждан, иллюстрирует рис. 10.14, на котором точка М отображает комбинацию уровней благосостояния двух индивидов при невмешательстве государства в рыночное распределение доходов. Вследствие большей экономической активности благосостояние индивида II значительно превышает благосостояние индивида I. Во имя достижения социальной справедливости государство может попытаться сгладить возникшие различия в уровне благосостояния индивидов. По мере субсидирования бедного за счет налогообложения богатого благосостояние первого будет расти, а второго снижаться. Но так будет продолжаться только до состояния, представленного точкой R. Дальнейшее повышение налогов на богатого настолько снизит его экономическую активность, что общий результат производства сократится, и в результате сократится благосостояние не только относительно более богатого, но и относительно более бедного индивида.

Таким образом, чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведут к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности экономики в целом. С другой стороны, сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов, а в итоге – к падению производства и снижению Парето-эффективности.

При однотипности правовых норм в странах с рыночной организацией хозяйства экономические процессы в них развиваются на базе специфических для каждой страны духовных, нравственных устоев общества, национальных традиций, исторических особенностей, формирующих особые мотивы хозяйственного поведения. Так, чрезвычайно высокие ставки налогов, взимаемых с доходов частных лиц и прибылей корпораций в Швеции, являются неприемлемыми, скажем, для США, их введение могло бы привести американскую экономику к катастрофе.

Утверждение, что вопросы равенства и эффективности могут быть разделены, базируется на возможности осуществления паушального перераспределения. Однако в условиях несовершенной информации такой возможности не существует: любое налогообложение с целью перераспределения доходов будет искажающим. Но оно имеет важное значение для более широкого круга мер экономической политики, выходящих за пределы простого построения налоговых систем. Это означает, что желательно вмешательство в функционирование рынка, меняющее распределение доходов до уплаты налогов, поскольку оно позволяет уменьшить налоговое бремя, связанное с перераспределительным налогообложением. Отсюда вновь следует вывод о том, что вторая теорема экономической теории благосостояния, фактически указывающая на возможность отделения вопросов распределения от вопросов эффективности, является неверной.

По сути, единственный набор предпосылок, при которых рынки являются эффективными (по Парето), был определен в рамках модели Эрроу-Дебре. Должна существовать совершенная информация, или, более точно, информация (представления) не должна быть эндогенной; она (они) не должна меняться в результате действий какого-либо индивида или фирмы, в том числе вследствие инвестиций в приобретение информации. Но в информационной экономике модель, предполагающая, что информация является неизменной, становится все более неадекватной.

Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической

теории //Эковест. – Вып. 3. – 2003. – № 3. – С. 379–380.

10.4. Фиаско рынка и необходимость
микроэкономического регулирования

В ходе анализа, проведенного в данной главе, не раз обращалось внимание на то, что Парето-эффективная аллокация возникает только в условиях совершенной конкуренции. Рынки терпят фиаско, т.е. не обеспечивают Парето-эффективной аллокации по четырем причинам: рыночная власть; неполная информация; внешние эффекты; общественные блага. Для снижения отрицательных воздействий этих явлений возникает необходимость в микроэкономическом регулировании рынков со стороны государства.

Рыночная власть

В главах 4 и 7 мы видели, что неэффективность возникает, когда производитель или продавец ресурса имеет рыночную власть.

Допустим, к примеру, что производитель блага В на нашей диаграмме Эджуорта (рис. 10.10) имеет монопольную власть. Поэтому он выбирает величину выпуска, при которой предельная выручка (отличающаяся от цены) равняется предельным издержкам, и продает меньше при большей цене по сравнению с конкурентным рынком. Меньшему объему выпуска соответствуют более низкие предельные издержки производства блага В. Вместе с тем высвобождающиеся производственные ресурсы идут на производство блага А, увеличивая его предельные издержки. В результате предельная норма продуктовой трансформации понизится, т.к. . Мы могли ока заться, например, в точке А на границе производственных возможностей (рис. 10.15). Производство избытка блага А при недостатке блага В связано с неэффективностью выпуска, возникающей из-за того, что фирмы с рыночной властью используют в своих решениях цену, отличающуюся от той, что используется потребителями в их решениях. Аналогичный довод применим и к рыночной власти на рынке факторов.

Неполная информация

Если потребители не обладают точной информацией о рыночных ценах или качестве продуктов, рыночная система будет функционировать неэффективно. Недостаток информации может побудить производителей предлагать слишком много одних продуктов и слишком мало других. В других случаях некоторые потребители не станут покупать какой-то продукт, несмотря на выгодность сделки, тогда как другие потребители приобретут продукты, от которых им станет хуже. Например, потребители могут купить пилюли, способствующие снижению веса, только чтобы самим убедиться в том, что они не дают желаемого эффекта. Наконец, недостаток информации может вообще приостановить развитие некоторых рынков. Например, может оказаться, что определенные виды страховок нельзя купить, т.к. страховые организации не имеют информации о субъекте сделки.

Каждая из таких информационных проблем может привести к неэффективности конкурентного рынка. Мы подробно опишем природу информационных неэффективностей в главе 12 и увидим, может ли государственное вмешательство устранить их последствия.

Внешние эффекты

Система цен действует эффективно потому, что рыночные цены несут информацию как производителям, так и потребителям. Однако иногда рыночные цены не отражают действий производителей либо потребителей. Внешний эффект возникает, когда какая-то деятельность, связанная с потреблением или с производством, имеет косвенное влияние на другие виды такой деятельности, не отражаемое непосредственно рыночными ценами.

Допустим, например, что сталелитейный завод делает выброс в реку, приводящий к тому, что место отдыха вниз по течению становится непригодным для купания и рыболовства. Но поскольку вряд ли есть какой-либо рынок, на котором руководство завода, с одной стороны, и купальщики с рыболовами – с другой, могли бы покупать и продавать права на загрязнение, то существует внешний эффект. Он преуменьшает издержки водопотребления сталелитейным заводом и стимулирует к слишком интенсивным затратам воды на предприятии для производства стали. Это приводит к неэффективности вложений. Если подобный внешний эффект присутствует во всей отрасли, то цена стали (равная предельным издержкам производства) будет ниже, чем в условиях учета в производственных затратах издержек загрязнения. В результате будет выпущено слишком много стали и производство окажется неэффективным.

Влияние внешних эффектов на рынки и роль государства в их регулировании представлены в главе 11.

Общественные блага

Последний источник несостоятельности рынка проявляется тогда, когда рынки не способны предложить товары, полезные для многих потребителей. Общественным благом называется товар, который благодаря низкой цене может стать доступным для многих потребителей, но, будучи адресованным лишь некоторым из них, он может остаться недоступным для других. Например, предположим, что какая-то фирма принимает решение о проведении исследований по новой технологии, для которой она не сможет получить патент. Когда же это изобретение становится широко известным, другие фирмы получат возможность воспроизвести его. В той мере, в какой затруднительно оградить другие фирмы от продажи данного товара, это исследование не будет прибыльным.

Таким образом, рынки не способны обеспечить производство достаточного количества общественных благ. Мы увидим в главе 13, что государство иногда может решить данную проблему либо предлагая такое благо от своего лица, либо стимулируя частные предприятия к его производству.

К общественным благам относятся и знания. Известно, что достоинства и преимущества знаний как товара не могут быть полностью использованы его создателем в виде получения прибыли. Указанные преимущества могут достаться широкой общественности таким образом, что создатель товара не получит никакого вознаграждения. Поэтому роль государства в инновационной экономике сложно переоценить.

Основные выводы

1. Равновесие, сложившееся в отдельной конкурентной отрасли, называется частичным равновесием. Однако рынки всех товаров и всех производственных факторов в действительности взаимосвязаны. Равновесие всех отраслей одновременно называется общим равновесием. В анализе общего равновесия одновременно исследуются все рынки, причем в расчет принимаются эффекты обратных связей, производимых на данный рынок другими.

2. Главная проблема, которую пытается разрешить теория общего равновесия, заключается в том, каким образом конкурентная экономическая система приходит в состояние, при котором оказывается возможным эффективное распределение экономических ресурсов и каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (производитель – максимума прибыли, потребитель – максимизации полезности в условиях бюджетного ограничения). Такое состояние экономики характеризуется моделью Эрроу-Дебре и называется конкурентным равновесием, существование которого доказано при определенных предположениях.

3. Оценить экономическую эффективность функционирования рыночной экономики можно на основе критерия Парето, в соответствии с которым экономическая эффективность общественного хозяйства растет лишь в тех случаях, когда повышение благосостояния одних не сопровождается снижением благосостояния других членов общества.

4. В экономике «чистого» обмена торговля благами между потребителями обоюдовыгодна только тогда, когда в точке первоначального распределения благ кривые безразличия на диаграмме Эджуорта не касаются, а пересекаются, т.е. существует возможность увеличения благосостояния одного субъекта, по крайней мере, без уменьшения благосостояния для другого субъекта обменных отношений. Бартерный обмен приводит к неоднозначности конечных состояний, в то время как с использованием цен достигается однозначное Парето-эффективное состояние, при котором предельные нормы замещения блага А благом В равны у всех участников обмена и равны соотношению цен на эти блага. Когда потребители заключают взаимовыгодные сделки, то их исход является конкурентным равновесием, которое Парето-эффективно и принадлежит кривой контрактов.

5. Производство является Парето-эффективным, если при заданных объемах производственных ресурсов за счет их перераспределения нельзя увеличить производство хотя бы одного блага без уменьшения производства другого. Все Парето-эффективные точки лежат на кривой производственных контрактов, состоящей из точек касания изоквант, характеризующих производство двух товаров. Конкурентное равновесие имеет место и Парето-эффективно на рынке факторов, если предельные нормы технологического замещения труда капиталом на производстве каждого блага равны между собой и равны соотношению цен этих факторов (все фирмы искупают факторы производства по одинаковым ценам).

6. Граница производственных возможностей описывает все эффективные распределения факторов (лежащие на кривой производственных контрактов) в терминах уровней выпуска. Эта граница является вогнутой, т.к. предельная норма трансформации блага А в благо В увеличивается по мере того, как производится больше блага В и меньше блага А. Предельная норма продуктовой трансформации равна отношению предельных издержек производства блага В к предельным издержкам производства блага А. Эффективная структура выпуска благ формируется конкурентными рынками как факторов производства, так и самих благ. Конкурентное равновесие на рынках благ и факторов производства характеризуется равенством и предельных норм замещения благ (совпадающих с отношением их цен), и предельной нормы продуктовой трансформации этих благ (совпадающей с отношением предельных издержек их производства). Это равновесное состояние является эффективным по Парето. Тем самым доказана первая теорема теории благосостояния.

7. Справедлива и вторая, или обратная, теорема теории благосостояния, которая утверждает, что при выпуклости предпочтений всех потребителей для любой Парето-эффективной аллокации можно подобрать систему цен, обеспечивающую общее экономическое равновесие. Это означает, что проблема эффективного использования ресурсов общества может решаться отдельно от проблемы распределения благосостояния (национального дохода) между членами общества. Первую проблему решает рынок, вторую – государство в соответствии с представлениями общества о социальной справедливости. Однако чрезмерно активное вмешательство государства в выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности экономики, а сокращение перераспределительных процессов может привести к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, конфликтам и, как следствие, к падению производства и снижению Парето-эффективности. Перераспределительные процессы не должны вносить коррективы в систему рыночных цен, чтобы не нарушать аллокативные функции рынка. Для этого наиболее подходящими средствами являются паушальное налогообложение и трансфертные выплаты.

8. Кроме перераспределительной роли для обеспечения социальной справедливости, государство должно играть роль регулятора рынка тогда, когда он терпит фиаско. Фиаско рынка, т.е. его неэффективность по Парето возникает по четырем причинам. Во-первых, фирмы или потребители могут обладать рыночной властью на рынках факторов или товаров. Во-вторых, потребители или производители могут иметь неполную информацию и поэтому допускать ошибки в своих потребительских или производственных решениях. В-третьих, могут присутствовать внешние эффекты. В-четвертых, некоторые общественные блага могут быть не произведены, даже несмотря на то, что их можно было бы произвести при низких издержках, и несмотря на их значимость для общества.

Основные понятия

Вторая теорема теории общественного благосостояния

Граница производственных возможностей

Диаграмма «коробка» Эджуорта

Линия контрактов

Линия производственных контрактов

Микроэкономическое регулирование рынков

Модель Эрроу-Дебре

Общее конкурентное равновесие

Паушальное налогообложение

Первая теорема теории общественного благосостояния

Перераспределительная деятельность государства

Социальная справедливость

Трансфертные выплаты

Эффект обратных связей

Эффективное (оптимальное), по Парето, состояние экономики

Вопросы для самопроверки

1. Что такое эффект обратных связей в экономике, и к чему он приводит?

2. В чем состоит критерий эффективности рыночной экономики, который предложил Парето?

3. Каковы условия достижения Парето-эффективности одновременно в обмене и производстве?

4. В чем суть первой теоремы теории общественного благосостояния?

5. В чем суть второй теоремы теории общественного благосостояния?

Вопросы для обсуждения

1. Каковы условия существования общего конкурентного равновесия в модели Эрроу-Дебре?

2. К какому разделению ролей рынка и государства в национальной экономике приводит вторая теорема теории общественного благосостояния?

3. При каких инструментах перераспределения доходов не будут нарушаться аллокативные функции рынка?

4. Каковы причины фиаско рынка?

5. Какова роль государства в каждом случае неэффективности рыночного механизма?

Задачи и тесты

1. В точке первоначального распределения потребительских благ предельная норма замещения яблок грушами у школьника равна 3, а у студента – 1. Является ли такое распределение эффективным, по Парето, и почему? Что можно было бы предложить в подобной ситуации?

2. Предположим, что в экономике обмена оба участника имеют одинаковые предпочтения. Будет ли контрактная кривая иметь вид прямой линии?

3. Какое из приведенных ниже явлений приводит к состоянию экономики, эффективному по Парето:

а) монополистическая конкуренция;

б) совершенная конкуренция;

в) олигополия;

г) монополия?

4. В отрасли, находящейся в вертикальной связи с данной отраслью, произошло сокращение предложения. Это должно привести к:

а) снижению цен в данной отрасли;

б) росту цен в данной отрасли;

в) снижению спроса в данной отрасли;

г) повышению предложения в данной отрасли.

5. Что является критерием достижения общей экономической эффективности:

а) использование всех наличных производственных ресурсов;

б) реализация всего произведенного продукта;

в) получение максимальной полезности потребителями;

г) все вышеперечисленное?

Литература

1. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. – М.: Экономика, Дело, 1992. – 510 с.

2. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учебник. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002. – 304 с.

3. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика / Под общ. ред. Л.С. Тарасевича. – СПб.: СПбУЭФ, 1996. – 352 с.

Глава 11. ВНЕШНИЕ ЭФФЕКТЫ

В предыдущей главе было показано, что рынок не всегда способен достичь Парето-оптимальности. Существуют проблемы, на решение которых рыночный механизм не рассчитан, поскольку базирует свою деятельность на денежных показателях. Поэтому и эффективность распределения достигается лишь в том случае, если все эффекты (выгоды и издержки), порождаемые производством и потреблением того или иного блага, могут быть учтены рынком и получают отражение в цене.

В данной главе рассматриваются причины возникновения, классификация и способы преодоления одного из важнейших «фиаско рынка» – внешних эффектов. Особое внимание уделяется влиянию внешних эффектов на ситуацию рыночного равновесия и аллокацию общественных ресурсов. В связи с этим анализируются эффективность и последствия проведения альтернативных вариантов политики корректировки внешних эффектов. Раскрываются основные направления применения теории внешних эффектов и международной практики и ее использования при формировании эколого-экономического механизма регулирования в Республике Беларусь.

Сущность внешних эффектов

Прежний анализ функционирования рынков основывался на допущении, что осуществление рыночных операций не оказывает влияния на кого-либо, кроме участников этих операций, а все издержки и выгоды учтены в рыночной цене. Иначе говоря, предполагалось, что не существует никаких побочных эффектов, связанных с производством и потреблением благ. Однако иногда последствия частной сделки оказывают влияние на экономическое положение третьих лиц, не принимавших в ней участие. Эти лица в одних случаях несут издержки, в других – получают выгоду, но рыночная цена этого не отражает. Реальные затраты, или полезность, оказываются больше заложенных в рыночной цене. Поэтому она неспособна передавать достоверную информацию, в результате чего распределение ресурсов оказывается неэффективным.

В мировой науке данная проблема стала разрабатываться в начале
20-х гг. ХХ века и получила название внешних эффектов, или нерыночных взаимозависимостей. Одним из первых исследователей был английский экономист Артур Пигу, рассматривавший внешние эффекты с позиций нарушения условий конкурентного равновесия и влияния на благосостояние рыночных субъектов.

Внешние эффекты, экстерналии – это издержки или выгоды от рыночных сделок, не отраженные в ценах. Эти эффекты проявляются в результате производства или потребления благ. Их отличают две основные черты. Во-первых, это эффекты, сказывающиеся на благосостоянии других лиц. Во-вторых, субъекты, создающие данные эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния других лиц. Перемещение (эффект перелива) части издержек или выгод к не участвующим в рыночных сделках лицам получило название побочных эффектов, или экстерналий.

Не отражаясь в рыночных ценах благ, внешние эффекты представляются в виде разницы между издержками (выгодами) по осуществлению собственно рыночной операции и полными издержками (выгодами), которые учитывают все последствия внешних воздействий с точки зрения общества. Поэтому различают частные, внешние и общественные издержки и выгоды.

Частные издержки (РС) – это связанные с непосредственным производством блага затраты участников рыночной операции. Включаемые в рыночную цену блага, они носят внутренний характер. Внешние издержки (ЕС) – это вызванные производством и потреблением данного блага затраты лиц, не принимающих участия в данной сделке. Не отражаясь в цене блага, они имеют внешний по отношению к ней характер. Общественные (социальные) издержки (SC) представляют собою совокупные затраты участников рыночной сделки и третьих лиц PC + TC = SC (рис. 11.1). Изменения каждого вида издержек в виде их прироста, вызванного некоторым увеличением производства блага (DQ), будут представлены предельными частными издержками MPC = DPC / DQ, предельными внешними издержками МЕС = DЕC / DQ и предельными общественными издержками MSC = DSC / DQ, которые могут быть найдены как производные функций соответствующих видов издержек (рис. 11.2).

Частная выгода (РВ) – это увеличение благосостояния потребителя данного блага. Внешняя выгода (ЕВ) – это рост благосостояния третьих лиц, вызванного производством и потреблением этого блага. Общественная выгода (SB) представляет совокупную выгоду всех лиц, которых затрагивает производство и потребление данного блага SB = PB + EB (рис. 11.3). Вызванный увеличением производства и потребления блага прирост каждого вида выгод отражается в показателях предельной частной выгоды (МРВ = DPВ / DQ), предельной внешней выгоды (МЕВ = DЕВ / DQ) и предельной общественной выгоды (МSВ = DSВ / DQ), (рис. 11.4).

⇐ Предыдущая 25 26 27 28 293031 32 33 34 Следующая ⇒