Взаимосвязь инфляции и безработицы.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9Следующая ⇒

В 1958 г. экономист А. Филлипс опубликовал статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 год». В ней доказано существование обратной зависимости между уровнем безработицы и темпом инфляции. А. Филлипс показал, что в периоды низкого уровня безработицы для экономики характерны высокие темпы роста цен и, наоборот, рассчитав темпы инфляции через рост номинальной заработной платы.

Через два года после выхода в свет работы А. Филлипса экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу в статье «Анализ антиинфляционной политики» привели доказательства аналогичной обратной зависимости между инфляцией и безработицей для экономики США (рис. 31).

Ее возникновение ученые связали с тем, что высокий совокупный спрос, с одной стороны, ведет к снижению уровня безработицы, а с другой – оказывает давление в сторону повышения заработной платы и цен. Именно П. Самуэльсон и Р. Солоу назвали отрицательную зависимость между инфляцией и безработицей «кривой Филипса». В дальнейшем в графике Филлипса ими была произведена замена ставки заработной платы на темпы прироста цен (рис. 31).

Кривая Филлипса показывает комбинации инфляции и безработицы, которые возникают в краткосрочном периоде, когда сдвиги кривой совокупного спроса перемещают экономику вдоль краткосрочной кривой совокупного предложения.

Увеличение совокупного спроса на товары и услуги (AD‘) приводит в краткосрочном периоде к увеличению выпуска товаров и услуг (AS‘) и к росту уровня цен (P‘). Повышение же объема производства означает увеличение занятости (N‘) и, следовательно, сокращение безработицы.

Цена роста занятости – увеличение инфляции спроса . Кроме того, каким бы ни был уровень цен в прошлом, чем выше будут цены в текущем году, тем выше окажутся темпы инфляции. Цепочка AD‘ ’ AS‘ ’ N‘ ’ P‘позволяет рассматривать кривую Филлипса как зеркальное отражение краткосрочной кривой совокупного предложения, где рост цен сопровождается увеличением выпуска и, следовательно, снижением уровня безработицы.

Таким образом, изменение совокупного спроса вызывает краткосрочное изменение показателей роста цен и безработицы в противоположных направлениях, что соответствует зависимости, описываемой кривой Филлипса (рис. 32).

Для количественной оценки эффективности борьбы с инфляцией используется так называемый коэффициент потерь (коэффициент ущерба). Он показывает, сколько процентов реального годового объема выпуска необходимо принести в жертву, чтобы снизить инфляцию на один процентный пункт. Чем меньше коэффициент ущерба, тем «дешевле» обходится ликвидация инфляции.

В современной интерпретации кривая Филлипса постулирует зависимость уровня инфляции от трех факторов:

1. ожидаемой инфляции;

2. отклонения нормы безработицы от естественного уровня;

3. шоковых изменений предложения.

Стагфляция – это сочетание инфляции и стагнации (застой в производстве), сопровождаемой безработицей.

52-53.Модификации кривой Филлипса. Теории статических, рациональных и адаптивных ожиданий
Согласно концепции статических ожиданий сущ-ет опред, четко формализ-я альтернатива между инфл и безраб, поэтому кривая Филлипса интерпретируется на ур-не догмы. Рост совок спроса в усл-ях статических ожиданий будет сопровожд и повыш спроса на факторы; в результ безраб упадет ниже естеств ур-ня до значения u1, при этом инфл возр с Ао до А1. Т.к. субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы не растут; издержки пр-ва сниж; спрос на труд растет. Отказ от стимулир пол-ки возвр эконом систему в первонач положение. Сдвиг кривой Филлипса вправо вверх возможен только в случае шока предлож-я (Pho ’ Ph1).
Важную роль в теории рациональных ожиданий играет кредит доверия к прав-ву: если доверие сущ-ет, инфл будет прогноз-ся на основе полит решений прав-ва, а не на прошлых представлениях.
В соотв с концепцией адаптивных ожиданий эконом субъекты корректируют свои ожидания с учетом ошибок прошлых лет. Тем не менее, на краткоср врем отрезках кривая Филлипса достаточно ясно выражена. Во-первых, субъекты реагируют на измен-я эконом конъюнктуры с некот запозданием, т.к. не имеют полной и достоверной инф-ции. Во-вторых, при усл-ии, что ур-нь инфл растет, ожидания субъектов будут постоянно отставать от его фактич значений.

Однако после того как эконом субъекты адаптир к измен-ям конъюнктуры, они начнут пересматр-ть усл-ия продажи факторов, что вызовет сдвиг кривой совок предлож-я вверх. Восстановление предлож-я будет сопровожд-ся смещением кривой Филлипса вправо-вверх. В результате занятость возвратится к своему первоначальному знач-ю, но при более высоком ур-не инфл.

Выводы: Во-первых, длите экспансионистская пол-ка вызовет не просто повыш-е ур-ня цен, но и повыш-е темпов инфл.

Во-вторых, чем ближе эк-ка находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактич ур-нем инфл. Попытки искусственно перейти на естественный ур-нь занятости в конечном итоге приводят к стагфляции.

В-третьих, каждому ур-ню инфл соотв свое полож-е кривой Филлипса.

54.Экономическая политика стимулирования предложения и теория экономики предложения. Кривая Лаффера.
Шоки предлож-я - резкие нарушения в предлож-и, не связанные с изменен-ми в совок спросе. В наст вр понимается резкое повыш-е цен на любые факторы пр-ва (за исключением ЗП), вызывающие рост издержек пр-ва и общий рост цен.

Проведение гос пол-ки, расширяющей ден предлож-е, и активной фин-бюджетной пол-ки может снизить безраб до ур-ня ниже естественного в краткоср периоде. В долгоср эффект будет искл инфл-ным. В то же время пол-ка сдерж-я роста ден предлож-я в долгоср периоде не приведет к повыш-ю безраб: она просто снизит инфл при естественном ур-не безраб.

Наибольшее воздей-е на ур-нь и темпы инфл оказ-ет повышение цен на такие факторы, кот исп-ся практически всей эк-кой.

Резкие изменения совок спроса и предлож-я – шоки – приводят к отклонению V выпуска и занятости от потенциального ур-ня. (негативный шок предлож-я)

Эк тя предлож-я – набор теор положений, основанных на том, что эфф-е распред-е и использ-е р-сов явл важнейшим ф-ром роста нац пр-ва как в кратко, так и в долгоср периоде.

Причины замедления эк роста – дифицит сбережений, кот мб вызван след ф-рами:

1.Выплата гос трансфертов искажает выбор между потреб-ем и сбереж-ем, усиливая стимулы к текущему потребления из-за формир-я ожиданий получения дохода 1й части жизни (пособие по безраб.) и 2й (пенсии).

2.увел ставок налогов на доходы ведет к уменьш склонности к сбереж-ю => растет %-я ставка => сниж инвестиционный процесс => сниж эк рост.

3.увелич налога на прибыль ссужает возможности производителя при обновлении осн фондов и внедрении НТП.

4.увелич налогов на ЗП уменьшает предлож-я труда, сокр долю труд доходов в Нац доходе => требует увел соц расходов гос бюджета => увел др налогов => сниж эк рост.

взаимосвязь между ставкой налога и доходами бюджета от налогов (поступления в бюджет).

54.

Точка А на кривой, где предельная ставка налога явл мах, означает, что каждый послед % пункт роста налоговой ставки будет означать всё меньшие поступления в бюджет. После точки В (точка перегиба) каждый % прироста налоговой ставки будет означать сниж поступлений в бюджет, достигая в точке С, где налоговая ставка равна 100% и поступления в бюджет будут =0.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒