Промежуточная аттестация качества усвоения знаний

Форма промежуточной аттестации – домашняя контрольная работа, экзамен, предусматривающий ответ на теоретический вопрос и выполнение самостоятельной работы по стилистическому анализу текста.

 

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

(с распределением общего бюджета времени в часах)

 

ЗАОЧНОЕ

 

Курс	Семестр	Раздел дисциплины, содержание	Всего	Аудиторные	Самостоятельная работа студентов	Формы межсессионного контроля
Лекции	Семинарские (практические) занятия	Лабораторный практикум
		Раздел 1. Объект и предмет стилистики. Предмет функциональной стилистики.
Литературный язык в системе национального языка.
Основные понятия функциональной стилистики.
Стилистическая окрашенность языковых средств.
Разговорная речь
Официально-деловой стиль. Правила оформления документов.
		Научный стиль
Публицистический стиль. Взаимодействие стилей.
Устные функциональные варианты литературного языка. Особенности устной разговорной речи.
Речевая организация текста.
Тропы и стилистические фигуры, их роль в построении текстов разных типов и назначений						Домашняя контрольная работа

 

		Раздел 2. Стилистика и литературное редактирование. Определение, предмет и задачи литературного редактирования. История возникновения и развития литературного редактирования.
Редактирование в процессе коммуникации.
Текст как объект работы редактора. Основные свойства текста.
Общая методика редактирования. Психологические предпосылки редактирования. Типы ошибок, связанных с психологическим восприятием текста.
Работа редактора с логической основой текста. Основные законы логики. Типы логических ошибок.
		Основные методические процедуры анализа и правки текста. Виды чтения. Виды правки.						конспект
Работа редактора с фактической основой текста.
Работа редактора над композицией произведения. Работа над заглавием рукописи. Работа над аппаратом книги.
Проблема классификации функционально смысловых типов речи. Редакторская оценка описания.
Редакторская оценка различных типов повествования.
		Критерии редакторской оценки рассуждения. Редактирование определений и объяснение. Определение и объяснение как риторический прием.
Работа редактора над языком и стилем текстов в массовой коммуникации. Критерии оценки правильности речи. Нарушение лексических норм и способы коррекции изложения.						конспект лексических ошибок
Нарушение морфологических норм и способы коррекции.						конспект
Работа редактора над синтаксическими конструкциями при редактировании рукописи.						конспект
Стилистические ошибки и способы их редактирования. Коммуникативные ошибки и способы их редактирования.
		ЭКЗАМЕН
		ВСЕГО

 

7. Тематика и планы семинарских, практических, лабораторных занятий

Задание № 1

Общее понятие о редактировании и его задачах.

Редактирование в процессе коммуникации

I. Ответьте на вопросы:

1. Каковы предмет и задачи литературного редактирования?

2. Почему предмет получил название не просто " редактирование", а " литературное редактирование"?

3. Какова история возникновения и развития литературного редактирования?

4. Какое место в структуре коммуникации занимают текст и процесс его редактирования? Каковы коммуникативные особенности редактирования?

Литература:

Базанова А.Е. Литературное редактирование: Учеб. пособие. – Ч. 1. – М.: Изд-во РУДН, 2006. – С. 8-11.

II.

1. Используя понятия политическое, научное, литературное редактирование прокомментируйте следующее положение: смысловая и литературная обработка текста представляет собой неразрывный процесс.

2. Прочитайте комментарий эксперта по правовым во­просам комитета по печати и связям с общественностью администрации Санкт-Петербурга Андрея Воробьева. Со­ставьте памятку для редактора, помогающую ему опреде­лить те фрагменты в медиа-тексте, в которых журналисты (осознанно или неосознанно) нарушают жанровые грани­цы информационного сообщения и «внедряют» в газетную информацию элементы рекламы (текст см. в ПРИЛОЖЕНИИ ).

 

III. Практикум.

Укажите сложные предложения с цепной, параллельной и присоединительной связью. Какова их стилистическая окраска?

 

1. Притихли кузнечики, упал с высоты жаворонок, затрепетала в поле каждая бы­линка — и по овсам, гречке, клеверу порывисто и ознобно прошла темная зябь. В развер­нутую на коленях у майора карту звонко влепились редкие крупнокалиберные дождевые капли, и в тот же момент за клеверами, у леса, пропорол тучу раскаленный штык мол­нии, и вдруг сухо вспыхнуло, заметалось огненное зарево, яркое, зловещее (М. Скорохо­дов). 2. Колхозники, наряженные для молотьбы, сидели. Делать было нечего: место для Молотилки подготовлено, четырехугольная площадка очищена от дерна, весы привезены (С. Антонов). 3. По дороге в школу Таня не отмечала ни улиц, ни людей. Ноги шли, глаза смотрели, тело привычно уклонялось от трамваев, извозчиков, автомобилей, но мысль ее была поглощена обидой (Л. Сейфуллина). 4. Спонсоры озверели. Они сказали, что не собираются оплачивать такую наглую халтуру, сказали, что он опозорил банк, сделал их посмешищем. Начальство канала было полностью солидарно со спонсорами, и еще ему досталось зато, что он своей наглой халтурой поломал эфирную сетку. Из-за того, что передача кончилась раньше на семь минут, получилась дыра, а это очень серьезно. Между прочим, с тех пор почти все передачи подобного рода идут в записи (Я. Дашкова). 5. Валютной биржи еще нет, но она уже действует на нервы ( из газеты).

ПРИЛОЖЕНИЕ

Реклама или информация? Вопрос этот далеко не праздный. Чаще всего его приходится задавать при ор­ганизации PR-акций с использованием СМИ. А ответ на него связан и с правовыми аспектами ответственности за распространение неких сведений, и с проблемами налогообложения...

Для начала приведем простой случай из практики: на полосе новостей в газете «Санкт-Петербургские ведо­мости» была опубликована авторская заметка «Ах, этот юг, ах, эта Ницца!..». В ней рассказывалось о том, что пе­тербуржцы впервые получили возможность отдыхать на Лазурном берегу Франции, вылетая туда не «на пере­кладных», а прямым рейсом из Пулкова. В одном фраг­менте упоминалось, что организатором поездок высту­пила турфирма имярек. После публикации материала в редакцию пришло письмо из территориального управ­ления тогдашнего антимонопольного комитета, расце­нившего заметку как рекламную.

Если встать на позицию контролирующего органа, то редакции могли бы вынести предостережение о недо­пустимости нарушения ст. 4, п. 1, абз. 2 закона «О рек­ламе». Эта норма права запрещает, в частности, исполь­зование печатной продукции нерекламного характера для формирования и поддержания интереса к продав­цам или исполнителям услуг без надлежащего предва­рительного сообщения об этом (в том числе без помет­ки «На правах рекламы»). Кроме того, к редакции могли бы быть также применены санкции за ненадлежащую рекламу (основание: ст. 31, п. 2 и 3 названного закона) вплоть до штрафа 5000 МРОТ.

Однако с такой позицией редакция справедливо не согласилась. В ответе на письмо она отметила, что за­метка носила исключительно информационный характер и имела право на существование хотя бы в силу ст. 1 за­кона «О средствах массовой информации», запрещаю­щего ограничивать распространение массовой инфор­мации. Заметим, что подобная норма содержится и в ст. 29 Конституции России, гарантирующей право на сво­бодное (! ) распространение информации. Контролиру­ющий орган принял названные объяснения. Конфликт был исчерпан.

Но в каждом конкретном случает вопрос реклама или информация? – так или иначе встает все более остро. Порой его разрешение требует вмешательства высших судебных органов. Так, дело по иску ЗАО «Редакция газеты „Оптовый рынок Сибири" » дошло до президиума Высшего арбитражного суда России (См.: Вестник ВАС России. 2001. № 1. С. 45-47). Суть дела сводилась к тому, что территориальное управление ГКАП сочло рек­ламой информацию о поставщиках и ценах на товары с указанием их производителей (что-то вроде сводной таблицы «Что, где, почем»). Редакция же утверждала, что рубрика не более чем аналитическая, информационная. К сожалению, президиум Высшего арбитражного суда не согласился с такой позицией, сочтя рубрику реклам­ной. К негативным последствиям для редакции в данном случае следует отнести и возникшую обязанность пла­тить НДС как за рекламное издание (с учетом спорной рубрики объем рекламы конкретного номера превысил 40 процентов общей площади). Поэтому вопрос, постав­ленный в заголовке, представляется актуальным и при проведении PR-акций, связанных с публикацией имид­жевой информации.

Предположим, фирма решила опубликовать в газете статью о себе, любимой. Естественно, редакция хотела бы получить за это деньги. Но тут-то и возникает право­вая коллизия: организациям СМИ «запрещается взимать плату за размещение рекламы под видом информаци­онного, редакторского или авторского материала» (ст. 5, п. 1, абз. 4 закона «О рекламе» или ст. 36, ч. 2 Закона о СМИ). В противном случае она рискует собственными деньгами. А вот фирме выгодно оплатить статью имен­но в качестве рекламной и, соответственно, отнести рас­ходы на себестоимость продукции.

Можно, конечно, опубликовать статью бесплатно (или хотя бы сделать вид, что это так – аналогичные случаи известны, но, естественно, не одобряются законом). Но, опять же, не сочтут ли публикацию рекламой?

Из подобной ситуации есть несколько выходов. Самый простой, наверное, и наиболее популярный сегодня – это публикация имиджевой информации с помет­кой «На коммерческой основе». Многие СМИ заменя­ют его каким-нибудь небольшим условным значков вроде * или ///. Правда, некоторые считают (и небезос­новательно), что подобная верстка материала все же снижает его эффективность по сравнению с обычной «редакционной» статьей. В этом случае очевидно, что по общему правилу ответственность за содержание ма­териала будет нести фирма-заказчик, то есть рекламо­датель (см. ст. 30, ч. 1 закона «О рекламе»). Отметим, что из этого правила есть ряд исключений, например, если информация так или иначе (даже косвенно) свя­зана с выборами в органы государственной власти и с политической рекламой. Впрочем, это тема для отдель­ного разговора.

Конечно, материал, содержащий признаки имидже­вой информации, может быть опубликован без всяких оговорок. Но тогда, и это редакциям СМИ следует учи­тывать в первую очередь, вся ответственность за содер­жание статьи ляжет на них. Подчеркнем, что речь идет именно о признаках, а не о полном и безусловном соот­ветствии понятию имиджевой информации (его в зако­нодательстве не существует вовсе! ) либо о рекламе (это вопрос тоже дискуссионный). В этом случае по общему правилу ответственность за содержание публикации бу­дет нести ее распространитель (см., напр., ст. 152, п. 1 Гражданского кодекса России). Пленум Верховного суда России обязывает суды привлекать в подобных слу­чаях в качестве ответчиков и саму редакцию, и автора спорной публикации (см. п. 6 Постановления Пленума Верховного суда России № 11 от 18.08.92 в ред. от 21.12.93 с изменениями на 25.08.95 «О некоторых вопро­сах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»). Это актуально, в частности в случаях, когда в спорной публикации содержится какая-либо информация о конкурирующих фирмах и даже о собственной. Например, упомянутые «Санкт-Петербургские ведомости», рассказывая о новом туристическом направлении, назвали одну из турфирм, занимавшуюся разработкой данного маршрута. Отметим, что упомянутые публикации в «Санкт-Петербургских ведомостях» не являлись заказными, имиджевыми PR, действительно были чисто информационными. После публикации в редакцию обратилась другая турфирма, заявившая, что она также была среди разработчиков, и требовала публикации уточнения. Правовые основания (хотя и не бесспорные) для этого имеются. Согласно ст. 152, п. 3 ГК России (с учетом пункта 7), можно говорить о том, что юридическое лицо вправе требовать публикации ответа в случае распространения сведений, ущемляющих его деловую репутацию. Хотя в конкретном случае конфликт был решен в досудебном порядке, но дискуссионная теоретическая проблема существует и по сей день.

Представим другую ситуацию: редакция публикует информационную статью, восхваляющую некий метод лечения. Ответственность за сведения, содержащиеся статье, несет именно она и автор. А метод на деле оказывается порочным. Тогда конкретный гражданин, пострадавший от его применения, обращается в суд, требуя компенсации не только от медиков, но и от СМИ, заявивших о радужных перспективах после лечения... Фирме, заказавшей подобную публикацию, вероятно, легче, но стоило ли редакции брать на себя дополнительную ответственность? На наш взгляд, крайне неудачна и формулировка ст. 2, абз. 2 закона «О рекламе», раскрывающая понятие «рек­лама»: при некотором чиновничьем рвении под его при­знаки подпадает абсолютно любая имиджевая инфор­мация: «Реклама - распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях и начинаниях (рек­ламная информация), которая предназначена для нео­пределенного круга лиц или призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридичес­кому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способам реализации товаров, идей и начинаний».

Если буквально читать закон (что порой наши столо­начальники и пытаются делать), любая положительная информация в первую очередь – реклама со всеми вы­текающими последствиями. Правда, на этот счет мож­но привести ряд контраргументов. Во-первых, неплохо исходить из тезиса: «Если деньги получены – реклама, а если нет – информация». Это положение, в частности, подтверждается ст. 5, п. 2 названного закона (реклама должна быть распознаваема и снабжена соответствую­щей пометкой, а информация – нет). Реклама всегда оплачивается (см. бухгалтерские нормативные акты и соответствующие разъяснения налоговых органов), а информация всегда бесплатная. Значит, если редакция не получила денег – реклама не опубликована.

Во-вторых, даже в ходе судебного (арбитражного) процесса должен исследоваться вопрос о цели публи­кации. Как её обосновать? В первую очередь – объясне­ниями сторон, изучением общей концепции газеты и т. д. В подобных случаях, как правило, и редакция, и упомя­нутая в публикации фирма жестко стоят на следующих позициях: редакция – читатели имеют право на опера­тивное получение достоверной информации, а обязан­ность журналиста и редакции способствовать реализации этого права (основание, напр., статьи 1; 38; 47, п. 1 Закона о СМИ; ст. 29 Конституции России); фирма – мы не можем вмешиваться в законную деятельность ре­дакции или запретить ей что-либо публиковать о нас (ос­нование, напр., ст. 58 Закона о СМИ).

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодек­са, каждая сторона (истец, ответчик) обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следова­тельно, обязанность предоставлять доказательства, что цель некой публикации была именно рекламная, будет лежать не на фирме или редакции. Пусть чиновники думают, как бы это доказать. Это их головная боль. Мы же озвучим в суде лишь несколько вопросов. Например: разве явля­ется рекламой, скажем, сообщение о новом маршруте го­родского транспорта? А о постановке балета «Щелкунчик» с костюмами «от Шемякина»? А открытие нового заводско­го цеха, позволившего решить проблему трудоустройства граждан?.. Подобных аргументов – множество.

Что же касается публикации имиджевой информации, то, пожалуй, здесь важно учитывать еще несколько ас­пектов: информация должна быть абсолютно достовер­на и корректна, не затрагивать интересы других фирм. Лучше, чтобы статья не содержала оценочных эпитетов (изумительная фирма, великолепнейшая продукция, чу­додейственный препарат и т. п.). Именно они привносят в текст колорит рекламы. Должен быть очень хорошо продуман информационный повод (например, информа­ция об открытии одного из новых ресторанов, поданная в контексте празднования Дня св. Валентина и традиций, связанных с ним).

Однако из-за законодательных недоработок и уровня чиновничьего «правосознания» отвечать на вопрос реклама или информация? – в каждом конкретном случае приходится по-разному.

 

Задание № 2

⇐ Предыдущая123Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. I. 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ И НАВЫКОВ
2. IV Методическая выставка - презентация. Итоговая аттестация слушателей
3. Анализ производства и реализации продукции. Анализ качества произведенной продукции и ритмичности производства.
4. Взаимосвязь общих и специфических знаний и умений
5. Виды контроля качества продукции.
6. Виды проверки знаний при обучении психологии
7. Влияние качества поверхности на эксплуатационные свойства деталей машин.
8. Внутренний контроль качества в аудите
9. Возрастные особенности усвоения понятий
10. Волевые качества человека и их развитие
11. Волевые качества человека и их развитие
12. Вопросов и ответов для проверки знаний на