Обязанность государств сотрудничать друг с другом в соответствии с Уставом.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 9Следующая ⇒

Государства обязаны сотрудничать друг с другом, независимо от различий их политических, экономических и социальных систем, в различных областях международных отношений с целью поддержания международного мира и безопасности и содействия международной экономической стабильности и прогрессу, общему благосостоянию народов и международному сотрудничеству, свободному от дискриминации, имеющей в своей основе такие различия.

С этой целью:

а) государства сотрудничают с другими государствами в поддержании международного мира и безопасности;

b) государства сотрудничают в установлении всеобщего уважения и соблюдения прав человека, основных свобод для всех и в ликвидации всех форм расовой дискриминации и всех форм религиозной нетерпимости;

с) государства осуществляют свои международные отношения в экономической, социальной, культурной, технической и торговой областях в соответствии с принципами суверенного равенства и невмешательства;

f) государства - члены Организации Объединенных Наций обязаны в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций принимать совместные и индивидуальные меры, предусмотренные соответствующими положениями Устава.

Государства сотрудничают в экономической, социальной и культурной областях, а также в области науки и техники и содействуют прогрессу в мире в области культуры и образования. Государства должны сотрудничать в деле содействия экономическому росту во всем мире, особенно в развивающихся странах.

Декларация о принципах международного права.
Принцип равноправия и самоопределения народов

В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.

Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и самостоятельных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава и оказывать помощь Организации Объединенных Наций в выполнении обязанностей, возложенных на нее Уставом в отношении осуществления данного принципа, с тем чтобы:

а) способствовать дружественным отношениям и сотрудничеству между государствами; и

b) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также имея в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением настоящего принципа, равно как и отказом в основных правах человека, и противоречит Уставу Организации Объединенных Наций.

Каждое государство обязано содействовать путем совместных и самостоятельных действий всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод в соответствии с Уставом.

Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение.

Каждое государство обязано воздерживаться от любых насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в конкретизации настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. В своих действиях против таких насильственных мер и в сопротивлении им эти народы, добиваясь осуществления своего права на самоопределение, вправе испрашивать и получать поддержку в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций.

Территория колонии или другая несамоуправляющаяся территория имеет согласно Уставу Организации Объединенных Наций статус, отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный согласно Уставу статус будет существовать до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит свое право на самоопределение в соответствии с Уставом и в особенности с его целями и принципами.

Ничто в приведенных выше абзацах не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше; и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи.

Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны.

Декларация о принципах международного права.
Принцип суверенного равенства государств.

Все государства пользуются суверенным равенством. Они имеют одинаковые права и обязанности и являются равноправными членами международного сообщества, независимо от различий экономического, социального, политического или иного характера.

В частности, понятие суверенного равенства включает следующие элементы:

a) государства юридически равны;

b) каждое государство пользуется правами, присущими полному суверенитету;

c) каждое государство обязано уважать правосубъектность других государств;

d) территориальная целостность и политическая независимость государства неприкосновенны;

е) каждое государство имеет право свободно выбирать и развивать свои политические, социальные, экономические и культурные системы;

f) каждое государство обязано выполнять полностью и добросовестно свои международные обязательства и жить в мире с другими государствами.

Декларация о принципах международного права.
Принцип добросовестного выполнения государствами обязательств, принятых ими в соответствии с Уставом

Каждое государство обязано добросовестно выполнять обязательства, принятые им в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Каждое государство обязано добросовестно выполнять свои обязательства, вытекающие из общепризнанных принципов и норм международного права.

Каждое государство обязано добросовестно выполнять свои обязательства, вытекающие из международных договоров, действительных согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В том случае, когда обязательства, вытекающие из международных договоров, противоречат обязательствам членов Организации Объединенных Наций по Уставу Организации Объединенных Наций, обязательства по Уставу имеют преимущественную силу.

Декларация о принципах международного права.
Общие положения

2. Заявляет, что:

При толковании и применении изложенные выше принципы являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте всех других принципов.

Ничто в настоящей Декларации не должно толковаться как наносящее ущерб каким-либо образом положениям Устава или правам и обязанностям государств - членов по Уставу, или правам народов по Уставу с учетом конкретизации этих прав в настоящей Декларации.

3. Заявляет далее, что:

Принципы Устава, содержащиеся в настоящей Декларации, представляют собой основные принципы международного

22. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе ^[1] (англ. Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe), также известный как Хельсинкский заключительный акт (англ. Helsinki Final Act), Хельсинкские соглашения (англ. Helsinki Accords) или Хельсинкская декларация (англ. Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 35 государств^[2] в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года. Совещание было созвано по предложению (1965) социалистических государств—участников Варшавского договора.

Текст заключительного акта доступен на многих языках, и, в частности, на русском.

Межгосударственные договорённости, сгруппированные в несколько разделов:

· в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;

· в военно-политической области: согласование мер укрепления доверия в военной области (предварительные уведомления о военных учениях и крупных передвижениях войск, присутствие наблюдателей на военных учениях); мирное урегулирование споров;

· в экономической области: согласование основных сфер сотрудничества в области экономики, науки, техники и защиты окружающей среды;

· в гуманитарной области: согласование обязательств по вопросам прав человека и основных свобод, в том числе свободы передвижения, контактов, информации, культуры и образования, право на труд, право на образование и медицинское обслуживание; равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой, определять свой внутренний и внешний политический статус.

23. Соотношение общих принципов международного права и общих принципов права.

Общие принципы права представляют собой основные начала, определяющие содержание, важные особенности и регулятивные механизмы права. Принципы такого являются общими для всех правовых норм и пригодны для применения во всех отраслях права. Национальное право государств приобретает свойства системности и единства, благодаря общим принципам права. Общие принципы права в национальном праве формируются совместно с процессами развития государства и общества, испытывая - в том числе -влияние политических и философских концепций, религиозных идей.

При этом многие общие принципы находят свое отражение не только в праве отдельного государства, но имеют «трансграничный характер (принцип признания, соблюдения и защиты прав человека и гражданина, принципы демократизма, справедливости, законности, равенства прав и обязанностей), т.е. могут быть обнаружены в правовых системах разных государств. Причиной этого может быть сходный уровень правового развития, обращение к сходным философским, политическим и религиозным концепциям. Однако важно помнить о том, что существует риск того, что принципы, на первый взгляд, являющиеся общими для государств, принадлежащих к разным правовым системам (наиболее характерный пример — принцип справедливости), могут иметь несколько различное содержательное наполнение, что также является следствием индивидуальных исторических особенностей формирования таких принципов. В связи с этим целесообразно говорить об общих принципах права, признаваемых не всеми, но «большинством» правовых систем».

Применение такого ограничительного подхода разумно, поскольку попытки отыскать единые по форме и содержанию принципы абсолютно во всех государствах мира - нерезультативны. Скорее, такие принципы можно обнаружить в национальных правовых системах группы государств - активных участников международных отношений.

Так или иначе, общие принципы, единые для большинства государств, принадлежащих к различным правовым системам, представляют собой квинтэссенцию опыта мирового развития права. Они играют значимую роль для интеграции государств в международное сообщество и координации правовых систем различных государств.

Совпадение практики различных государств приводит к возникновению общей практики регулирования внутригосударственных отношений. В дальнейшем такие принципы становятся частью международного права. В связи с этим общие принципы права не являются особой категорией норм международного права, источником которых традиционно принято считать международный договор и международный обычай. Тем не менее, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями играют важную роль, будучи важным «инструментом», применяемым Международным судом ООН при разрешении споров между государствами. Поскольку всегда существует риск возникновения ситуаций, в которых для разрешения конфликта не достаточно норм международных договоров и международного обычая, целесообразно иметь резервный источник урегулирования спора.

Понятия «общие принципы права, признанные цивилизованными нациями» и «общепризнанные принципы международного права» имеют различное содержание, сферу применения, но при этом находятся в тесном взаимодействии и способствуют поддержанию баланса в международно-правовых отношениях. В частности, если общепризнанные принципы международного права имеют универсальный характер, обладают высшей юридической силой и выступают в качестве стабилизатора международных отношений, то общие принципы права, признанные цивилизованными нациями, будучи не менее значимыми, прежде всего, являются инструментами, используемыми в правоприменении, в том числе - Международным судом ООН и иными международными судами.

Ни общепризнанные принципы международного права, ни общие принципы права, признанные цивилизованными нациями не являются самостоятельными источниками международного права и существуют в системе международного права в качестве элементов договорных или обычных норм. В связи с этим эффективное функционирование обеих групп принципов тесно связано ссудебным толкованием.

Также существует ряд общих принципов, которые могут выступать в качестве элементов общепризнанных принципов, также ряд принципов может быть отнесен, как к категории общих, так и к категории общепризнанных.

Примерный общий перечень принципов, которые могут быть отнесены к категории «общих принципов права, признанных цивилизованными нациями», сформированный на основе практики применения международным судом ООН пункта «с» статьи 38 Статута Международного Суда ООН, включает в себя 1. Принцип «гуманизма» (принцип обеспечения прав и свобод человека). 2. Принцип «обеспечения судебной защиты нарушенных прав». Данный принцип является более общим по отношению к таким принципам, как «никто не может быть судьей в собственном деле»; «бремя доказывания возлагается на истца»; «отрицательные положения не доказываются»; «всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого»; «ответственность наступает только завиновное противоправное действие»; «вторая сторона должна быть выслушана»; «никто не может ссылаться в свое оправдание на незнание зако-на»; «обман уничтожает юридические последствия» и ряд других; 3. Принцип равноправия (равенство всех перед законом).

4. Принцип добросовестности; 5. Принцип справедливости; 6. Принцип законности (и связанные с ним принципы: приоритет специального закона в отношении общего, закон/договор обратной силы не имеет, или последующий закон/договор имеет приоритет над предыдущим, никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет).

Перечисленные принципы выступают в качестве эффективного средства преодления пробелов и коллизий при рассмотрении споров Международным судом ООН и иными судами, когда для разрешения конфликта необходимо обратиться к принципы, имеющим безусловный авторитет в национальном и международном праве. При этом важно иметь в виду, что использование судом общего принципа, как правило, не означает автоматической ликвидации пробела или устранения коллизии. Принципы права позволяют «преодолеть» неопределенность правового регулирования в конкретном споре, но не подменяют собой функций, реализуемые в рамках законотворческого процесса.

24. Императивные нормы общего международного права

(лат. jus cogens - неоспоримое право)

согласно положениям Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. и Венской конвенции оправе договоров между государствами и международными организациями или между международнымиорганизациями 1986 г. правило поведения, имеющее императивный характер, т.е. юридическая нормаобщего между-народного права, которая принимается и признается международным сообществом в целом вкачестве нормы, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующейюридической нормой такого же характера. Несоответствие любого международного договора норме Ю.к.является основанием для безусловного признания такового недействительным независимо от того, существовала ли такая норма в момент заключения договора или она возникла позднее, уже в процессе егодействия. Примером юридических норм такого рода могут служить основные принципы международногоправа - суверенного равенства государств, неприменения силы и угрозы силой, мирного разрешениямеждународных споров, нерушимости границ, территориальной целостности, невмешательства вовнутренние дела другого государств и др. Если международный договор является недействительнымвследствие его противоречия норме Ю.к., то его участники обязаны, насколько это возможно, устранитьпоследствия любого действия, совершенного на основе положения, которое не соответствует указаннойнорме, и привести свои взаимоотношения в соответствие с нею; когда подобная норма возникает послезаключения международного договора, его участники освобождаются от взаимных обязательств, вытекающихиз него, но это не влияет на права, обязательства или юридическое положение, возникшее в результатевыполнения этого договора до его прекращения.

25. Международно-правовые обязательства erga omnes.

Erga omnes (с лат. «относительно всех») — концепциямеждународного права, согласно которой у любого суверенного государства как участника международныхотношений существует определённый ряд обязательств перед всем мировым сообществом в целом, имеющие универсальный характер, и в обеспечении которых заинтересовано каждое государство. С момента своего возникновения и по сегодняшний день концепция обязательств erga omnes или обязательств перед международным сообществом в целом является одной из самых спорных. Международный Суд ООН очень осторожно оперирует категорией данных обязательств, а доктринальные исследования содержат противоречивые соображения относительно возможности ее практической реализации. Все же, несмотря на сложности с признанием, концепция обязательств erga omnes в значительной степени влияет на развитие науки международного права, в частности на институты правоприменения и международной ответственности государств.

26. Монистическая и дуалистическая теории соотношения международного права и национального права.

Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного (национального) права является одним из центральных в теории международного права. Международная доктрина в этом вопросе выработала три основных направления: одно дуалистическое и два монистических.

В основе дуалистического подхода лежит тезис о том, что международное право и право национальное представляют собой два различных правопорядка. Отмечая это, основоположник этого направления немецкий ученый XIX века Г. Трипель писал: «Международное и внутригосударственное право суть не только различные отрасли права, но и различные правопорядки. Это два круга, которые не более чем соприкасаются и никогда не пересекаются».

Суть монистических концепций состоит в признании единства обеих правовых систем. Международное и национальное право рассматриваются как части единой системы права. При этом сторонники этих концепций расходятся только в вопросе примата (первенства, верховенства) этих правовых систем. Одни из них исходят из примата внутригосударственного права над международным (немецкая юридическая литература второй половины XIX - начала ХХ в.) Так, один из видных представителей этого направления немецкий ученый А. Цорн писал: «Международное право юридически является правом лишь тогда, когда оно является государственным правом». А его коллега А. Лассон утверждал, что «государство оставляет за собой свободу решать, соблюдать международное право или нет, в зависимости от того, диктуется ли это его интересами».

Обоснование позиции сторонников другой разновидности монистической концепции - примата международного права над внутригосударственным, получившей широкое распространение, содержится в трудах австрийского юриста ХХ в. Г. Кельзена, в послевоенные годы, профессора Калифорнийского университета (США). Отождествляя государство с корпорацией, Кельзен писал: «Государство рассматривается только как правовое явление, как юридическое лицо, т.е. корпорацию». Поэтому соотношение между международным правопорядком и национальными правопорядками «напоминает соотношение национального правопорядка и внутренних норм корпорации».

27. Общие принципы применения норм международного права в национальной правовой системе

16. Общепризнанные нормы международного права предписывают общеприемлемые правила и не создают новых коллизионных ситуаций во внутригосударственных правовых системах. С одной стороны, Конституция Республики Казахстан содержит в себе общеправовые принципы, характерные существенному количеству правовых систем суверенных государств и воспринятые общепризнанными принципами и нормами международного права. Хотя, если посмотреть с иной стороны, согласно ч. 1 ст. 4 Конституции Республики Казахстан принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью отечественной правовой системы, то есть, таким образом, становятся нормами прямого действия на всей территории Республики Казахстан [1]. Будучи составной частью национальной правовой системы, общепризнанные принципы и нормы международного права становятся специфическим регулятором внутригосударственных отношений. Объявляя общепризнанные принципы и нормы международного права встроенными в казахстанскую правовую систему, Конституция не разделяет понятия принципы международного права и нормы международного права, то есть не выделяет особым образом общепринятые принципы и нормы международного права. Таким образом, основные принципы международного права непосредственно отражены в Конституции Республики Казахстан. Нормы, не нашедшие непосредственного отражения в тексте Конституции Республики Казахстан, соответствуют международным соглашениям, ратифицированным Республикой Казахстан.

28 Приоритет международного права над национальным правом.

На мой взгляд, эта фраза терминологически неточна и потому, строго говоря, ничего конкретно не означает. Попытаемся ее уточнить.

Международное право – это система правил, регулирующих взаимоотношения между государствами. Национальное право – эта система правил, регулирующих отношения лиц в данной стране. То есть международное и национальное право имеют разные сферы действия, а потому говорить о приоритете одного над другим некорректно.

Однако в некотором смысле можно говорить об относительном приоритете нормы международного договора и нормы национального законодательства. При этом приоритет может пониматься в одном из двух смыслов: либо в смысле «международном», либо в смысле «внутреннем».

В международном праве известен принцип, согласно которому страна не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания невыполнения ею международного договора. В этом смысле можно сказать, что в международном праве норма международного договора всегда имеет приоритет над нормой национального законодательства.

Что касается национального права, некоторые нормы международных договоров имплементируются в него, то есть становятся его составной частью. Тут-то и встает вопрос о их силе по сравнению с остальными нормами. В национальном праве различных стран вопрос о соотношении национальных законов и имплементированных в национальное право норм международных договоров решается неодинаково.

Должным образом имплементированные в национальное право международные договоры могут, в частности:

· иметь ту же силу, что и «обычные» законы;

· иметь силу, большую, чем «обычные» законы, но меньшую, чем конституция; или

· иметь силу, равную конституции.

29 Критерии самоисполнимости положений международных договоров.

Принцип добросовестного выполнения международных обязательств является одним из основных принципов международного права. Он включает невозможность ссылок государств на свое внутреннее право в оправдание невыполнения принятых ими на себя международных договорных обязательств.
Реализация международных договорных обязательств в национальной правовой системе может осложняться в связи с тем, что проводится различие между самоисполнимыми (self-executing) и несамоисполнимыми (non-self-executing) договорами (договорными положениями).
Для реализации самоисполнимых договоров не требуется издание имплементационного законодательства, они могут быть непосредственно применены во внутригосударственных отношениях, т.е. на них могут опираться физические и юридические лица для защиты своих прав, в том числе в суде. Для осуществления несамоисполнимых договоров необходимо издание имплементационного законодательства, они не могут быть непосредственно применены во внутригосударственных отношениях, т.е. не обладают способностью устанавливать права и обязанности для субъектов внутригосударственного права и непосредственно применяться национальными судами.
Признание международного договора несамоисполнимым означает, что он, хотя и вступил в силу для государства, не может и не будет выполняться до тех пор, пока не будет принято необходимое для его имплементации законодательство.
Сама постановка вопроса о делении международных договоров на самоисполнимые и несамоисполнимые вызывает сомнение у ряда исследователей. В связи с этим возникает вопрос о реальности или надуманности самой проблемы самоисполнимости международных договоров. Является ли деление договорных положений на самоисполнимые и несамоисполнимые лишь предлогом для уклонения от выполнения международных договорных обязательств или такое деление отражает стремление тех, кто намерен добросовестно выполнять международные договорные обязательства, найти наиболее приемлемые пути и средства их реализации в национальной правовой системе?
Может ли суд применить правило международного договора, если оно лишено четких критериев возможного или должного поведения, позволяющих применить его как норму внутригосударственного права, либо нужно ожидать имплементационного законодательства, которое адаптирует правило международного договора к особенностям правовой системы государства? С одной стороны, суд не вправе применять несамоисполнимые положения международного договора, самостоятельно " конструируя" право. С другой стороны, государство обязано обеспечить выполнение международного договора и не может ссылаться на то, что необходимое для его имплементации законодательство еще не принято. Государство должно принять имплементационное законодательство и ввести его в действие к моменту вступления международного договора в силу для государства или обеспечить непосредственное применение положений самого договора.

30.Конституция Республики Казахстан в международном праве.

С каждым годом Республика Казахстан разносторонне входит и участвует в делах мирового сообщества. Основополагающий принцип этого сообщества - суверенное равенство государств. С кантовских идей к вечному миру этот принцип диктует: не поступать государствам по отношению к другим государствам так, как не должно, чтобы поступали по отношению к нему как государству. К сожалению, и в начале ХХI века этот императив международного права продолжает попираться " законами джунглей", правом силы.

Современное международное право призвано определять справедливый правопорядок в сообществе государств и солидарных наций, а новым независимым государствам помогать проходить испытание суверенитета на жизнестойкость и способность защищать права и свободы своих граждан, правопорядок в стране.

Нормы международного права и нормы внутригосударственного права реально соотносятся как " пересекающиеся параллели", когда две правовые системы могут то сходиться, то расходиться. Главным критерием потенциальной сопряженности правил международных договоров для Республики с нормами национального законодательства был и остается критерий соответствия и тех, и других Конституции Казахстана. Она гарантирует суверенитет государства процедурой ратификации Парламентом международных договоров Республики. Венская конвенция о праве международных договоров (1969 г.), к которой Казахстан присоединился 31 марта 1993 года, порядок исполнения договоров оставляет на усмотрение государств.

Принцип Pacta sunt servanda в международном праве, которое остается, прежде всего, правом межгосударственным, должен действовать, как гласит статья 27 этой Конвенции, " без ущерба для статьи 46". А пункт 1 статьи 46 Венской конвенции о праве международных договоров предусматривает некоторое исключение из принципа Pacta sunt servanda. В частности, в статье 46 для государств допускается ссылка на положения внутреннего права при заключении и исполнении международных договоров, если они были заключены с явными нарушениями, касающимися " нормы его внутреннего права особо важного значения" (п. 1 ст. 46 Раздел 2: " Недействительность договоров" ).

Очевидно, что нормы внутреннего права особо важного значения для государств - это прежде всего нормы конституционного права и Конституций. При этом нельзя забывать, что специальные нормы, точнее, особые правила, содержащиеся в международных договорах, относятся к субъектам и обстоятельствам в отношении которых государства согласовали свои обязательства и общих конституционных положений, каждого из них не отменяют, без особой на то воли страны.

Верховенство Конституции Казахстана, как государства суверенно равного другим государствам субъектам международно-правовых отношений, величина постоянная. Имеющая высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики, Конституция Казахстана установила, что международные договоры могут иметь приоритет, во-первых, только, если они ратифицированы Республикой и, во-вторых, предельный высокий уровень этого приоритета - только перед ее законами (п.3 ст. 4 Конституции).

Утверждать приоритет международных договоров перед Конституцией страны значит подрывать саму природу международного права, в основе которого лежит добровольное согласование воль государств или международных организаций. Не случайно, в начале 90-х годов европейским странам предварительно потребовалось проводить референдумы и дополнять свои конституции в связи с подписанием Маастрихтского соглашения и намерением образовать Евросоюз. Такие референдумы предстоит провести новым странам-кандидатам в это межгосударственное образование в 2003-2005 годы.

Уважение принципов и норм международного права Республикой Казахстан, как записано в статье 8 Конституции, означает, что наша страна выражает официальное согласие сотрудничать с другими государствами на основе признания их суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела друг друга, однозначную ориентацию на мирное разрешение международных споров. Абсолютного приоритета норм международного права не признает ни одно государство в мире. В системе актов международного права приоритетным для государств является Устав ООН, гарантирующий им суверенное равенство и территориальную целостность.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 Следующая ⇒