|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Выбор источников питания собственных нужд
Поскольку согласно заданию на проектирование напряжение системы собственных нужд на ТЭЦ составляет 6, 3 кВ, то для питания механизмов собственных нужд предлагается использовать трансформаторные отпайки от генераторов 63 МВт, либо с шин ГРУ, имеющих номинальное напряжение 10, 5 кВ. Резервный трансформатор (РТСН) может быть подключен к шинам ГРУ. В этом случае он будет работать как понижающий с 10 кВ на 6 кВ. Мощность резервного трансформатора собственных нужд должна быть выбрана из условия замены наиболее мощного из рабочих источников. Мощность, приходящаяся на каждый рабочий источник собственных нужд:
Следовательно, по [16], стр. 130 выбираем резервный трансформатор собственных нужд ТДНС-16000/10. Тип трансформатора собственных нужд принимаем аналогично РТСН, т.к мощность приходящаяся на каждый источник собственных нужд равна мощности приходящейся на РТСН. 3.5. Технико-экономическое сравнение вариантов структурной схемы ТЭЦ
Для каждого варианта структурной схемы проектируемой электростанции (подстанции) определяют: 1) капиталовложения, 2) годовые издержки, 3) математическое ожидание ущерба Затем на основании этих основных показателей вычисляют значение целевой функции приведенных затрат Если разница в вариантах менее 5%, то окончательный выбор производится по таким критериям, которые сложно оценить с точки зрения надежности и экономичности: возможность дальнейшего расширения, удобство эксплуатации и т. п.
Расчёт капиталовложений
Капиталовложения складываются из двух составляющих:
где:
Разброс цен на современное электрооборудование довольно большой, поэтому сколько-либо точно определить капиталовложения будет весьма сложно, если брать за основу цены разных производителей. Поэтому технико-экономическое сравнение будем вести, используя укрупнённые показатели стоимости из [16] на 1982 год. Выключатели также будут выбираться из каталогов на 1982 год, поскольку целью технико-экономического сравнения является не разработка конкурентноспособных на настоящий момент вариантов, а сравнение стоимостных показателей вариантов и выбор наиболее оптимального с точки зрения капиталовложений, годовых издержек и показателей надёжности. При необходимости получить капиталовложения в ценах, соответствующих нынешнему уровню, нужно капиталовложения, рассчитанные по показателям стоимости на 1981 год, умножить на коэффициент удорожания. Для перехода к расчетной стоимости трансформатора надо заводскую стоимость умножить на коэффициент a, учитывающий затраты на доставку, строительную часть и монтажные работы от заводской стоимости трансформатора По [16], стр. 550 определяем коэффициент a для каждого типа трансформатора и умножаем его на заводскую стоимость из [16], стр. 146-161. Поскольку выбор выключателей можно сделать лишь на основании расчётов токов короткого замыкания, что значительно увеличило бы трудозатраты на этапе технико-экономического сравнения, то в учебном проектировании допускается выбирать выключатели лишь по номинальным параметрам. Учитывая, что стоимость выключателя мало зависит от номинального тока, можем во всех вариантах при выборе выключателей руководствоваться лишь номинальным напряжением установки. Стоимость ячеек выбираем по [16], стр. 583. Расчёт капиталовложений будем вести только для отличающихся частей вариантов структурной схемы. Так, например, в капиталовложениях не учитываем стоимость генераторов, реакторов и резервного трансформатора для питания собственных нужд трансформатора для питания собственных нужд, поскольку они одинаковы во всех вариантах схем. Расчёт капиталовложений представим в виде таблицы: Таблица 4. Расчёт капиталовложений
Хотя разница между вариантами с наибольшими и наименьшими капиталовложениями составляет более 5%, для дальнейшего сравнения выбираем варианты 1, 2 и 3.
Расчёт ежегодных расходов
Годовые издержки производства (годовые эксплуатационные расходы) складываются из трех составляющих:
где:
Для силового электротехнического оборудования и РУ согласно [16], стр. 549 установлены следующие нормы отчислений: при при
Амортизационные отчисления для варианта 1:
Амортизационные отчисления для варианта 2:
Амортизационные отчисления для варианта 3:
Определим издержки на обслуживание электроустановки. В издержках для каждого варианта будут составляющие на обслуживание электрооборудования до 110 кВ включительно и на обслуживание электрооборудования 220 кВ.
Издержки на обслуживание электроустановки для варианта 1:
Издержки на обслуживание электроустановки для варианта 2:
Издержки на обслуживание электроустановки для варианта 3:
Для определения издержек из-за потерь энергии в установке, вычислим потери в трансформаторах и автотрансформаторах. Так как на стадии проектирования подробные характеристики потребителей обычно отсутствуют, то расчет потерь энергии можно вести приближенно через время максимальных потерь
где:
Тогда для одноступенчатого графика Рассчитываем годовые потери в трансформаторах для каждого варианта. Максимальные перетоки мощности берутся для нормального режима, так как аварийные и ремонтные режимы относительно кратковременны. Вариант 1
Для каждого автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110:
Суммарные годовые потери электроэнергии для варианта 1:
Вариант 2
Для трансформатора ТДН-63000/110:
Для каждого автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110:
Суммарные годовые потери электроэнергии для варианта 2:
Вариант 3
Для трансформатора ТДН-63000/110:
Для каждого автотрансформатора АТДЦТН-200000/220/110:
Суммарные годовые потери электроэнергии для варианта 2:
Потери в реакторах для питания собственных нужд можно не учитывать, так как они одинаковы в обоих вариантах структурных схем.
Приняв по [17], стр. 79 при
Издержки, обусловленные потерями энергии, для варианта 2:
Издержки, обусловленные потерями энергии, для варианта 3:
Суммарные издержки для варианта 1:
Суммарные издержки для варианта 2:
Суммарные издержки для варианта 3:
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 1061; Нарушение авторского права страницы
.
; 
; 
или 
.
, которая дает комплексную количественную оценку экономичности и надежности сопоставляемых вариантов структурной схемы.
, 
- суммарная расчетная стоимость трансформаторов; 
- суммарная расчетная стоимость ячеек выключателей.
.
, 
- амортизационные отчисления (отчисления на реновацию и капитальный ремонт); 
- норма амортизационных отчислений за 1 год; 
- издержки на обслуживание электроустановки (на текущий ремонт и зарплату персонала); 
- норма отчислений на обслуживание за 1 год; 
- издержки, обусловленные потерями энергии в варианте проектируемой установки; 
- удельные затраты на возмещение потерь, 
; 
- годовые потери энергии, 
.
, 
; 
, 
.
.
.
.
.
.
.
([16], стр. 546): 
, 
- время планового ремонта трансформатора в год (согласно [16], стр. 488. Оно составляет 30 часов для трансформаторов с номинальной мощностью более 80 МВА и 28 часов для трансформаторов с номинальной мощностью 10-80 МВА); 
- время наибольших потерь, определяемое через 
по [16], стр. 546.
.
.
; 
; 
; 
.
; 
; 
.
.
.
.
.
.
.
.
удельные затраты на возмещение потерь электроэнергии для Сибири 
, определим издержки, обусловленные потерями энергии, для варианта 1: 
.
.
.
.
.
.