Проба на понимание логико-грамматическкх конструкций

О — Безошибочное и уверенное соотнесение всех предъявленньтх фраз с картинками с первого предъявления.

1 — Единичньте ошибки в понимании пассивных конструкций или однократная необходимость повторного предъявления.

2 — Многократные ошибки в понимании обратимьтх активных и пассивных конструкций с частичной коррекцией или многократная необходимость повторного предъявления.

З — Некорригируемые ошибки всех указанных выше типов более чем

в половине предъявленных фраз.

Исследование памяти

Исследование мнестических функций включает в себя следующее.

1. Тесты на слухоречевую память: заучивание пяти (в 3 года) и семи (от 4 лет) не связанных по смыслу слов за З предъявления. Возможно дополнительное (четвертое) предъявление для детей, не достигших возрастного норматива к третьему предъявлению. Но большинство дошкольников достигают максимума в течение З попыток и затем отказываются повторять («устала) или снижают показатели запоминания слов. Флуктуации результатов в процессе заучивания нормативны для дошкольников; запоминание после 1—2 предъявлений и пересказ с опорой на вопросы логически связанной информации (для детей старше 4 лет) рассказа «Сережа» (лист 25 Альбома), включающего 7 смысловых элементов: проснулся, ищет, носки на столе и под столом, ботинок под кроватью, нет другого ботинка в комнате, возится, опоздал.

2. Тест на двигательную память: запоминание 2 серий из 2—3 движений.

З. Тест на зрительную память: запоминание и узнавание 1—2 (в зависимости от возраста) групп из 3 изображений реальных предметов.

Выявляемые симптомы

5.1. Низкая продуктивность (по сравнению с нормативным для данного возраста объемом) запоминания в процессе заучивания.

5.2. Инактивность заучивания (плато и персеверации стимулов).

5.3. Конфабуляции (вплетения непредъявленных элементов).

5.4. Трудности включения (низкий показатель объема заучивания при первом предъявлении для детей от 4 лет).

5.5. Звуковые замены (близким по звучанию словом).

5.6. Семантические замены (близким по смыслу словом).

5.7. Перцептивные замены (зрительно сходной картинкой).

5.8. Незаломинание последовательности элементов (для детей старше 5 лет).

5.9. Незапоминание смысловых элементов текста (для детей старше 4 лет).

5.10. Трудности усвоения двигательной программы (необходимость проговаривания или сопряженного выполнения).

5.11. Необходимость подсказки для воспроизведения усвоенной двигательной программы.

5.12. Невозможность усвоения двигательной программы.

КРИТЕРИИ БАЛЛОВЫХ ОЦЕНОК

Тест на слухоречевую память

В соответствии с возрастными нормативами выставляется оценка за продуктивность (объем) запоминания – максимальный результат заучивания в течение 3 – 4 предъявлений.

0 – Заучивание к 3 – 4 предъявлению 3 слов для 3-летних, 5 слов для 4-летних детей и 6 слов для детей старше 5 лет при минимальном объеме запоминания после первого предъявления – 3 слова для детей старше 4 лет.

0, 5 – Неуверенное воспроизведение, 1 – 2 ошибки типов 5.5; 5.6; 5.8 с самокоррекцией.

1 – Снижение максимального объема запоминания на 1 элемент по сравнению с возрастным нормативом или низкий первоначальный объем запоминания для детей от 4 лет.

1, 5 – Снижение объема запоминания на 2 элемента по сравнению с возрастным нормативом или многократные ошибки указанных выше типов с самокоррекцией.

2 – Указанные выше ошибки с неполной коррекцией, или наличие симптомов инактивности запоминания и конфабуляций, или попытки отказаться от дальнейшего заучивания, преодолеваемые уговорами.

3 – Снижение объема запоминания более чем на 50% по сравнению с возрастным нормативом или не поддающийся коррекции отказ от заучивания после 1 – 2 попыток.

Тест на двигательную память

0 – Уверенное воспроизведение обеих последовательностей движений после З предъявлений (показов) и безошвбочный перенос их на вторую руку.

1 — Поиск и единичные ошибки при переходе ко второй руке с возможностью самостоятельной коррекции.

2 – Проговаривание и/или совместное выполнение программы для ее усвоения (для детей старше 4 лет), или воспроизведение второй рукой возможно только после подсказки первого элемента серии, или множество ошибок с частичной коррекцией, или усвоение и воспроизведение только одной из серий.

3 – Невозможность усвоения и воспроизведения даже одной серии при любых условиях предъявления и подкрепления.

Тест на зрительную памятъ

0 – Правильное узнавание (выбор из дистракторов) всех реальных изображений.

1 – Единичные самокорригируемые ошибки выбора, или правильный выбор всех стимулов, но ошибки в их распределении по группам (контаминации групп), или единичные смешения последовательности стимулов (для детей старше 5 лет).

1, 5 – Единичные перцептивньте замены или персеверации (удвоения) стимулов с возможностью коррекции при организации внимания ребенка.

2 – Пропуск или замена двух и более элементов при узнавании или многократные ошибки любого типа без коррекции.

3 – Невозможность правильного узнавания ни одной из серий картинок или ни одного элемента серии (для детей младше 5 лет).

Оценка за запоминание рассказа (для детей старше 4 лет)

Балловые оценки пробы на запоминание логически связанной информации основываются на критерии передачи по вопросам всех смысловых элементов рассказа.

0 – Воспроизведены по вопросам все смысловые элементы текста. Допустимы небольшие семантические замены, не искажающие смысла рассказа, например носок/чулок.

1 – Один из смысловых элементов воспроизводится после повторения и уточнения вопроса; или недостаточная концентрация внимания при первом предъявлении рассказа, но при этом полное и уверенное воспроизведение после второго предъявления; или многочисленные семантические замены слов.

2 – Не воспроизведены по вопросам не менее половины смысловых элементов текста даже после повторного предъявления, частично корригируемые повторными уточняющими (подсказывающими) вопросами.

3 – Пересказ невозможен после 2 предъявлений при любых видах помощи обследующего.

Исследование интеллекта

Как указывалось выше, развитие способностей к обобщению и логическим умозаключениям проходит достаточно долгий путь онтогенетического развития, связанный с развитием речевых функций — обобщающей и регулирующей функций речи. Поэтому 3-летним детям доступны только 2 самые простые пробы на исключение понятий — четвертый лишний (листы 5—б Альбома) при условии назьтважiя общего понятия обследующим. В 4 года объем этой пробы расширяется (листы 5—8 Альбома), а с 5 лет дети могут выполнять пробу на исключение понятий в полном объеме, и для экономии времени начинать этот тест со здоровыми детьми старшей дошкольной группы рекомендуется сразу с четвертой таблицы (листы 8—13 Альбома). В случае затруднений обследователь возвращается к первым трем таблицам.

Кроме пробы на исключение понятий, детям старше 4 лет при исследовании интеллектуальных функций предлагаются следующие тесты.

Тест на понимание смысла рассказа (лист 25 Альбома), т. е. Правильный ответ на вопрос: «Почему Сережа опаздывает в школу? ».

Тест на понимание смысла сюжетной картинки и серии сюжетных картинок (листы 21—23 Альбома), т. е. правильное вычленение спрятавшегося виновника, разбившего чашку, на сюжетной картинке и осознание факта спасения (помощи) в серии сюжетных картинок Щенок>. При этом детям 4—5 лет необходимо предварительно разложить эту последовательность, а с 6 лет дети способны сделать это сами.

3. Выведение аналогий (с 5 лет). Ребенок должен выбрать из З альтернатив пару к картинке в соответствии с заданным логическим отношением, например: птица—гнездо; собака—? (конура, кость, щенок) (листы 27—28 Альбома).

Выявляемые симптомы

6.1. Невозможность понять смысл сюжетной картинки.

6.2. Замедленное понимание с подсказкой.

6.3. Импульсивность при анализе картинки или рассказа.

6.4. Невозможность понять смысл рассказа.

6.5. Замедленное понимание с подсказкой.

6.6. Аспонтанность в интеллектуальной деятельности (необходимость внешней стимуляции).

6.7. Несформированность процессов обобщения.

6.8. Импульсивное решение задачи на обобщение или выведение аналогий.

6.9. Инертность при решении задачи на обобщение или выведении аналогий.

КРИТЕРИИ БАЛЛОВЫХ ОЦЕНОК

Тест на понимание смысла рассказов и сюжетных картинок (2 оценки)

О - Безошибочное уверенное понимание.

0, 5 — Неуверенность, увеличение латентного периода ответа на вопрос. Или выбор малочастотного, но возможного варианта ответа типа: «Щенок убежал из дома, попал в лужу, а девочка его нашла».

1 — Ошибки по типу импульсивности с быстрой самостоятельной коррекцией.

1, 5 — Ошибки корригируются, если исследователь организует внимание ребенка высказываниями типа: «Рассмотри внимательно всю картинку», «Подумай».

2 — Коррекция ошибок возможна только после развернутых наводящих вопросов-подсказок типа: «Посмотри, почему этот мальчик прячется за дверью? » для картинки «Разбитая чашка».

З — Понимание смысла невозможно ни при каких видах помощи исследователя.

Тест на выведение аналогий и исключение понятий (2 оценки)

0— Правильный уверенный ответ.

0, 5 — Импульсивный ответ с самокоррекцией или неуверенность, колебания.

1 — Правильный ответ после указания на ошибку.

2 — Возможность найти принцип объединения и осуществить операции обобщения и исключения только при развернутой подсказке исследователя.

З — Невозможность выполнения при любом виде помощи.

Далее мы проиллюстрируем описанную выше методику нейропсихолотического обследования и качественной и количественной оценки ее результатов на примере ребенка, проходившего нейропсихологическое обследование и комплекс коррекционно-развивающих мероприятий в нашем центре.

Глава 5. Пример применения методики нейропсихологической диагностики дошкольников

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒