Правовой нигилизм и правовой идеализм как дефекты правового сознания: понятие, причины, пути преодоления.

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 13Следующая ⇒

Правовой нигилизм (от латинского «нечто») – полное отрицание всего общепризнанного, полный скептицизм. Особенности социального нигилизма: отрицание общепризнанных ценностей; это отрицание хар-ризуется его абсолютностью, т.е. это полное отрицание. С одной стороны правовой нигилизм рассматривают как неуважительное, скептическое, равнодушное отношение к праву, а с др. стороны можно рассматривать как полное, решительное отрицание права, проявляющееся в неправомерном поведении. Нек-рые ученые хар-ризуют правовой нигилизм не только как негативное значение, но и считают, что правовой нигилизм имеет и положительную сторону для общ-ва, индивида. Отсутствие интереса объясняется неск-кими причинами, но главной из них является отсутствие социального заказа в Советское время. С.И. Ожегов писал в «Толковом словаре русс.яз.» про нигилистов: в 60-х гг. 19в. в России: сторонник демократического движения, отрицающий устои и традиции дворянского общ-ва, крепостничество; Человек, относящийся ко всему резко отрицательно, скептически. Однако нигилизму обычно присущи следующие черты: 1.объект, к-рый отрицается правовым нигилизмом (т.е. объектом выступает в данном случае - право). Здесь нужно рассмотреть какое право отрицается, но обычно в кач-ве отрицания выступают конкретные юр. ценности (юр. обяз-ти), но не право в целом; 2.интенсивность отрицания юр. ценностей; 3.устойчивое негативное отношение к ценностям; проявляется в антиправовой пропаганде либо в стабильном правонарушении. Главной целью является причинение вреда др. Sтам правоотношений. Правовой нигилизм – устойчивое, активное (т.е. проявляется в актах нигилистического поведения) отрицание конкретной правовой системы или конкретных правовых ценностей. Правовой нигилизм как отрицание хар-ризуется тем, что это отрицание является необоснованным, т.е. отрицания право нигилист в обосновании своей позиции никаких аргументов заслуживающих не приводит. Причины, породившие явление: I)полит-кие причины, к-рые усматриваются в длительном существовании недемократических полит-ких режимов, вследствие чего право не находит надлежащей в реальной действительности реализации; II)идеологические причины, в к-рых на первое место выходит нормативный тип правопонимания, доведенный до абсурда, в соответствии с к-рым под правом понимаются любые нормативные предписания, исходящие от органов власти. Право отождествляется с силой, с приказом гос-ва, при этом распространяется концепция отрицания права при определенных условиях; III)организационные причины, к-рые усматриваются в отсутствии эффективного механизма борьбы со стороны гос-ва; IV)низкий уровень правового воспитания, к-рый не способствует кач-ву правового сознания и правовой к-ры. Ценности для чел-ка: право позволяет личности действовать в своих собственных интересах, право дает индивиду гарантии от чьего-то вмешательства со стороны других участников общ-венных отношений. Ценности для гос-ва: право позволяет обеспечить урегулированность и порядок в условиях социально-дифференцированного общ-ва. Формы проявления правового нигилизма: а)принятие заведомо неправовых, неконституционных юр. норм; б)сознательное нарушение юр. норм и принципов в процессе их реализации; в)антиправовая пропаганда, в первую очередь в средствах массовой информации, подрывающая веру в право; г)злоупотребление правом.

Правовой идеализм – необоснованная переоценка права, к-рая может переходить в веру его всемогущества. Формы проявления правового идеализма: а)необоснованное забегание позитивного права юридическими нормами вперед в сложившейся системе общ-венных отношений; б)отсутствие механизма реализации принятых юр. норм; в)недоучет конкретных полит-ких, идеологических, экономических и иных условий, в к-рых будут реализовываться принятые юр. предписания и юр. нормы. Причины правового идеализма (они аналогичны причинам правового нигилизма): I)низкий уровень правовой к-ры и правового сознания, к-рый не дает оценить реальные возможности права; II)наличие научной концепции, преувеличивающей роль и возможность права. Направления борьбы с правовым нигилизмом и правовым идеализмом: 1)повышение уровня правового сознания и правовой к-ры всех Sтов права разными способами (например, получение юридического образования, целенаправленная правовая пропаганда, использование в процессе правовой пропаганды адекватного представления о праве); 2)совершенствование позитивного права (в первую очередь з-нодательства – борьба с «инфляцией» (т.е. борьба с избыточностью) юр. норм, борьба по устранению противоречий в з-не), при этом должно осуществляться активная работа по систематизации позитивного права и т.д.; 3)реальная борьба с правонарушениями и эффективная их профилактика; 4)создания условий полит-ких, идеологических, организационных и т.д., к-рые необходимы для реализации юр. норм.

Юридический и фактический статусы субъекта права.

Правовой статус, будучи составной частью системы права, выступает в кач-ве относительно сам-ного регулятора общ.отношений. С помощью правовых установлений гос-во не стремится продублировать, воспроизвести в юр.форме существующую реальность. Оно может лишь воздействовать на соц.процессы, в том числе посредством правовых установлений. Определяя правовое положение человека, государства необходимо считаться с тем, что правотворчеству предшествуют возникающие в самой жизни тенденции и потребности правового регулирования. Эффект правового воздействия может выражаться в расширении, ограничении, предоставлении или ликвидации соц.возможностей и обязанностей для конкретных лиц. Потенциальные, объективно обусловленные общ-вом возможности становятся наличными, фактическими возможностями лишь в процессе их опосредования субъективными факторами общ.развития, в том числе гос-вом. Правовой статус по отношению к фактическим возможностям и обяз-тям личности, обусловленным общ-вом в целом, не м.б. рассмотрен в качестве следствия или их юр.копии. Правовой статус при определенных условиях оказывает собственное воздействие на общ.отношения, в определённоё степени корректируя их. С точки зрения потребностей и интересов индивида в практически-функциональном плане, правовой статус следует понимать как систему гарантируемых гос-вом прав, свобод и обяз-тей личности, выступающую в кач-ве суммы юр.возможностей, условий для удовлетворения тех или иных притязаний личности и, следовательно, выполняющих роль юр. специфического ср-ва для удовлетворения таких притязаний. Поэтому содержание собственно правового статуса, изменение и развитие его формулировок - относительно сам-ная и в большинстве случаев очень важная проблема. Качество, характер и специфика этих формулировок способны во многом предопределять хар-р фактического положения чел-ка в общ-ве, могут иметь важные практические последствия в процессе удовлетворения индивидами своих материальных и духовных потребностей и интересов. Хаар-ной чертой правового статуса личности, в основе к-рого лежат конституционные права, свободы и обяз-ти гр-н, является его относительная стабильность, неизменность. Именно это качество в сопоставлении с несравнимо более динамичной и изменчивой общ.жизнью позволяет ему играть немаловажную роль, особенно в тех случаях, когда в обществе происходят отрицательные, регрессивные процессы. Правовой статус личности оставаясь неизменным и олицетворяя собой определенный уровень общ.развития, может препятствовать негативным тенденциям в соц.положении людей. Ведь составляющие его права, свободы и обяз-ти д.б. обеспечены гос-вом вне зависимости от особенностей переживаемого страной периода.

Понятие нормы права.

Сначала были инстинкты, привычки, а затем норма права. Норма права - общеобяз-ное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспечиваемое гос-вом и направленное на урегулирование общ-венных отношений. Юридическая норма - первичная клеточка права, исходный элемент его системы. Поэтому естественно, что данной норме свойственны основные черты права как особого социального явления. Однако из этого не следует, что понятия «право» и «норма права» совпадают. Они соотносятся м/у собой как целое и часть. Термин «норма» используется для обозначения: 1.з-номерных, типичных процессов в природе; 2.массовых, повторяющихся в челов-ком общ-ве явлений; 3.по отношению к самим себе и по описанию поведения конкретного чел-ка; 4.для хар-ки соц.норм. Особенности соц.норм: 1)правила поведения людей, к-рые вырабатываются в процессе деят-ти людей и иными объектами окружающей действит-ти, т.е. они всегда являются продуктом челов-кой деят-ти; 2)правила поведения общего хар-ра: они распространяются на неперсонифицир-й круг людей и рассчитан на многократное применение; 3)не только создаются людьми, но и осознаются в кач-ве модели, образца для своих поступков; 4)способствуют удовлетворению различных общ.интересов, но полезность является относительной (например, наркотики). Признаки нормы права: 1) общеобяз-ность (она представляет собой властное предписание гос-ва относительно возможного и должного поведения людей), 2) формальная определенность (она выражается в письменной форме в официальных док-тах, с помощью чего определяет рамки деяний Sтов); 3) связь с гос-вом (она устанавливается гос.органами и обеспечивается мерами гос.воздействия – принуждением и стимулированием); 4) предоставительно-обязываюший хар-р (она не только предоставляет одним Sтам права, но и возлагает на других Sтов обяз-ти, ибо нельзя реализовать право без обяз-ти и обяз-ть без права); 5) микросистемность (она выступает в виде специфической микросистемы, состоящей из таких взаимоупорядоченных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция). Правовая норма носит общий характер. Норма адресована не отдельному лицу, а кругу лиц, определяемых типическими признаками. Она рассчитана на регулирование вида общ.отношений; действие правовой нормы рассчитано на неограниченное кол-во случаев; она продолжает действовать после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении конкретных людей. Всякая норма - результат обобщения типических и видовых качеств общ.отношений, участников этих отношений, действий и событий, влекущих правовые последствия, объектов права. Правовая норма представляет собой абстрактную модель общ.отношений и поведения людей. Этим она отличается от решений гос.органов по конкретным делам, индивидуальных распоряжений, д-ров, регулирующих отношения между точно обозначенными субъектами права. Правовые нормы носят волевой (соц.-волевой) характер: 1) они адресованы свободной воле участников общ.отношений и имеют смысл лишь там, где у адреса нормы существует выбор вариантов поведения; 2) направление этого выбора (содержание правила поведения) определяется волей господствующих или влиятельных в данном обществе классов, сословий, соц групп, партий, воздействующих на формирование и развитие права.

⇐ Предыдущая 4 5 6 7 8 91011 12 13 Следующая ⇒