Толкование норм права по объему.

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 32Следующая ⇒

В процессе уяснения нормы права преследуется цель выявления её смысла и значения. С помощью всех приемов анализа нормы правоприменитель делает вывод о том понимать ли смысл нормы буквально (адекватно) либо не буквально, а именно шире или уже, чем это вытекает из буквального толкования. Основанием для выделения разновидностей толкования, следовательно, может являться «объем» толкования. При оценке объема толкования происходит сравнение сферы действия нормы, установленной в результате непосредственного её понимания, и выводов о сфере действия нормы, полученных в результате использования всей совокупности способов толкования. В результате такого сравнения может оказаться, что сфера действительного применения нормы уже или шире, чем при непосредственном её прочтении. Причины такого несовпадения объясняются прежде всего недостатками законодательной техники. Могут быть неточности, неясности, упущения, ошибки в стиле.

При толковании норм права по объему выделяют распространительное (расширительное), ограничительное, буквальное (адекватное) и толкование по аналогии.

Распространительное толкование должно иметь место при более узком словесном формулировании норм в сравнении с её логическим смыслом. В юридической литературе высказывается мнение, что следует применять термин не «распространительное» толкование, а «расширительное», так как при употреблении термина «распространительное» - может показаться, что имеет место распространение действия нормы на те отношения, которые смыслом нормы не охватываются.

В правотворческой практике могут встречаться случаи, когда вербальная формулировка шире логического смысла. Тогда необходимо применять ограничительное толкование. Например, в понятие «боевые припасы» не входят припасы к гладкоствольному оружию.

Буквальное (адекватное) толкование встречается наиболее часто, в то время как ограничительное и распространительное толкование - скорее исключение из правила. В этом случае логический смысл нормы права и её текстуальное изложение совпадают.

Толкование по аналогии имеет место в тех случаях, когда необходимо придать юридическое значение фактам или отношениям, с которыми норма права непосредственно не связывает наступление юридических последствий. В юридической практике возможны два вида толкования по аналогии: 1) когда необходимо придать юридическое значение фактам, не предусмотренным прямо в законе на основании норм, предусматривающих близкие по некоторым существенным признакам отношения; 2) когда в законодательстве нет норм, но отношения регулируются исходя из принципов права.

Следует помнить, что толкование не является способом «притягивания» нормы права к конкретным отношениям или ситуациям. Нельзя при толковании подводить истинный смысл нормы к желаемому. Цель толкования - это всегда уяснение подлинного смысла нормы. Ни один вид толкования не может варьировать по воле толкователя в действительный смысл нормы, при толковании происходит оценка правовых положений.

Способы толкования.

Способ толкования представляет собой прием или совокупность приемов, с помощью которых происходит уяснение смысла нормы права. Уяснение подлинного смысла правовой нормы достигается в результате анализа её текстуального выражения. В теории государства и права выделяют несколько основных способов или приемов толкования.

Грамматический прием состоит в грамматическом и лексическом анализе текста правовых положений, содержащихся в нормативных актах. Здесь исследуется морфологическая, синтаксическая структура текста акта, выявляется значение отдельных слов и терминов, знаков препинания. Анализ предложений и связи частей текста дает возможность раскрыть структуру нормы права, выявить буквальное её содержание. Например, в тексте закона зачастую не употребляется слово «должен». Вместо этого содержится указание на то, что адресат права «делает».

Логический прием представляет собой использование законов логики с целью уяснения истинного содержания нормы права. Применяется для выяснения логического смысла нормативного предписания в случаях когда вербальное выражение нормы не выявляет прямо волю законодателя. Если при грамматическом приеме устанавливается буквальное содержание нормы, то логический прием направлен на выявление того, что именно законодатель желал выразить, устанавливая эту норму. Для этого необходимо знать законы логики.

Систематический прием заключается в использовании системного подхода, то есть в уяснении смысла нормы по её месту и связям с иными нормами в системе правового института или отрасли права, а также по месту в системе норм определенного нормативного акта. Благодаря систематическому способу можно выявить юридическую силу правовой нормы, сферу её действия, принадлежность к определенной отрасли или институту права. Следует заметить, что в систематическом толковании нуждаются все нормы, но в особенности бланкетные и отсылочные нормы.

Историко-политический прием заключается в изучении исторической обстановки, в которой она была принята, политических мотивов, обусловивших появление определенной нормы. Такое толкование более всего необходимо в случаях, когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения: например, если принят новый закон, а старый еще не отменен и содержит положения, исключающие применение норм нового закона. В этом случае действуют, учитывая изменившуюся экономическую и политическую обстановку.

Специально-юридический прием связано с анализом специальных терминов и правовых конструкций. Дело в том, что выражение воли законодателя осуществляется не только с помощью общеупотребительного языка, но и с использованием специальных терминов, оборотов, выражений. Это обусловливает необходимость специальных юридических знаний. При специально-юридическом толковании следует учитывать особенности правового регулирования, особенности использования технико-юридических средств, уяснение смысла применяемых терминов.

Телеологический или целевой прием направлен на уяснение целей нормативного акта, причин его издания. Такой примем толкования применяется крайне редко, а именно в тех случаях, когда законодатель говорит о своих целях в самом нормативном акте, например в «в целях обеспечения прав и свобод граждан» или тогда когда происходит резкая смена экономической и политической обстановки в государстве. В этом случае без анализа целей законодателя невозможно принять правильное решение.

В юридической литературе можно встретить указание на такой прием толкования как функциональный. Его необходимость объясняется тем, что для уяснения смысла нормы недостаточно брать во внимание только её формальный характер и общие условия реализации. Иногда толкователь должен учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. С учетом особенностей места, времени и других факторов одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными или неуважительными, существенными или несущественными.

Следует отметить, что в каждом случае толкования используются различные приемы, при чем иногда достаточно применения одного способа толкования, а в иных случаях уяснение смысла правовой нормы может быть осуществлено с помощью всей совокупности способов толкования.

Юридическая практика.

В философском и социальном смысле практика - это единство предметно-преобразовательной, материальной и идеальной деятельности. Юридическую практику можно определить как деятельность субъектов по принятию решений правового содержания. Понятие юридической практики позволяет полнее и глубже уяснить само право. Юридическая практика может быть использована как способ проверки эффективности норм права, полноты правового регулирования.

В юридической литературе различают юридическую практику как конкретную правовую деятельность или фактическую жизнь права и практику как результат, итог этой деятельности.

Содержание юридической практики состоит в определении прав и обязанностей, юридическом решении конкретной жизненной ситуации. Назначение права заключается в том, чтобы решение юридического дела осуществлялось таким образом как это выгодно обществу и государству. Жизненность и эффективность правовых норм в немалой степени объясняется тем, что их содержание - это результат практики по урегулированию общественных отношений, это модель решения возникающих сходных ситуаций.

Принятие юридических решений имеет две основные формы: общие и конкретные предписания. К первым относятся нормы права, без них общественные отношения не могут развиваться. Юридическую практику следует видеть там, где человек принимает документально оформленное решение о правах и обязанностях. В правовой сфере действуют три основных вида практики: 1) законодатель переводит на язык закона требования по урегулированию, упорядочению общественных отношений; 2) компетентный орган принимает на основе нормативного акта индивидуальное решение о правах, обязанностях ответственности; 3) участник общественных отношений приобретает своими действиями права и обязанности. В соответствии с этими видами практики можно определить основные её формы - правотворчество, применение права и реализацию права участниками общественных отношений. Наиболее существенное значение имеет практика правоприменительных органов, в особенности суда, по разрешению юридических дел. В юридической литературе понятие юридической практики иногда сводится к индивидуально-правовой деятельности компетентных органов, складывающейся в результате применения права при решении юридических дел. Роль и функции судебной практики в правовой системе наиболее значительны. Именно здесь наиболее полно раскрывается механизм воздействия правовых норм на общественные отношения. Судебная практика предопределяет характер деятельности иных правоприменительных органов.

Следует сказать, что указанные три формы юридической практики взаимосвязаны между собой. С одной стороны правоприменительная практика основана на законе. С другой стороны она (практика) более чутко отзывается на запросы социальной действительности, поэтому она способна выработать специфические правоположения, которые впоследствии могут стать основой для принятия соответствующих нормативных актов, внесения изменений в действующее законодательство. А странах англосаксонской правовой семьи судебная практика сама по себе вырабатывает правовые нормы.

Юридическая практика находится во взаимосвязи с наукой. Важнейшей особенностью этого взаимодействия является то, что данные науки не могут прямо и непосредственно войти в практику, так как она основывается на законе и не может входить в противоречие с ним. Правда научные взгляды и концепции могут быть внедрены в практику правоприменения путем осуществления доктринального толкования. В тех случаях, когда научные результаты расходятся с действующим законодательством они могут быть воплощены в жизнь в процессе правотворческой деятельности.

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒