Понятие и признаки применения права. Субъекты применения права.

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Применение права – это властная деятельность уполномоченных на то государственных или иных органов, состоящая в рассмотрении конкретного юридического дела или вопроса и вынесения по нему индивидуального решения, обязательного для адресата.

Признаки:

1)Осуществляется уполномоченными на то органами государства, органами местного самоуправления или иными органами, в пределах их компетенции.

2)Состоит рассмотрении конкретного юридического дела или вопроса и вынесения по нему индивидуального, правоприменительного акта.

3)Результат право применения, т.е. вынесенное решение является обязательным, как дл адресатов, так и для органов, которые должны его исполнить.

4)Носит властный характер и регулируется процессуальными нормами, которые определяют последовательность и порядок совершения тех или иных действий.

Стадии и принципы правоприменения.

Стадии: 1)установление фактической основы дела. 2)стадия юридической квалификации. 3)принятие решения по делу. 4)исполнение правоприменительного акта и контроль за правильностью действий правоприменителя и достигнутым результатом.

Принципы:

Принцип законности означает строгое и неуклонное следование государственных органов и должностных лиц закону в процессе правоприменительной деятельности.

Принцип социальной справедливости означает деятельность правоприменительного органа и должностного лица в интересах не каких-либо граждан или групп, а в интересах всего общества

Принцип целесообразности в правоприменительной деятельности означает учет конкретных условий применения того или иного нормативно-правового акта, принятие во внимание специфики сложившейся ситуации в момент вынесения решения, выбор наиболее оптимального варианта реализации правовых требований в тех или иных конкретных обстоятельствах.

Принцип обоснованности правоприменительной деятельности означает полное выявление, тщательное изучение и использование всех относящихся к делу материалов, принятие решения только на основе достоверных, хорошо проверенных, не подлежащих сомнению фактов.

Понятие и виды правоприменительных актов, их отличие от нормативных правовых актов.

Правоприменительный акт — это индивидуальный правовой акт, изданный на основании правовых норм и юридических фактов, определяющий права и обязанности конкретных субъектов.

В зависимости от субъектов, применяющих право, они подразделяются на акты органов законодательной власти, акты органов исполнительной власти, акты органов правосудия, акты контрольно-надзорных органов.

По отраслевой принадлежности выделяют акты применения норм административного права, акты применения норм гражданского права, акты применения норм уголовного права и т. д.

По характеру решения правоприменительные акты подразделяются на запрещающие, обязывающие, управомочивающие (поощрительные, удостоверительные).

По значению в правоприменительном процессе они подразделяются на основные (например, приговор суда) и вспомогательные (например, постановление об избрании меры пресечения обвиняемому).

По целям правоприменения выделяют правоустановигель- ные акты (например, разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия) и правоохранительные акты (например, постановление по делу об административном правонарушении).

По способу выражения выделяют правоприменительные акты-документы, акты-действия и акты-символы.

По наименованию все правоприменительные акты подразделяются на приказы, постановления, указания, представления, резолюции, указы президента о награждении, помиловании, протоколы, решения, разрешения, предупреждения, предписания, приговоры.

Понятие и виды пробелом в праве. Аналогия закона и аналогия права.

Пробелы в праве – это отсутствие в действующем законодательстве нормы права, в соответствии с которой должен решаться вопрос, требующий правового регулирования.

Различают реальные и мнимые пробелы в праве.

Под мнимыми пробелами понимается преднамеренное молчание законодателя, т.е. когда он сознательно оставляет вопрос открытым, предлагая передать его решение на усмотрение правоприменителя, или законодатель сознательно выводит данные общественные отношения за сферу правового регулирования.

Реальные пробелы свидетельствуют об ущербности законодательства и об определенных недостатках правовой системы.

Аналогия закона –применяется при отсутствии нормы, регулирующей конкретные общественные отношения, но при наличии в законодательстве сходной нормы, регулирующей близкие общественные отношения.

Аналогия права – возможна тогда, когда отсутствует сходная норма права и дело решается на основе общих принципов права.

Коллизии в праве. Способы преодоления и устранения коллизий.

Коллизии – это различие норма права, регулирующих одно и то же общественное отношение.

Есть несколько способов разрешения юридических коллизий и их устранения. Среди них первое место отводится принятию нового акта взамен коллизирующих или отмену одного из противоречащих друг другу актов.

Другой способ – разработка коллизионных норм и принципов, устанавливающих юридические приоритеты, которым должны следовать как правотворческие, так и правоприменительные органы.

Еще один способ – судебный порядок рассмотрения споров в коллизионных ситуациях, в том числе конституционное правосудие, арбитражное, третейское.

Важное средство разрешении коллизий – судебные толкования. Они позволяют устранить коллизионность норм, актов, процедур и тд.

Предлагают также в качестве средства разрешения коллизий вводить временные или специальные режимы. Эти режимы могут включать приостановление действия какого-либо акта или функционирования отдельного органа или должностного лица.

Понятие толкования права. Способы толкования права.

Толкование права – это уяснение смысла нормы права, установление ее действительного содержания. Под толкованием понимается разьяснение смысла нормы права одним субъектом другому.

Толкование – процесс объективно-субъективный. Объективность толковании проявляется в том, что объект познания существует независимо от познающего субъекта. Толкование протекает в соответствии с законами логики и правилами толкования. Субъективность толкования характеризуется тем, что его осуществляет субъект, а результат выражается в понятиях и суждениях.

Способы толкования – совокупность однородных приемов и правил толкования. Выделяют следующие способы толкования:

1)Языковой – он основывается на знании языка, на котором сформулирована норма права, на использовании правил морфологии, словоупотреблении, синтаксиса. При определении значения различных слов и терминов учитывается их многозначность.

2)Систематический – он основывается на системности права, на взаимосвязи и взаимодействии правовых норм. Данный способ заключается в том, что при толковании одной нормы используются знания о других нормах, которые связаны с толкуемой нормой.

3)Исторический – цель данного способа установить смысл нормы по условию ее возникновения

4)Логический – данный способ складывается из совокупности различного рода приемов логики.

5)Функциональный – основывается на знании условий и обстоятельств, которая действует норма права. Данный способ используется при толковании тех норм, которые включают оценочные элементы или предоставляют субъекту свободу выбора того или иного поведения.

6)Специально юридический – это исследование технико-юридических средств и приемов изложения воли законодателя, основанная на специальных знаниях юридической науки и юридической техники.

7)Телологический – состоит в установлении цели принятия нормы права.

⇐ Предыдущая 1 23