Критерии оценки сбора анамнеза и объективное обследование пациента
| № п/п
| Критерии оценки шагов
| Уровень
| | превос-ходно
| приемл.
| треб.
коррекции
| неприемлемо
| | 1.
| После взаимного приветствия и представления усадил пациента в кресло, отрегулировал подголовник и освещение, вымыл руки, надел маску и перчатки. В почковидный лоток положил стоматологическое зеркало, стоматологический пинцет, угловой зонд.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
| | 2.
| Сел рядом с пациентом, спросил имя, фамилию, возраст, домашний адрес, профессию, место работы.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
| |
| Обратился с вопросом «На что Вы жалуетесь? » и, после получения ответа, уточнил условия возникновения и усиления названных симптомов. Детализировал время появления симптомов, чем купируются. В результате умелого расспроса выделил ведущие симптомы болезни.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 4.
| В анамнезе болезни выявил ее давность, начало, что предшествовало болезни. В хронологическом порядке расспросил течение болезни, рецидивы, их длительность, предшествующее лечение, его эффективность. Уточнил, что спровоцировало последнее ухудшение состояния.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 5.
| В анамнезе жизни экзаменуемый тактично выявил условия жизни и развитие в детстве, а также социально-экономические условия в настоящее время. В хронологическом порядке выяснил перенесенные болезни. Интересовался здоровьем близких родственников, наличием контакта с больными туберкулезом, вирусным гепатитом.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 6.
| Выяснил особенности образа жизни. Курение, употребление алкоголя в прошлом и в настоящее время.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
| | 7.
| Расспрос провел в психологической атмосфере доверительности. Для оптимального контакта с пациентом использованы как вербальные (словесные), так и невербальные средства коммуникации (мимика, жесты, интонация голоса).
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 8.
| При внешнем осмотре обратил внимание на общий вид и состояние больного, цвет кожных покровов, состояние волосистой части головы, наличие припухлости, асимметрии лица, соотношение верхней, средней и нижней трети, состояние красной каймы губ и углов рта, открывание рта.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 9.
| Провел пальпацию регионарных лимфатических узлов, обратил внимание на их размер, подвижность, болезненность, консистенцию, спаянность с подлежащими тканями.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 10.
| Осмотр полости рта начал с преддверия. При помощи зеркала и пинцета осмотрел слизистую губ, щек, переходных складок, десны. Определил тип соотношения зубных рядов.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 11.
| Провел осмотр собственно полости рта, обратил внимание на цвет, рельеф, размер, подвижность языка, состояние сосочков языка, цвет налета, наличие участков десквамации сосочков языка. Оценил состояние слизистой дна полости рта, твердого и мягкого неба, ретромолярных пространств.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 12.
| При наличии элементов поражения слизистой оболочки рта и красной каймы губ правильно их идентифицировал, провел бимануальную пальпацию, определил границы болезненности и уплотнения.
|
| 5, 25
| 3, 5
|
| | 13.
| При помощи зеркала и углового зонда провел осмотр зубных рядов. Обратил внимание на цвет, форму, величину, положение зубов. Путем зондирования выявил кариозные полости, оценил состояние краевого прилегания имеющихся пломб.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
| | 14.
| При помощи пинцета или ручки зонда провел сравнительную вертикальную и горизонтальную перкуссию по режущему краю, жевательной поверхности или шейке зуба, начиная с заведомо здоровых зубов.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
| | 15.
| При помощи пинцета определил степень подвижности зубов.
|
| 4, 5
| 3, 0
|
|
Максимальный балл – 100.
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Критерии оценки интерпретация результатов рентгенограммы
| № п/п
| Критерии оценки шагов
| Уровень
| | прево
сходно
| прием-
лемо
| треб.
кор-рекции
| Не приемле-мо
| | 1.
| Правильно определил вид рентгенограммы (внутриротовая, внеротовая, панорамная, ортопантомограмма), оценил ее качество (четкость, контрастность, полнота рентгенологического изображения).
|
| 10, 5
|
|
| | 2.
| Правильно идентифицировал изменения, касающиеся твердых тканей зуба.
|
| 10, 5
|
|
| | 3.
| Правильно идентифицировал состояние периодонтальной щели (указал на соответствие норме, выявил расширение или сужение периодонтальной щели в маргинальном, апикальном отделе или на всем протяжении).
|
| 10, 5
|
|
| | 4.
| Правильно идентифицировал состояние костной ткани альвеолы в области верхушки корня (указал на сохранность, истончение или деструкцию кортикальной пластинки, выявил очаг деструкции костной ткани, определил его размеры, форму, четкость границ).
|
| 10, 5
|
|
| | 5.
| Правильно идентифицировал состояние костной ткани челюсти (определил тип строения костной ткани как мелкопетлистый, крупнопетлистый, среднепетлистый, указал на сохранность, истончение, деструкцию кортикальной пластинки межальвеолярных перегородок, определил уровень и тип деструкции костной ткани, выявил костные карманы, указал на нормальное состояние губчатого вещества, наличие очагов остеопороза или остеосклероза).
|
| 10, 5
|
|
| | 6.
| Дал адекватное диагностическое заключение.
|
| 22, 5
|
|
|
Максимальный балл – 100
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Критерии оценки интерпретация результатов анализа капиллярной крови
| № п/п
| Критерии оценки шагов
| Уровень
| | превосходно
| приемле-мо
| требует
коррек-ции
| неприем-лемо
| | 1.
| Дал адекватную оценку количества эритроцитов.
|
| 7, 5
|
|
| | 2.
| Дал адекватную оценку содержания гемоглобина.
|
| 7, 5
|
|
| | 3.
| Интерпретировал цифровое значение цветового показателя крови.
|
| 7, 5
|
|
| | 4.
| Дал адекватную оценку количества лейкоцитов.
|
| 7, 5
|
|
| | 5.
| Правильно провел интерпретацию лейкоцитарной формулы.
|
| 7, 5
|
|
| | 6.
| Дал адекватную оценку количества тромбоцитов.
|
| 7, 5
|
|
| | 7.
| Дал адекватную оценку времени свертывания крови.
|
| 7, 5
|
|
| | 8.
| Дал адекватную оценку уровня глюкозы.
|
| 7, 5
|
|
| | 9.
| Дал адекватную оценку скорости оседания эритроцитов (СОЭ).
|
| 7, 5
|
|
| | 10.
| Обобщил картину периферической крови по результатам анализа в целом.
|
| 7, 5
|
|
|
Максимальный балл - 100
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Критерии оценки для составление плана (тактики) лечения больного
| №
п/п
| Критерии
оценки
| Уровень
| | прево
сходно
| приемле-мо
| требует
коррек-ции
| неприем-лемо
| | 1.
| Обоснованность, логичность
|
| 7, 5
|
|
| | 2.
| Индивидуальный подход
|
| 7, 5
|
|
| | 3.
| Последовательность
|
| 7, 5
|
|
| | 4.
| Полнота
|
| 7, 5
|
|
| | 5.
| Комплексность
|
| 7, 5
|
|
| | 6.
| Выбрал необходимый метод лечения
|
| 7, 5
|
|
| | 7.
| Обосновал выбор метода лечения ( лекарственных препаратов, пломбировочных материалов) с учетом показаний и противопоказаний (механизма действия, свойств, состава и т.д.).
|
| 7, 5
|
|
| | 8.
| Обосновал необходимость в консультации смежных специалистов
|
| 7, 5
|
|
| | 9.
| Обосновал выбор реабилитационных методов лечения (профилактических мероприятий).
|
| 7, 5
|
|
| | 10.
| Сформулировал прогноз заболевания.
|
| 7, 5
|
|
|
Максимальный балл - 100.
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Лечение неосложненного кариеса
| № п/п
| Критерии оценки шагов
| Уровень
| | превос-ходно
| прием-лемо
| требует
коррек-ции
| не
приемлемо
| | 1.
| Подготовил пломбировочные материалы (материал для лечебной прокладки на основе гидроокиси кальция, материал для изолирующей прокладки, самоотверждаемый композит). Вымыл руки, надел маску и перчатки.
|
| 7, 5
|
|
| | 2.
| В почковидный лоток положил стоматологическое зеркало, стоматологический пинцет, угловой зонд, гладилку, штопфер, стерильные ватные шарики. Подготовил боры, наконечники, силиконовые и резиновые головки, полировочную пасту.
|
| 7, 5
|
|
| | 3.
| Провел медикаментозную обработку кариозной полости, высушил кариозную полость стерильным ватным шариком и отраженной струей воздуха.
|
| 7, 5
|
|
| | 4.
| Замешал материал на основе гидроокиси кальция, с помощью зонда точечно нанес на дно кариозной полости по проекции рогов пульпы.
|
| 7, 5
|
|
| | 5.
| Замешал стеклоиономерный цемент, внес в кариозную полость, распределил по дну и стенкам до эмалево-дентинового соединения. Дождался затвердевания материала.
|
| 7, 5
|
|
| | 6.
| Нанес кондиционер на эмаль на 30 секунд, промыл кариозную полость дистиллированной водой, высушил стерильным ватным шариком и струей воздуха.
|
| 7, 5
|
|
| | 7.
| Подготовил и нанес на дно и стенки кариозной полости эмалевый адгезив, равномерно распределил его по поверхности при помощи отраженной струи воздуха.
|
| 7, 5
|
|
| | 8.
| В течение 40 секунд замешал композит и внес одной порцией в кариозную полость. В течение 1-1, 5 минут провел первичное моделирование пломбы при помощи гладилки, штопфера, ватного шарика. Дождался затвердевания материала.
|
| 7, 5
|
|
| | 9.
| Провел окончательное моделирование пломбы финишными борами с использованием турбинного и низкоскоростного наконечников.
|
| 7, 5
|
|
| | 10.
| Провел полирование пломбы с применением силиконовых и резиновых головок, полировочных дисков, полировочной пасты.
|
| 7, 5
|
|
|
Максимальный балл – 100.
ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ
Популярное:
|
