Изменение паспортных данных и замена документов (статья 71 УПК)

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

По постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, с согласия защищаемого лица могут быть произведены изменения его паспортных данных и замена документов (статья 71 УПК)

Орган, ведущий уголовный процесс, и должностные лица, обеспечивающие применение мер безопасности, не вправе разглашать сведения о личности защищаемого лица.

Запрещается выдача сведений о личности защищаемого лица из информационно-справочных фондов правоохранительных органов, а также иных организаций (ст. 72 УПК)

Порядок применения мер безопасности (статья 73 УПК)

При наличии оснований для принятия мер безопасности орган, ведущий уголовный процесс, обязан в течение суток принять решение об их применении или об отказе в применении. О принятом решении выносится мотивированное постановление (определение). Постановление (определение) о применении мер безопасности незамедлительно направляется для исполнения в орган внутренних дел или государственной безопасности по месту жительства, работы или учебы защищаемого лица. В необходимых случаях о принятом решении уведомляется защищаемое лицо.

Государственный орган, которому поручено осуществление мер безопасности, незамедлительно устанавливает перечень необходимых для защиты лица или его имущества мер и осуществляет их реализацию. О принятых мерах безопасности в течение суток извещается орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении.

Меры безопасности отменяются, когда отпали основания их применения, указанные в статье 65 УПК, а также в случае нарушения защищаемым лицом условий осуществления этих мер, существенно затрудняющего или делающего невозможным их применение.

Отмена мер безопасности допускается только по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс.

После вступления приговора (определения, постановления) в законную силу отмена мер безопасности производится по решению начальника органа внутренних дел или государственной безопасности по месту нахождения защищаемого лица с обязательным уведомлением органа, ведущего уголовный процесс и принявшего решение об их применении, и защищаемого лица (ст. 74 УПК).

Должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности, а равно должностные лица правоохранительных органов, иных организаций, виновные в непринятии или ненадлежащем осуществлении мер безопасности либо в разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь (ст. 75 УПК).

Вопрос 6.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу

Одним из элементов правового статуса участников уголовного процесса являются обстоятельства, исключающие возможность его участия в производстве по уголовному делу.

Правосудие должно быть справедливым. Этому служат, прежде всего, состязательность процесса, принципы равенства сторон и независимость суда. В целях обеспечения полного, всестороннего и объективного исследования совершения преступления белорусское уголовно-процессуальное законодательство формулирует в качестве одного из основных требований к уголовному процессу – беспристрастность лиц, его ведущих.

Для реализации обозначенного требования в УПК регламентирован ряд норм, предусматривающих недопустимость участия в расследовании и рассмотрении дела лиц, чье решение, позиция или мнение в силу личной заинтересованности может повлечь неправильное его разрешение. Данные нормы закрепляют основания и процессуальный порядок устранения из производства по материалам и уголовному делу подобных субъектов и в теории уголовного процесса составляют институт отвода.

Отвод – это заявление об устранении из производства по материалам и уголовному делу определенного участника уголовного процесса.

Самоотвод - это заявление, сделанное участником уголовного процесса в письменной или устной форме об исключении его участия в производстве по материалам и уголовному делу при наличии обстоятельств, указанных в уголовно-процессуальном законодательстве.

Судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, понятой, которым известны обстоятельства, исключающие их участие в уголовном процессе, обязаны заявить самоотвод.

Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по уголовному делу, а при обнаружении обстоятельств, исключающих участие соответствующего лица в уголовном процессе, отстранять его от участия в производстве по делу по собственной инициативе. Отвод, заявленный лицу, уполномоченному разрешать отводы, заявленные другим лицам, должен разрешаться в первоочередном порядке.

В случае, если одновременное участие в уголовном процессе нескольких лиц исключается из-за родственных отношений либо служебной или личной зависимости, из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение судьи и других участников уголовного процесса.

Отводы и самоотводы рассматриваются и разрешаются безотлагательно после их заявления и поступления.

Общими основаниями для отвода (самоотвода), указанных выше субъектов уголовно-процессуальной деятельности являются следующие (ст. 77 УПК):

1) если они не является по закону надлежащими судьей, государственнм обвинителем, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, защитником, представителем потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарем судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), экспертом, специалистом, переводчиком, для рассмотрения данного уголовного дела;

2) если судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем;

3) если судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик участвовали в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, лица, производящего дознание, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

4) если судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, лица, производящего дознание, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника;

5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья, государственный обвинитель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, защитник, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), эксперт, специалист, переводчик, лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

Судья, проверявший законность и обоснованность задержания, заключения под стражу и домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения (постановления) о прекращении производства по делу, постановленных (вынесенных) с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены определения, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах первой и второй инстанций, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 ст. 78 УПК.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора в Пленуме Верховного Суда Республики Беларусь, вправе участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и второй инстанций или в порядке надзора, за исключением случаев отмены Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь судебного решения, вынесенного с участием этого судьи.

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 77 и 78 настоящего Кодекса, судья обязан устраниться от участия в рассмотрении уголовного дела. По этим же основаниям судье в судебном заседании может быть заявлен отвод государственным обвинителем, прокурором, частным обвинителем, обвиняемым, его законным представителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, если основание для отвода было известно до начала судебного заседания.

Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия (ст. 79 УПК).

Порядок разрешения отвода, заявленного судье (ст. 80 УПК).

Вопрос об отводе судьи, а также отводе других участников уголовного процесса на стадии судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считается отведенным.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично или рассматривающему жалобы о применении меры пресечения или иных мер процессуального принуждения, разрешается судьей единолично с вынесением постановления.

В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в производство другого судьи.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод какой-либо из сторон, секретарю судебного заседания (секретарю судебного заседания – помощнику судьи), переводчику, эксперту, специалисту, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Прокурору, государственному обвинителю, следователю, лицу, производящему дознание, переводчику может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиков или их представителями.

Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производства разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе государственного обвинителя разрешает суд, рассматривающий уголовное дело.

Вопрос об отводе следователя разрешается начальником следственного подразделения, а вопрос об отводе лица, производящего дознание, – прокурором.

Вопрос об отводе секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи) разрешает суд, рассматривающий уголовное дело.

В случае обнаружения некомпетентности переводчика отвод ему может быть заявлен и свидетелем, чьи показания он переводит.

Предыдущее участие в производстве по данному уголовному делу лица в качестве переводчика не является основанием для его отвода.

Вопрос об отводе переводчика при производстве предварительного расследования разрешает орган уголовного преследования, а в судебном заседании – суд, рассматривающий уголовное дело.

ВЫВОД ПО ВОПРОСУ:

Подводя итог по рассмотренному вопросу необходимо отметить, что только при широком участии общественности, трудовых коллективов, свидетелей, специалистов и понятых в уголовном судопроизводстве можно говорить о демократии и гуманизме правосудия в стране, реальном осуществлении всех прав, гарантий и свобод граждан.

Однако вы видите, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и его правильного разрешения, охраны прав и законных интересов всех участников уголовного процесса в законе предусмотрены отводы, самоотводы и ходатайства об устранении из производства по делу соответствующих лиц.

ВЫВОД ПО ЛЕКЦИИ:

Таким образом, деятельность всех участников уголовного процесса должна строиться на основе правосознания в соответствии с нормами морали при строжайшем соблюдении принципов законности, прав и свобод граждан. Она должна быть полностью направлена на решение задач уголовного судопроизводства.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45