Организация предзащиты дипломной работы

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3Следующая ⇒

Данная форма работы проводится с целью выявления уровня готовности выпускной квалификационной работы, а также для оказания помощи студентам в подготовке к защите дипломной работы. На этом этапе студент имеет возможность получить рекомендации кафедры по выполнению, оформлению работы и процедуре защиты дипломной работы. Кафедра в форме рекомендаций выносит суждение о степени соответствия работы установленным нормам, что находит свое отражение в рекомендации работы к защите. Кафедра также может вынести решение о направлении диплома на доработку, обозначив основные недостатки и возможные варианты их устранения.

Процедура предзащиты проводится минимум за 1 месяц до защиты дипломной работы в ГАК.

В ходе предзащиты студент обязан продемонстрировать степень готовности ВКР, обосновать результативность проведённого исследования.

Структура выступления на предзащите – аналогична структуре выступления на защите ВКР.

Процедура защиты итоговой аттестационной работы

Защита дипломных работ проводится на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать все желающие и участвовать в дискуссии. Руководитель дипломной работы, не являющийся членом ГАК, имеет право участвовать как в открытом, так и в закрытом заседании ГАК по обсуждению итогов защиты (без участия в голосовании).

Процедура защиты дипломной работы на открытом заседании происходит в следующей последовательности:

§ представление дипломника секретарем ГАК (называются фамилия, имя, отчество, тема, научный руководитель);

§ краткое сообщение дипломника о поставленных целях и задачах, полученных результатах и выводах, их теоретической и практической значимости (3-5 мин.);

§ вопросы членов ГАК и всех присутствующих на защите к дипломнику;

§ ответы на вопросы членов комиссии;

§ оглашение рецензии;

§ ответы дипломника на сделанные в рецензии замечания;

§ обмен мнениями по дипломной работе;

§ заключительной слово автора работы, в котором он может разъяснить положения, вызвавшие неясность или возражения, дать необходимые справки, привести дополнительные аргументы, поблагодарить руководителя, преподавателей и рецензентов за помощь в работе;

§ на закрытом заседании ГАК, в котором обсуждаются результаты защиты и открытым голосованием простым большинством (при равенстве голосов мнение председателя ГАК - решающее) дается оценка каждой защиты, принимается решение о присвоении квалификации и выдаче дипломов об окончании вуза;

§ после оформления протокола в день защиты решение ГАК в торжественной обстановке объявляет председатель.

Критерии оценки выпускных квалификационных работ

При оценке работы ГАК обращает внимание на:

§ оценку работы рецензентом;

§ качество доклада (композиция, полнота представления работы, убежденность автора);

§ объем и глубину знаний по теме или предмету, эрудицию, наличие междисциплинарных связей;

§ качество оформления дипломной работы и демонстрационных материалов;

§ качество библиографии (источники должны быть актуальными, в основном - за последние 5 лет, связанными с темой исследования);

§ качество ответов на вопросы: полноту, аргументированность, убежденность;

§ культуру речи, манеру общения, умение использовать наглядные пособия, способность заинтересовать аудиторию;

§ доброжелательность, умение использовать ответы на вопросы для более полного раскрытия содержания проведенной работы;

§ деловые и волевые качества докладчика: ответственное отношение к работе, стремление к достижению высоких результатов, готовность к дискуссии, контактность;

§ степень завершенности исследования;

§ наличие материала, подготовленного к практическому использованию;

§ самостоятельность проведённого исследования.

Оценка " отлично" выставляется за следующую ВКР: работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий критический анализ материала, характеризуется логичным последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по исследуемому вопросу.

Оценка " хорошо " выставляется за следующую ВКР: содержит грамотно изложенную теоретическую и аналитическую базу, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями; имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента с незначительными замечаниями; при защите студент показывает достаточные знания вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка " удовлетворительно " выставляется за следующую ВКР: содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором материала, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения; в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка " неудовлетворительно " выставляется за следующую ВКР: не содержит анализа и практического разбора материала, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры; не имеет выводов, либо они носят декларативный характер; отзывы руководителя и рецензента имеют отрицательный характер; при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, текст дипломной работы не является авторским (использованы материалы из интернет-банков рефератов и дипломных работ).

Рекомендации научному руководителю выпускной работы

При составлении отзыва на ВКР следует исходить из соответствия данной работы требованиям, предъявляемым к специалисту с квалификацией «Реклама и связи с общественностью». Объём отзыва 1-2 страницы машинописного текста.

Отзыв научного руководителя включает в себя следующие положения:

1. Характеристика личности студента:

§ сколько времени длилось руководство;

§ как проявил себя студент в процессе выполнения ВКР;

§ степень самостоятельности и инициативности выпускника при выполнении работы;

§ степень добросовестности и трудолюбия выпускника при выполнении им выпускной работы.

2. Качество выполнения работы:

§ умение выпускника работать с научной и справочной литературой;

§ владение исследовательской культурой;

§ соответствие результатов ВКР поставленным задачам.

Рекомендации рецензенту дипломной работы

Рецензия - документ, представляемый в ГАК для общей оценки соответствия квалификационной работы выпускника требованиям Государственных стандартов высшего профессионального образования.

Объем рецензии 1-2 страницы машинописного текста. Сначала в ней дается краткая общая характеристика содержания работы, полученных результатов, важности их для профессиональной деятельности. Затем отмечаются:

§ актуальность темы;

§ уровень методических и специальных (предметных) знаний, проявленных выпускником при написании работы;

§ практическая ценность предлагаемых методических разработок, важность их применения в образовательных учреждениях разного типа и степень готовности к опубликованию;

§ качество оформления ВКР и стиль изложения материала;

§ полнота списка используемой литературы;

§ другие замечания рецензента.

В рецензии могут даваться рекомендации по внедрению результатов выполнения дипломной работы в практику профессиональной деятельности, обучения предмету, а также по их публикации.

В конце рецензии дается общая оценка дипломной работы и заключение о возможности присвоения квалификации.

Рецензент не должен давать рекомендации ГАКу относительно оценки в пятибалльной системе. Можно использовать следующие формулировки: «Заслуживает высокой оценки», «Заслуживает достаточно высокой оценки», «Заслуживает положительной оценки», «Заслуживает положительной оценки в случае успешной защиты» и т.п.

Приложение 1.

Оформление титульного листа работы

КОМИТЕТ ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра рекламы и общественных коммуникаций

Тема работы без кавычек

Выпускная

квалификационная

работа

студента (ки) 4 курса

дневного отделения

Фамилия имя отчество

Научный руководитель:

регалии руководителя (к.ф.н., доцент или д.ф.н., профессор),

Фамилия имя отчество

«К защите допускаю»

Научный руководитель:

____________________

«____»__________ 2016 г.

Санкт-Петербург

Приложение 2.

Оформление оглавления

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Коммуникативное воздействие как лингвистическая проблема…….. 7
1.1. История развития теории речевого воздействия…………………………...7
1.2. Воздействующий потенциал языковых средств…………………………..16
1.3. Сферы использования коммуникативного воздействия…………………...24
1.4. Способы коммуникативного воздействия……………………………… …31
Глава 2. Коммуникативное воздействие в рекламном тексте…………………..40
2.1. Рекламный текст как инструмент целенаправленного коммуникативного воздействие…………………………………………………………………………40
2.2. Вербальная агрессия в рекламе………………………………………………51
2.3. Стратегии коммуникативного воздействия в рекламе……………………..59
2.2. Модели целенаправленного коммуникативного воздействия в рекламе…..60

Заключение………………………………………………………… ………………67

Список литературы…………………………………………………………..…….70

Приложение…………………………………………………………………………73

Приложение 3.

План выступления на защите дипломной работы

Уважаемый председатель Государственной аттестационной комиссии, уважаемые члены комиссии, коллеги!

Позвольте представить вашему вниманию результаты научного исследования по теме «______________________________________________».

Данная тема представляется актуальной (выбрать вариант или дать свое обоснование) вследствие:

- усиления интереса исследователей к вопросам …;

- расширения инструментария исследования….;

- усиления интереса к условиям создания и бытования ….;

- свой вариант.

Проблематика исследования рассматривалась такими учеными как (далее следуют аннотации монографий, статей либо по хронологии, либо по тематике (проблематике) и проводятся итоги исследований (кратко).

Целью дипломной работы является ________________________________

В ходе исследования мы ставили перед собой следующие задачи:

1. рассмотреть __________________________________________________

2. описать _____________________________________________________

3. выявить _____________________________________________________

4. изучить _____________________________________________________

5. определить ___________________________________________________

свой вариант ___________________________________________________

Материалом исследования является _______________________________

В ходе исследования сложилась следующая структура дипломной работы. Она состоит из Введения, ___ глав (название глав), в которых выделяется _____ разделов, Заключения и Библиографии, которая включает _____ позиций.

Далее дается краткое описание содержания глав или главы (если она одна). Например, в первом разделе первой главы мы исследовали _______ и пришли к следующему заключению ________.

И так далее.

В конце дается общий итог: таким образом, по результатам проведённого исследования _______________________________________________________.

Заключение должно перекликаться с задачами исследования.

Спасибо за внимание!

*Выступление должно быть рассчитано на 3-5 минут (2 страницы печатного текста).

** Читать речь с листа не рекомендуется.

Приложение 4.

Методы анализа

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒