Посягательства на половую свободу и неприкосновенность личности

Изнасилование (ст. 131 УК). Основным объектом изнасило­вания является половая свобода взрослой женщины. Под половой свободой понимается право лица самостоятельно решать с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания. Критерии и грани­цы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. В случае изнасилования несовершеннолетней или мало­летней девочки объектом является половая неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. При изнасиловании в случае приме­нения насилия вред причиняется дополнительному объекту — здоровью потерпевшей. Для наличия состава этого преступления потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.).

Объективная сторона изнасилования состоит в половом сно­шении с применением насилия или угроз его применения к потер­певшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потер­певшей, или об использовании ее беспомощного состояния.

Изнасилование с применением насилия, а также с угрозой применения насилия имеет сложную структуру, так как объек­тивная сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий (насилия и полового сношения).

Под изнасилованием следует понимать лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. Способы совершения этих действий четко очерчены в законе. Поэтому не могут рас­сматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонивше­го женщину к совершению полового акта путем обмана или зло­употребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить в брак.

Под изнасилованием, по смыслу ст. 131 УК, следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с при­менением насилия или угрозы его применения или с использова­нием беспомощного состояния потерпевшей естественное поло­вое сношение, т.е. совершаемое путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины, в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей — женщина. Все иные насильст­венные действия сексуального характера не могут расцениваться как изнасилование. Их следует квалифицировать по ст. 132 УК.

Под насилием, по смыслу закона, следует понимать физиче­ское насилие. Оно применяется виновным как средство подавле­ния действительного, а не мнимого или ожидаемого, сопротивле­ния потерпевшей.

Физическое насилие может состоять в удержании, связыва­нии, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здо­ровью. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» указано, что при подобном насилии «дополнительной квалифи­кации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здо­ровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответ­ственности за изнасилование».

В случае умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью при изнасиловании необходима квалификация по сово­купности изнасилования и убийства или изнасилования и умыш­ленного тяжкого вреда здоровью. Положение п. 2 указанного постановления Пленума, ориентированного на УК РСФСР, о том,

что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью охватыва­ется составом изнасилования, противоречит УК 1996 г., так как ч. 3 ст. 131 УК в качестве квалифицирующих признаков предусмат­ривает лишь неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК).

Под угрозой применения насилия понимается запугивание по­терпевшей, совершение таких действий, которые свидетельство­вали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК речь идет об угрозе причинения побо­ев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Угроза должна восприниматься потерпев­шей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные ор­ганы или к другим гражданам.

Угроза совершить какие-либо иные действия, например раз­гласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеян­ное по ст. 131 УК.

Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, так и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или другие родствен­ники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потер­певшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.

Таким образом, для наличия состава изнасилования насилие должно носить реальный характер и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Насилие является средст­вом подавления воли потерпевшей и применяется для подавления ее возможного или действительного сопротивления.

Понятие изнасилования с использованием беспомощного со­стояния потерпевшей применительно к УК РСФСР было раскры­то в п. 5 постановления Пленума от 22.04.92 № 4. Это могут быть случаи, когда:

 

104

1) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстрой­ство душевной деятельности или иное болезненное или бессозна­тельное состояние) не могла понимать характер и значение со­вершаемых с нею действий;

2) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному.

При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алко­гольного опьянения, можно признать совершенным с использова­нием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному (п. 5 указанного постановления Пленума).

Для квалификации изнасилования, совершенного с использо­ванием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (напри­мер, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии неза­висимо от его действий.

В случае наступления беспомощного состояния в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, как отмечается в п. 5 указанного постановления Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г., свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключе­ние которого следует учитывать при оценке состояния потерпев­шей наряду с другими доказательствами.

Как изнасилование с использованием беспомощного состоя­ния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и слу­чаи вступления в половое сношение без применения физического или психического насилия с малолетними девочками (п. 13 ука­занного постановления Пленума). Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не осознает характера и зна­чения совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном состоянии.

Преступление сформулировано в законе как имеющее фор­мальный состав. Изнасилование признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации 1. Термин «сексуальное проникновение» используют и европейские законодатели, расшифровывая содер­жание сексуального действия как такового (УК Франции, УК Ис­пании).

Как отмечалось ранее, при изнасиловании совершаются двоя­кого рода действия: насилие и половое сношение. Поэтому при­менение физического или психического насилия с целью совер­шения полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но при этом само половое сноше­ние не было начато по не зависящим от виновного причинам, следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 15 постановления Пленума). В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посяга­тельств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновен­ность личности женщин (развратные действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия).

От покушения на изнасилование следует отличать доброволь­ный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном слу­чае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолже­ния преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильст­венный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действо­вать подобным образом. Мотивы преступления могут быть раз­личными: удовлетворение половой страсти, месть, желание за­ставить потерпевшую выйти замуж и др.

Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

¹ См: Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан с сфере сексуальных отношений М, 1995 С. 24, 25.

 

106

Часть 2 ст. 131 УК предусматривает квалифицирующие при­знаки изнасилования:

1) изнасилование, совершенное группой лиц. Под ним следует понимать случаи, когда лица, принимавшие участие в изнасилова­нии, действовали согласованно в отношении потерпевшей. По­скольку изнасилование с применением насилия является сложным по структуре преступлением, как групповое изнасилование долж­ны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших на­сильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших на­сильственного полового акта, но путем применения насилия к по­терпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасило­вании. Следовательно, соисполнителями группового изнасилова­ния могут являться женщины и мужчины, не обладающие половой функцией¹, поскольку соисполнителем является лицо, выполнив­шее хотя бы часть объективной стороны преступления.

Лица, содействовавшие виновному не путем применения на­силия к потерпевшей, а другими способами, например путем пре­доставления помещения или оружия для устрашения, не подле­жат ответственности за изнасилование группой лиц, а привлека­ются к ответственности лишь за соучастие в изнасиловании по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК.

Под изнасилованием, совершенным группой лиц, следует по­нимать также те случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

При совершении изнасилования группой лиц, лишь один из ко­торых подлежит уголовной ответственности, а остальные — не подлежат в силу недостижения 14-летнего возраста или невменяе­мости, содеянное нельзя квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как делалось ранее. Представляется, что положение п. 9 поста-

¹ БВС РФ. 1992. № 7. С 8. По данному вопросу высказана и иная позиция лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться соисполнителями и должны отвечать за соучастие в изнасиловании (см.: Дьяченко АЛ. Указ соч. С. 27, 28, Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск. 1976 С. 72, 73).

новления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 о том, что действия участников изнасилования следует квалифициро­вать как групповое независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу недостижения возраста уго­ловной ответственности, или по другим предусмотренным законом основаниям, не подлежит применению после принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 14.02.2000 № 7 «О судеб­ной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». В п. 9 этого постановления подчеркивается, что совершение пре­ступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия¹. Подобная ситуация рассматри­вается и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где говорится, что лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению кражи, грабежа или разбоя заве­домо не подлежащего уголовной ответственности участника пре­ступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную от­ветственность как исполнитель содеянного.

Изменение позиции Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу представляется правильным, поскольку в подобной ситуа­ции отсутствуют субъекты преступления, совершенного в соуча­стии. Таким образом, действия участника группового изнасилова­ния, если другие его участники не были привлечены к уголовной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 131 УК.

Квалифицирующими признаками по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК так­же является совершение этого преступления группой лиц по пред­варительному сговору или организованной группой (см. также ч. 2 и ч. Зет. 35 УК);

2) изнасилование, соединенное с угрозой убийством или угро­зой причинения тяжкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 131 УК),

¹ В литературе высказано мнение, что анализируемое проявление группы в изнасиловании не охватывается правилами соучастия в преступлении, а имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления (см.: Галиакбаров Р Как квалифициро­вать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом РЮ. 2000 № 10 С. 40).

108

имеет место тогда, когда налицо реальная возможность осущест­вления угрозы, когда угроза убийством или причинением тяжко­го вреда здоровью является средством воздействия на сознание и волю потерпевшей с целью добиться ее подчинения.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здо­ровью следует понимать не только прямые высказывания, кото­рые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия¹. При этом нет необходимо­сти доказывать, имел ли виновный намерение осуществить угро­зу. Подобные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

В случае если угроза убийством или причинением тяжкого вре­да здоровью была выражена виновным после совершения изнаси­лования, с той целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся и у нее были основания опасаться такой угрозы, дей­ствия виновного при отсутствии других квалифицирующих об­стоятельств необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 131 и по ст. 119 УК по совокупности.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131 УК в качестве квалифицирующего при­знака предусматривает также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим ли­цам. Особая жестокость по отношению к потерпевшей при изна­силовании может состоять в издевательствах, истязании, нанесе­нии множества ранений, причинении особых психических стра­даний. Признак особой жестокости по отношению к другим лицам будет иметь место, например, при изнасиловании потер­певшей в присутствии ее мужа, детей или родителей;

3) изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венери­ческим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК), может иметь место в случае, когда: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевшая реально заболела этим заболевани­ем; в) заражение произошло путем насильственного полового акта.

Последствием является заражение потерпевшей венерическим заболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром.

¹ БВС РФ 1992 № 7 С 7

паховым лимфогранулематозом). Отношение к последствию мо­жет быть как умышленным, так и неосторожным. Неосторож­ность возможна лишь в виде легкомыслия, поскольку лицо осоз­нает, что больно венерической болезнью. Содеянное полностью охватывается п. «г» ч. 2 ст. 131 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 121 УК¹;

4) изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК) — это изнасилование потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет в том случае, когда виновный достоверно знал о несовер­шеннолетии потерпевшей. Заведомость означает, что виновному известен возраст потерпевшей или он осознает это обстоятельст­во исходя из внешних признаков: поведения, внешнего вида, ве­щей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестно за­блуждался относительно возраста потерпевшей, вменение этого обстоятельства произведено быть не может.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 говорится о том, что вменение таких квалифици­рующих признаков, как изнасилование несовершеннолетней и малолетней, возможно лишь в случаях, если виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовер­шеннолетней или малолетней. УК 1996 г. в отличие от УК 1960 г. в качестве квалифицирующего признака предусматривает не про­сто изнасилование несовершеннолетней или малолетней, а вводит в него указание на заведомость осознания этих обстоятельств, т.е. переносит акцент в их определении с плоскости объективной в субъективную с уровня судебного толкования на уровень законо­дательного решения вопроса. Таким образом, в настоящее время вменение данного квалифицирующего признака возможно лишь при основанном на объективных обстоятельствах убеждении ви­новного о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.

Часть 3 ст. 131 УК предусматривает состав с особо отяг­чающими обстоятельствами изнасилования:

повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

¹ В литературе высказано и другое мнение в подобных ситуациях имеет место идеальная совокупность преступлений и содеянное подлежит допол­нительной квалификации пост 121 УК (см: Комментарий к Уголовному Ко­дексу Российской Федерации Книга первая. Статьи 1-157. М., 1998 С 359).

110

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здо­ровью потерпевшей;

повлекшее заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие по­ел едствия;

совершенное в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей может быть вызвано как действиями самого виновного, например сдавливанием шеи при преодолении сопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей, стремящейся избежать насилия (потерпевшая, пытаясь скрыться от нападающего, срыва­ется с балкона). Указанные последствия могут быть вменены ви­новному лишь в том случае, если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями. Содеянное охватывается ч. 3 ст. 131 УК и не требует квалификации по сово­купности в том случае, если отношение к последствиям в виде смерти или тяжкого вреда здоровью является неосторожным. В случае же установления умысла на причинение указанных по­следствий необходима квалификация по совокупности статей об изнасиловании и соответствующих статей о посягательствах на жизнь или здоровье. Как отмечено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4, убийство, совершенное в процессе изнасилования в целях его сокрытия или по мотивам мес­ти за оказанное при изнасиловании сопротивление, следует квали­фицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131 УК. В случаях совершения изнасилования, сопряженного с умыш­ленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, необ­ходима квалификация по совокупности ч. 3 ст. 131 УК и ст. 111 УК.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-ин­фекцией, предполагает установление факта заражения этим забо­леванием. Отношение к последствию — заражению ВИЧ-инфек­цией — может быть как в виде преступного легкомыслия, так и умышленным, так как их общественная опасность оценена зако­нодателем одинаково, что получило отражение в установлении ответственности как за умышленное, так и за неосторожное зара­жение ВИЧ-инфекцией в одной и той же статье УК¹. Содеянное

¹ См.: Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 130.

ш

охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 и не требует дополнительной квалификации по ст. 122 УК¹. Положения п. 11 постановления Пленума от 22.04.92 о необходимости в подобных случаях ква­лификации по совокупности ориентированы на ранее действо­вавшее законодательство, не предусматривавшее в качестве ква­лифицирующего признака заражение ВИЧ-инфекцией. Указание на неосторожность в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК относится лишь к по­следствию в виде тяжкого вреда здоровью.

Заведомое поставление потерпевшей в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате изнасилования, не является квалифицирующим признаком изнасилования и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 122 УК.

Под иными тяжкими последствиями следует понимать, на­пример, самоубийство потерпевшей².

Ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), возможна в случае достоверного знания виновным возраста потерпевшей (см. анализ п. «д» ч. 2 ст. 131 УК).

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК). Объективная сторона преступления.заключается в муже­ложстве, лесбиянстве или иных действиях сексуального характе­ра с применением насилия или угрозой его применения к потер­певшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использова­нием беспомощного состояния потерпевшего или потерпевшей (ст. 132 УК). Закон устанавливает ответственность за насильст­венное мужеложство или лесбиянство или иные действия сексу-

¹ См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федера­ции Под ред. Ю.И Скуратова, В М. Лебедева. С. 77; Уголовный кодекс Рос­сийской Федерации Постатейный комментарий Под ред Н.Ф Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М, 1997. С. 280; Российское уголовное право. Особенная часть Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 99. В литературе высказано и иное мнение о необходимости квалификации подобных случаев по совокупности со ст. 122 УК при умышленном отношении к последствиям (см., например Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики. Книга первая Под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998. С. 360; Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть Под ред. А Н Игна­това, Ю.А. Красикова, ТА Костаревой, М, 1998. С.141)

² Спорным в литературе является вопрос о признании последовавшей в результате изнасилования беременности тяжким последствием (см.: Курс уголовного права Особенная часть. Т. 3. М., 2002. С. 273).

112

ального характера, т.е. реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, если они совершены с применением насилия, с угро­зой его применения или с использованием беспомощного состоя­ния потерпевшего, т.е. уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворе­ния. В случае добровольного согласия партнеров при мужелож­стве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера со­став данного преступления не образуется.

Введение в УК данной нормы способствовало равной защите половой свободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой статье могут быть лица обоих полов. Насильственные действия сексуального харак­тера являются общей нормой по отношению к изнасилованию. К этому выводу приводит сопоставительный анализ этих норм, а также диспозиции ст. 133 УК, в которой устанавливается ответ­ственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального харак­тера. Следовательно, половое сношение является видом действия сексуального характера, а изнасилование — видом насильствен­ных действий сексуального характера, при котором специализа­ция происходит по виду насильственного сексуального действия.

Под мужеложством (мужским гомосексуализмом) понимают удовлетворение полового влечения между мужчинами путем вве­дения полового члена активного партнера в анальное (заднепро­ходное) отверстие пассивного партнера. Другие формы гомосексу­альных действий между мужчинами мужеложством не являются, а относятся к иным действиям сексуального характера. Потерпев­шими при мужеложстве могут быть только мужчины.

Лесбиянство (женский гомосексуализм) представляет собой форму удовлетворения полового желания женщиной в отноше­нии другой женщины посредством различных действий сексу­ального характера (имитирование полового акта, соприкоснове­ние половых органов и других частей тела и т.п.). Потерпевшей при лесбиянстве может быть только женщина.

Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами

или между мужчиной и женщиной, за исключением естественно­го полового сношения, мужеложства и лесбиянства¹. Это может быть, например, оральный секс («coitus per os»), анальный секс («coitus per anum»), совокупление между мужчиной и женщиной в естественной форме в том случае, если принуждение исходит со стороны женщины. Иные действия сексуального характера долж­ны иметь характер сексуального проникновения, под которым следует понимать введение как полового члена, так и иных пред­метов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения². Потерпевшими могут быть как мужчины, так и женщины (в зависимости от характера деяния).

При совершении этого преступления применяется насилие либо угроза его применения либо используется беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей). Содержание этих поня­тий раскрывалось при анализе состава изнасилования.

Преступление имеет формальный состав. Моментом оконча­ния является начало совершения действий сексуального характе­ра с использованием насилия, угрозы или беспомощного состоя­ния потерпевшего (потерпевшей).

Субъективная сторона характеризуется с прямым умыслом. Виновный (виновная) осознает, что совершает мужеложство или лесбиянство либо иные действия сексуального характера с при­менением насилия, угроз или использования беспомощного со­стояния потерпевшего (потерпевшей), и желает совершить эти действия.

Части 2 и 3 ст. 132 УК предусматривают квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. Их суть рассматривалась при анализе квалифицированных видов изнасилования, поскольку они по перечню и содержанию полно­стью совпадают.

Субъектом преступления может быть лицо как мужского, так и женского пола с 14 лет.

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Объективная сторона этого преступления состоит в пону­ждении лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству

¹ См.: Половые извращения и их профилактика. М., 1990. См.: Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексу-

ального характера РЮ 2001 № 8 С 65.

114

или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием иму­щества либо с использованием материальной или иной зависимо­сти потерпевшего или потерпевшей (ст. 133 УК).

Деяние в данном составе преступления состоит в действиях, состоящих в форме психического принуждения (угрозы), направ­ленных на понуждение лица вопреки его воле и желанию совер­шить действия сексуального характера.

Понудить — означает заставить совершить какие-либо дейст­вия. Однако не всякое понуждение образует состав данного пре­ступления, а лишь совершенное с использованием указанных в законе способов: 1) шантажа; 2) угрозы уничтожением, повреж­дением или изъятием имущества; 3) материальной или иной зави­симости потерпевшего.

Характер угрозы отличает это преступление от изнасилова­ния. При изнасиловании виновный угрожает физическим насили­ем, а в рассматриваемом преступлении — разглашением позоря­щих сведений, уничтожением, повреждением или изъятием иму­щества или ущемлением материальных или иных интересов по­терпевшего (потерпевшей). При изнасиловании угроза является непосредственной, а в данном преступлении ее осуществление возможно в будущем. При понуждении лицо вступает в половую связь вынужденно, находясь под давлением, которое затрудняло, но не лишало потерпевшего избирательности поведения, не ста­вило его в безвыходное положение, не создавало состояние бес­помощности, как при изнасиловании.

Под шантажом понимают угрозу разгласить сведения, позо­рящие потерпевшего (потерпевшую) или его близких. Сведения могут быть как истинными, так и ложными. В случае реального разглашения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, содеянное образует совокупность со ст. 129 УК.

Под уничтожением имущества понимают приведение его в полную негодность, препятствующую его дальнейшего использо­вания.

Повреждение имущества — это такое изменение его функ­циональных свойств, когда для приведения его в первоначальное состояние необходимо произвести ремонт.

При изъятии имущества потерпевший лишается возможности им пользоваться и распоряжаться.

Понуждение путем угрозы изъятием имущества будет налицо и в том случае, когда собственником имущества, находящегося в правомерном пользовании у потерпевшего, является виновный.

Понуждение к действиям сексуального характера, совершаемое путем угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имуще­ства, не охватывает реального осуществления угрозы. В случае реального осуществления указанных действий необходима квали­фикация по совокупности ст. 133 УК и соответствующих статей о преступлениях против собственности.

Под зависимостью в теории уголовного права понимают осоз­нанное руководство индивидом мотивацией поведения другого лица при выборе последним вариантов поведения, которое проти­воречит его нравственным и ценностным ориентациям. Состояние зависимости не лишает, а лишь ограничивает свободу воли потер­певшего¹.

Материальная зависимость означает, что потерпевший полно­стью или частично находится на иждивении виновного или, на­пример, проживает на его жилой площади.

Иная зависимость может быть, например, служебной, когда по­терпевший подчинен или подконтролен виновному по службе, или же может возникнуть, например, в процессе обучения между пре­подавателем и учеником, или между потерпевшим и должностным лицом, управомоченным совершить действия должностного харак­тера в интересах потерпевшего (например, работник МСЭК).

Использование материальной или иной зависимости с целью совершения полового сношения, мужеложства, лесбиянства или совершения иных действий сексуального характера образует по­нуждение лишь в тех случаях, когда виновный угрожает ущемле­нием законных интересов потерпевшего, например, увольнением с работы, понижением зарплаты, лишением жилища, отказом поста­вить положительную оценку при наличии необходимых знаний.

От понуждения следует отличать соблазнение к совершению сексуальных действий, разновидностью которого является обе­щание за это различных льгот и преимуществ. При этом согласие

См.: Сухарев Е., Арямов А Влияние уголовно-правовой категории «за­висимость» на квалификацию преступлений РЮ 1992 № 2 С 4

116

на вступление в половую связь основывается на личном выборе потерпевшего, который ожидает обещанных благ. При таких об­стоятельствах лицо не может считаться потерпевшим.

Одно лишь предложение совершить указанные в ст. 133 УК действия при наличии материальной и иной зависимости не обра­зует состава данного преступления.

Преступление имеет формальный состав и является окончен­ным с момента понуждения к действиям сексуального характера. Понуждение может осуществляться как в собственных интересах, так и в интересах третьего лица. Действия третьего лица, совер­шившего сексуальный акт с потерпевшим, если это лицо не явля­ется организатором, подстрекателем или пособником понужде­ния, не образуют состава преступления. Согласие или отказ по­терпевшего совершить указанные действия, а также реальное их осуществление с лицом, достигшим 16 лет, не влияют на квали­фикацию содеянного.

Понуждение и последующее половое сношение с лицом, заве­домо не достигшим 16 лет, следует квалифицировать по совокуп­ности ст. 133 и 134 УК, а при понуждении, а также совершении развратных действий в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, — по ст. 133 и 135 УК.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный (виновная) осознает, что понуждает другое лицо к совершению действий сексуального характера, используя шантаж, угрозу уничтожить, повредить или изъять имущество или материальную или иную зависимость, и желает понудить (склонить) потерпевшего (потерпевшую) к этим действиям.

Субъектом может являться лицо как женского, так и мужско­го пола, достигшие 16 лет.

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. B. Ключевые личности в периоде Скорби
2. I. Преступления против личности
3. Адаптивное значение черт личности.
4. Актуальные проблемы изучения личности осужденных
5. Бог — это три Личности: Отец, Сын и Святой Дух.
6. Взаимная ответственность личности и государства
7. Власть и деформации личности
8. Возраст и становление личности
9. Вопрос. Проблема личности и смысла жизни в «философии абсурда» А. Камю.
10. Вопрос9.Понятие воли и волевые чувства личности
11. Воспитание толерантной личности старших школьников: сущность и средства
12. Глава 1. Социально-психологические исследования личности осужденных