Посягательства на честь и достоинство личности

История развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на честь и достоинство личности уходит корня­ми еще к «Русской Правде», по которой предусматривалась ответ­ственность за обиду, бесчестие, словесное оскорбление, так назы­ваемый лай. Этот институт, в котором сообразно соответствую­щему периоду времени определялись понятия таких нарушений, их тяжесть, степень ответственности виновных лиц в зависимости от сословия и класса потерпевших, места совершения и других обстоятельств, содержался во многих других правовых памятни­ках — Уставной двинской грамоте, Судебниках 1497 и 1550 г., Соборном уложении царя Алексея Михайловича, в Уложении

о наказаниях уголовных и исправительных, Уставе о наказани­ях, налагаемых мировыми судьями, в Уголовном уложении 1903 г. Все Уголовные кодексы РСФСР также определяли составы кле­веты и оскорбления. УК сохранил преемственность в этом вопросе.

Клевета (ст. 129 УК). Клевета определяется как распростра­нение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинст­во другого лица или подрывающих его репутацию.

Непосредственный объект преступления — честь, достоин­ство, репутация человека.

В русском языке под честью понимаются достойные уваже­ния и гордости моральные качества человека, его соответствую­щие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя¹. Достоинство — положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе². Репутация — приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо³. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности че­ловека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Сюда входят такие сведения, как образо­вание человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравствен­ные качества, поведение в быту и общественных местах, отноше­ние к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовер­шеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распро­страняемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отно­шении других потерпевших — судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора,

¹ См. Ожегов СИ, Шведова НЮ. Толковый словарь русского языка М, 1998 С 882

² См. там же. С. 177

³ См. там же. С 677.

следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении про­фессиональных обязанностей.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравствен­ных поступках потерпевшего, о нарушении им требований како­го-либо закона, например о совершении преступления, о зло­употреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п.

Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь со­держат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями.

Под распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой ин­формации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в пуб­личных выступлениях, в том числе в служебных документах¹ и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением².

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вы­могательство под угрозой распространения сведений, позорящих

¹ ВВС РФ 1992. № 10 С 10

² См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08 92 № 11 в ред. от 21.12 93 № 11, с изм., внесенными от 25.04 95 № 6 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и досто­инства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1996. М., 1997 С 117, 118.

потерпевшего (ст. 163 УК), доведение до самоубийства путем унижения человеческого достоинства (ст. 110 УК) и др.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла.

Например, Верховным Судом РФ было признано обоснован­ным прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 129 УК за отсутст­вием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распро­странения сведений в отношении А. об убийстве им сына¹.

При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потер­певшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказа­но обоснованное мнение о том, что решающий критерий принад­лежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представле­ния о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет².

Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п.

Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но со­ответствующие действительности, или добросовестно заблужда­ется относительно подлинности сведений, полагая их правдивы­ми, а также тогда, когда ложные сведения не являются пороча­щими, ответственность за клевету исключается.

Например, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д., который сообщил в интервью и в письме Прези­денту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые³.

¹ БВСРФ 1999 №2 С 12

² См Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Под ред Б В Здравомыслова. С. 78

³ БВСРФ 2000 №3 С 21

I

Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным эле­ментом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпев­шего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприлич­ной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и дос­тоинство. Если лицо, распространившие ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действи­тельности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлече­но к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету¹.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, со­держащаяся в публичном выступлении, публично демонстри­рующемся произведении или средствах массовой информации.

Публичным распространение признается тогда, когда распро­странение порочащих сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например на ми­тинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граж­дан местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выс­тавок, витрин, стендов и т.д.

Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно вы­ходящие в свет, радио, телевидение, видео и аудиокассеты, пред­назначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.².

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129 УК) — клеве­та, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

¹ См: п 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 0979 № 4 в ред от 21.12.93 № 11, с иэм, внесенными от 25.10.96 № 10 «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч 1 ст. 130 и ст 131 УК РСФСР» Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996 С. 256, 257.

² См: Закон РФ от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информа­ции» ВВС РФ 1992. № 7 Ст 300, Постановление Конституционного Суда РФ от 22.11 2000 по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 5 Федераль­ного закона «О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации» РГ, 2000, 5 декабря.

9 7

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступле­ния, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведо­мо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение по­терпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование¹.

Оскорбление (ст. 130 УК). В УК оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Непосредственный объект преступления — честь и достоин­ство человека.

Объективная сторона преступления состоит в действиях — унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выра­женном в неприличной форме. Оскорбление может быть в сло­весной или письменной форме или в форме действия.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрица­тельную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является спо­соб унижения чести и достоинства — неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, уни­зительное обращение с человеком, в частности, нецензурные вы­ражения, общая оценка личности типа «свинья», «ненормальный» и т.п., непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме.

Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновное лицо рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и они доведут

¹ См п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.79 Указ сб С 257.

эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия. Однако если в таких оценках не указывается конкретное лицо, то состав престу­пления отсутствует.

Например, обоснованно было прекращено дело в отношении К., который публиковал статьи в газете, сюжеты брал из конкрет­ных дел, но ни в одной статье действительных фамилий не ука­зывал¹.

Если лицом высказываются сведения об отрицательных каче­ствах человека, о каких-либо недостатках его характера, крити­куются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Например, при прекращении дела В., которая направила в ре­дакцию журнала «Крокодил» письмо о том, что директор окру­жил себя родственниками и подхалимами, суд указал, что хотя такие сведения оскорбляют потерпевшего, однако неприличная форма, обязательная для состава преступления, отсутствует².

Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение состав­ляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК предусмот­рена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст. 336 УК пре­дусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств ответственность наступает по указанным специальным нормам, а не по ст. 130 УК. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специ­альной норме.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления ка­ких-либо последствий не требуется.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого челове­ка в неприличной форме, и желает этого.

¹ ВВС РСФСР 1988 № 8 С 6

² См.: Сборник постановлений и определений по уголовным делам Вер­ховного Суда РСФСР М, 1989 С 12, 13

9S

Ошибочным представляется мнение некоторых авторов о том, что оскорбление может быть совершено с косвенным умыс­лом¹.

Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 130 УК) — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстри­рующемся произведении или средствах массовой информации, аналогичен ч. 2 ст. 129 УК.

Отличие оскорбления от клеветы рассмотрено при анализе ст. 129 УК. Следует отметить, что одни и те же сведения не могут быть одновременно оскорбительными и клеветническими. Вмес­те с тем идеальная совокупность клеветы и оскорбления известна судебной практике².

Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст. 116 УК) тем, что при оскорблении лицо имеет цель унизить честь и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится парню в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность в отношении виновного, неспособность защитить свою знакомую. При нанесении побоев преследуется другая цель, а именно причинение потерпевшему физической боли.

Если оскорбление сопровождается вымогательством (ст. 163 УК), то содеянное квалифицируется по совокупности этих пре­ступлений³.

Оскорбление отличается от хулиганства (в том числе и мелко­го) тем, что оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка. В противном случае речь может идти о хулиганстве. Например, по одному делу было при­знано, что оскорбительные приставания к гражданину образуют мелкое хулиганство⁴.

¹ См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Отв. ред. В.И Радченко С 204

² ВВС РСФСР 1988 №8 С 5, 1991 №8 С 8

³ См п 3 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 04 05 90 № 3 с изм.. внесенными от 18.08 92 № 10, в ред. от 21.12.93 № 11 и от 25 10.96 № 10 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Россий­ской Федерации 1961-1996. С. 305.

⁴ ВВС РСФСР 1991. №11. С. 5.

 

Глава IV. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

§ 1. Общая характеристика

преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом поло­вую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.

Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих поло­вую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гаран­тированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свобо­ду и личную неприкосновенность». Половая неприкосновенность является составляющей половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение поло­вой свободы.

По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной кон­струкции (за исключением квалифицированных и особо квали­фицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предусматривающих наступление по­следствий) все преступления имеют формальный состав.

Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Квалифицирующие признаки, закрепленные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 и п. «а» и «б» ч. 3 ст. 132 УК, предусматривают неосто­рожное отношение к последствиям, что позволяет отнести эти деяния к преступлениям с двумя формами вины.

Субъект — любые лица, достигшие в зависимости от конкрет­ного состава 14, 16 или 18 лет. Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола.

Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы:

1. Посягательства на половую свободу личности: изнасилова­ние (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характе­ра (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).

2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравствен­ное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 и п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК), развратные действия (ст. 135 УК).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. B. Ключевые личности в периоде Скорби
2. I. Преступления против личности
3. Newsweek стремился учесть целый ряд факторов, в том числе историческое и культурное значение книги,
4. Адаптивное значение черт личности.
5. Актуальные проблемы изучения личности осужденных
6. Бог — это три Личности: Отец, Сын и Святой Дух.
7. Взаимная ответственность личности и государства
8. Власть и деформации личности
9. Возраст и становление личности
10. Вопрос. Проблема личности и смысла жизни в «философии абсурда» А. Камю.
11. Вопрос9.Понятие воли и волевые чувства личности
12. Воспитание толерантной личности старших школьников: сущность и средства