Интерпретационная юридическая техника и тактика

⇐ ПредыдущаяСтр 19 из 30Следующая ⇒

Как мы уже отмечали, в юридической науке традиционно выделяются 4 «способа» толкования: грамматическое, логическое, систематическое и историческое.

Грамматическое толкование включает определенные средства (их совокупность составляет технику толкования), способы, методы и правила юридического толкования (интерпретационная тактика). Таким образом, оно представляет собой определенную технологию преобразования одного текста в другой, передающий тот же смысл правового предписания, но с необходимыми уточнениями, большей ясностью и наглядностью, выделением дополнительных признаков предмета толкования.

К средствам грамматического толкования относятся графические знаки (например, буквы, служащие для обозначения на письме звуков речи), слова, которые делятся на определенные лексико-грамматические разряды, называемые частями речи (существительное, прилагательное, числительное, местоимение, глагол, наречие), словосочетания, предложения, знаки препинания.

Интерпретационную тактику составляют соответствующие приемы, способы, методы и правила словосочетания (согласование, управление, примыкание), способы и правила расположения членов предложения (прямое, обратное и т.п.), знаков препинания (существуют морфологические, синтаксические, звуковые и смысловые опознавательные признаки применения пунктуационных правил). Указанные приемы, способы, методы (методики) и правила подробно разработаны современным языкознанием.

Одним из важнейших, особенно для юристов, является логическое толкование, которое предполагает использование определенных средств, способов, методов и правил формальной логики.

К логическим средствам необходимо отнести, например, соответствующие законы, понятия, суждения, умозаключения, аксиомы, гипотезы. Так, законы тождества, (не) противоречия, исключенного третьего, достаточного основания формулируют наиболее общие требования правильной логической связи между суждениями и понятиями в познавательной деятельности интерпретатора. Они указывают на то, что результаты толкования должны находить свое выражение вполне определенным, непротиворечивым, последовательным и доказательным образом.

Большую роль в юридическом толковании играют логические операции с содержанием и объемом понятий. Анализ понятий предполагает прежде всего характеристику существенных и несущественных признаков, отдельных их видов, типов совместимости (тождества, перекрещивания, подчинения, т.е. отношений рода и вида) и несовместимости (соподчинения, противоположности, противоречия), способов их определения, деления и классификации. Существуют соответствующие логические правила, которые необходимо соблюдать при операции с понятиями. Например, деление понятия должно проводиться только по одному основанию, члены деления должны исключать друг друга (не иметь общих элементов, быть соподчиненными понятиями, объемы которых не пересекаются), эта операция должна быть соразмерной (объем делимого понятия должен быть равен сумме объемов членов деления), непрерывной и т.д. Основными логическими приемами и способами формирования понятий считаются анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, обобщение и др.

Можно выделить и иные логические средства, приемы, способы, методы и правила (argumentum a contrario, умозаключения дедуктивные и индуктивные, степени и по аналогии, заключения от условий к следствию и наоборот, метод классификации), которые широко используются в интерпретационной практике.

В качестве самостоятельного необходимо выделять философское толкование, которое, естественно, опирается на формально-логические, грамматические, исторические и пр. средства и способы познания правовой действительности, но явно выходит за их узкие научные и практически-прикладные рамки.

Во-первых, философское толкование нацелено на раскрытие истинного (истины) смысла (содержания) правовых явлений (например, предписаний, действий, других юридических явлений). В отличие от логической истинности (правильности), в данном случае устанавливается реальное, полное и исчерпывающее знание, адекватно и верно отражающее объект и предмет юридического толкования.

Во-вторых, главным методом философского исследования является диалектика, которая хотя и немыслима без правил и законов формальной логики, однако в данном контексте имеет относительно самостоятельную нагрузку. В интерпретационной практике широко используются диалектические принципы всесторонности, активности, детерминизма, восхождения от абстрактного к конкретному и др., такие категории, как причина и следствие, содержание и форма, необходимость и случайность, возможность и действительность, качество и мера.

Принцип системности, категории система, часть и целое, элемент и структура относятся к числу основных в философии. Поэтому так называемый «систематический способ толкования» (А.Ф. Черданцев и др., точнее говорить о «системном толковании») является важным приемом философского толкования.

Суть социологического толкования заключается в необходимости учета «живой жизни», реальных фактических обстоятельств в конкретной социально-правовой ситуации. Здесь используются наблюдения, сравнения, выборочные опросы, тестирования, материалы юридических практик и другие социологические методы и средства.

Относительно-самостоятельным является психологическое толкование. «В договорах, – говорили древние, – следует исходить из намерения сторон, а не из одних только употребленных ими слов» («in conventionibus contrahentium voluntas potius quam verba spectari placuit»). Должны быть приняты во внимание также цели, соответствующие знания и разумность условий договора.

Необходимость использования психологических методов и средств познания обусловлено тем, что право имеет свое психологическое содержание (закрепленную волю господствующих социальных слоев и классов), что интерпретатор в той или иной степени вынужден анализировать намерения «законодателя» либо иного субъекта, принявшего правовой акт, их мотивы и интересы. Следует также иметь в виду, что российское процессуальное законодательство устанавливает положение, согласно которому при осуществлении правосудия судьи разрешают дела на основе законов и в соответствии со своим правосознанием и совестью (см. ст. 16 УПК РФ 2001 г.).

Ценность политического толкования обусловлена наличием политического содержания права. В праве, как известно, находят закрепление политические потребности и интересы, цели и задачи, установки и программы определенных классов, политических групп и их объединений. Кроме того, интерпретатор тоже принадлежит к определенным социальным слоям общества и вольно или невольно выражает соответствующие установки и интересы.

Роль этического толкования заключается в том, что анализ нравственного содержания права, любых юридических предписаний и явлений (например, противоправной деятельности) происходит на основе использования этических понятий, категорий, терминов, приемов, способов, методов и правил. Римские юристы, например, считали, что по делам, где намерения добрые, хотя и причинен материальный ущерб, закону следует давать более гибкое толкование (in rebus quae sunt favorabilia animae, quamvis sunt damnosa rebus, fiat aliguando extensio statuti).

Специально-юридическое толкование осуществляется на основе данных юридических наук и практик. Оно позволяет раскрыть своеобразие правовых предписаний и явлений, особенности юридической терминологии, юридических конструкций (например, норм и принципов права, правотворческих и правоприменительных актов, нормативных и индивидуальных договоров).

В качестве самостоятельных некоторые авторы рассматриваютфункциональный (А.С. Шляпочников, А.Ф. Черданцев и др.) и телеологический (Т.Я. Хабриева и др.) «способы» толкования. Они, на наш взгляд, составляют неотъемлемую часть социологического толкования.

Можно выделить и иные (например, исторические, технические) средства, методы и правила, которые позволяют раскрыть содержание и форму того или иного юридического предписания и явления, показать их место и роль в правовой системе общества.

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒