Оценка и анализ моделей-аналогов

Ранжирование показателей качества

Из иерархической схемы показателей качества одежды выбраны 10 показателей качества (ПК) 3-го уровня, являющимися основными для указанного ассортимента и назначения изделий.

Выбранные показатели качества предложены восьми экспертам. Эксперты выполнили ранжирование показателей качества.

При ранжировании эксперт присвоил каждому показателю качества соответствующий ранг – целое число от 1 до n (n-10) – в порядке, который представился ему наиболее рациональным. При этом ранг 1 получает наиболее важный показатель качества, а последний ранг (n) наименее важный. Разные показатели качества имеют различные ранги.

Выбранные показатели качества представлены в таблице

Точность и надежность процедуры ранжирования в значительной степени зависят от количества показателей качества и квалификации экспертов. В принципе, чем меньше число показателей, тем выше их различимость с точки зрения эксперта, а следовательно, тем более надежно можно установить ранг. Это накладывает ограничение на число ранжируемых показателей, число которых не может превышать 20.

 

Таблица 1 Основные показатели качества.

№ П\п

Группа требований (показатели 1, 2 уровней)

Наименование показателя качества

Номер эксперта

Сумма рангов

Коэф. Вес-ти

Ранг

Потребительский уровень К1 функциональные показатели К21

Соответствие основной целевой функции (конкретному назначению К121

0, 094

Соответствие размерной и полнотновозрас тной группе потребителей К211

0, 06

 

 

Продолжение таблицы 1

 

	Потребительский уровень К1 социальные показатели К11	Соответствие прогнозу потребительского спроса К111										0, 113
	Потребительский уровень К1 эстетические показатели К31	Товарный вид К331										0, 141
		Новизна модели и конструкции (соответствие современному стилю и моде) К131										0, 072
	Потребительский уровень К1 эргономические показатели К41	Гигиеническое соответствие К241										0, 083
	Психофизиологическое соответствие К341										0, 091
	Антропометрическое соответствие К141										0, 138

 

Окончание таблицы 1

Потребительский уровень эксплуатационые

Износостойкость материалов и элементов конструкции (долговечность К351

0, 08

Показатели К51

Формоусточивость деталей и крав одежды К251

0, 108

Определение коэффициента весомости показателей

Качества

Для определения ранга каждого показателя качества, сначала вычисляют сумму рангов каждого показателя качества по формуле

( 1 )

где Pi – сумма рангов 1-го показателя качества;

Pij – ранг первого показателя качества, присвоенный j- ым

экспертам; м – количество экспертов

Рк₁₂₁=9+5+2+1+6+6+10+7=46,

Рк₂₁₁=10+8+4+4+8+4+8+10=56,

Рк₁₁₁=2+7+7+3+5+2+7+6=39

Рк₃₃₁=1+3+3+7+3+1+9+2=29

Рк₁₃₁=6+1+10+5+10+8+5+9=54

Рк₂₄₁=4+10+8+10+1+10+6+1=50

Рк₃₄₁=7+9+5+9+7+3+3+4=47

Рк₁₄₁=3+2+1+8+2+9+2+3=30

Рк₃₅₁=8+4+6+2+9+7+4+8=48

Рк₂₅₁=5+6+9+6+4+5+1+5=41

Далее определяются коэффициенты весомости каждого показателя качества по формуле

( 2 )

где Qi – коэффициент весомости первого показателя качества;

n – количество показателей качества.

Qk₁₂₁= =34/360=0, 094

Qk₂₁₁= =24/360=0, 06

Qk₁₁₁= =41/360=0, 113

Qk₃₃₁= =51/360=0, 141

Qk₁₃₁= =26/360=0, 072

Qk₂₄₁= =30/360=0, 083

Qk₃₄₁= =33/360=0, 091

Qk₁₄₁= =50/360=0, 138

Qk₃₅₁= =32/360=0, 08

Qk₂₅₁= =39/360=0, 108

Сумма рангов и коэффициенты весомости показателей качества занесены в таблицу

Определяем существенно значимые показатели качества. Существенно значимыми считаются те, для которых Qi , Qi , Qi 1.

- соответствие прогнозу потребительского спроса Qk₁₁₁=0, 113

- товарный вид Qk₃₃₁=0, 141

- антропометрическое соответствие Qk₁₄₁=0, 138

- формоустойчивость деталей и краёв одежды Qk₂₅₁=0, 108.

Так как сумма значимых показателей качества должна быть равна 1, коэффициенты весомости значимых показателей качества пересчитываются по формуле

Qi₀ = ( 3 )

где N – количество значимых показателей качества.

Qk₁₁₁= =0, 226;

Qk₃₃₁= =0, 282;

Qk₁₄₁= =0, 276;

Qk₂₅₁= =0, 216;

Qk₁₁₁+ Qk₃₃₁+ Qk₁₄₁+ Qk₂₅₁= 0, 226+0, 282+0, 276+0, 216=1

Эти коэффициенты используются для комплексной оценки качества моделей-аналогов и заносятся в порядке значимости в таблицу

 

⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. A. Оценка будущей стоимости денежного потока с позиции текущего момента времени
2. F. Оценка будущей стоимости денежного потока с позиции текущего момента времени
3. G) определение путей эффективного вложения капитала, оценка степени рационального его использования
4. I. Самооценка и уровень притязаний
5. Агрономическая оценка ПЗВ в метровом слое почвы
6. Агроэкологическая оценка земель конкретного хозяйства и распределение их по группам пригодности для возделывания сельскохозяйственных культур
7. Агроэкологическая оценка севооборотов
8. Анализ и оценка движения денежных средств
9. Анализ и оценка инвестиций в реальные активы на основе дисконтированного потока денежных средств. Чистая приведенная стоимость (NPV) проекта.
10. Анализ и оценка ликвидности и платежеспособности
11. Анализ и оценка потенциального банкротства
12. Анализ и оценка финансовой устойчивости