В зависимости от круга дел, по которым применяются предпосылки, различают общие и специальные предпосылки права на предъявление иска.

К общим, характерным для всех дел, относятся следующие предпосылки:

1) Истец и ответчик должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью (способность лица иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности стороны и третьего лица. Поскольку все граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, практически эта предпосылка имеет значение только для организаций, которые, чтобы быть стороной (третьим лицом) по делу, должны обладать правами юридического лица. В предусмотренных законом случаях гражданскую процессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статуса юридического лица.)

2) Исковое заявление должно подлежать рассмотрению в суде. Общие правила подведомственности суду гражданских дел регламентированы законом (ст. 37 ГПК). Дело, не подведомственное суду, не может быть принято к его производству.

3) Отсутствие вступившего в законную силу судебного решения, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

4) Отсутствие решения третейского суда, принятого в пределах своей компетенции, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

5) Отсутствие между сторонами договора о передаче возникшего спора на разрешение третейского суда.

Первые две из названных предпосылок носят название положительных предпосылок права на предъявление иска, то есть при их отпадении можно повторно обратиться в суд, остальные - относятся к числу отрицательных предпосылок права на предъявление иска (нельзя повторно обратиться в суд).

Специальные предпосылки права на предъявление иска ( установлены законом для некоторых категорий дел):

1) по ряду дел, возникающих из трудовых правоотношений, установлен внесудебный предварительный порядок разрешения спора (заинтересованное лицо до обращения в суд должно обратиться за разрешением спора в КТС). По делам о расторжении брака согласие жены во время беременности и в 1-го года (даже если ребенок умер) после рождения ребенка на развод по требованию ее супруга является специальной предпосылкой права на предъявление иска.

Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле (право на удовлетворение иска). В момент предъявления иска лишь предполагается, что такое право принадлежит заинтересованному липу. Окончательно этот вопрос решается судом при рассмотрении и разрешении дела по существу.

Наличие или отсутствие предпосылок права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления к производству суда. Отсутствие хотя бы одной из предпосылок влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это обнаруживается после возбуждения дела в суде. Наличие предпосылок права на иск в процессуальном смысле проверяется при принятии искового заявления судьёй. При этом отсутствие одних предпосылок свидетельствует и об отсутствии у истца права на иск, что лишает его возможности когда бы то ни было обратиться в суд с подобными требованиями (неподведомственность спора суду; разрешение этого спора судом или другим юрисдикционным органом ранее) (ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ предпосылки). Другие же предпосылки свидетельствуют лишь о невозможности реализовать право на иск в настоящий момент ввиду препятствий к тому (не соблюден установленный порядок досудебного урегулирования спора, не соблюдена подсудность, исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим на это полномочий и др.). Однако, не исключают такой возможности в будущем после их отпадения (соблюдение предварительного досудебного порядка разрешения спора, поскольку эта возможность ещё не утрачена; расторжение договора о передаче спора в третейский суд и т.д.).

Право на предъявление иска может быть осуществлено только в порядке, указанном законом. Иск предъявляется в суд в форме искового заявления, которое должно соответствовать предмету, основанию и содержанию иска.

Право на предъявление иска осуществляется при наличии следующих условий:

• подсудность спора данному суду. Если иск неподсуден данному суду, то судья возвращает исковое заявление, указывает тот суд, куда истец должен обратиться по правилам родовой и территориальной подсудности; • дееспособность сторон. Непосредственно в суд с иском может обратиться только дееспособное лицо. В тех случаях, когда истец недееспособен, в суд с иском в защиту его интересов должен обращаться его законный представитель. Соответственно и недееспособность ответчика не препятствует истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права, так как права и обязанности недееспособного ответчика должен осуществлять его законный представитель; • соблюдение надлежащей формы искового заявления. Оно должно быть составлено в письменной форме и содержать необходимые реквизиты, указанные в законе. В исковом заявлении указываются: суд, в который оно адресуется, наименование и место жительства (место нахождения, если ответчиком является организация) истца и ответчика. В исковом заявлении должны быть изложены обстоятельства дела, из которых истец выводит свои требования и доказательства, способные подтвердить эти обстоятельства. Должны быть также чётко сформулированы само исковое требование (просительный пункт, выражающий содержание иска) и цена иска, если иск подлежит оценке. Закон не требует обязательной правовой квалификации отношений сторон, однако, по сложившейся практике, она обязательна, если исковое заявление составлено адвокатом, прокурором или юрисконсультом.

Условия осуществления права на предъявление иска отличаются от предпосылок этого права. При отсутствии предпосылок отсутствует само право на иск, поэтому отказ в принятии искового заявления по этим основаниям окончателен и препятствует обращению с таким исковым заявлением в суд в будущем. Если же не соблюдены условия осуществления права на иск, то само право на иск продолжает существовать, при соблюдении этих условий возможно вторичное обращение в суд с тем же иском.

Предъявление иска и принятие его судом влечёт за собой определённые процессуальные и материально-правовые последствия. Предъявление иска в суд есть юридический факт, порождающий процессуальные отношения между истцом и судом. С этого момента начинается гражданский процесс. Процессуальные отношения возникают вне зависимости от того, принял судья иск или нет. Если иск не принят, то в рамках возникшего процессуального правоотношения у истца появляется право обжаловать эти действия. Если иск принят судом, то с этого момента также возникают процессуальные отношения между судом и другими участниками процесса, которые привлекаются в дело и могут знакомиться с его материалами, заявлять ходатайства, приобщать к делу доказательства и т.п. С момента предъявления иска и принятия его судом истец лишается права предъявлять по тем же основаниям, с участием тех же сторон, о том же предмете иск в этом или ином суде, а судебные органы не вправе его принимать. Предъявление иска порождает и следующие материально-правовые последствия: • прерывается течение срока исковой давности; • с момента предъявления иска присуждаются текущие платежи (например, алиментные), с момента извещения ответчика о предъявлении к нему иска об истребовании имущества могут быть взысканы и доходы, которые добросовестный владелец извлёк или должен был извлечь из спорного имущества; • если ответчик удовлетворит требования истца добровольно после предъявления к нему иска, то возмещение расходов, связанных с предъявлением иска, осуществляется за счет ответчика. Истец вправе в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой. Требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, с требованием о возмещении морального ущерба т.п. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, но связанных между собой. Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, т.к. они сохраняют своё самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и разрешения. Судья может разъединить и выделить исковое требование в отдельное производство, рассмотрев несколько исковых требований, соединённых истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии). По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику. Так, суд выделяет в отдельное производство поданное вместе с иском о расторжении брака требование о разделе супружеской собственности, если разрешение последнего затрагивает интересы третьих лиц.

42. Распоряжение исковыми средствами защиты.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изменение иска.

Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец.

Изменение основания иска — это замена обстоятельств, из которых истец выводит свои требования. Основание иска может меняться судом только с согласия истца.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, т.е., по сути, предъявить новый иск.

2. Отказ от иска — это высказанное на суде безоговорочное отречение от своих материально-правовых требований к ответчику и их судебной защиты. Истец не может отказаться только от желания судебной защиты права, не отказавшись от самого права. Истец может отказаться от части иска, если требование делимо. Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела без вынесения решения производством.

3. Признание иска - это высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собою вынесение решения об удовлетворении иска. Своим распорядительным актом в отношении гражданско-правовой обязанности ответчик добровольно отказывается от процессуальной защиты. Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего решения в пользу истца, ссылаясь в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска и признание иска д/б проверены судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательственного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

4. Мировое соглашение — это соглашение истца и ответчика о прекращении спора и установлении новых отношений между ними. Оно м/б заключено и до суда. Если в суде его содержание оспаривается, то оно рассматривается как один из доказательственных фактов наряду с другими. Заключенное в суде мировое соглашение служит основанием для прекращения дела производством. Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке исполнительного производства наряду с решением суда. Суд может не принять мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

43. Защита ответчика против иска.

Средствами защиты ответчика против иска выступают возражения и встречный иск.

1. Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Цель –прекратить производство по делу.

Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, его толкование.

Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильную оценку фактических обстоятельств правоотношения.

Основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие фактов, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска.

2. Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу.

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Условия встречности (иначе судья не примет иск):

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон) Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Однако не во всех случаях возможно предъявление встречного иска по данному основанию. В одном из постановлений по конкретному делу Верховный Суд РФ указал, что " пособие по безработице не отнесено к числу выплат, подлежащих зачету при определении заработка, взыскиваемого в пользу работника за время вынужденного прогула Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен против основания первоначального иска

44. Требования, предъявляемые к доказательствам в гражданском процессе.

Судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи, заключения экспертов, а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Факты м/б признаны доказательствами только при условии соблюдения закона, т. е. данные факты д/б получены, оформлены и исследованы с соблюдением закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м/б положены в основу решения суда.

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательствами по делу явл-ся полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе кот. суд устанавл-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих треб-я и возраж. сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассмотр-я и разреш. дела. Доказ., получ. с наруш. закона, не имеют юр. силы и не м.б. положены в основу решения суда.

Треб-я к доказательствам:

1. Относимость – взаимосвязь доказат-тва с обстоятельствами, подлежащими доказыв-ю по делу.

2.Допустимость – его процессуальная пригодность для установления обстоят-тв, им.значение для разрешения дела, проявляющееся ч/з законность способа получения, законодат-уюустановленность.

3. Достоверность: напр., суд не может принимать копии документов как письменные Доказ, только лишь при удостоверении их с оригиналами. При определении достоверности Доказ проводится и проверка источников получения Доказ, так как Доказ, полученные с нарушением процессуального зак-ва, не м.б. положены в основу судебного решения по гр. делу.

4. Достаточность: при рассмотрении дела суд определяет, является ли объем представленных Доказ достаточным для вынесения правильного, законного и обоснованного суд. решения. При недостаточности представленных стороной Доказ суд в процессе искового производства может вынести суд. решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доказательственная деятельность - деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она включает в себя представление, собирание, исследование и оценку доказательств.

Представление Д возложено на стороны. Собирание Д осуществляет суд с момента принятия иск. заявления. Исследование Д проводится в судеб. заседании, с соблюдением принципов гр. процесса. Оценка Д производится судом, исходя из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценка проводится судом по внутрен. убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредств. исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказат-ва не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность кажд.доказ-ва в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокуп-ти.

45. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух тесно взаимосвязанных элементов: сведений о фактах (содержание) и средств доказывания (процессуальная форма).

Под нарушением закона понимаются:

1)получение сведений о фактах из не предусмотренных законом средств доказывания;

2) несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании;

3) привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем.

Доказательства делятся на:

1) первоначальные и производные. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными– доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства.

2) прямые и косвенные– деление основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте – о наличии его или отсутствии – или несколько вероятных выводов.

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно, для того чтобы сделать вывод об искомом факте.

3) деление по источнику – личные и вещественные. Деление осуществляется в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи. К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным– различного рода вещи.

46. Понятие и этапы доказательственной деятельности.

Доказательственная деятельность состоит из процессуальной и логической деятельности, одновременно выполняя требования процессуальной формы и законов логики.

Этапы судебного доказывания	Субъекты судебного доказывания
1. Определение фактов (предмета доказывания).	Лица, участвующие в деле (вся группа, любое лицо). И суд тоже может.
2. Представление доказательств.	Любое лицо, участвующее в деле, вправе представить доказательств. Суд истребует доказательства. Суд может предложить представить доказательства и может по ходатайству лиц, участвующих в деле, запрашивать какие-то документы…
3. Исследование доказательств (проверка).	Лица, участвующие в деле и суд.
4. Оценка доказательств.	Лица, участвующие в деле. Суд даёт окончательную оценку (и только суд).

Цель судебного доказывания, направлено судебное доказывание на установление тех обстоятельств (юридических факторов), которые имеют значение для правильного разрешения дела.Судебное доказывание – это процессуальная мыслительная деятельность лиц, участвующих в деле и суда по представлению, исследованию и оценке доказательств, направленная на установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Расширенный ответ: Этапы:

1) Выявление доказат ельств - обнаружение фактических данных, имеющих значение для установления искомых фактов. Деятельность суда по выявлению доказательств тесным образом связана с определением предмета доказывания, и чем лучше будет определен предмет, тем лучше будет выявлять доказательства. Доказательства представляют стороны, судья тоже участвует в этой деятельности, напр., на беседе с ответчиком, судья может обратить внимание на возможность предоставления дополнительных материалов.

2) Собирание доказательств - это сбор и обеспечение доказательств к началу судебного разбирательства. Каждая сторона доказывает то, что ей положено доказать. Действия суда по обеспечению доказательств зависят от того, какое из средств доказывания в данном случае будет использоваться. Напр., объяснение сторон и третьих лиц. Для обеспечения наличия пояснений сторон и третьих лиц суд направляет к ним извещения и вызовы. Показания свидетелей, их наличие в судебном заседании также проводится путем вызовов или извещений. Причем для свидетелей явиться в суд для дачи показаний - обязанность. Если свидетель проживает в другой местности, то собирание доказательств усложняется, так как судья должен отправить в соответствующий суд судебное поручение (в суд, где находится свидетель), судья также направляется определение, в котором указываются вопросы для опроса свидетеля, в течение 10 дней суд должен вызвать свидетеля и допросить его. Это производится исключительно в судебном заседании и исключительно судьей. Письменные доказательства собираются и доставляют истцом или ответчиком.

Деятельность суда по собиранию письменных доказательств возникает тогда, когда стороны по независящим от них причинам не могут представить в суд доказательства. Надо, чтобы стороны в своем заявлении указали, какое надо истребовать доказательство (напр., приказ об увольнении), где находится это доказательство, что препятствует получению доказательства самостоятельно. Истребуемый документ организации должны выдать суду, однако иногда возможна выдача документа заинтересованному лицу. Для лиц, удерживающих у себя доказательства, законом установлена ответственность, поэтому если лицо не может выдать доказательство (по объективным причинам), оно должно суду ответить, что не может представить доказательства. В случае не извещения суда или случае отказа выдать письменные доказательства, судом на такое лицо может быть наложен штраф до 50 МРОТ. При повторном подобном нарушении, размер штрафа может быть увеличен до 100 МРОТ. Причем штраф не освобождает лицо от обязанности представить этот документ суду. Для сторон, ст.65 ГПК установлен иной порядок наказания. Если одна из сторон не предоставляет письменные доказательства, то судья может своим определением признать, что в не представленном доказательстве содержатся сведения, которые противоположной стороной признаны. Аналогичный порядок установлен и для вещественных доказательств.Заключение эксперта: назначается экспертиза (всегда определением суда) и в некоторых случаях она необходима на судебной подготовке. обирать подобные доказательства стороны не могут, но судья может учитывать мнения сторон о том, какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом. Для лиц, уклоняющихся от проведения экспертизы, ст.74 ГПК устанавливает то, что в зависимости от вида и сложности экспертизы, можно принять решение о принятии или отклонении этого доказательства.

3) Исследование - это непосредственное восприятие доказательства судом, судьей, другими лицами участвующими в деле, изучение данного доказательства, устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. С момента возбуждения дела, уже начинается предварительное исследование доказательств с помощью которого, судья решает вопрос об относимости и допустимости доказательств. В процессе исследования участвуют все лица, участвующие в деле. Доказательства исследуются различными способами, все зависит от средства доказывания. Пояснения сторон и третьих лиц заслушиваются (они не допрашиваются), причем лица, участвующие в деле и судьи, могут задавать свои вопросы. Значение исследования состоит в том, чтобы лица могли уточнить и уяснить для себя определённые факты. Свидетели и эксперты допрашиваются. После того как свидетель в свободной форме излагает свои показания, первым задает вопросы тот, по чьему ходатайству был приглашен свидетель. Судья задает вопросы в любой момент. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, оглашаются судом и представляются для ознакомления сторонам и иным лицам, участвующим в деле, при необходимости они представляются свидетелям и экспертам. Лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения по содержащимся письменным доказательствам. Вещественные доказательства, их исследование состоит в том, что они осматриваются судом и лицами участвующими в деле, они могут предъявляться при необходимости свидетелям и экспертам (лица могут давать свои пояснения). В основу судебного решения могут быть положены только те доказательства, которые были судом непосредственно изучены (ст.192 ГПК).

4) Оценка - оценивать доказательства судья начинает уже с момента их получения, напр., оценивает их допустимость и относимость. Окончательная оценка доказательств, проводится судом в совещательной комнате. Оценка доказательств в совещательной комнате означает определение судом: Относимости - вопрос об относимости находится в поле зрения суда уже с момента возбуждения дела, но окончательно это вопрос решается после исследования доказательств. Достоверности - т. е. установить соответствие доказательства объективной действительности или действительным обстоятельствам дела. Достоверность доказательства устанавливается судом путем изучения: во-первых, источника доказательства. Напр., свидетельские показания, в первую очередь суд будет исследовать личность как источник, согласно ст.61 ГПК, суду запрещено использовать как свидетелей недееспособных, лиц с определенными физическими недостатками, которые не позволяют им давать свидетельские показания. Во-вторых, путем изучения процесса формирования данного доказательства. Судья изучает процесс формирования данного доказательства, т. е. он должен выяснить три момента: условия восприятия - судья должен выяснить обстановку в которой происходило восприятие сведений, было утро или ночь, психическое состояние лица, состояние болезни и т. д. условия закрепления данного доказательства - надо учитывать временной фактор: сколько времени произошло с момента события и до суда, а также особенности памяти (старик, малыш и т. д.). условия воспроизведения - суд должен оценить, не искажается ли информация, так она может искажаться, но свидетель может искажать её неумышленно: напр., обладает повышенной внушаемостью, обладает различными речевыми недостатками и т. д., хотя искажение может быть и умышленным, оно может иметь место, если свидетель находится в зависимости от лиц, участвующих в деле, по службе, иные отношения, в том числе и родственные. Поэтому ст.170 ГПК обязывает при допросе свидетеля, узнать у него о связях с лицами, участвующими в деле.Достаточности доказательств - это правило относится как ко всем доказательствам в целом, так и к каждому из доказательств в отдельности. Т. е. судья должен определить, достаточно ли собранных доказательств для вынесения решения или необходимо истребовать дополнительные доказательства. Когда судья оценивает каждое доказательство, то он также определяет, вся ли информация получена из доказательства, (напр., при допросе свидетеля).В совещательной комнате, если, оценивая доказательства, судья приходит к выводу о том, что доказательство должно быть отвергнуто, то он должен этот отказ мотивировать, поскольку если доказательство суду представлялось и исследовалось в суде, его просто так отвергнуть нельзя.

47. Понятие и содержание предмета доказывания в гражданском процессе.

Предмет доказывания - это совокупность имеющих значение для дела обст-в, кот. необходимо установить для разрешения существующего дела в суде.

Источники формирования предмета доказывания: иск, возражения, норма материального права регулирующая спорные отношения, постановления пленума по данному вопросу.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒