Основные направления совершенствования

Научно-популярного журнала

Природа нашего общества такова, что отсутствие хорошей популяризации современных научных знаний (включая самые свежие результаты) может иметь достаточно неприятные последствия в относительно недалеком будущем. При этом, как правило, в реальной ситуации, оказывается, довольно сложно рассказать о многих важных научных результатах «за один заход»: популяризация оказывается многоступенчатым процессом. Здесь возникает несколько проблем, две из которых (наиболее важные на наш взгляд) мы и рассмотрим ниже. Первая из них связана с необходимостью существования научно-популярных материалов, написанных на разных уровнях сложности. Вторая сводится к вопросу «обо всех ли открытиях можно рассказать на доступном для массового читателя уровне».

В идеале было бы прекрасно, если сами ученые качественно и профессионально рассказывали бы о своих работах так, чтобы это было понятно и интересно и школьнику, и учителю, и домохозяйке, и коллеге-ученому. Иногда так получается, но примеры этого крайне немногочисленны. Сейчас в России этого фактически нет, потому что обычно ученый не заинтересован в трате времени на популяризацию своих результатов. Так что обычно интереснее и полезнее сделать вторую научную работу, чем доступно рассказать о первой. К тому же все-таки далеко не каждый ученый способен на достаточно популярное изложение своей работы для людей, которые не имеют соответствующего образования, не знают терминов и т.д. и т.п. Поэтому неудивительно, что основную часть научно-популярных материалов у нас создают журналисты. Причем зачастую именно журналисты по образованию — без опыта научной работы и без специальных знаний.

Например, очень удобно работать с пресс-релизами. За достоверность представленных в них данных отвечает соответствующий университет, институт, обсерватория или лаборатория. Количество информации, как правило, существенно превосходит необходимое для популярного сообщения, но самые «тяжелые» термины, формулы и т.п. уже объяснены. Все было бы прекрасно, но по ряду причин далеко не все интересные работы попадают в пресс-релизы. Кроме того, пресс-релизы составляются не вполне незаинтересованными людьми (каждому институту важно представить свои работы в наиболее выгодном свете). Таким образом, необходимы независимые профессиональные источники информации, в которых оперативно на основе охвата как можно более широкого потока публикаций, популярно рассказывается о самых современных достижениях науки со ссылками на оригинальные источники и обзоры, которые могут помочь неподготовленному читателю.

Крайне важно иметь как можно более полный набор изданий, рассказывающих о науке на все более и более популярном уровне. Иначе, мы получаем популярные материалы, изобилующие грубыми ошибками, крайне непрофессиональной терминологией, да и просто неверным изложением сути открытия.

Рассмотрим теперь вторую проблему. Для многих людей аксиомой является то, что о любом открытии можно рассказать самому неподготовленному слушателю. А если нельзя, то значит, данный научный результат представляет лишь узкоспециальный интерес, и не стоит о нем рассказывать. Естественная, но при этом печальная истина, заключается, в том, что многие крайне интересные научные результаты проходят мимо нас — неспециалистов в каких-то областях — просто потому, что наших знаний и/или интеллекта не хватает, чтобы их оценить.

Радикален в вопросе коммуникации между наукой и обществом исполнительный секретарь Черноморской биотехнологической ассоциации Александр Голиков. «Нельзя обращаться к научным фактам, — считает он, — потому что они просто не могут быть «переварены» людьми. Нельзя говорить с людьми на языке научных фактов, а адекватный язык еще не придуман нами. Обычный человек не имеет знания предмета как такового и не должен знать. Это нормально. Но он знает, чего он боится и чего он хочет получить... Практически невероятно, что СМИ могут служить распространению научных знаний. Основа деятельности СМИ — получение прибыли... Рассказывать правду о генетически модифицированных организмах, например, скучно и непонятно, а напугать легко».

Для решения первой проблемы представляется необходимым создание у нас оригинального (не переводного) мульти дисциплинарного научно-популярного журнала высокого уровня (имеется в виду изложение, рассчитанное на достаточно подготовленного читателя). Кроме того, хотелось бы видеть и более специальные популярные журналы, рассчитанные уже на ученых и преподавателей соответствующих специальностей (например, В.Л. Гинзбург неоднократно отмечал необходимость такого журнала для физиков). Во многом отсутствие таких изданий объясняется финансовыми проблемами. Тем не менее, они крайне необходимы.

Вторая проблема носит более фундаментальный характер. Важнейшим элементом повышения научной культуры является возможность обращения к более высокому уровню изложения вплоть до оригинальных работ. Благодаря открытости многих научных ресурсов это не является такой уж большой проблемой, особенно в Интернете. Также важно не создавать впечатления, что неизбежно упрощенное популярное изложение содержит истину в последней инстанции. Это необходимый элемент хорошей популяризации, который часто упускают сознательно или несознательно.

В эпоху компьютеров с современных технологий, научно-популярные журналы должны уделять больше внимания интернет пользователям. Развивать свои группы в социальных сетях. Сотрудничать с известными группами, так или иначе связанными с наукой. Молодые люди проводят много времени в интернете, так пусть это время будет с пользой. Журнал «Популярная механика» имеет достаточно большую группу в социальной сети «Вконтакте». 843000 подписчиков. Хорошему развитию способствует: правильное оформление группы, (Броская иллюстрация, ссылки на журнал, ссылки на мероприятия, лекции и т.д.) реклама в популярных группах, контент которых рассчитан на саморазвитие. Также хочу отметить, что в группе проводятся различные конкурсы, с целью увеличения количества подписчиков, ну конечно, для поддержки активности в целом.

Важность работы в социальных сетях и развитие электронного журнала подчеркивает Дмитрий Бастрон. Менеджер проекта «Smart е-Learning Россия». Издание e-Learning World, несмотря на современную в сфере образования тематику, всегда придерживалось классического печатного вида. Дмитрий о развитие электронной версии журнала: «Что касается маркетинга и позиционирования издания в Сети, социальные медиа очень важны для нашего издания, мы продвигаем наш бренд с помощью страницы на Facebook, где ежедневно размещаем много полезной для нашей аудитории информации, привлекая её к нашему изданию и порталу, а также у нас есть аккаунт в Twitter. Маркетинговая деятельность также включает наше участие в различных тематических выставках и конференциях, партнёрство с другими изданиями в сфере электронного обучения и образования».

Кроме работы с социальными сетями, журналы должны работать с рассылками. Было бы здорово, если бы, все журналы отправляли на почту не просто письма с упоминаниями о выходе журнала, но отсылали статьи, специально отобранные для читателя. Можно это сделать по темам, допустим, читатель выбрал темы «Оружие», «Архитектура» и «История», и ему приходит на почту информация только по этим темам. В социальной сети «Pinterest», пользователю приходят на почту изображения, отобранные ботом. Принцип подбора прост, пользователь отмечает картины, которые ему нравятся, после этого, ему на почту приходят похожие по стилю картины или фотографии. Так можно работать и с научно-популярными журналами. Если пользователю понравилась статья, он поделился ей в социальных сетях или оставил комментарий, бот может подобрать похожую по тематике статью и выслать читателю. Тем самым, читатель даже при нехватке времени, будет не забывать читать полезные новости.

Вывод по 2 главе

В начале главы, проанализировали печатный и электронный вид журнала в общей концепции издания. Преимуществ у электронной версии оказалось больше, чем недостатков, вот некоторые из них:

1. Сортировка и отбор: только те статьи, которые представляют интерес для пользователя.

2. Полнотекстовый поиск и навигация: навигация и поиск являются двумя из наиболее привлекательных свойств, которые интернет-журнал может предложить читателю. Скорость доступа: она занимает несколько минут или даже секунд, а не часов или дней. Гораздо меньше времени требуется, чтобы просматривать электронные журналы, чем печатные.

3. Скорость и стоимость публикации

4. Мультимедийные средства: печать журналов имеют только текст и двумерные изображения. Электронные журналы могут содержать текст, аудио и видео изображения, а также комментарии, которые помогают легко понять текст.

5. Неограниченность в объёме: вообще, для электронного журнала нет места ограничениям, т.е. электронный журнал может публиковать большее число статей и длинных статей по сравнению с печатным журналом. Не нужны полки для хранения.

6. Поисковые возможности огромны: поиск на основе названия, ключевых слов, авторов публикаций, аннотаций, может быть выполнен для идентификации журналов и статей, представляющих интерес для пользователя. Просмотр тезисов статьи из электронного журнала позволяет судить о том, стоит статью использовать или нет.

7. Одновременных доступ: E-журналы можно использовать одновременно более чем одному пользователю.

8. Экономия бумаги: бумага имеет много прекрасных качеств, но электронные версии документов потребляют меньшее количество ресурсов и проще в управлении.

9. Доступ: электронные журналы доступны в удаленном доступе для пользователей в режиме 24/7.

Недостатки электронных журналов:

1. Трудности в чтении с экрана компьютера: основным недостатком электронных журналов является ограниченность размеров монитора. Долгое время чтения с экрана может вызывать быстрое утомление глаз.

2. Потребность в оборудовании (ПК, планшет):

3. Возможность потери: электронная версия интернет-журнала может быть стерта по причине «глюков» программного обеспечения или в результате выхода из строя компьютера. Это проблема как для учреждения, такого как библиотека, так и для тех кто желает поддерживать свои собственные коллекции.

4. Качество изображения: экраны компьютеров имеют более низкое разрешение, чем бумага и размер, как правило, меньше, чем две журнальные страницы. Хотя последние электронные журналы уже могут соперничать с печатными изданиями.

5. Не всегда удачные интерфейсы приложений для просмотра е-журналов

6. Требование для входа в систему

С появлением информационных технологий в библиотеках в целом и с появлением Интернет, в частности, есть сдвиг парадигмы от традиционной печати журналов к электронным журналам в высших учебных заведениях. E-журналы имеют революционные возможности поиска информации о деятельности исследователей. К сожалению, на российском рынке, электронные версии журналов пока не так популярны.

Далее провели анализ содержания статей в научно-популярном журнале «Популярная механика». На примере статей «ЭОН-18: секретная экспедиция Северного флота» и «Наноскульптура: слон высотой 0, 157 мм», разобрали язык и стиль авторов. Дмитрий Тиунов, автор первой статьи, делал больше упора на информативность. Поскольку текст исторический, рассказ идет о секретной экспедиции нашего флота, во время второй мировой войны, главное в нем именно последовательное и четкое повествование, содержащие как можно больше информации. Иллюстрации в этой статье использовались именно для воссоздания полноты картины. На трех фотографиях был изображен один эсминец, но в комментариях давалась новая информация. Вторая статья, отличалась большей экспрессией. Речь шла о художнике Джонти Гурвице, создавшего самую маленькую скульптуру в мире. Автор использовал множество цитат художника. Широкое использование элементов разговорного стиля, сравнений и образных словосочетаний также украшали эту статью. Роман Фишман, использовал больше иллюстраций, стараясь показать как можно больше работ художника. Подписи включали в себя краткую информацию об иллюстрации.

Завершил главу размышлениями о будущем научно-популярных журналов. О пути их развития. В настоящее время, когда гаджеты с выходом в интернет, есть у многих, необходимо больше работать с электронной версией журнала.

Направления по совершенствованию научно-популярного журнала:

· Работа с социальными сетями: продвижение своих групп, реклама.

· Рассылка писем: подбор статей интересных читателю.

· Упрощенное популярное изложение: конечно там, где это можно сделать, без потери смысла статьи.

Заключение

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56