Раздел «Основы теории государства и права»

Целью данного практикума является формирование основ правового сознания закрепление полученных в рамках дисциплины знаний по различным отраслям права.

В практикуме представлены задачи и тестовые материалы по основам теории государства и права, конституционному праву, гражданскому, трудовому, уголовному, административному и другим отраслям права.

Для чего это нужно вам? " -спросите вы.

Практикум предназначен для проведения занятий по курсу «Правоведение» в средних специальных учебных заведениях неюридического профиля. Он включает задачи, решение которых будет способствовать освоению студентами в рамках учебного курса основополагающих правовых знаний, необходимых не только для сдачи зачетов и экзаменов, так и для самоподготовки при выполнении домашних заданий, а также при самостоятельной работе. Но и в любой сфере профессиональной деятельности, а также в повседневной жизни в особенности.

Практическое занятие №1

Раздел «Основы теории государства и права»

Тема «Понятие государства и права.
Формы и система права»

.

Решите задачи

№ 1.

Перечисляя признаки государства, студентка назвала

- нормотворческую деятельность;

- государственный суверенитет;

- гарантированность прав и свобод граждан;

- территорию;

- налоги.

В чем ошиблась студентка?

№ 2.

Рассказывая о функциях государства, студент сказал, что к внешним функциям относятся обеспечение мира на земле, а также политическая и экономическая деятельность государства.

Другой студент, отвечая на тот же вопрос, добавил, что кроме внешних функций государства существуют и внутренние функции, такие как социальные, культурные и сотрудничество с другими государствами.

Какие ошибки допустили студенты?

№ 3.

Отвечая на вопрос, из чего состоит система права, студентка сказала, что в неё входят отрасли права и нормы права.

Права ли студентка?

№ 4.

Перечисляя виды юридических фактов, студент сказал, что к ним относятся правомерные и неправомерные события, а также действия, не зависящие от воли сторон.

В чем ошибся студент?

№ 5.

Определите элементы нормы права

1) в ст. 159 УК РФ;

2) в ст. 12.12 КРФобАП;

3) в ст. 645 ГК РФ.

№ 6.

Что из перечисленного является отраслями права?

Финансовое право, нотариальное право, прокурорское право, административное право, коммерческое право.

№ 7.

Определите, к каким отраслям права относятся следующие институты права:

1) гарантии и компенсации;

2) исполнение наказания в виде лишения свободы;

3) обязательное право;

4) разрешение жилищных споров;

5) наказание.

№ 8.

Соотнесите отрасли права и институты права.

Отрасли:

1) финансовое право;

2) жилищное право;

3) уголовное право;

4) уголовно-исполнительное право;

5) семейное право.

Институты:

а) институт ответственности за нарушение жилищного законодательства;

б) институт преступлений против военной службы;

в) институт алиментных обязательств членов семьи;

г) институт специальных налоговых режимов;

д) институт исполнения наказания в виде ареста.

№ 9.

Студенту было дано задание: расположить по степени юридической силы следующие нормативные акты:

1) Уголовный кодекс РФ;

2) постановление Правительства РФ;

3) распоряжение Администрации Кемеровской области;

4) распоряжение Федеральной миграционной службы РФ;

5) постановление Совета народных депутатов г. Новокузнецк.

6) федеральный конституционный закон о Правительстве;

7) закон о статусе судей.

Как следует поступить студенту?

№ 10.

В суд обратилась гражданка Семерикова с требованием признать ее брак с гражданином Семериковым недействительным.

В судебном заседании суд рассмотрел спор по существу и, признав доводы Семериковой убедительными, удовлетворил её требование.

К какому виду толкования норм права относится данное решение?

Практическое занятие № 2

Раздел «Основы конституционного права»

Тема «Основы государственного устройства
Российской Федерации»

Решите задачи

№ 1.

Гражданин, проживающий в г. Хабаровске, в 2009 году окончил школу. В июле того же года он приехал в Москву с целью поступления в институт. Однако в приеме документов ему было отказано, в связи с тем, что он не является жителем г. Москвы.

Правомерны ли такие действия?

№ 2.

В агентство недвижимости на равнозначные должности трудоустроились два специалиста с одинаковым уровнем образования, но одному оклад был назначен в полтора раза выше, чем другому. Директор агентства объяснил это тем, что у первого есть несовершеннолетний ребенок, а у второго иждивенцев нет.

Правомерно ли такое решение директора агентства?

№ 3.

Ученик 10 класса средней школы, находившийся в течение месяца в больнице на излечении по поводу пневмонии, после выписки пришел в школу, но не был допущен к занятиям по распоряжению классного руководителя, по мнению которого, учитывая диагноз заболевания, поставленный врачами, он мог заразить остальных учеников в классе.

Правильно ли поступил классный руководитель?

№ 4.

15-летний Сурков, содержащийся в местах лишения свободы по приговору суда за разбой, 20-летний Викентьев, признанный судом недееспособным, 17-летний Рябцев, учащийся техникума, не были допущены к участию в выборах в органы местного самоуправления.

Правомерны ли такие ограничения?

№ 5.

38-летний гражданин решил участвовать в выборах главы городской администрации в качестве кандидата, но в приеме документов в избирательной комиссии ему отказали, сославшись на то, что он проживает на территории муниципального образования менее 5 лет.

Правомерен ли отказ?

№ 6.

Гражданка Российской Федерации Леонтьева вступила в брак с гражданином КНР Тен Ли, который работал в г. Хабаровске. Спустя шесть месяцев со дня регистрации брака супруги уехали на родину мужа. Через некоторое время Леонтьева приобрела гражданство КНР.

Прекратится ли у нее гражданство РФ?

№ 7.

Хлебникова, выйдя замуж за подданного Испании, уехала на его родину. Будучи беременной, она вернулась навестить родителей в г. Мурманск, где родила сына.

Какое гражданство приобретет ребенок?

№ 8.

Проживающий в России индонезиец, имеющий статус лица без гражданства, подал в установленном порядке заявление о приеме в гражданство РФ.

Какое решение должно быть принято по данному заявлению, если известно, он дееспособен, достиг 18 лет и является законопослушным гражданином? Необходимо ли наличие каких-либо иных условий для положительного решения этого вопроса?

№ 9.

Занина вышла замуж за Репина. От этого брака у них спустя год родилась дочь. Однако спустя шесть месяцев Занина и Репин расторгли брак, и последние три года Занина вместе с дочерью жила отдельно от мужа.

Занина решила выйти из гражданства РФ и принять гражданство Украины, а затем вместе с дочерью уехать на постоянное место жительства в г. Харьков.

Как будет определяться в данном случае гражданство ребёнка?

№ 10.

Будучи гражданами РФ, супруги уехали по трудовому договору на работу в США, где у них родился сын.

Какое гражданство приобретет ребенок?

№ 11.

Гражданин Грузии женился на гражданке Российской Федерации.

Имеет ли он право получить гражданство РФ в упрощенном порядке, если учесть, что у неё нет постоянного места жительства в РФ?

№ 12.

Сенпин, 35 лет, имеющий гражданство Украины и пять лет проживающий на территории РФ, в 2009 г. Решил выдвинуть свою кандидатуру для участия в выборах на должность мэра города.

Подлежит ли регистрации его кандидатура?

№ 13.

Какие суды входят в систему судов общей юрисдикции и арбитражных судов?

№ 14.

Каков порядок назначения на должность и снятия с должности Генерального прокурора РФ?

№ 15.

Во время ведения боевых действий жители республики Чечня, покидая прежнее место жительства переезжали на территорию Ростовской области и других регионов, а также на территорию республики Азербайджан.

На какие статусы могли рассчитывать эти лица?

Решите задачи

№ 1.

Киреев родился в 1954 году, умер в 2010. В семь лет пошел в школу, в 18 лет – в армию. Остальное время работал.

В какой период жизни Киреев обладал гражданской правоспособностью?

№ 2.

Гражданин изменил фамилию и под новой фамилией пытался снять деньги со своего сберегательного счёта в банке. Ему отказали.

Какие действия он должен был предпринять для сохранения доступа к своему вкладу в банке после изменения фамилии?

№ 3.

Пятилетний ребёнок, имеющий родителей и двух бабушек, проживал попеременно у каждого из этих лиц, но большую часть времени он находился у бабушки со стороны матери.

Каково место жительства ребёнка?

№ 4.

Петров, 17, 5 лет, вступил в брак с Арбузовой, 17-ти лет.

Приобрели ли они дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак?

№ 5.

Вступившие в брак 17-летние граждане решили заняться предпринимательской деятельностью. Однако в государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей им было отказано по той причине, что им нет еще 18 лет.

Правомерны ли действия регистрационного органа?

№ 6.

Баров, 16 лет, был оформлен на работу учеником электрика на судостроительном заводе по трудовому договору, в связи с чем он стал полностью дееспособным.

По решению какого органа Баров мог быть признан полностью дееспособным и кто должен был дать на это согласие?

№ 7.

Шведова, 90 лет, длительное время находилась в психиатрической больнице и была признана судом недееспособной, а ее сын, 54 лет, стал ее опекуном.

Какой орган имел право признать Шведову недееспособной?

№ 8.

Исаев, признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, под влиянием попечителя в течение трех лет не употреблял спиртных напитков.

Кто должен ходатайствовать перед судом о признании Исаева дееспособным и прекращении попечительства?

№ 9.

Дочь попечителя Васильева обратилась к его подопечной с просьбой продать ей золотые серьги с изумрудными камнями. Та согласилась.

Правомерна ли такая сделка?

№ 10.

Свинов, опекун 10-летнего Федорова, из-за неуправляемости своего подопечного сдал его в детский дом.

Освобождается ли в таком случае Свинов от исполнения обязанностей опекуна?

№ 11.

Ногаев, находящийся под опекой Орлова, достиг 14-летнего возраста.

Освобождается ли Ногаев из-под опеки Орлова? Кем может стать Орлов по отношению к Ногаеву в этом случае?

№ 12.

Миронова, находящаяся под попечительством Цыплаковой, достигла 18-летнего возраста.

Какое решение нужно для прекращения попечительства?

№ 13.

Три фермера, имеющие смежно расположенные участки земли, создали товарищества «Осень» по выращиванию овощей и фруктов и продаже их на рынке. Они подали документы в налоговую инспекцию для регистрации их товарищества в качестве юридического лица.

С какого момента товарищество «Осень» будет считаться юридическим лицом? Какие действия должны предпринять фермеры в случае отказа в государственной регистрации их товарищества?

№ 14.

Четыре хлебопекарни г. Саратова учредили акционерный банк.

Кто должен утвердить устав акционерного коммерческого банка?

№ 15.

Коммерческий банк «Вексель» находился в г. Мытищи и там прошел государственную регистрацию. Через один год банк переехал в Москву и там продолжил свою деятельность.

Какой город – Мытищи или Москва – является местом нахождения коммерческого банка «Вексель»?

№ 16.

Коммерческий банк «Ренессанс» г. Владимира открыл свое представительство в г. Москве и филиал в г. Тюмени.

Какими функциями должны быть наделены представительство и филиал? Кто может назначить руководителей представительства и филиала?

№ 17.

Трикотажная и текстильная фабрики учредили магазин «Одежда» на правах юридического лица с целью продажи своих изделий. Через год трикотажная фабрика обанкротилась.

Будет ли отвечать магазин «Одежда» по обязательствам трикотажной фабрики?

№ 18.

Конструкторское бюро машиностроения на правах юридического лица подверглось реорганизации в форме присоединения к нему опытного цеха с целью оперативного изготовления и испытания изделий, разработанных этим бюро.

С какого момента конструкторское бюро машиностроения будет считаться реорганизованным?

№ 19.

Предприниматель купил на аукционе небольшой магазин «Пшеница» и получил право на торговлю хлебобулочными изделиями. Через полгода в этом магазине он стал продавать винно-водочные изделия, а торговлю хлебом сократил.

Какие органы могут предъявить в суд требование о ликвидации магазина предпринимателя в связи с торговлей им винно-водочными изделиями без лицензии?

№ 20.

Мастерская по ремонту обуви продавала новую обувь без надлежащего разрешения. Суд принял решение о ликвидации этой мастерской.

На кого решением суда могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации мастерской по ремонту обуви?

№ 21.

Казенное предприятие находилось на постоянной дотации государства и было должником всех своих контрагентов. Налоги в бюджет не платило. Органы местного самоуправления обратились в суд с требованием признать это предприятие банкротом.

Правомерно ли требование органов местного самоуправления о признании казенного предприятия банкротом?

Практическое занятие № 4

Решите задачи

№ 1.

Собственник лесопилки Иванов составил завещание, в котором в качестве наследницы указал жену, а в качестве душеприказчика – нотариуса Клюева. На следующий день после смерти Иванова к душеприказчику с исками обратились кредиторы наследодателя. Наследница же заявила Клюеву, что не имеет необходимых знаний для управления лесопилкой. Клюев назначил хранителем лесопилки ее директора.

Какие действия должен предпринять душеприказчик для охраны наследства? Каковы обязанности хранителя наследственного имущества? Кто и при каких условиях будет выплачивать долги кредиторам?

№ 2.

После смерти Воротова, последовавшей 20 ноября 1999 г., в нотариальную контору обратились его бывшая супруга Перова, с которой он развелся три месяца назад, его мать Воротова и Иванов, которому наследодатель два месяца назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сводилась к следующему.

Перова претендовала на половину имущества Воротова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 10 ноября 1999 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Иванов просил возместить долг Воротова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение суда от 15 ноября 1999 г. о возмещении вреда, причиненного Воротовым его здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.

Мать Воротова возражала против притязаний Перовой и Иванова, мотивируя это тем, что решение о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Иванова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Подлежит ли разделу имущество Воротова после его смерти в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Перовой? Сохранилось ли за Ивановым право на возмещение вреда, причиненного его здоровью Воротовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному делу состоялось при жизни наследодателя? От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а кому должен отказать в этом?

№ 3.

Петр Лостников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Евгению Лостникову, имевшему жену Анну и сына Алексея. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Григория Лостникова, имевшего жену Наталью и дочь Лизу.

П. Лостников погиб в авиакатастрофе. Его старший сын Е. Лостников к этому времени был неизлечимо болен. Г. Лостников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Е. Лостников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией.

За два месяца до окончания срока принятия наследства Е. Лостников скончался, так и не приняв его.

Как называется действие П. Лостникова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации? Как вы думаете, какую истинную цель преследовал Г. Лостников, прося брата отказаться от принятия наследства? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Е. Лостникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия?

На сколько увеличивается срок принятия наследства для Г. Лостникова, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло в связи с непринятием наследства Е. Лостниковым?

№ 4.

В 1996 г. М. Норская составила завещание, согласно которому все имущество, состоящее из однокомнатной приватизированной квартиры и жилого рубленого дома в пригороде, оставляла жившей отдельно от нее своей внучке Еловой, 30 лет, родители которой погибли в автомобильной катастрофе. При этом Елова обязывалась представить Майцевой, 60 лет, двоюродной сестре завещательницы, жившей в доме завещательницы, право пожизненного пользования им. В 1998 г. Норская составила второе завещание, согласно которому оставляла однокомнатную квартиру своей младшей незамужней дочери В. Норской, 40 лет, жившей вместе со своим отцом – бывшим супругом завещательницы. В. Норская постоянно навещала мать, осуществляла уход за ней во время болезни.

Оба завещания, как в пользу Еловой, так и в пользу Норской, были удостоверены нотариусом.

В 2009 г. М. Норская была помещена в больницу с диагнозом инфаркт. Майцева, узнав об этом, приехала в город, остановилась на квартире М. Норской и ежедневно навещала ее в больнице. В одно из таких посещений она попросила М. Норскую завещать ей рубленый дом, так как не была уверена, что Елова выполнит последнюю волю завещательницы и не выселит ее из дома. Поддавшись уговорам Майцевой, М. Норская в ее присутствии составила третье завещание, согласно которому рубленый дом в пригороде оставляла своей двоюродной сестре. Завещание удостоверил заведующий отделением больницы.

После смерти М. Норской между ее наследницами возник спор. В. Норская и Майцева не признавали завещание в пользу Еловой, а последняя не признавала завещание в пользу Майцевой.

Имеет ли значение для решения задачи то обстоятельство, что М. Норская, составляя последующие завещания, не отменила предыдущие? Какие ее завещания действительны? Решите спор между наследницами М. Норской. Обоснуйте ответ.

№ 5.

И. Ворцева, 85 лет, собственница дома, состоящего из двух комнат и кухни, и прилегающего земельного участка в 0, 3 га, проживала вместе со своей дочерью М. Лашкиной, 65 лет, вдовой, и внуком К. Лашкиным, 36 лет.

Находясь в больнице, Ворцева составила завещание, согласно которому оставляла свое имущество в определенных ею долях дочери М. Лашкиной, брату Н. Ворцеву и младшей сестре К. Ворцевой. В завещание она включила особые завещательные распоряжения, касающиеся ее похорон и увековечения ее памяти. Завещательница обязала наследников похоронить ее на кладбище с соблюдением православных религиозных обрядов, а после похорон устроить поминки, пригласив всех родственников и знакомых. На могиле следовало установить православный крест, изготовленный по заказу на металлургическом заводе, и надгробную гранитную плиту с соответствующей надписью по усмотрению наследников. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по хозяйственной части.

Спустя два месяца после возвращения из больницы Ворцева скончалась.

За время болезни завещательницы Лашкина потратила много денег из сбережений матери, хранившихся дома, на лекарства для нее и покупки, рекомендованных врачами диетических продуктов. После кончины И. Ворцевой ее брат и сестра не помогли Лашкиной деньгами в организации похорон и в выполнении завещания в этой части, и она израсходовала все деньги наследодательницы. Однако при дележе наследства они еще до получения права на наследство потребовали, чтобы Лашкина, согласно завещанию, выдала им их доли наследственных денег.

Вправе ли была Лашкина потратить наследственные деньги на указанные в задаче цели до получения свидетельства о праве на наследство? Подлежали бы исполнению завещательные распоряжения И. Ворцевой в случае, если бы они не соответствовали сложившимся в данной местности обычаям? Подлежат ли удовлетворению требования брата и сестры наследодательницы к Лашкиной о выдаче им причитающейся доли наследственных денег? Действительно ли завещание И. Ворцевой? Какие проблемы возникнут у наследников в случае признания нотариусом завещания наследодательницы недействительным? Кто из них будет призван к наследованию?

№ 6.

Будучи собственником хлебопекарни, двухэтажного кирпичного дома в черте города и автомобиля, Ф. Боров при составлении завещания распределил своё имущество между тремя наследниками: жене, В. Боровой, он оставлял дом, младшему брату, Л. Борову, хлебопекарню, а сестре, М. Милковой, автомобиль. Активы наследственного имущества Ф. Борова составляли 1 млн. руб.

Через 10 дней после смерти Ф. Борова к наследнику хлебопекарни Л. Борову обратились двое кредиторов с требованием выплатить долги наследодателя, сумма которых составляла 300 тыс. руб. Деньги кредиторов предназначались для развития хлебопекарни. Срок погашения долгов наступал через три месяца после истечения преклюзитивного срока.

Л. Боров не отказывался от уплаты долгов, но заявил, что уплатит их, когда наступит срок исполнения обязательств. Однако кредиторы с этим не согласились и подали на него в суд, требуя досрочного исполнения обязательств наследодателя. Поскольку такого количества наличных денег для уплаты долгов наследодателя у Л. Борова, уже вступившего в права наследства, не оказалось, он обратился к В. Боровой и М. Милковой с просьбой помочь ему в этом, чтобы не доводить дело до разбирательства в суде. Однако последние отказали ему в просьбе, посчитав себя не обязанными платить по этим долгам.

Правомерно ли обращение кредиторов к Л. Борову с требованием о досрочном погашении долга наследодателя? В течение какого срока кредиторы вправе предъявить иск к наследственному имуществу? Каковы последствия непредъявления такого иска? В пределах какой доли активов наследственного имущества отвечает каждый из наследников по долгам наследодателя? Правомерен ли отказ Боровой и Милковой помочь Л. Борову в уплате долгов наследодателя?

№ 7.

Составьте текст завещания, предусмотрев в нем завещательный отказ.

№ 8.

Рыльский, житель г. Выборга Ленинградской области, после женитьбы на Назаровой, уехал в г. Санкт-Петербург и поступил там в кораблестроительный институт. Однажды Рыльский потерял паспорт. При получении нового документа взамен утраченного он скрыл, что женат, и штамп о регистрации брака в его паспорте проставлен не был.

После окончания института Рыльский не вернулся в Выборг, женился на жительнице Санкт-Петербурга Гротовой и прописался в квартире ее родителей. При этом он не терял связи и с Назаровой, навещал её, помогал деньгами, однако с собой в Санкт-Петербург не звал, объясняя, что живет в общежитии. Гротовой свои отлучки он объяснял поездками к младшему брату, который, как и Назарова, проживал в Выборге.

Проработав три года ведущим инженером-конструктором на судостроительном заводе, при содействии администрации завода Рыльский получил двухкомнатную квартиру муниципального фонда и поселился в ней со своей второй женой и двухлетним ребёнком. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя.

Через год после получения квартиры Рыльскому от завода был выделен земельный участок в Ленинградской области, на котором он построил небольшой кирпичный дом. И дом, и земельный участок также были им приватизированы, а спустя два года при испытании новой военно-морской техники Рыльский погиб.

О смерти своего мужа Назарова узнала от его брата, который получил известие об этом от Гротовой. Во время похорон Назаровой стало известно, что у Рыльского были вторая жена и сын и что он являлся собственником квартиры и загородного дома с земельным участком.

Назарова подала в суд иск о признании недействительным брака своего мужа с Гротовой, а позже они с братом погибшего подали нотариусу заявления о принятии наследства Рыльского. К этому времени у нотариуса уже находились заявления о принятии наследства, поданные Гротовой как от своего имени, так и от имени ее несовершеннолетнего ребёнка.

Имеются ли основания для признания недействительным брака Рыльского с Гротовой в судебном порядке? С какого дня этот брак может быть признан недействительным? Вправе ли будет Гротова требовать своей доли в имуществе Рыльского, нажитого в период проживания с ним, в случае признания их брака недействительным? Кто из наследников Рыльского должен быть призван к наследованию его имущества? К какой очереди относятся наследники, призванные к наследованию? В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, призванные к наследованию?

№ 9.

Лаков, собственник рубленого дома с земельным участком в поселке городского типа, после смерти своей жены Анны остался проживать в доме с 10-летней дочерью Лизой и сводной сестрой Нитковой. Тяжело переживая смерть жены, Лаков пристрастился к выпивке ит вскоре начал страдать алкоголизмом. Мать умершей Танцева, навещая внучку, видела, что ее отец не может больше заботиться о ней, а Ниткова очень много времени проводит на работе и не занимается воспитанием девочки.

Танцева забрала Лизу к себе предъявила иск к Лакову о лишении его родительских прав. Суд иск удовлетворил, а орган опеки и попечительства назначил Танцеву опекуном Лизы.

Спустя год после суда Лаков умер, не оставив завещания. Через 10 дней после его смерти в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства сводная сестра умершего Ниткова, два племянника – сыновья его умершего старшего брата, его отчим и Танцева – в пользу своей подопечной Елизаветы Лаковой.

Сохранилось ли за Елизаветой Лаковой право на получение наследства Лакова, лишённого в отношении неё родительских прав? К наследникам какой очереди относятся лица, подавшие нотариусу заявления о принятии наследства? Кто из наследников будет призван к наследованию имущества умершего Лакова?

№ 10.

Я. Горовой и А. Носова заегистрировали брак. Супруги имели детей от первого брака. У Горового был сын Владимир, 7-ми лет, а Носовой – дочь Светлана, 6-ти лет, и сын Николай, 10-ти лет.

Горовой был собственником приватизированной трехкомнатной квартиры в г. Владивостоке, а Носова – собственницей одноэтажного каменного дома в том же городе, который перешёл к ней по наследству от умершего мужа и состоял из четырёх комнат и кухни. Горовой с сыном переехал жить к жене, предварительно сдав свою квартиру в аренду.

Горовой неоднократно говорил детям Носовой о своём желании их усыновить, но они отказывались, объясняя это тем, что не хотят «предавать память своего отца». Сын Горового также не захотел, чтобы его усыновила мачеха.

Выйдя замуж, Носова уволилась с работы и стала заниматься воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства.

Через 10 лет после регистрации брака Горовой и Носова погибли в результате взрыва баллона с газом на кухне. Их дети остались живы, так как находились в тот день в учебных заведениях. Завещаний погибшие не оставили.

После похорон родителей все дети подали в нотариальную контору заявления о приёме наследства.

Кем приходятся друг другу Владимир и Светлана с Николаем? Кем являются по отношению друг к другу Владимир Горовой и А. Носова, Светлана и Николай Носовы и Я. Горовой? Кто из детей должен быть призван к наследованию имущества Я. Горового, а кто – к наследованию имущества А. Носовой?

№ 11.

Михаил Мамонтов и Зоя Кротова заключили брак. Жить они решили в пятикомнатной квартире, принадлежащей Михаилу. В этой же квартире проживали дед Михаила И. Мамонтов, 80 лет, инвалид войны, и сестра Михаила Б. Шилкова, 40 лет, вдова.

Через три года после женитьбы у Михаила возникли материальные проблемы. Он задолжал значительную сумму денег своему знакомому Зуеву и не смог отдать вовремя, так как вложил их в коммерческий банк под высокий процент, но последний обанкротился, и вклад пропал. Зуев потребовал, чтобы Мамонтов отдал ему свою квартиру в счёт погашения долга, оформив передачу куплей-продажей, но тот отказался. Через некоторое время Михаил был убит при выходе из подъезда своего дома неизвестными лицами.

После гибели М. Мамонтова в нотариальную контору подали заявления о приеме наследства его сестра, Б. Шилкова, и его дед, И. Мамонтов. Кроме того, в эту же нотариальную контору предъявил претензию кредитор погибшего Зуев. Денежная сумма претензий составляла 70 % стоимости квартиры Мамонтова.

Зная о значительном долге мужа, Кротова решила не подавать заявления о приеме наследства. Она в письменной форме отказалась от своей доли в пользу государства и, собрав личные вещи, переехала жить в квартиру своих родителей.

Какую долю имущества М. Мамонтова унаследует государство в связи с отказом от него Кротовой? Какую долю имущества умершего унаследуют И. Мамонтов и Б. Шилкова? Кто должен унаследовать предметы домашней обстановки и обихода? Вправе ли будет Зуев предъявить в судебном порядке иск Кротовой с требованием об уплате долга её погибшего мужа? Утратят ли право пользования квартирой И. Мамонтов и Б. Шилкова после принятия наследственного имущества государством?

№ 12.

Нелев, житель г. Новороссийска после заключения брака с Оксаной Рудаковой предложил ей уйти с работы и заняться ведением домашнего хозяйства, мотивируя это тем, что у него хороший заработок, и денежных средств достаточно. Оксана согласилась.

Через год у супругов родилась дочь Ксения, а когда девочке исполнилось шесть лет, Нелев, заявил жене, что намерен жениться на другой женщине, предложил развестись и разменять их трехкомнатную квартиру муниципального фонда.

Квартира была разменена на две двухкомнатные. В одну из них въехала Оксана с дочерью, в другую – Нелев. Свою квартиру Нелев приватизировал 10 августа 2008 г., а 5 сентября брак супругов был расторгнут.

15 октября 2008 г. Нелев женился на Чернышевой и прописал её в своей квартире. 10 апреля 2010 г. Оксана родила сына, Дмитрия, 15 мая Нелев погиб.

После похорон Нелева в нотариальную контору подали заявления о принятии наследства его мать Н. Нелева, 60 лет, которую он содержал, ежемесячно посылая ей денежные переводы, его вторая жена Чернышева и первая жена Рудакова – как в свою пользу, так и в пользу своих малолетних детей Ксении и Дмитрия.

Кто из наследников должен быть призван к наследованию имущества Нелева? Имеет ли право Рудакова на долю в наследстве Нелева? Какую долю имущества наследодателя должен будет унаследовать каждый из призванных к наследованию данного имущества?

№ 13.

Семья Немцовых, состоявшая из четырех человек (супругов Алексея и Веры и двух детей – 7 лет и 10 лет), проживала в поселке городского типа. Вместе с ним с момента рождения первого ребенка проживала Юшина, няня, имевшая временную прописку в доме Немцовых и находившаяся на их полном иждивении.

10 июля 2009 г. супруги Немцовы, увлекавшиеся альпинизмом, погибли при восхождении на гору.

После смерти Немцовых осталось следующее имущество: пятикомнатный деревянный дом, оцененный БТИ в 200 тыс. руб., принадлежавший В. Немцовой, денежный вклад А. Немцова в Сбербанке РФ на сумму 100 тыс. руб., две дублёнки (мужская и женская), женская каракулевая шуба, три мужских костюма, сданные В. Немцовой в ломбард на летнее хранение. Кроме того, в доме имелись мебель, холодильник, телевизор и два больших ковра.

11 августа 2009 г. Юшина подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства в пользу детей Немцовых, в котором просила выделить некоторые вещи из наследства в ее пользу. Через четыре дня с аналогичными заявлениями обратились мать В. Немцовой Катова, 65 лет, инвалид II группы, находившаяся на ее иждивении и проживавшая отдельно, сестра Немцовой Ложкова и дочь А. Немцова от первого брака, 18 лет.

Кто из наследников супругов Немцовых должен быть призван к наследованию их имущества? Какова доля каждого наследника в наследственном имуществе? Кто должен наследовать предметы домашней обстановки и обихода? Как должен быть решен вопрос наследования меховой одежды и костюмов, сданных В. Немцовой в ломбард? Кто унаследует денежный вклад в Сбербанке РФ?

№ 14.

Лжецов, погиб, возвращаясь домой из поселка Комарово, где он купил дом.