Понятие и признаки преступности как социально-правового явления

Понятие и признаки преступности как социально-правового явления

Понятие преступность производно от понятия преступление. Если мы не будем ориентироваться в том, что такое преступление и какие деяния считаются преступными, то мы это понятие вывести не сможем. Простая механическая совокупность преступлений еще преступность не образует. Тем не менее, понятие преступления как ключевое является таковым не только для криминологии, но и для других наук. В первую очередь правового цикла, и особенно для уголовного права. Но подходы к пониманию преступления в УК и криминологии совершенно различны. Если мы рассматриваем преступление с т.з. УП, то в первую очередь нам важны признаки, которые перечислены в ч.1 ст.14 УК, т.е. те признаки, которые делают деяние преступным, и важно содержательное наполнение – состав преступления. Мы рассматриваем совершенное деяние с т.з. его разложения на четыре составляющие – объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Все, что касается других аспектов, связанных с допреступной и пострепреступной деятельностью для УП значение имеет очень незначительное, когда это прямо предусмотрено законом. Тогда, когда речь идет о деятельном раскаянии, примирении с потерпевшим, об учете обстоятельств, являющихся смягчающими или отягчающими для назначения наказания, некоторые предшествующие события и явления могут повлиять на преступность или не преступность того или иного деяния. Если мы уже определились с тем, что деяние преступно, эта необходимость отпадает.

Когда речь идет о криминологическом подходе к преступлению, то здесь мы рассматриваем его не как совокупность элементов, с т.з. состава преступления, а как негативное социальное явление. Т.е. проявление антисоциальной направленности личности, совершившей данное деяния. В первую очередь нас интересует то, почему данное деяние было совершено данной конкретной личностью и интересует то, что необходимо сделать, чтобы это деяние вновь не повторилось данным лицом или иным другим лицом. Здесь по сути своей само преступное деяние, его характеристики отходят на второй план. Приоритетными становятся характеристики допреступный и постпреступные, в том числе и сам механизм преступления.

Связь между УП и криминологией, безусловно, присутствует, и мы можем просмотреть ее из уголовного законодательства. Скажем ст.60, которая определяет общие начала назначения наказания, указывает, что при назначении наказания нужно учитывать и характеристики личности виновного, обстоятельства совершения преступления и т.д. Т.е. те вопросы, которыми занимается в первую очередь криминология.

Если мы говорим о понятии преступности, то зачастую в бытовом смысле она употребляется и в СМИ, и когда речь идет о непрофессиональном общении, в значении совокупности преступлений. На самом деле все гораздо сложнее. Поскольку в характеристику преступности помимо тех негативных проявлений человеческого поведения, которые мы именуем преступлением, включается большое количество характеристик не присущих отдельному преступлению, взятому в совокупности. Но это не только преступление, но и лица их совершившие. Во-вторых, надо иметь в виду, что преступность - это часть социальной жизни, имеющая некую социальную обусловленность. Т.е. причины и ее условия существования в том виде, в котором она сейчас есть, проистекают из определенных условий жизни и развития социума. Кроме того, преступность с одной стороны явление объективно существующее – реально происходящие события, которые мы считаем преступными, действия человека. С другой стороны эти действия человека мы рассматриваем преступными только тогда, когда они имеют нормативное закрепление.

Долгое время в специальной криминологической литературе происхождение преступности связывалась в первую очередь с историческими событиями. С возникновением государства, периодом возникновения права, имущественным классовым расслоением. По сути какая-то составляющая появилась именно в это время. Поскольку опять же ключевым является понятие преступление, и пока мы не определим, как отделить преступное от непреступного о преступности разговаривать нет смысла. С другой стороны говорить, что это исключительное юридическое собирательное понятие существующее в действительности тоже невозможно. Естественно изменчивость состояния преступности зависит в определенной степени и от политических и правовых изменений. Изменяется УП – изменяется и структура преступности. Убрали преступления против государственной собственности – стали преступления против собственности в целом, соответственно и изменилась характеристика преступности. Мы говорим теперь, что это просто кражи, которые составляют до 40% от всех совершенных преступлений, и не делим их на 2 составляющие. Исключается какая-то группа преступлений или добавляются новые преступления – преступность в сфере компьютерных технологий, коррупционная, организованная преступность. Но исключать и переводить исключительно в юридическую категорию понятие преступности невозможно. Поскольку объективный характер преступности безусловно присущ. Это связано с категорией общественной опасность, которая лежит в основе криминализации деяния. Вне зависимости от того будет ли это деяние предусмотрено УК в качестве преступления или нет, степень общественной опасности этого деяния не поменяется. Другое дело, что та степень общественной опасности, которая констатируется за тем или иным деянием является основанием для внесения подобной нормы в УК, т.е. основанием криминализации деяния. В этом видится криминологическая обоснованность всех изменений и дополнений, реформ в уголовном законодательстве, которые должны происходить.

Преступность по своим характеристикам явление негативное. Несмотря на то, отдельные авторы (когда речь шла о теории социальной дезорганизации) рассматривали преступность как некое нормальное явление, присущее любому обществу. Но присущность любому обществу это одно, а нормальность это другое. Если мы согласимся, что это явление нормально, то откуда у нас будут основания оказать какое-то противодействие этому явлению. Поэтому объективная присущность обществу преступности может быть констатировано, но с той оговоркой, что это явление негативное, которое не является двигателем общественного прогресса и тем самым содержит в себе предпосылки для борьбы с этим явлением.

Латентная преступность.

Адекватную объективную картину эти показатели, которые мы посмотрели не отражают. Это связано с тем, что в силу целого ряда причин очень многие общественно опасные деяния совершенные в объективной действительности своего отражения в статистке не находят. Это происходит по разным причинам, как по вине определенных лиц (свидетелей, сотрудников, правоохранительных органов, третьих лиц, потерпевших, по халатному отношению других субъектов, например, медицинских работников), так и по объективным причинам, связанными со сложностями самого преступления, обнаружения, местом свершения и т.д. Поэтому в официальную статистику эти данные не попадают. И эти не попавшие в статистику, но фактически совершенные деяния образуют латентную преступность.

Латентная преступность (latentis – скытый, неявный) - совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени общественно опасных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

Латентная преступность вещь очень значимая с точки зрения того, что последствия от самого факта ее существования значительново всех сферах, не только речь о том, что мы можем неадекватно отразить это в статистике и не можем получить объективные данные о фактически совершенных преступления, но и достаточно более идущие последствия, от факта существования латентной преступности есть. В частности мы можем говорить том, что наличие незарегистрированных преступлений приводит к тому, что это препятствует к реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление, наказания. Отсюда происходит обстановка безнаказанности, уверенности лица в том, что оно второй и третий раз в сферу деятельности правоохранительных органов, совершив преступное деяния, не попал. Это может вести к тому, что преступные деяния могут быть более опасными, инетнсивынми, более масштабными последствиями, иногда переходящими в совершенно иную категорию по степени общественной опасности, а иногда и по характеру общественной опасности. Лицо, которое начинало с мелких хищений может, преобразоваться в лицо, которое совершает тяжкие и особо тяжкие преступления, например, разбойные нападения, или нападение в составе банды. Как итог, накое поощрение преступности фактически и происходит. Это порождает рост преступности, в первую очередь рецидивной. Речь идет не только об уголовно-правовом рецидиве, но и о криминологическом (фактической повторности совершения преступлений).

Наличие неадекватного отражения в статистике фактически совершенных деяния приводит к тому, что и спрогнозировать изменения адекватно тоже невозможно. Чтобы получить качественный прогноз, нужно основываться на адекватные достоверные данные. Если эти данные недостоверны, если эти данные искажены в значительной степени, то в значительной степени и эффективность этого прогноза будет минимальной. На его основе осущесвляется плаирование борьбы с преступностью, соответственно и спланировать методы борьбы мы не можем, в связи с тем, что прогноз неадекватный. В итоге, если мы посмотрим, на официальную статистику, то мы увидим, что у нас происходит снижение показателей преступности. Каждый год мы радуемся, что у нас минус три, четыре % преступности. Но исследователи говорит, что речь идет не о фактическом снижении количества преступлений, а что снижается количество зарегистрированных преступлений. Тем самым те самые проценты, которые не регистрируются они не уменьшаются, а переходят в категорию латентной претсупности.

Когда мы имеет дело с латентной претсупностью, это отражается и на характеристике правоохранительных органов – это и снижение авторитета правоохранительных органов, и снижение активности граждан в борьбе с преступностью, уменьшение доверия со стороны граждан по отношению к правоохранительным органам. Если мы знаем, что у соседа украли имущество и не возбудили уголовное дело, у второго тоже, создается впечатление того, что с правоохранительными органами вообще проще не иметь дело, потому что нигде не помогли и т.д. Невозможность отразить в уголовной статитстике те или иные преступления приводит к невозможности расследовать, выявить совершенные преступления, восстановить нарушенные права и интересы потерпевших. Невозможно возместить причиненный ущерб, потому что не с кого его взыскивать. Невозможно произвести действия по возмещению морального вреда, заглаживанию причиненного вреда, потому что по официальных данных, такого преступного деяния не существовало.

Речь идет о деяниях, не отраженных в статистике, а не о деяниях, которые не были расследованы или расследование не было доведено до конца, по каким-то обстоятельствам. Все, что попало в сферу уголовно-правового регулирования на уровне регистрации, то это не латентная преступность, а ланетнтная это то, что не нашло отражено в статистике, о чем правоохранительным органам официально известно не стало.

Две разновидности латентности:

1) Естественная латентность (скрытая преступность)– преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к произошедшему со стороны потерпевшего и иных обстоятельств, не зависящих от правоохранительных органов

2) Искусственная латентность - преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов

Естественная латентность. Преступность не выявленная по естественным причинам, они могут лежать в характеристике поведения лиц, совершивших преступление, может быть связано с поведенческими особенностями лиц, которые стали свидетелями совершения преступления. Но в любом случае какого-то виновного поведения сотрудников правоохранительных органов в этой естественной латентности нет.

Искусственная латентность. Скрываемая преступность, т.е. так о которой фактически правоохранительным органам стала известна, но в силу противоправных действий сотрудников правоохранительных органов, в уголовную статистику все-таки это деяние не попало, не оказалось зарегистрированным.

Причин может быть много. Это может быть связано с некомпетентностью сотрудников правоохранительных органов (когда они не могут произвести разграничение между административно и уголовно-наказуемыми деяниями), халатностью сотрудинков правоохранительных органов к своим обязанностям (внешнее визуальное обследование провели, а углубляться в дело не стали – «идите в суд, если надо! »), а может быть это соврешенно умышленные действия сотрудников правоохранительных органов связанные с нежеланием расследовать то дело, которое явно бесперспективно, с т.з. его расследования. Может быть нежелание расследования в силу более мелких личных, корыстных и иных личных интересов. Например, смена заканчивается, и совсем не хочется этим заниматься. Или в силу иных обстоятельств – улучшение статистических данных, показателей работы отдела и т.д.

С причинами ествественной латентности следует разобраться подробнее, потому что их может быть достаточно большое количество.

1. Достаточно распространенным фактором является то обстоятельство, что каждый из нас не хочет распространять интимные стороны своей жизни. Особенно это касается ситуация, когда преступление относится к категории скажем преступлений, в которых и жертва тоже осуждается. У нас есть некоторое представление о том, что жертвы половых преступлений, особенно когда речь не идет о явном несоответствии физических кондиций потерпевшего субъекта, когда речь идет о наличии определенных обстоятельств совершения престуления, зачастую общество говорит – «сама виновата, подумаешь начальник поприставал, и не важно, что у нас есть ст.133 УК РФ». Вот такое отноешние общества к самому потерпевшему вынуждает потерпевших зачастую не обращаться в правоохранительные органы, с учетом моральных травм, которые получаются в результате совершения преступления, вынуждает потерпевших не обращаться в правоохранительнные органы, сделать вид, что этого не произошло, постараться поскорее забыть. Тем самым преступление оказывается вне сферы действия, вре пределов достигаемости восприятия правоохранительных органов.

2. Малозначительность причиненного ущерба. Как правило он работает с другими атоврами, но может функционировать и сам по себе.

Вышли из автобуса, в кармане было 300 рублей, когда заходили, вышли из автобуса 300 рублей в кармане не обнаружили. Из-за 300 рублей идти разбираться? Да Бог с ними, не последние вдеь. Не пошли разбираться. И на этом все заканчивается. Или телефон вытащили – да ладно, он старый, давно хотела поменять. Лучше забыть как о неприятном инциденте. Например, причинение легкого вреда здоровья, побоев, особенно когда это обоюдные действия. Ну побил, ничего страшного, не первый раз, забыли благополучно.

3. Отсутствие у потерпевшего времени на участие в уголовном судопроизводстве.

Тем более если ущерб незначителен. Понятное дело, что когда речь идет о преступлениях против жизни, против собственности с причинением большого имущественного ущерба, потерпевшему выгодно, нужно и хочется разбираться. А если речь идет о том, что потерпевший сам для себя ущерб воспринимает, как незначительный, и при этом понимает, что 300 рублей или телефон неизвестно вернут ли, а при этом ему надо будет сейчас потратить время, чтобы написать заявление, потом надо участвовать в следственных действиях, в течение длительного периода времени это будет отрывать от работы или других важных дел. Кроме того есть люди вполне состоятельные, с т.з. того, что лучше я эти 300 рублей за этот период времени пока в СК проведу, я их заработаю, так что нет смысла разбираться

4. Неверие в принципе в способность правоохранительных органов решить ситуацию в рамках правового поля. Неуверенность в неизбежности раскрытия преступления и наказания преступника.

Телефон украли старый, ходить преиодически два месяца, да еще и не найдут толком, потому что у соседа дяди Вани не нашли, и у родственников не нашли и какой смысл? Если исход очевиден. Особенно речь идет о ситуациях, когда ущерб незначителен, малозначителен.

5. Наличие особых взаимоотношений между потерпевшим и лицом совершившим преступления, или лицо совершившим преступление и очевидцами, свидетелями и т.д.

Речь в первую очередь идет о бытовом уровне, семейно-родственных отношениях. Почему у нас на уровне внутрисемейных конфликтов, выходит все это за рамки семьи, доходит до уровня возбуждния уголовного дела, когда либо это тяжкие преступления, либо это ситуация, когда угроза жизни возникает, либо когда терпение заканчивается не у самого потерпевшего, а у кого-то из его родственников, знакомых и т.д.Когда это доходит до того уровня, когда возбуждение уголовного дела возможно в публичном порядке, а не в частно-правовом. Это могут быть служебные взаимоотношения – начальник и подчиненый. Начальник поприставал к секретарше, она поплакала два дня, и нормально (дальше приствать не будет, зарплата хорошая, буду работать). Это может быть связано с материальной зависиомстью – когда лицо находится на иждивении. Может быть связано с психологической зависимостью, когда лицо оказывает существенное влияние на других членов малой социальной группы и т.д.

Может быть наличие компрометирующих сведений у лица совершившего преступление. Т.е. вариант такого шантажа, потому что либо будет еще хуже, либо будут разглашены какие-то сведения. Тоже мотивация, которая может позволить не сообщать в правоохранительные органы. Наиболее часто такого рода мотивация работает, когда совершается преступление менее опасное по последствиям субъективно для самого потерпевшего, с перспективной совершения более опасного преступления. Похищение человека зачастую оказывается в категории латентной преступности – похитил, выкуп получил, вернул, имей в виду в следующий раз не вернем, если будет сообщение в правоохранительные органы.

Это может быть как связано с предыдущим преступлением, так и не связано с предыдущим преступлением. Например, когда давление оказывается на свидетелей, при отсутствии желания потерпевшего или возможности у потерпевшего сообщить в правоохранительные органы, и при наличии такой возможности у свидетеля, который в отличие от потерпевшего знает о преступлении.

В некоторых случаях это может быть обоюдное противоправное поведение, когда со стороны и потерпевшего и лица совершившего преступление можно абсолютно одинаково рассматривать их и в той и в другой ипостаси. Обоюдная драка, обоюдное причинение вреда здоровью – я пойду заявлять на Иванова, что он мне вчера нос сломал, а он заявит, что я ему руку сломал. Смысл? Я спокойно полечу нос, а он руку, и на этом все закончится, никто никому ничего не должен.

6. В некоторых случаях неблаговидное поведение потерпевшего может само по себе провоцировать в отношении этого самого потерпевшего совершение преступления. И потом потерпевшему смысла нет обращаться в правоохранительные органы, потому что он прекрасно знает, что за защитой обращаться бесполезно – например, у него нет надлежащих правовых оснований формальных.

Т.е. заключил договор на приобретение квартиры и указал сумму менее 1 млн рублей, чтобы не платить налог со стороны продавца. Покупатель согласен, написали 999 тысяч рублей. Продавец получил 999 тысяч рублей, а по факту должен быть получить 3 млн. Покупатель потом говорит – ничего не знаю, в договоре написано сколько? Я тебе столько и отдал, иди выясняй. Да, скорее всего здесь имело место совершение мошенничества, потерпевший своими действиями допустил такую ситуацию. И понимая, что здесь и его действия не совсем правомерны, и не всегда понимая, на сколько для него могут быть негативные последствия, и он решает, что ему не повезло, в следующий раз будет осмотрительнее.

7. Может быть это связано и с дефектами правосознания со стороны потепревшего. Когда потерпевшия рассматривает преступление как конфликт между двумя лицами не понимая, что за этим преступлением стоит что-то большее, нежели просто посягательство на твои частные интересы. Когда потерпевший не видит опасности для общества, не видит опасности для государства, и видит только конфликт двух интересов и либо решает разобраться в конфликте иным способом, или простить, принять, или подождать другого случая, чтобы отомстить в рамках правового поля или нет.

8. Фактор, не связанный с поведенческими особенностями потерпевших и свидетелей. Сдожный характер самого преступного объекта. Характерно для преступлений экономического характера и против собственности, может быть характерно для преступлений в сфере компьютерной информации, экологических. В тех, в которых последствия не достаточно четко выражены. Либо эти последвтия не видны простому обывателю со стороны. Например, мошенничество, присвоение, растраты зачастую совершаются лицами, которые используют свое служебное положение для осуществления такого рода мошеннических схем или для того, чтобы завладеть имуществом, которое было вверено. Если речь идет о том, что это небольшая организации, в ней один бухгалтер, который занимается всем, то в течение длительного времени выявить, что бухгалтер забирает немого себе от имущества организации, практически невозможно. Это возможно выявить при помощи аудиторской проверки, налоговой инспекции. И там всплывают те действия, которые были совершены год, два года назад. В некоторых случаях это может быть связано с тем, что последствия могут быть выражены неочевидно, не формулируются законом как причинение тяжкого вреда, или причинение имущественного ущерба, а формируется как иные тяжкие последствия. Или как это характерно для экологических преступлений – загрязнение того, и т.д. Когда у нас есть труп – это последствие достаточно очевидное, когда в квартире не хватает 15 млн. рублей тоже. А вот когда где-то нарушили озоновый слой, то можно эти последствия выявлять очень долго, и в силу этого преступления относятся к латентным.

Все те преступления, которые перечисляются в УК, обладают некоторыми признаками латентности – т.е. способностью оказаться скрытой от сотрудников правоохранительных органов от попадания в уголовную статистику. В зависимости от того, каков характер, механизм совершения преступления, степень латентности разной.

По степени латентности разделают на высоколатентные, среднелатентные престулпения и низколатентные преступления.В научной литературе можно встретить и иные классификации – на высоко и низколатентные преступления, а есть классификация, которая предполагает высоколатентные, низколатентные преступления, и пограничной латентности, но это собственно и есть преступления среднелатентные.

Высоколатентные преступления – преступления, которые в большей степени обладают потенциалом латентности. Т.е. в характеристике этих преступлений уже заложен потенциал, чтобы не попасть в сферу уголовно-правовой системы. Например, получение и дача взятки. Здесь и со стороны потерпевшего и со стороны субъекта они являются лицами, совершающими противоправное деяние в отношении другу друга, и естественно ни одна из сторон не желает огласки совершенного деяния. Мошенничество в силу своих характеристик, зачастую сам потерпевший не понимает того, что совершено преступление. А если не понимает, то потом уже и поздно бывает обращаться в правоохранительные органы. Например, купил воротник, думал, что он песцовый, а потом оказалось, что это собака, когда он отнес этот воротник пришивать на шубу – а уже поздно, и воротник почти развалилися, и где искать этого товарища, на этом все и кончилось.

Уклонение от уплаты налогов. Преступление, которое тоже по сути связано с определенным обманными характеристиками – предосталвение поддельных документов. Укрывательство преступления – на то оно и укрывательство, что бывает часто необнаруженным. Это связано с тем, что укрывательством занимаются зачастую лица достаточно близкие, но при этом не попадающие в тот круг лиц, которые не подлежат уголовной ответственности за укрывательство.

Незаконное пересечение государственной границы. В некоторых случаях идет речь о ситуациях с низкой степенью латентности, когда это совершается в пограничной зоне. Когда это осуществляется вне пределов пограничной зоны, то соответственно достаточно сложно обнаружить, выявить это преступление.

Среднелатентные преступления – в большей степени зависит не от самой категории престулпения, а от обстоятельств совершения преступления. Например, кражи. Если речь идет о совершении кражи с проникновением в жилище и причинением крупного ущерба, то этим категориям нельзя применить ни высокую, ни среднуюю степень латентности. Это низколатентные преступления, потому что обычно потерпевшие обращаются. С другой стороны, если мы берем кражи карманные, то зачастую потерпевший обнаруживает, что в отношении него совершено преступление через уже достаточно продолжительный промежуток времени после того, как преступление фактически совершено. Точно также это касается изнасилований. Здесь работает первый фактор – нежелание раскрывать интимные стороны своей жизни. Для кого-то это принципиально привлечь к ответственности лицо, особенно когда речь идет о ситуациях с известным субъектом, знакомым лицом. В некоторых случаях совершенно наоборот – неизвестно кто, где, да еще и потерпевшая в какой-то степени ощущает своюи вину, речь идет и о ст.132.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Тяжкий вред имеет все-таки более опасные последствия и более проявляет внешние признаки, а средний тяжести вред здоровью, это преступление, которое зачастую не очень хорошо осознаются самим потерпевшим. Особенно, когда нет явных признаков, связанных с переломами конечностей. Ну синяк, а то, что там ушиб внутренних органов и не обнаруживает.

Похищение человека, тоже среднелатентные. Примерно по той же схеме с изнасилованием. Кто-то предпочитает обратиться в правоохранительные органы, потому что понимает, что обнаружить самостоятельно похищенного не удастся, собрать требуемую сумму не удастся и страх за то, что выплатив даже сумму, похищенного не вернут, вынуждает обратиться в правоохранительные органы. Бывает и обратная ситуация – когда человек четко представляет себе, что обращение может повредить похищенному, например, родственник предпочитает отдать деньги, получить обратно своего похищенного ребенка и забыть об этом как о кошмаре.

Низколатентные. Совершаются либо в условиях, в которых невозможно не заметить совершение преступления - это воинские преступления, престулпения связанные с отбыванием наказания, могут быть связаны с дизертирством из воинсткой части, улонением от прохождения воинской службы. Это преступения, которые носят общественный характер, общественный резонанс, которые как правило посягают на общественный порядок, общественную безопасность. Захват заложников и террористический акт – по своему характеру публичные, и не могут быть не замечеными.

Преступления, которые имеют ярко выраженные последствия. Причем последствия не только известные самому потерпевшему, но и последствия, которые известны всем окружающим – убийство, причинене тяжкого вреда здоровью. Тем более, что как правило в случае наступления поседствия в виде тяжкого вреда здоровью, потерпевшие как правило обращаются за медицинской помощью. Обращение за медицинской помощью означает, что медики обязаны сообщить в правоохранительные органы и тем самым преступление обнаруживается. Если речь идет о средней тяжести здоровью и легком вреде здоровью, то не всегда за помощью в медицинские учреждения обращаются, и в силу этог нет возможности обнаружить совершенные преступления.

Латентная преступность обусловливается сущетсвованием тех же самых причин и условий, которыми обусловливется существование преступности в целом. Однако в определенных аспектах те же самые причинные условия работают по-другому. В силу чего как раз какие-то преступления попадают в уголовную статистику, становятся объектом учета, а какие-то нет.

Как бороться с этим злом? У нас есть латентная преступность, во многих исследовниях речь идет о том, что преступления, которые относятся к сфере латентной преступности, в десятки раз превышают количество официально зарегистрирвоанных преступлений. Есть даже исследователи, которые пытались провести по результатам неких анализов, обобщений, изучения материалов практики, анкетирования лиц, определить латентность для определенных преступлений. Немецкий ученый Майер разработал схему в соответствии с которой он выделил соотноешние преступлений зарегистрированных и латентных по отношению к различным видам преступной деятельности. По его схеме убийства -1/10 латентное, кража - 1/20, крупная кража – 1/8, мошенничество – 1/20.

Традиционно, что размер латентности, обратно пропорционально тяжести совершенного преступления. Но жта схема не является универсальной, потому что достаточно серезные преступления по степени тяжести с т.з. закрепления в УК, могут по своим характеристикам могут быть сложными для обнаружения, и в силу этого оказаться высоколатентными.

Что делать? Адекватного прогноза не получится, если мы латентные преступления не будем учитывать. Разработать меры – профилактические, предупредительные, противодействие тоже не получается. Учитывается это путем выявлениял латентности при помощи определенных методов. Они позволяют получить только косвенные данные о степени расрпостраненности преступлений, которые обладают повышенной латентностью, но дают хоть какой-то результат.

Методы:

Методы социологического плана, которые обращены в первую очередь к самим потерпевшим. Это опрос потенциальных потерпевших по специальной анкете. С одной стороны может дать положительный результат, с т.з. того, что мы можем опросить большое количество респондентов. Если грамотно составить анкету, то она сможет помочь выявить не только сам факт того или иного преступного деняия в отношении самого опрашиваемого, но и причины почему она оказалась не учтенной в уголовной статистике, почему сам потерпевший, понимая, что против ниего совершено преступление, не обратился в правоохранительные органы

С другой стороны нужно помнить, что респонденты это лица без юридического образования. По их представлениям данное денияе может считаться преступным, а с т.з. зрения уголовного закона оно может таковым не являться. Например, причинение вреда здоровью по неосторожности. Уголовно наказуемым у нас является неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, в отношении средней и легкой тяжести, причинение по неосторожности уголовно-наказумемым деянием не является. То же самое мелкое хищение – кража в сумме не превышающая 1000 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков тоже с т.з. уголовного закона преступлением не явялется, а является административно наказуемым деяние. А мы если в анкете поставим – были ли вы потерпевшим в преступленнии, не детализируя каким-то образом характеристики того деяния, которое лицо считает преступным, можем получить неадекватные и неоправдванные сведения о латентной преступности. Кроме того нужно помнить, что сопоставление данных должно учитывать то, что одно преступление может совершать несколькими лицами, и несколько преступлений может совершить одно лицо. Т.е. если механически сопоставлять количество зарегистрированныех преступлений и выялвенных лиц, то у нас все равно получается, что преступлений в два раза больше выявлено. Понятно, что не в отношении всех преступлений выявлены лица, их совершившие, но и не в таком процентном соотношении. Мы не можем говорить, что у нас 2 млн. преступлений, при этом половина из них не оказалась раскрыта. Тем более речь идет о календарном периодне, это значит, что расследование по каким-то делам еще продолжается, и еще может быть не дошло до периода выявления лица, совершившего преступление. Какие-то преступления совершены несколькими лицами, и наоборот. Когда мы исследует латентную преступность, этот нюанс следует учитывать.

Помимо анкеритоврания может быть еще когда сопоставляются данные уголовной статистики и статистики иного плана: дисциплинарной, административной, деликтной и т.д. Например, вы видим, что в конкретном регионе количество посягательств очень резко сократилось с т.з. официальной статистики. Было краж по ч.1 ст.158 – 500 в предыдущем периоде, а в этом зарегистрировано 50. Возникает вопрос? Может быть это хорошо работают правоохранительные органы, может быть это регион, в котором 5 тысяч населения ивсе 50 отбывают наказанием, и тем самым искоренили преступность в одном регионе. Может быть и другая ситуация: в предыдущем периоде зарегистрированных 500 краж было зарегистриовано 50 административно наказуемых мелких хищений, а в этом периоде все ровно наоборот – 50 уголовно наказуемых и 500 и 50 административно наказумых. И это дает основания подумать, а не было ли искусственно изменено уголовно-наказемое деяние, в административное деянияе.

Аналализ жалоб, сообщений, обращений граждан в правоохранительные органы иного порядка. Обращение к депутатам, СМИ, любые другие государственные органы, и сопоставление этих полученных данных, с данными уголовное статистки. Особенно это касается латентной преступности – пришёл в правоохранительные органы, а там говорят – ха, то что вы считаете уголовным преступление, на самом деле является не приступным, читайте УК товарисч! Кто-то разворачивается, уходит, и на это заканчивается эпопея добиться справедливости. А кто-то начинает писать в СМИ, ходить в государственные органы, обращаться в вышестоящие инстанции, идет в Прокуратуру и тем самым некую информацию о совершенном в отношении него деянии оставляет. Соответственно сопоставление этих жалоб, обращений, заялвений с данными уголовной статистики тоже может помочь для учет латентных преступлений.

В некоторых случаях можно использовать локальные методы изучения латентности. Например, при обращении в медицинские учреждения с признаками насльственных повреждений медицинские работники обязаны сообщить в правоохранительные органы. Бывают ситуации, когда медицинские работники этого не делают: сам потерпевший просит, например, сами медики не являются достаточно юридически грамотными и не понимают, что это их обязанность, доложить их начальству. И вот фиксация таких сообщений все равно происходит. Сопоставление этих данных с данными уголовной статистики тоже позволяет выявить, получить представление о латентности.

Метод экспертных оценок. Экспертная оценка предполагает, что на основании изучеия статистических данных, обощения результатов полученных при помощи ранее описанных напи методов, лица, которые занимаются в научной сфере именно исследования вопросов латентностис можут спрогнозировать каким образом, в каких ситуациях может измениться ситуация с латентностью некоторых преступлений. И соответственно сделать некое обощение, предоположение по поводу того, каков уровень латентности в настоящее время.

Девиация

Девиационный подход мы рассматривали ранее. Девиация – это вариант отклонения от норма. Девиантное поведение - это поведение несоответствующее или прямо нарушающее те или иные социальные нормы, которые приняты и одобряемы обществом в конткретный период времени.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒