Современная характеристика преступности в России

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

Судя по данным официально статистики все обстоит все неплохо. В представленной таблице состояние преступности с 2007 по 2013 год продемострировано: первый показатель – зарегистрировано преступлений, это абсолютный показатель (уровень или объем преступности), количество зарегистрированных преступлений. Если на 2007 год это количество соствляло более 3, 5 млн преступлений, то на данный момент это чуть более 2 200 000. Следующий показатель – показатель прироста к предыдущему году, показатель темпа прироста. При чем этот показатель рассчитан по цепному принципу. Мы наблюдаем, что у нас была тенденция к снижению этого показателя, прирост сохраняется в отрицательной части, но тем не менее он уменьшается. Есть тенденция к тому, что отрицательный прирост становится меньше и меньше. Если разница между 2007 и 2008 годом составила более 10%, а между 2009 и 2010 – 12%, то разница между 2012-2013 составила всего 0, 1 %, то есть практически этот показатель преступности не пострадал, не упал. Ну и коэффициент преступности на 100 тыс. человек с учетом всего населения РФ на 1 января последующего года. Т.е. на 2007 год зарегистрировано было 2519 тыс. преступлений, на 1 января 2008 года мы берем данные о количестве лиц, проживающих на территории РФ и путем вычисления коэффициента преступности получаем вот такие показатели. Показатели тоже постепенно уменьшающиеся, т.е. на 100 тыс. населения приходится все меньше и меньше количество зарегистрированных преступлений, в 2013 году этот показатель составит 1536.

Что касается вопрос связанных с пониженными тенденциями, то официальная статистика на сайте МВД обязательно подтверждает положительные тенденции. Что же касается экспертов, особенно в области латентной преступности, большинство считает, что речь идет не об уменьшении показателй, с т.з. уменьшения количество совершенных преступлений, а именно о переводе фактически совершенных преступлений из числа зарегистрированных в группу латентных преступлений. Предпосылки для таких выводов есть.

Подробный анализ состояния преступности по РФ, есть всегда регионы, в которых прирост в большей степени наблюдается, и есть те регионы, в которых снижается уровень зарегистрированных преступлений, причем снижается в достаточно значительной степени. Лидером по первому показателю, по темпу прироста числа зарегистрированных преступлений в 2013 году является Сахалинская область – 20, 7% составил прирост по сравнению с предыдущим 2012 годом, для этой области в отношении зарегистрированных преступлений. Но это не все регионы, в которых такая тенденция наблюдается, там наблюдается более маленький процент прироста. Лидером по положительным показателям является та область, в которой произошло снижение на 21% темпа увеличения или снижения числа зарегистрированных преступлений – по сравнению с 2012 годом в Тверской области зарегистрировано на 21% преступлений меньше. Точно также это касается и ситуации с наименьшими темпами прироста, т.е. тоже не все лидеры из числа наших регионов, просто в некоторых регионах это снижение осуществляется в менее чем в десятипроцентом показателе. В целом по статистике за 2013 год можно сказать, что снижение наблюдается в подавляющем большинстве регионов. Если мы будем смотреть по СРФ, то чуть больше 15 регионов, в которых обнаружилась тенденция к увеоичению, в остальных регионах наблюдается снижение.

Структура преступности представлена в виде распределения преступлений по степени тяжести в 2013. По 4 категориям престулпений, и мы видим, что количество преступлений небольшой и средней тяжести гораздо более выского, чем показаели тяжких и особо тяжких преступлений. Если мы будем брать официальную статистику, то удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений по данным 2013 года составляет 24, 4 % -на 0, 4 % меньше чем показатели 2012 года. Т.е. тенденции к сокращению зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений тоже имеется. Удельный вес этой категории, этих групп преступлений тоже немного снижается.

Характеристика структуры преступности за 2013 год по основным видам преступлений, которые наиболее часто попадают в уголовную статистику и имеют значительное влияние на характеристику преступности. По сравнению с предыдущим годом существенно характеристика преступности не поменялась, почти половину всех зарегистрированных преступлений по прежнему составляют хищения чужого имущества – 46, 7 % - все хищения в структуре преступности в целом. Подавляющее большинство среди них это преступления, совершенные в форме кражи, на уровне 40-42% этот показатель держится в течение достаточно длительного периода времени. За последние 5 лет этот показатель практически не меняется. Среди всех преступлений против собственности, корыстных посягательств в первую очередь, наибольшее количество посягательств совершается с проникновением в жилище, помешения и хранилища. Практически каждая 4 кража из числа выявленных, это кражи, связанные с незаконным проникновением в жилише, помешение или хранилище. Если брать в целом по числу зарегистрированных преступлений, то каждое 26 престулпение зарегистрированное – квартирная кража. Такого показателя, если мы будем детально разбивать все преступления, нет ни у одного другого вида преступлений.

Помимо хищений, которые традиционно занимают большинство в структуре преступности, традиционно выделяют преступления с незаконным оборотом наркотиков (НОН) и незаконным оборотом оружия (НОО). Количество выялвенных преступлений, связанных с НОО в 2013 году демонстрируют тенденцию к увеличению, не очень значительное – 1, 8 % по сравнению с предыдущим годом, но тем не менее. А количество фактов, связанных с хищением, вымогатлеьством оружия, боеприпасов, возросло на более значительную цифру и увеличилось больше чем на 10% по сравнению с предыдущим годом. Эта танденция опасная, с учетом того, что общее количество преступлений, связанное с применением оружия достаточно серьезно возрастате. Наибольше количество преступлений как раз из разряда совершенных с применением оружия, вне зависимости от того, о каком оружии идет речь, совершаются в центральных регионах, Московская область, Москва – лидеры по этому показателю. И регионы достаточно проблемные наши – республика Дагестан вообще является абсолютным лидером по данному показателю. Что касается преступлений, связанных с НОН, то тоже выявляется определенная тенденция к увеличению этих преступлений, почти на 6% по сравнению с предыдущим годом этот показатель увеличился.

Еще одна тенденция, которая здесь не отражена, она менее 0, 1%, но сейчас эти преступлений (террористической направленности и экстремистской направленности) в обязательном порядке отслеживаются сотрудниками ОВД. По сравнению с прошлым годом показатель достаточно существенно возрос. Если мы берем абсолютный показатель -651 преступление террористического характера, и 896 преступлений экстримистской направленности. На фоне 2 млн. с хвостиком зарегистрированных преступлений это не так много, наверное. Но если брать тенденцию динамического характера (темпы роста, темпы прироста), то темп прироста по сравнению с предыдущим годом, по преступлениям террористиеческой направленности составил около 4%, а по преступлениям экстремистской направленности почти 29%. Рост чрезвычайно существенный!

Расчет материального ущерба, который был причинен в результате совершения престулпений и расчет количества лиц, которые пострадали. Количество пострадавших, нужно обратить внимание на то, что количество, которым был причинен тяжкий вред здоровью при использовании оружия почти на 10% возросло. Вообще тенденция преступлений с НОО, и использованием оружия в процессе совершения преступления увеличивается. Это плохо показатель. Если на фоне этой тенденции разрешать хранение, ношение оружия в большем объеме, нежели это допустимо сейчас, то наверное эти показатели возрастут в разы. Что касается показателей по причинению вреда здоровью, то показатели по смертности в целом уменьшились, а вот по причинению тяжкого вреда здоровью этот показатель увеличисля, в первую очередь за счет того, что увеличилось количество неосторожных преступлений, связанных с нарушением правил эксплуататции транспортных средств, увелисилось количество преступления в состоянии алкогольного опьянения. Это показатель по цене преступности.

Еще один показатель – социальной характеристики, характеристики лиц, совершивших преступления в РФ за период в течение определенного промежутка времени сравниваемый и за 2013 год. Точно также как и общий показатель показывается тенденция к снижению, но по сравнению с количеством зарегистрированных преступлений в этом году, количество лиц, совершивших преступление впервые ушло в положительную динамику. И прирост к предыдущему году составил 0, 2 %, но тем не менее. Необходимо иметь в виду, что речь идет о лицах выявленных, совершивших преступлений, и этот показатель может отражать не только количество лиц, которые совершают преступления, но и соответствующую работу правоохранительных органов более эффективную по сравнению с предыдущим годом.

Количество несовершеннолетних, которые совершили преступление в 2013 году в сравнении с аналогичным показателем предыдущего года достаточно существенно возрос. В том числе возрос и этот показатель в отношении группового совершения преступления. Помимо общего выделения несовершеннолетних среди лиц, совершивших преступление, обычно уголовная статистика включает в себя и характеристику тех групповых преступлений, в которых лица несовершеннолетние принимали участие. Надо сказать, что в состоянии алкогольного и наркотического опьянения количество лиц совершивших преступлений такого рода ситуациях тоже увеличилось. В состоянии алкогольного опьянения – на 10%, а отношении наркотического опьянения почти на 19%.

Еще одним показателем социальной характеристики является показатель, связанный с выделением удельного веса лиц, не имеющих постоянного места работы и источника дохода среди всех лиц, которые совершили преступление. Если мы будем брать этот показатель, то он составил 664 969 лиц из чуть более 1 млн. выявленных лиц. Показатели эти анализируются не только по отношению в РФ в целом, но и по отношению к регионам. Если будем смотреть показатели по регионам, то реионы с наибольшим удельным весом лиц совершивших преступление, при этом не имеющих постоянного источника дохода, это проблема регионов, в которых безработица традиционно чрезвычайно высока - республика Дагестан, Северная Осетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Ингушехия, Тыва, Астразанская область, Адыгеия и Калмыкия. У всех этих регионов от 75%, до 85 % лиц, которые совершили преступление как раз не имели постоянного места работы и дохода.

Если мы будем говорить о регионах с наибольшим удельным весом лиц, ранее судимых, то абсолютным лидером в этом показателе является Еврейская АО – 92%. Это связано в первую очередь с тем, что население не очень большое и лиц, которые отбыли наказание и вернулись, и совершают аналогичные деняия поэтому процент высокий. Если вести речь о групповых преступлениях, то удельных вес групповых преступлений наиболее высокий в Ненецком АО – 21, 5 %. Применительно к несовершеннолетним точно также лидирует Ненецкий АО – более 10%. Это то, что касается общей характеристики. Если мы посмотрим харктеристику по регионам, то безусловно абсолютным лидером является центральный федеральный округ – 526 тыс. преступлений, из всех 2-х с хвостиком миллионов, которые зарегистрированы на территории РФ. Северо-западный федеральный округ, к которому относится ЛО и СПБ занимает – 5 место. Показатели в 2, 5 раза меньше цем по центральному федеральному округу. Хотя естественно одним из лидеров с т.з. субъектов РФ явялется ЛО и СПБ – 20 тысяч с небольшим преступлений и чуть более 55 тысяч преступлений соответственно за 2013 год. Единственным радостным аспектом в этой части является то, что и тот и другой регион попадают в категорию с отрицательным приростом, почти 3 % составили темпы снижения преступности по сравнению с предыдущим годом.

Девиация

Девиационный подход мы рассматривали ранее. Девиация – это вариант отклонения от норма. Девиантное поведение - это поведение несоответствующее или прямо нарушающее те или иные социальные нормы, которые приняты и одобряемы обществом в конткретный период времени.

Отнесение того или иного варианта поведения к девиантному подвержено исторической изменчивости. Оно связано с особенностями культурного, гоеграфического, исторического и т.д. развития того или иного общества, народа, государства. То, что нормально в одной культуре может быть не нормальным для другой. Самый распространенный вариант – курение и употребление алкоголя. В британской культуре курение является запретным, потребление алкогля вполне себе приемлемо, в мусульманской культуре все с точностью наоборот – употребление алкоголя явялется неприемлемым не просто с т.з. общественного поведения, религиозных норм, но и с т.з. уголовного запрета.

И все остальные варианты девиантного поведения так или иначе отражают состояние общества определенный этап развития общества, представляют собой некоторую картину того, что ценно и приоритеино конкретного общества, в конкретный период времени его развития. Естественно очень много связанное с девиантным поеведеним связано зависит от ожиданий общества. Есть в обществе нормы-правила, которые предписывает то или иное поведение, регулируют те или иные варианты действия в кокретных ситуациях – это религиозные нормы, моральные, правовые. А есть такие нормы ожидания – они не предполагают вступления в конфликт с правовыми или религиозными нормами, но представляют негативную тенденцию, на которую общество реагирует остро и в жесткой форме.

Вопросами девиантсного поведения занимались исследователи и криминологи в чистом виде, естественно в первую очередь теория социальной дезорганизации – это те авторы, которые наряду с изучением преступности занимались и изучением других вариантов девиации. С т.з. представления теории социальной дезорганизации, соответственно и подход к девиантному поведению был достаточно специфическим. В частности, Дюркгейм определял девиантное поведение как поведение, которое возникает в результате дезорганизации индивидов в обществе. Когда эти самые нормы-правила утрачивают свое влияние на поведение индивида, соответственно и нормы ожидания урачивают еще в большей степени. Он выделял и положительную сторону – возможность влиять на развитие на самосовершенствование общества.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒