Со структурными элементами преступления

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 28Следующая ⇒

1. Определить, если это не было сделано раньше, структурные элементы расследуемого преступления. Используйте программно-целевой метод и моделирование.

2. Изучить структурные элементы преступления.

Выведите суждения о том, какие события должны (могли) предшествовать преступлению, сопутствовать, последовать за ним.

3. Проверить, имеются ли в реальности искомые события.

Использовать информацию для выдвижения версий о виновном и организации расследования. В частности, выяснить, не было ли событий, названных ниже.

4. Не было ли событий, связанных с личностью жертвы. В частности, принимая во внимание мотив преступления и имеющиеся данные о виновном выяснить:

- кто посещал потерпевшего перед убийством и ранее;

- не интересовался ли кто-нибудь номером телефона потерпевшего, не было ли звонков к нему на работу, соседям, домой;

- не поступала ли в адрес погибшего почтовая корреспонденция (письма, телеграммы, вызов на междугороднюю телефонную станцию, посылки, бандероли и т.д.);

- каковы были внеслужебные занятия, планы потерпевшего;

- с кем потерпевший поддерживал связь, был знаком (принять во внимание коммуникативные качества, привычки, увлечения, внеслужебную деятельность жертвы);

- с кем погибший встречался незадолго до смерти;

- кого, какие места /объекты/ потерпевший посетил перед убийством, с какой целью, с кем, на чем туда прибыл и вернулся обратно;

- каково было поведение жертвы накануне убийства на работе, в семье, среди соседей;

- не было ли у потерпевшего конфликтов, неприязненных отношений с людьми, в том числе членами семьи и близкими;

- не являлся ли объектом посягательства на свою честь, достоинство;

- не высказывал ли кто-нибудь недовольство настоящей или прошлой деятельностью погибшего;

- не предполагалось ли передвижение потерпевшего по службе;

- не планировались ли изменения в составе семьи потерпевшего, которые могли ухудшить чье-либо имущественное, жилищное или иное положение (женитьба, развод, раздел имущества и т.д.);

- не выполнял ли погибший какие-либо хозяйственные, имущественные операции (строительство, ремонт квартиры, дачи, гаража, автомашины, продажа, покупка каких-либо ценностей, ведение подсобного хозяйства, дача денег в долг и т.д.);

- не приобретал ли перед смертью какие-либо вещи, требующие помощи в доставке домой, сборке, настройке и т.д.;

- не был ли застрахован, сумма, вид страховки;

- не было ли разговора о разделе имущества, квартиры;

- как близкие потерпевшего, члены его семьи и знакомые реагировали на факт смерти жертвы. Не было ли, например, безразличного отношения, отсутствия скорби или наигранной жалости к погибшему, душевного расстройства или инсценировки сердечного приступа, преждевременного, необоснованного беспокойства по случаю исчезновения потерпевшего и других действий, противоречащих здравому смыслу;

- если убийство сопряжено с разбоем, не интересовался ли кто-нибудь временем завоза погибшему товара, появлением крупных денежных сумм, временем сдачи выручки и т.д. (подробнее смотри ниже п.10).

4.1. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) допросить родственников, соседей, сослуживцев, других лиц, знавших погибшего;

б) изучить переписку, дневники, записные книжки потерпевшего;

в) запросить почтовое отделение, телеграф, телефонную станцию;

г) выявить и допросить лиц, находившихся в районе преступления;

д) выявить и допросить лиц, присутствовавших на похоронах;

е) запросить станцию скорой помощи о вызовах для оказания помощи близким потерпевшего. Допросить врача скорой помощи;

ж) дать соответствующее задание органам милиции;

з) получить информацию у участкового инспектора милиции;

и) запросить медвытрезвитель о пребывании там погибшего.

4.2. Использовать полученные данные для организации расследования. При наличии оснований выдвинуть и проверить версии о виновном (см.2.2.-2.4). Принять во внимание информацию, полученную при осмотре места происшествия и данные о личности погиб-шего.

5. Выясните, не было ли событий, связанных с особенностями места преступления, в частности:

- не посещал ли кто-нибудь место происшествия для предварительного ознакомления с обстановкой; не вел ли наблюдение за ним;

- не вносились ли в обстановку места происшествия какие-либо изменения, облегчающие подход к нему, совершение и сокрытие преступления (отравление собаки, повреждение электроосвещения, поломка запоров и т.д.);

- не было ли в районе преступления событий, отвлекавших внимание лиц, находившихся на месте преступления и мешавших его совершению, а также событий, затруднивших раскрытие преступления;

- если имеются основания полагать, что преступление совершено в помещении, проверить, не было ли в период совершения преступления непосредственного до и после него в предполагаемом районе преступления попытки не допустить в какие-либо помещения пришедших туда лиц /не ответить на стук, звонок, отказаться открыть дверь и т.д.).

5.1. Собрать информацию для, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) учесть при организации поквартирного (подворного обхода) и обращения к общественности;

б) допросить лиц, находившихся на месте происшествия;

в) проанализировать результаты осмотра места происшествия. В необходимом случае провести дополнительный осмотр;

г) выяснить оперативную остановку в районе преступления, узнать, не было ли в интересующий следствие период в названном районе каких-либо событий, отвлекших следственные органы и органы дознания от расследуемого преступления (пожар, катастрофа на транспорте и т.д.). Дать задания органам дознания.

5.2. Использовать полученную информацию для организации расследования, выдвиже-ния версий о месте совершения преступлений и виновном (см.2.2.-2.4.).

6. Выяснить, не было ли событий, связанных со временем совершения преступления, в частности:

- не отлучался ли кто-нибудь с предприятия (из компании, квартиры, дома) перед преступлением, не отсутствовал ли в период совершения преступления;

- не было ли в интересующий следствие период каких-либо событий, указывающих на то, что рабочий оставил на время свое рабочее место (аварии, остановки двигателя, потравы, пожара и др.);

- не находился ли в отпуске или на амбулаторном лечении по больничному листу кто-либо из лиц, способных на совершение данного преступления (судимых, лиц, злоупотреб-ляющих алкоголем, наркоманов, хулиганов и других подобных им лиц, проживающих в районе преступления);

- не оставался ли кто без надобности в районе преступления в период его совершения (например, задержка в выездом в командировку или возвратом из нее);

- не было ли каких-либо иных событий, вызывающих подозрение;

- не знал ли кто-либо о благоприятных условиях, сложившихся в данное время на месте преступления.

6.1. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) побеседовать с участковым уполномоченным милиции;

б) учесть при организации поквартирного обхода и обращения к общественности;

в) ознакомиться с журналами регистрации выдачи больничных листов поликлиниками, расположенными в районе преступления и предполагаемом районе проживания виновного;

г) учесть при допросе лиц, находившихся в районе преступления;

д) дать соответствующие задания органам дознания.

7. Не было ли событий, связанных с орудием, инструментами, транспортными средствами, использованными виновным, в частности, не было ли:

а) кражи, утраты, недостачи, покупки, изготовления использованных виновным орудий, инструментов или отдельных деталей, из которых возможно изготовление названных предметов;

б) списания оружия, инструментов в организация, сдачи на переплавку, передачи в комиссионные магазины;

в) браконьерства с использованием данного вида оружия;

г) хулиганских проявлений с данным видом оружия;

д) задержаний граждан с данным видом оружия, инструментов;

е) тренировочных выстрелов, взрывов;

ж) кражи, недостачи, списания, покупки боеприпасов данного вида;

з) снаряжения патронов к определенного вида оружию;

и) ремонта, модернизации оружия, инструментов, если они, судя по результатам, производились;

к) обнаружения гильз определенного вида оружия;

л) исчезновения оружия у их владельцев до и после совершения преступления. Следует иметь в виду возможность инсценировки утраты, кражи оружия виновным;

м) повышенного интереса к оружию, боеприпасам данного вида;

н) разговоров о наличии у граждан оружия, инструментов определенного вида;

о) не совершались ли другие преступления с такими же орудиями, инструментами;

Если имеются основания предполагать, что виновный использовал транспортные средства, принимая во внимание их вид выяснить:

а) не появлялся ли в районе преступления транспорт, который мог использовать виновный;

б) не было ли до совершения преступления угона транспортных средств или попытки угона;

в) не было ли заявлений о краже (угоне) транспортных средств. Учесть возможность инсценировки, подачи заявления самим виновным;

г) не пытался ли кто-либо до совершения преступления приобрести транспортные средства;

д) не ремонтировались ли транспортные средства после совершенного преступления владельцами траснпортных средств;

е) не поступали ли для ремонта транспортные средства со следами преступления;

ж) нет ли среди настоящих и бывших водителей профессионалов и автолюбителей лиц, склонных к совершению преступлений;

з) не было ли непосредственно после расследуемого преступления в районе его совершения и смежных районах нарушений водителями правил дорожного движения;

и) не совершались ли другие преступления с использованием данного вида транспорта.

7.1. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) использовать результаты осмотра места происшествия и орудий преступления. При необходимости провести дополнительный осмотр, назначить экспертизу;

б) запросить соответствующие информационные центры;

в) использовать учетные данные МВД;

г) побеседовать с участковым уполномоченным милиции;

д) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращения к общественности;

е) дать задание органам дознания;

ж) изучить документы о движении оружия, боеприпасов, инструментов в тех организациях, где они имелись и могли быть получены виновным. При необходимости потребовать проведения инвентаризации и ревизии. Проверить фактическую передачу оружия на переплавку, уничтожение, в реализацию;

з) обнаруженные снаряды (пули, гильзы) направить во Всероссийскую пулегильзотеку.

7.2. Использовать полученные данные для организации расследования и выдвижения версий о виновном (2.2.-2.4).

8. Не было ли событий, связанных со способом преступления и способом устранения средств защиты объекта от нападения, в частности:

- указывающих на подготовку преступления. Например, устранение препятствий, мешающих проникновению в помещение, наблюдение за местом преступления, слежка за погибшим;

- связанных с приобретение навыков, проявившихся в действиях виновного, например, занятий кружков, секций, училищ, в которых формировались соответствующие навыки, умения;

- в которых виновный мог почерпнуть информацию об использованном им способе совершения преступления, например, выдачи библиотеками книг, в которых описывается данный способ преступления, демонстрация кинофильмов;

- не прибыл ли в отпуск, постоянное место жительства, в командировку или по иной причине кто-либо из лиц, обладавших навыками, проявившимися в действиях виновного;

- не появлялись ли граждане со следами действия химических ловушек и других средств защиты объекта от нападения.

8.1. Собрать информацию необходимую для решения названных выше вопросов:

а) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращения к общественности;

б) изучить переписку, дневники, заявления погибшего в органы милиции, прокуратуру и другие правоохранительные органы;

в) допросить родственников, соседей погибшего;

г) изучить данные органов МВД и прокуратуры (журнал регистрации заявлений и сообщений, единую книгу учета происшествий, журнал черновых записей дежурных, магнитофонные записи телефонных сообщений у дежурных и т.д.);

д) использовать учетные данные соответствующих отделов (департаментов) администрации (культуры, образования, по делам физкультуры и т.д.), школ, библиотек, райвоенкомата и др.;

е) дать задание органам дознания.

8.2. Использовать полученные данные для организации расследования и выдвижения версий о виновном (2.2.-2.4).

9. Не было ли событий, связанных с поведением виновного и погибшего на месте происшествия, в частности:

а) если имеются основания полагать, что виновный при совершении преступления получил повреждения или заболел:

- не обращался ли кто-либо за помощью в лечебные учреждения (травмпункты, поликлиники, больницы, аптеки);

- не задерживалось ли органами милиции лицо со следами побоев, телесными повреждениями;

б) если имеются основания полагать, что у виновного были сломаны очки, повреждены протезы, одежда или какие-то другие вещи:

- не было ли соответствующих заявлений в мастерские по ремонту протезов, очков и других предметов;

в) если имеются основания полагать, что виновный принимал алкоголь, его суррогаты, наркотики:

- не было ли фактов приобретения или просьбы продать (дать) спиртные напитки, закуску, стаканы;

- не помещался ли кто-либо в медвытрезвитель;

- не появлялись ли в районе преступления в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) лица, способные к совершению преступления;

- не задерживались ли названные выше лица работниками милиции;

- не было ли нарушений правил дорожного движения водителями в нетрезвом состоянии.

9.1. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода и обращении к общественности;

б)использовать данные органов МВД. При необходимости побеседовать с работниками, дежурившими в день совершения преступления и позднее;

в) использовать учетные данные медицинских учреждений;

г) использовать данные торговли о работе торговой сети в день убийства;

д) использовать документы (заказы, накладные) мастерских по ремонту соответствующих предметов;

е) при необходимости допросить работников медицинских учреждений, мастерских, магазинов и др.;

ж) дать задание органам дознания.

9.2. Использовать полученные данные для организации расследования и выдвижения версий о виновном (2.2.-2.4.).

10. Не было ли событий, связанных с мотивом преступления.

10.1. Если имеются основания полагать, что убийство сопряжено с разбоем, приняв во внимание вид, особенности похищенного и оставшихся на месте преступления ценностей, место совершения преступления (квартира, служебное помещение, открытая местность) осведомленность виновного о наличии, месте нахождения, режиме хранения, цель появления преступника на месте происшествия, выяснить:

а) не появлялись ли ценности данного вида у частных лиц:

- занимающихся скупкой, продажей вещей с рук на рынке, торговлей спиртными напитками;

- содержащими притоны для азартных игр, сводничества;

- задержанных, помещенных в медвытрезвитель;

- у коллекционеров;

- использующих ценности в быту и на работе;

- находившихся в районе преступления;

- на праздниках, гражданских обрядах;

б) не появились ли ценности данного вида у частных предпринимателей, особенно в том случае, когда похищенное могло быть использовано в качестве сырья, полуфабрикатов деталей для изготовления каких-либо товаров;

в) не закупались ли ценности данного вида заготовителями потребительской кооперации, промышленных и других предприятий;

г) не появлялись ли ценности данного вида на государственных предприятиях:

- в торговых предприятиях;

- скупочных пунктах;

- ломбардах;

- промышленных перерабатывающих предприятиях;

- ювелирных мастерских;

д) не появлялись ли после убийства у кого-нибудь деньги, вещи со следами преступления или пребывания в тайниках (сырые, заплесневевшие и т. д.);

ж) не обнаруживал ли кто-либо ценности данного вида, документы или их части:

- спрятанные в тайники;

- выброшенные виновными;

з) не было ли случаев уничтожения вещей, документов данного вида;

и) не проявлял ли кто-либо интерес:

- к предметам, похищенным у потерпевшего (оружию, коллекции, транспортным средствам и т.д.);

- режиму хранения ценностей;

к) не было ли непосредственно после убийства задержания граждан, помещения в медвытрезвитель (особенно при похищении спиртных напитков и наркотиков);

л) не появлялись ли в районе преступления непосредственно перед преступлением или после его совершения лица в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

м) не было ли опозданий, невыходов на работу непосредственно после совершения преступления;

н) не освобождались ли непосредственно перед совершением преступления из милиции или медвытрезвителя лица, способные на совершение преступления;

о) не появлялись ли непосредственно после совершения преступления в районе проис-шествия лица, перевозившие, переносившие ценности данного вида или в данной таре, упаковке;

п) не отправляли ли после совершения преступления деньги, посылки, контейнеры лица, способные на совершение убийства или их близкие;

р) не оказался ли перед убийством кто-либо из граждан в затруднительном материальном положении. Например, перед необходимостью погасить недостачу, выплатить долг и т.д. Из каких источников были получены деньги, не связано ли это с расследуемым преступлением;

10.2. Если имеются основания полагать, что виновный удержал принадлежавшие потерпевшему ценности ли завладел ими иным способом, например, получил по наследству:

а) не давал ли погибший ценности в долг (под проценты или без них), кому давал, возвращен ли долг;

б) не продал ли погибший какие-либо ценности. Кому продал, полностью ли получены деньги;

в) не вел ли погибший подсобное хозяйство, какое-либо дело; с кем вел, от кого получал сырье, инструменты, заказы, на каких условиях;

г) не передавал ли потерпевший на хранение какие-либо ценности. Кому и какие ценности были переданы, где находятся;

д) не имел ли погибший каких-либо ценностей на правах общей собственности; не было ли разговоров о разделе общего имущества.

10.3. Если имеются основания полагать, что убийство совершено на почве месте, попытаться определить, кому, вероятно, (погибшему или его близким, государству, обществу в целом), мстил виновный и за что. Приять во внимание особенности погибшего (пол, возраст, служебное положение, профессию, род занятий, характер, привязанности), орудие, способ преступления (была ли пролита кровь, не было ли убийство предумышленным, нападение внезапным), характер, локализацию повреждений, попытки скрыть преступление, наличие разного рода надписей, знаков на месте происшествия, одежде, теле жертвы, характер ценностей, не взятых виновным. Учесть возможность ошибки в объекте посягательства и совершения преступления наемным убийцей.

Выяснить:

а) не было ли ранее угроз, покушений на жизнь погибшего;

б) не было ли ранее актов насилия (убийств, покушений, угроз, телесных повреждений), направленных на лиц, близких к погибшему;

в) не совершил ли ранее погибший или его близкие какие-нибудь преступления (убийства, ранения, изнасилования и др.), которые могли вызвать чувство обиды и мести;

г/ не причинил ли погибший или его близкие кому-либо обиду иными действиями:

- внебрачным сожительством, супружеской неверностью;

- ссорами из-за земельного участка, домашних животных, имущества, детей и по другим поводам;

- не писал ли жалоб, заявлений, не делал ли разоблачений;

д) не высказывались ли в адрес погибшего подозрения о сожительстве, кражах;

е) не было ли в его поведении каких-либо иных случаев, которые могли вызвать недовольство, обиду, чувство мести у граждан (соседей, сослуживцев, родственников, иных лиц);

ж) не делал ли погибший или его близкие каких-либо приобретений, полностью ли оплачена покупка;

з) не продавал ли кому-нибудь вещи, не выполнял ли какой-либо заказ, работу, качественными ли были товар, работа. Не мог ли возникнуть конфликт по поводу данной операции;

и) не выполнялись ли в доме погибшего какие-либо работы; оплачено ли их выполнение и использованные материалы;

к) не имел ли погибший каких-либо долгов;

л) не распространялись ли позорящие погибшего слухи, в частности, обвинения в предательстве, смерти каких-либо людей, арестов, разорении и т.д.;

м) не было ли самоубийств, нарушений правил техники безопасности, эксплуатации транспорта, врачевания с трагическим исходом, которые прямо или косвенно по слухам связывались с личностью убитого или его близких лиц;

н) не было ли семейных скандалов, разводов, распадов семьи по причинам, которые связывались (могли связываться) с личностью убитого или его близких;

о) не искал ли кто-либо перед убийством встречи с погибшим;

п) подавали ли родные, близкие погибшего жалобы, заявления по случаю убийства;

р) не предлагали ли родственникам погибшего примириться с виновным, не уговаривали ли их не подавать заявление в правоохранительные органы;

с) не был ли судим погибший, не отбывал ли наказание в местах лишения свободы.

10.4. Если имеются основания полагать, что убийство совершено на почве внезапно возникшего чувства обиды, гнева, ярости или из желания на первом " попавшемся под руку" сорвать злобу, причиненную виновному другим лицом, выяснить:

а) не был ли погибший застигнут за совершением преступления, во время супружеской измены или какого-то иного поступка, вызвавшего гнев виновного. Принять во внимание результаты осмотра места происшествия;

б) не удаляли ли в районе (городе) кого-либо из общественного места в оскорбительной форме, не было ли драки, ссоры и других событий, которые могли вызвать желание сорвать злобу за причиненную обиду;

в) не совершались ли в данном районе (городе) в сопряженное время аналогичные преступления (убийства, телесные повреждения) по мотиву сорвать злобу на первом встречном;

г) не было ли в районе преступления каких-либо событий, из-за которых виновный мог обратиться к погибшему с какой-то просьбой (предложением), которые последний отклонил в оскорбительной форме.

Принять во внимание место происшествия, время преступления и мотивы, по которым виновный мог оказаться в районе происшествия.

10.5. Если имеются основания полагать, что убийство совершено с целью избавиться от погибшего, принимая во внимание возраст, пол, служебное положение, род занятий, профессию, общественную деятельность погибшего, кому он мог мешать в личной жизни, на работе, а также учитывая возможность ошибки в объекте посягательства, и совершения преступления наемным убийцей, выяснить:

а) не было ли ранее покушений на жизнь погибшего;

б) не угрожал ли сам погибший кому-либо убийством, не шантажировал ли кого-нибудь;

в) не был ли погибший, его близкие или их имущество объектом преступного посягательства (изнасилования, кражи, грабежа и т.д.), не знали ли они виновного, не грозили ли ему разоблачением;

г) не было ли в районе, городе, области каких-либо преступлений, в которых погибший:

- участвовал сам, мог явиться с повинной, дать правдивые показания;

- невольно оказался очевидцем. Принять во внимание связи погибшего, его занятия;

д) не приобретал ли похищенные, краденые ценности, наркотики, какие именно, у кого, не возникала ли угроза разоблачения лиц, с которыми был связан погибший;

е) не было ли у погибшего конфликта непосредственно перед убийством и ранее;

ж) не предполагалось ли повышение погибшего по должности, не было ли об этом слухов, разговоров, не высказывалось ли недовольство выдвижением погибшего на новую работу, оставлением в прежней должности;

з) не предполагались ли изменения в жизни погибшего (например, замужество, женитьба его самого, кого-либо из членов семьи и т.д.), которые должны были повлечь появление новых членов семьи, ухудшение жилищных и других условий;

и) не было ли у членов семьи погибшего или какой-либо иной группы (формальной, неформальной), в которую он входил, сексуальных и иных связей, продолжению которых мешал убитый.

10.6. Если имеются основания полагать, что убийство совершено на сексуальной почве, приняв во внимание пол, возраст, связи погибшего (погибшей), характер, форму удовлетворения полового влечения, выяснить:

а) не было ли аналогичных посягательств в районе преступления, административном районе, городе, области, республике;

б) не было ли в районе преступления каких-либо событий, сопряженных с распитием спиртных напитков (свадьбы, встреч, проводов, юбилеев, иных торжеств);

в) не находились ли в районе преступления пьяные, ранее судимые и другие лица, склонные к совершению половых преступлений;

г) не было ли в районе преступления сексуально окрашенных хулиганских и иных проявлений (приставание к женщинам и т.д.);

д) если есть основания полагать, что у виновного имеются сексуальные отклонения или патология, не было ли иных правонарушений с подобными отклонениями, патологиями;

е) если имеются основания полагать, что виновный или погибшая имели какое-то венерическое или кожное заболевание, приняв во внимание вид болезни, выяснить:

- не обращался ли кто-нибудь по поводу данного заболевания в медицинское учреждение или к врачам, имеющим частную практику;

- не было ли слухов о данной болезни у кого-нибудь из граждан.

Аналогично поступить, если имеются основания полагать, что у погибшей было инфекционное заболевание;

ж) если имеются основания полагать, что у виновного в результате борьбы или по другой причине повреждены половые органы, выяснить:

- не обращался ли кто-нибудь по данному поводу в медицинские учреждения или к врачам, практикующим на дому;

- не было ли слухов о том, что у кого-то повреждены половые органы.

10.7. Если имеются основания полагать, что убийство совершено на почве ревности, приняв во внимание, кого и к кому ревновали, выяснить:

а) не было ли в адрес погибшего упреков в измене, супружеской неверности и т.д.;

б) не было ли разводов, распада семьи на почве ревности, не увязывалось ли это по слухам с личностью убитого;

в) не высказывалась ли в адрес погибшего (погибшей) подозрения в сожительстве с кем-либо и угрозы;

г) не было ли на почве ревности самоубийств (покушений), не увязывались ли эти события с личностью потерпевшего.

10.8. Если имеются основания полагать, что убийство совершено по каким-либо иным мотивам, приняв во внимание конкретную версию о мотиве преступления, выяснить:

а) не пытался ли погибший напасть на кого-нибудь или на чье-то имущество, не был ли убит виновным, находившимся в состоянии необходимой обороны, в частности, не пытался ли погибший убить виновного, завладеть транспортным средством, оружием, инструментами для совершения какого-то другого преступления, устранить препятствия, мешающие его совершению и т.д. Принять во внимание результаты осмотра места происшествия;

б) не было ли совершено нападение на погибшего, какое-либо другое лицо ли имущество. Не погиб ли потерпевший при защите названных выше интересов;

в) не функционировала ли в районе, городе, области, республике преступная группа (банда), не создавалось ли названное объединение, не пытались ли его организаторы путем расследуемого убийства " связать" его участников, заставить подчиниться их влиянию.

Принять во внимание оперативную обстановку в районе, области, республике;

г) не было ли в районе преступления каких-либо иных событий, указывающих на мотив расследуемого убийства, в частности, не хвастался ли кто-нибудь умением убивать, не интересовался ли тем, как умирает человек, не играли ли в карты на жизнь человека;

д) не было ли в районе преступления хулиганских проявлений.

10.9. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов. Принять во внимание возможность совокупности нескольких мотивов преступления:

а) учесть при организации поквартирного (подворного) обхода с обращением к общественности. Побеседовать с участковым инспектором;

б) использовать материалы и дела, находящиеся в правоохранительных органах:

- уголовные дела, находящиеся в производстве следователей, приостановленные, прекращенные, рассмотренные судом;

- материалы, по которым отказано в возбуждении уголовного дела;

- профилактические дела УГРО и инспекции по делам несовершеннолетних;

- дела административного надзора;

- материалы о нарушениях правил дорожного движения, разрешаемых инспекторами ГИБДД;

- заявления, жалобы граждан;

- материалы об административных правонарушениях;

- материалы административных комиссий по делам несовершеннолетних;

в) использовать учетные данные МВД и прокуратуры:

- журнал регистрации заявлений и сообщений, поступающих в прокуратуру;

- книгу учета происшествий;

- журналы черновых записей дежурных горрайотделов МВД и регистрации заявок по телефону 02;

- книгу общего учета доставленных в дежурную часть (общие задержания);

- журналы медвытрезвителя и акты помещения в медвытрезвитель;

- журнал дежурного ГИБДД и службы дорожного надзора;

- оперативно-справочные учеты МВД (пофамильные картотеки лиц, совершивших преступление или задержанных за бродяжничество);

- оперативно-розыскные учеты МВД лиц, пропавших без вести, похищенных и изъятых номерных вещей, антиквариата, паспортов;

- учеты горрайотделами МВД лиц, употребляющих наркотические вещества, разыски-ваемых по ориентировкам других горрайотделов, подвергнутых официальному предосте-режению, поставленных на учет по делам оперативной проверки, осужденных за умыш-ленные преступления, освобожденных от уголовной ответственности в связи с примене-нием мер административного или общественного воздействия, состоявших на учете в спецкомендатуре; учеты похищенных и изъятых у задержанных вещей, имеющих индиви-дуальные признаки, антиквариата;

г) использовать данные медицинских учреждений:

- медицинскую карту амбулаторного больного;

- медицинские карты диспансеризованных больных;

- журнал записи вызова скорой медицинской помощи;

- журнал записи врача на дом к больному;

- журнал приемного покоя дежурных больниц;

д) использовать данные предприятий, учреждений, организаций, учебных заведений невыходах на работу, опозданиях;

ж) принять во внимание данные предприятий торговли (государственных, комиссионных магазинов, приемных пунктов), заготовительных организаций, ломбардов о проданных и поступивших в реализацию товарах;

з) использовать данные финансовых органов о лицах занимающихся предпринимательством и частной трудовой деятельностью;

и) использовать данные почтовых отделений, расположенных в предполагаемом месте проживания виновного, о переводе денежных сумм, отправке посылок;

к) допросить родственников и лиц, хорошо знавших погибшего, собрать сведения о его связях, образе жизни, занятиях, увлечениях;

л) изучить переписку, записные книжки, дневники погибшего;

м) побеседовать с соседями и сослуживцами погибшего.

11. Не было ли событий, связанных с личностными качествами виновного.

11.1. Изучить событие преступления, попытаться определить вероятные личностные качества виновного. При необходимости, воспользоваться программно-целевым методом, моделированием, методом статистических связей;

11.2. Если имеются основания полагать, что убийство совершено лицом, страдающим душевным заболеванием:

11.2.1. Выяснить:

а) не было ли в районе, городе, области " странных" убийств, покушений;

б) не проживали ли в районе, городе области лица, склонные к агрессивным действиям (нападениям, убийствам, нанесению телесных повреждений и т.д.):

- страдающие психическими заболеваниями;

- алкоголики, наркоманы;

- ранее судимые за убийства, изнасилования, кражи;

в) не поступали ли в милицию, медицинские учреждения жалобы, заявления граждан о странном общественно опасном поведении каких-либо лиц;

г) не наблюдалось ли в поведении граждан, проживающих в районе преступления и предполагаемом месте проживания виновного какие-либо странности:

- разрушительно-агрессивные действия;

- беспричинное, беспорядочное возбуждение, гримасничание, бессвязная речь;

- нелюдимость, замкнутость;

- длительное пребывание в неудобной позе;

- ребячество, немотивированная шумная веселость;

- циничные выходки;

- необоснованная подозрительность, высказывания о постоянном преследовании, нападениях, боязни убийства, отравлениях, недоброжелательном отношении со стороны окружающих;

- беспричинная ревность, слежка за объектом влечения, внезапные уходы с работы;

- судорожные припадки, галлюцинации (слуховые, зрительные);

- крайняя мелочность, педантичность, озлобленность, жестокость, мнительность, слащавость, назойливость, угодливость;

- высказывание идей величия, богатства, самообвинения, греховности, преследования;

- высказывание мыслей о наличии смертельной болезни, бесцельности жизни, своей ненужности, желании смерти, самоубийства;

- половая несдержанность, обжорство;

- постоянные сомнения в правильности своих действий; тревоги (например, в ту ли сторону едет, на той ли остановке вышел, запер ли дверь);

- стремление господствовать над окружающими;

д) не был ли в районе преступления кто-либо из граждан, находившихся в состоянии кратковременного расстройства психической деятельности, вызванного:

- болезнью виновного. Например, перенесенной ранее травмой головного мозга;

- переутомлением физическим или психическим истощением, длительной бессонницей, беременностью;

- принятием алкоголя, наркотиков;

- психическим потрясением, вызванным систематическим унижением, оскорблениями, побоями и другими обидами;

е) не смог ли сам потерпевший своим поведением (баловством, занятиями музыкой, играми и т.д.) вызвать исключительное психическое состояние у окружающих его лиц (соседей, членов семьи, товарищей). Не находились ли в районе преступления лица, предрасположенные к возникновению у них кратковременного расстройства психической деятельности (например, перенесшие травму головного мозга, страдающие длительной бессонницей, истощенные, переутомленные, недавно родившие и т.д.);

ж) не освобождался ли кто-нибудь из граждан, проживавших в районе преступления или предполагаемого места проживания виновного, от призыва или службы в армии по причине психического заболевания или умственной неполноценности. Не был ли кто-нибудь из граждан по названным выше мотивам признан ограниченно годным к службе в армии;

з) не было ли в районе, городе, области самоубийств, сопряженных с психической неполноценностью погибшего.

11.2.2. Собрать информацию, необходимую для решения названных выше вопросов:

а) использовать данные, полученные при осмотре места происшествия и изучении личности, образа жизни погибшего;

б) побеседовать с участковым уполномоченным МВД;

в) учесть при организации поквартирного (подворового) обхода и обращения к общественности;

г) дать соответствующее задание органам дознания;

д) использовать материалы уголовных дел, заявлений, жалоб, находящихся в право-охранительных органах;

е) использовать учетные данные органов МВД:

- книгу учета происшествий;

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒