Уголвное право по Русской правде.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

Преступление: вводисся термин обида – нанесение моральнего, материального, физич ущерба свободному челу.Ничего нету о рецедиве, возрасте, преступлений женщин, но указаны объекты и субъекты прест(ст. 1, 25, 26 – КР; ст. 1, 54, 55 – ПР). Объекты – все свободные люди.Субъекты – время и место(ст.21, 38 КР; ст.40 ПР)

Стадии прест: покушение на прест, окончание прест(ст.9 КР; ст.24 ПР)

Смягчающие вину обстоят: неосторожность, аффект, убийство в сост алкогольн опьянения(ст.7 ПР).Отягч вину обстоят: умысел, корысть, убийство в разбое(ст.54, 62 ПР)

Преступление по РП определялось не

как нарушение закона, а как причинение морального или материально-

го ущерба частному лицу или группе лиц. Следовательно, наказание имело своей целью возмещение ущерба.

Субъектами преступления были все физические лица, но за преступления рабов отвечали их хозяева. О возрастных рамках привлечения к уголовной ответственности в РП ничего не говорилось. РП не знала также понятия невменяемости. По субъективной стороне РП особо выделяет умышленные пре-

ступления, например, убийство в разбое, за которое полагалась высшая мера наказания, противопоставлялось убийству на пиру в ссоре, наказуемому денежным штрафом.

Рассматривались две стадии совершения преступления: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший

меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон не разделял

ное с ролей соучастников - они отвечали одинаково,

юсле По объекту посягательства преступления в РП делились только

на два вида - преступления против личности и против имущества. В > лько качестве наказаний применялись кровная месть, поток и разграбление

зало. (изгнание преступника из общины, конфискация имущества и обраще-

нного ние в рабство членов его семьи), денежные штрафы. Штрафы выпла-

чен, чивались князю, но потерпевшему или его семье полагалась денежная

компенсация ущерба. За убийство представителя княжеской админи-тему страции штраф взимался в двойном размере по сравнению с убийством

простолюдина.

Наказание:

Цель: возмездие, фиск.

5 наказаний: 1. Поток, разграбление (ст.7, 35, 89 ПР)-конфискация имущества, изгнание всей семьи преступника. 2. Вира -штраф за убийство(ст.1, 19, 22, 23 КР). 3.Головщина -плата семье убитого. 4. Продажа -за все остальн прест кроме убийства Штраф шел в козну(ст.25, 36 КР ст.23, 24, 28 ПР) 5. Урок -компенсация за ущерб(ст.1, 2, 4, 7 КР)

66) Процессуальное право Киевской Руси. В Древнерусском государстве суд не был отделен от администрации, т. е. судебные функции осуществляли органы власти (суд князя, посадника, волостеля). Феодалы могли судить зависимое население на территории своих вотчин (вотчинный суд). Вопросы брачно-семейных отношений рассматривали церковные суды. С древности были известны и продолжали действовать общинные суды. Дела о гражданских правонарушениях и уголовных преступлениях рассматривались в едином порядке - в форме состязательного процесса. Стороны - истец и ответчик - имели равные права и сами собирали доказательства. В качестве доказательств использовались показания свидетелей, вещественные доказательства, испытания раскаленным железом или водой, очистительная присяга.

Заинтересованные лица могли разрешить спор, не доводя дело до судебного разбирательства. Были известны три формы досудебной подготовки дела: заклич, свод и гонение следа. В ходе данных процедур устанавливалась личность правонарушителя, на которого возлагалась ответственность за совершенное преступление, а потерпевшему возмещался ущерб.

67)Обшеств и госуд строй Новгородской и Псковской республик (12-15 вв). Новгородской земле удалось избежать монголо-татарского нашествия. Превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой во многом предопределило своеобразие его дальнейшего развития. Местное боярство обладало значительным финансовым капиталом, что создавало серьезную материальную базу для борьбы за политическую независимость и ограничение княжеской власти. В результате в Новгороде сложился своеобразный республиканский строй, который существовал более 300 лет. Псков длительное время зависел от Новгорода, но в XIV в. Псковская феодальная республика получила самостоятельность.

Общественные отношения в Новгороде и Пскове, как и в других районах Руси, были феодальными по своему характеру, но имели ряд отличительных особенностей. В законодательстве четко не устанавливались привилегии знати, так как в условиях республиканского строя все свободные члены городской общины были равны перед законом, по крайней мере, формально. Крестьяне (смерды) в своей основной массе находились в зависимости от государства, не участвовали в политической жизни. С развитием феодализма все большее число смердов попадало в зависимость от феодалов. Так появились закладники, половники, изорники и другие категории феодально-зависимого населения.

Высшим органом власти в Новгороде было вече (народное собрание), которое издавало законы и решало все важнейшие вопросы. Подготовкой законопроектов, подбором кандидатов на замещение высших полжностей занимался боярский совет. Исполнительная власть в Новгороде была сосредоточена в руках избранных на вече должностных лиц: посадника, тысяцкого, архиепископа и князя. Вече приглашало князя на няжение, с ним заключался договор, при нарушении которого князь изгонялся.

Новгородская феодальная республика по своей сути была аристократической, а не демократической. Все нити государственного управления здесь были сосредоточены в руках наиболее знатных боярских семейств. В Пскове отсутствовало крупное боярское землевладение, что в свою очередь обусловило не столь значительную роль боярства в политической жизни Пскова и наличие здесь более сильной княжеской власти.

68) Уголовное и процессуальное право по Псковской судной грамоте. По подсчетам исследователей более половины статей ПСГ посвящено уголовному праву.

В ПСГ устанавливается ответственность за новые, неизвестные Русской Правде, виды преступлений: государственные, должностные, преступления против суда. Это свидетельствует об укреплении государственных институтов, об отношении к преступлению, в первую очередь, как к общественно опасному деянию. Этим ПСГ отличается от Русской Правды, в которой под преступлением понималось только причинение вреда частным лицам.

ПСГ содержит более развитую систему имущественных преступлений; усиленно охраняя феодальную собственность. Тяжкие имущественные преступления так же, как и государственная измена, карались смертной казнью.

Используя в качестве санкции смертную казнь, ПСГ, тем не менее, как и Русская Правда, за подавляющее большинство преступлений предусматривает такое наказание, как денежный штраф («продажа»). Штрафы взимались в пользу князя» часть суммы поступала в казну Пскова. Помимо «продажи» виновный уплачивал и особое денежное взыскание потерпевшему или его семье.

Судебный процесс по ПСГ носил состязательный характер, но, вместе с тем, развивается и следственная, розыскная форма процесса, при которой возростает роль суда и судебных должностных лиц. Вызов в суд производился уже по официальной повестке. Предусматривалась возможность проведения обыска в доме подозреваемого с целью изъятия вещественных доказательств. ПСГ содержит нормы об институте судебного представительства - «пособничестве», неизвестном Русской Правде.

69)Образование Российского централизованного государства.

Феодальная раздробленность продолжает существовать в XIV, XV веках. Процесс объединения начался в XIV веке. Существует множество великих княжеств Новгородское, Тверское, Рязанское, Московское. В Москве складывались деспотичные черты будущего государства. Ее укреплению помогло перенос (Иваном Колетой) метрополии из Владимира в Москву и удобное расположение последней. Но настоящее объединение началось после 1380 года, когда все князья объединились и дали отпор татарам на Куликовом поле, что подняло моральный дух. Огромную роль в объединении сыграла церковь, которая крепла не смотря на иго (ее земли не облагались ханской десятиной). Русские князья стремились к объединению еще из-за торговой и других выгод, поэтому процесс объединения происходил медленно и растянулся на XIV, XV век и шло далеко не гладко, а скорее, железом и кровью. Свою роль сыграл и принцип единонаследия который сначала стихийно сложился в Москве, а потом уже поддерживался сознательно (начиная с Ивана 3).В конце XIV века происходит ослабление золотой орды (после нашествия Тимура) и распад ее на отдельные ханства. (казанское, астраханское, крымское и т.д.). в связи с этим русские князья отказываются платить дань (после противостояния на реке Угре когда обе стороны бежали) после чего орда распалась окончательно.На этот же период приходится уния православной церкви и католической западной церкви подписанная византийско-константинопольским патриархом. С этого времени Россия единственное православное государство, отсюда теория Москва – Третий Рим. В результате в XV веке большая часть Российских земель с одной стороны – внешне независимы, а с другой стороны объединены под властью князя московского.Централизация. Князь московский относился к присоединенным княжествам, как царь всея Руси (впервые). В 1478 году после присоединения Новгорода окончательно освободились от ига.

В 1485 году присоединяется Тверь, Рязань и т.д. С Литвой – постоянная борьба (Речь посполита).После объединения присоединенные удельные князья контролировались ставленниками из Москвы, подобные наместники присылались и в каждую волость. Подсудность по особо важным делам переходит от удельных князей к высокому князю. В Московском княжестве создается новый класс – дворяне (из бывших служителей двора), которые являлись основными воинами великого князя, поэтому он награждал их землей, но на условиях службы.Государственный строй в России того времени. Определенно сказать трудно: 1.существует уже опыт правления Золотой Орды, появилось понятие царя, то есть все вассалы царя2.центр управляет окраинами помимо деления князей через наместника монарха3.появляется термин “самодержавие”Отношения великого князя и боярской думы. Тогда зародился принцип местничества (то есть определенной должности соответствует человек с определенными заслугами его родителей). Само понятие боярства меняется, теперь это титул тех людей которые приближены к великому князю. Дума приобретает формальный характер; утверждается принцип: царь сказал – бояре приговорили.(то есть уже проглядывают черты абсолютизма).Судебник 1497 года.(“Великокняжеский судебник”) Право в это время еще слабо развито. Раньше, право – уставные грамоты дающиеся наместникам земель. Русская правда перестает действовать. То есть появилась потребность в создании новых законов. Судебник и был призван удовлетворить их. В нем были такие нормы, как “.. судить суд боярам и охотничьим и быть при суде дьякону”.

70.Преступление и наказание по Судебника 1497 г. и 1550 г. Развитие уголовного права связано главным образом с изданием Судебника 1497 г. Он трактовал понятие «преступления», не только как нанесение материального и морального ущерба, так называемой «обиды», а на первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка. По этому «преступление» – это, прежде всего, нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Развитие феодализма нашло свое отражение в некотором изменении взгляда на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека, считал его (в отличие от Русской Правды) способным самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. В соответствии с изменение понятия «преступления», усложнилась и система преступлений. Появляются государственные преступления. К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег). А так же выделяется так называемые «крамола» и «подым». Под «крамолой» понимается деяние, совершаемое преимущественно представителями господствующего класса. Именно как «крамолу» стали рассматривать великие князья отъезд бояр к другому князю. Понятие «подым» является спорным, можно предположить, что подымщиками называли людей, поднимающих народ на восстание. Мерой наказания за государственные преступления устанавливалась смертная казнь. Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений, таких как разбой, истребление и повреждение чужого имущества, много внимания уделялось «татьбе», в которой так же выделялись квалифицированные виды: «церковная», «головная татьба» (это похищение людей). В группе преступлений против личности выделяют оскорбление действием и словом и квалифицированные виды убийства («государский», «разбойный» убийца).Система наказаний усложняется, формируются новые цели наказания: если прежде князья видели в наказаниях, таких как вира и продажа, одну из доходных статей, существенно пополнявших казну, то теперь на первом плане – устрашение как самого преступника, так и других людей и изоляция преступника. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом. Если раньше господствовали имущественные наказания, то теперь они отошли на задний план. Судебник ввел новые наказания: 1.смертную 2.«торговую»Высшая мера наказания – смертная казнь, могла быть отменена помилованием со стороны государя. Закон не конкретизировал виды смертной казни, но на практике они были весьма разнообразны: повешение, отсечение головы, утопление и др. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки, что служило также целью устрашения. Различают такие виды наказаний как: 1.телесные – применялись как основной или дополнительный вид. Распространенным видом была «торговая казнь» - это битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть наказываемого.2.членовредительские – лишь начинали вводиться в период Судебников, это урезание ушей, языка, клеймение, ослепление и др.Судебник, как и Русская Правда, знает «продажу», но она теперь применяется редко и обычно в сочетании со смертной или торговой казнью. Кроме устрашения, эти виды наказаний выполняли важную символическую функцию – выделение преступника из общей массы, как бы «обозначить» его. В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. Позже, как самостоятельный вид наказания (это установил Судебник 1550г.), имущественная санкция применяется в случаях оскорбления и бесчестия, а как дополнительный вид – при должностных преступлениях, нарушении прав собственника, земельных спорах и т.д. Размер штрафа исходил от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

71)Гос и общ. строй в России в период Сословно-представительной монархия в России.

Органы сословно-представительной монархии в РоссииВ XV веке в условиях самодержавия возникла сословно-представительная монархия. Началом, условно, этого периода считается созыв первого русского собора 1549 года (в этот период происходят прогрессивные реформы Ивана-4 и многое другое, что подготовило новую эру в развитие государственного аппарата и права). На этот же период приходится принятие 2-х важнейших законодательных актов: судебника 1550 года сборник церковного законодательства 1551 года Концом сословно-представительной монархии считается время правления Алексея Михайловича, когда он перестает собирать земский собор (вторая половина XVII века). Последний собор был созван в 1653 году по поводу изменения границ (? ) России. Другие авторы относят конец этого периода на 70-е годы XVII века.Особенность периода сословно-представительной монархии – сочетание самой сословного представительства с яркой деспотией азиатского типа характерной для Ивана-4. Опричнина – особый период его правления - террор против бояр и большинства простого населения, то есть период, когда все учреждения мешавшие монарху либо распускались, либо уничтожались (например: избранная рада). Деспотизм характерен не чуть не меньше, чем органы сословного представительства.Царь – сохранил функции высшего органа власти.Боярская дума – была очень основательно придушена и не могла ограничивать царя. Даже в период “семибоярщины”, когда бояре опираясь на польское государство концентрировали власть в своих руках, не изменил соотношение сил. И при династии Романовых этот орган оставался при царе, а не над царем. Этот орган имел постоянную тенденцию к росту количественного состава.Земский собор – в разные годы выполняли разные функции. В период с 1549 до 80-х одна, до 1613 года чуть другая (появилась возможность избирать царя) и последний период (до 1622 года) характеризуется, как самый активный в деятельности собора. Далее до 50-х годов происходит затухание их деятельности.Земские соборы на протяжении всего периода характеризовались: состояли из различных сословий: боярство, духовенство, дворяне, городское население (в лице посадской верхушки – купцов и зажиточных ремесленников), регламента не существовало, количество вызванных на собор зависело от указа царя, который писался перед каждым созывом, участие в нем не считалось почетной обязанностью, а было скорее необходимостью, которая многих тяготила, так как материальных стимулов не было.Функции Земского собора: внешняя политика (война, ее продолжение или подписание мира, …), налоги (но они не имели решающего слова в этом вопросе), после 80-х XV века избирали царя (так избранными были Борис Годунов, Василий Шуйский, Михаил Романов избранный в 1613 году), принятие законов, также их обсуждение. Например Соборное Уложение 1649 года фактически было принято на соборе. Но Земский собор не был законодательным органом.Взаимоотношение царей и собора было различено. В 1566 году многих их Земского собора, выступивших против опричнины Иван-4 казнил. В XVII веке, в период смуты, роль соборов сильно выросла, так как нужно было укреплять государство, но позднее с возрождением монархии, они сходят на нет.Приказы – целостные системы централизованного правления. Активнее всего создаются в 40-е – 60-е годы правления Ивана Грозного. Появились несколько десятков приказов делившихся не только по отраслям (аптекарский, пушкарский), но и по территории (казанского дворца).законодательством их создание закреплено не было, поэтому они появлялись по мере необходимости. К середине XVII века их было уже около 50 и сохранялась тенденция к увеличению количества. Приказы всегда были и судебными и административными органами (земский приказ). Считалось, что деятельность приказов не следует ограничивать какими-либо законодательными рамками. Приказы возглавлял боярин, который входил в думу, а основными служащими были дьяки. Приказы имели много недостатков: бюрократия, отсутствие законов регулирующих их деятельность и т.п., но все таки это был шаг вперед.Сословные органы самоуправления: губные или “губные избы” (губа – административно-территориальная единица). Начали создаваться в 30-е годы правления Ивана Грозного. Возникли в противовес сращиванию аппарата государства с разбойниками, то есть функции борьбы с разбойниками передали самому населению, земские избы – первоначально собирали налоги, а позднее стали решать и судебные задачи.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒