Три модели СМИ и политики по Д.Халлину и П.Манчини.

Книга Даниела Халлина и Паоло Манчини «Сравнение медийных систем. Три модели медиа и политики» опубликована в 2004 г.

В «Предисловии» к книге ее авторы отмечали, что среди их предшественников можно назвать Ф. Сиберта, Т. Петерсона и У. Шрамма как создателей четырех теорий печати², признавших зависимость медиа от идеологического воздействия на них политических систем, но не учитывавших все возможности влияния медиа на эти системы, так как они «фактически не анализировали эмпирические отношения между медийными и социальными системами»³.

Халлин и Манчини предложили расширить границы и объем сравнительного анализа медийных систем путем «усовершенствования концептуального аппарата»⁴, чтобы не довольствоваться изучением одних и тех же объектов и сравнивать их с другими.

Вместо четырех теорий печати они решили рассматривать три модели медийных систем: 1) североатлантическую, или либеральную модель (для Великобритании, Ирландии, Канады и Соединенных Штатов Америки)

2) североевропейскую, или демократическую корпоратистскую модель, (в Австрии, Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции, Швейцарии)

3) средиземноморскую, или поляризованную плюралистическую модель (во Франции, Греции, Италии, Португалии, Испании)

При этом они отмечают, что деление не всегда четкое: медийные системы находятся в процессе изменений под влиянием различных исторических тенденций и особенно в условиях глобализации и коммерциализации, ведущих к конвергенции и модернизации в разных вариантах

Для анализа социальных и политических контекстов авторы книги предложили использовать «четыре главных измерения, в соответствии с которыми могут успешно сравниваться медийные системы Западной Европы и Северной Америки:

1) развитие медийных рынков с особым акцентом на сильном или слабом развитии массово-тиражной прессы. Здесь рассматривается соотношение аудиторий разных типов СМИ, соотношение местных, региональных и национальных СМИ, лингвистичская и релионаьная сегментация

2) политический параллелизм, то есть степень и характер связей между медиа и политическими партиями или − в более широком смысле – степень отражения в медийной системе важных политических разногласий в обществе. Рассматривается насколько медиа вовлечены в политическую жизнь Плюрализм. Регулирование СМИ. Политическая ориентированность медиарынка.

3) развитие журналистского профессионализма. Степень автономности, журналистские союзы и организации, профессиональная этика, степень ориентированности на аудиторию.

4) степень и характер вмешательства государства в медийные системы. Есть ли цензура, субсидирование медиа, как строится законодательное регулирование, государство в качестве источника информации? государство владеет медиа?

После общей характеристики основных концепций и терминов, необходимых для выделения трех моделей медиа и политики, авторы книги переходят к их конкретному сравнительному анализу. Его цель – концептуальное обоснование сходства и различий между этими моделями, выражающихся в том, что «в либеральных странах медиа находятся ближе к миру бизнеса и дальше от мира политики. В поляризованных плюралистических системах они относительно прочно объединены с миром политики, тогда как в демократических корпоратистских странах медиа имеют сильные связи с миром политики и экономики, хотя и со значительным сдвигом в сторону от политических связей, особенно в последние годы»

ХАРАКТЕРИСТИКА КАЖДОЙ СИСТЕМЫ:

Средиземноморская

· сильное влияние государтсва

· в приоритете политическое освещение

· медиа субсидируются государством (самые высокие уровни субсидирования – Португалия)

· слабый профессионализм журналистов

· ориентация на элиту общества

· отсутствие мониторинга СМИ

· журналистика мнений, а не фактов

· ориентация на мужскую аудиторию

· ТВ-основное СМИ

· плохо развиты коммерческие СМИ

· поздняя демократизация общества

· организационный плюрализм (интересы групп)

· слабо развита национально-легальная власть

 

Североевропейская

· политический плюрализм

· свобода прессы – обусловлена исторически

· вмешательство государства регулируется законом

· высокий профессионализм

· высокие тиражи печатных изданий

· м и ж аудитория 50/50

· исторически сильное влияние партий

· высокий профессионализм

· ориентация не на элиту

· ранняя демократизация общества

· страны объединены протестантской реформацией

· разделение по языкам

· рационально-легальная власть

 

Североатлантическая

· коммерческая ориентация прессы

· средние тиражи газет

· журналистика новостей, а не мнений

· высокий профессионализм журналистов, не институциональное регулирование

· низкая степень вмешательства государства

· СМИ зависят от рекламы

· нет субсидий государства

· массовость, ориентация на средний класс аудитории

· политическая нейтральность

· пресса – не национальное СМИ

· ранняя демократизация общества

· умеренный плюрализм во власти

· важны интересы личности (индивидуальный плюрализм)

· либерализм власти

· нет острой борьбы государства и оппозиции, поэтому СМИ не политически ориентированы

 

(это то что я смогла разобрать по фото с ее презентации. доп. к файлу скидываю фото, может вам повезет больше)

 

Третья часть книги Халлина и Манчини затрагивает проблемы не только настоящего, но и будущего трех моделей медийных систем, избранных для системного анализа. В главе «Триумф либеральной модели» отмечается, что она находится в центре внимания тех исследователей, которые связывают перспективы дальнейшего развития информационных средств связи с процессами их коммерциализации и конвергенции, полагая, что с этими тенденциями сопрягаются отстранение медиа от конкретных связей с политическими институтами и сближение с либеральной моделью, развивающейся под влиянием идеологии неолиберализма. Свое воздействие в этом направлении могут также оказывать интеграционные процессы в европейских странах, способствующие развитию «глобальной экономики»¹² и «глобальной коммерциализированной газетной индустрии»¹³, связанной с «либеральной идеологией, рассматривающей роль газет как институт рынка в большей степени, нежели мир политики»¹⁴. Немалую лепту вносит в эти тенденции и новая медийная технология, модернизирующая работу новостных агентств, СМИ и журналистов и оказывающая наиболее сильное влияние на представителей молодого поколения.

Североатлантическая модель СМИ (характеристика по основным критериям).

- высокий уровень профессионализма у журналистов (внутренние уставы в некоторых корпорациях)

- низкая степень вмешательства государства (СМИ зависят от рекламы)

И ЕЩЕ КОЕ-ЧТО:

1) коммерчески ориентированные СМИ

2) господство новостной журналистики

3) пресса новостей, не мнений

4) ориентированность на массы, а не на элиты (СМИ – посредник между политическими элитами и простыми гражданами)

5) права человека на первом месть

6) СМИ не концентрируются на политике

7)принцип «перевернутой пирамиды»

7) анонимность репортеров

8) журналистика как один из каналов коммуникации, используемый в целях распространения через СМИ важной для коммуникатора информации

Североевропейская модель СМИ (характеристика по основным критериям).

( Австрия, Бельгия, Дания, Нидерланды, Швеция, Норвегия )

- высокие тиражи

- высокий политический плюрализм

- высокий уровень профессионализма у журналистов

- роль государства в медиа четко регулируется законами, но государство вмешивается в СМИ (чаще всего в виде субсидирования изданий с целью поддержания плюрализма мнений) и при этом высокая степень свободы СМИ

- высокий уровень развития гражданского общества

- при такой модели исторически сосуществуют две группы СМИ – коммерчески- и социально-ориентированные

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Gran Reserva – качественное вино, выдерживается минимум два года в дубовой бочке плюс три года в бутылке, производится в исключительные года
2. I. Въезд патриарха в столицу. – Остановка и пребывание его в монастыре св. Афанасия и Кирилла в Кремле. – Возвращение патриарха Никона. – Въезд царя.
3. I. Основные физические явления и процессы в электрических аппаратах
4. I. Отрицательное богословие у Платона и Аристотеля
5. I. Путивль.-Торжественная встреча патриарха.-Подношения.-Греческие монахи.
6. I. Смотрите на Него, приготовляющего для Себя престол.
7. II. Право граждан па обращение и обязанность депутатов, должностных лиц и руководителей рассматривать их
8. II. Путивль. – Иностранцы в России. – Отношение к ним русских. – Сербский митрополит. – Посещение патриарха воеводой. – Описание города Путивля, крепости и церкви.
9. III. Дальнейший путь. -Торжественные встречи патриарха. -Мельницы. – Леса. -Дети. -Домашние животные.
10. III. Торжественный прием патриарха Макария царем. – Свидание его с патриархом Никоном.
11. III.32. Специализация с/х предприятий и показатели ее уровня. Внутрихозяйственная специализация
12. IV. Архиепископ сербский. – Угощение патриарха Макария за царским столом.