Глава 1.2.Формирование и развитие уголовной ответственности в России

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право одна из важнейших отраслей российского права. Уголовное право - это совокупность юридических норм, установленных высшими органами власти и определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для общественных отношений в Российской Федерации.

Уголовное право обеспечивает свободу человека, защищает его собственность, сохраняет общественный порядок и безопасность граждан, окружающую среду и наказывает правонарушителей в случае несоблюдения установленных правил.

С детства человеку прививают осознание того, что нарушение правил ведут за собой последствия, в виде наказаний. эта мысль закрепляется в сознании человека под влиянием трех факторов- это человеческая совесть, личные взгляды и мораль каждого отдельно взятого индивида, под влиянием правил и взглядов и понятий а так же морали со стороны окружающего общества, под влиянием узаконенных правил со стороны государства.

Основой уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. Важным признаком этих отношений является соблюдение установленных правил (законов). Иными словами, уголовно-правовые веления созданы для комфортного проживания общества. В законах прописано, что можно делать, а чего, во избежание наказания, делать не стоит.

Свод правил и законов построен на объективной оценке потребностей и возможностей каждого индивида в социальной среде и ни в коем случае не мешают личности развиваться и реализовывать себя в жизни.

Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что обусловленные социальными отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им норм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Таким образом, уголовно правовое регулирование общественных отношений включает в свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь импульсивно- инстинктивные контакты, не способные создать систему отношений.

Иными словами содержательная характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности человека за свои деяния, которые способны причинить или фактически причиняют вред этим ценностям.

Актуальность работы состоит в том, что в последнее время развивается криминогенная обстановка в обществе, назревает необходимость устанавливать определенные виды наказания за то или иное деяние. Преступность является реальной угрозой социально-экономическому развитию государства и его безопасности. Одной из мер государственного принуждения является уголовное наказание, призванное играть огромную роль по борьбе с преступностью. Исходя из этого следует, что одной из значительных задач права и практики борьбы с преступностью является правильное определение сущности, содержания и целей наказания, совершенствование системы наказаний и деятельности органов и учреждений, их исполняющих.

Цель работы - проанализировать и охарактеризовать систему уголовной ответственности в Российской Федерации.

ЗАДАЧИ: рассмотреть понятие уголовной ответственности;

изучить формирование и развитие уголовной ответственности в России;

выявить основания уголовной ответственности;

изучить механизмы и формы реализации уголовной ответственность;

определить возраст, с которого наступает уголовная ответственность;

определить условия освобождения от уголовной ответственности;

рассмотреть виды уголовного наказания.

Методологической основой изучения являются труды и учебные пособия российских авторов по изучению системы и видов уголовного наказания в Российской Федерации, а также действующее уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовно-исполнительный кодекс), другие нормативно-правовые акты, обзоры судебной практики.

Структура и объем данной работы, состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии.
1.1 ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Преступление пораждает последствия. Принято считать, что первична уголовная ответственность, так как не обязательно совершать преступление чтобы быть уголовно ответственным - достаточно просто его задумать или спланировать (согласно статье 30. " Приготовление к преступлению и покушение на преступление" )

В теории уголовного права понятие уголовной ответственности дискуссионно. Можно выделить четыре основные позиции. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения изложена во многих учебных и научных работах. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между преступником и государством в лице правоприменительных органов. В-четвертых, в последние годы среди ученых юристов наметился более широкий и конструктивный подход к определению уголовной ответственности.

Выделяют два ее аспекта – негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный).

Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление.

Второй – это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм.

В широком значении, понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком, или специально-юридическом, значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение.

В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ – объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником.

Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.). При этом важно иметь в виду следующее применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности деяния, хотя внешне и сходные с преступлениями, но не являющиеся таковыми в силу своей общественной значимости. К ним уголовный закон относит необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

Изложенное позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть этой взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в полном объеме реализоваться лишь через уголовную ответственность, уголовную санкцию и в необходимых случаях – уголовное наказание. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная ответственность, однако, реализуется не сразу. Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса ее реализации.

На первой стадии – привлечения к ответственности – она может реализоваться: а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения); б) в форме безусловного освобождения от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.)

Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: а) безусловное освобождение от уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора и др.); б) условное освобождение; в) реальное назначение уголовного наказания.

В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она реализуется: а) в форме ограничений, обусловленных спецификой уголовно-исполнительных правоотношений; б) в форме замены одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким (например, при злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ).

Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной ответственности) – реализуется в форме многообразных ограничений, предусмотренных различными отраслями права (например, запрет на занятие определенных должностей). Указанные стадии, обладая относительной автономностью, могут быть самостоятельными. Однако во всех случаях правоотношения уголовной ответственности реализуют себя лишь в рамках уголовно-правовых отношений регулятивного типа.

Вместе с тем было бы ошибочным отождествлять регулятивные правоотношения с правоотношениями уголовной ответственности. Их совпадение (близость) заключается лишь в том, что они действуют в одних и тех же временных параметрах: от совершения преступления до снятия всех уголовно-правовых ограничений – судимости. Правоотношения уголовной ответственности составляю лишь юридическое содержание регулятивных. Функция регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить правоотношения уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица, совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений – создать все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности. Задача же правоотношений уголовной ответственности – реализовать эту ответственность либо частично, либо в полном объеме.

Изложенное позволяет определить уголовную ответственность как правоотношения, возникающие с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

Уголовно-правовые нормы являются законодательной основой регулирования социальных отношений, поведения их участников, обусловливают их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие соответствующее поведение.

В теории уголовно-правовые нормы принято подразделять на регулятивные и охранительные[8]. С одной стороны, это разграничение отражает общественную направленность и юридическую природу уголовного права как регулятора социальных взаимоотношений, а с другой – как инструмента сохранения соответствующих отношений мерами государственно-принудительного влияния.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в том, что нормативы уголовного права устанавливают определенный порядок поведения граждан в разнообразных областях общественной жизни, стимулирует их законное поведение, отвечающее взглядам социума, государства и других лиц, благодаря возложению на них обязательств не нарушать требования, заключающихся в уголовно – правовых запретах

Охранительная (негативная) функция несет в себе суть того, что уголовно-правовые нормы осуществляют охрану общественных взаимоотношений путем применения мер уголовной ответственности и наказания. Влияние уголовно-правовых норматив на действия, поведение граждан возникает с момента ее публикации и вступления закона в силу. Оно исполняется по двум основным направлениям:

1) закрепление в уголовно-правовых нормативах особой системы поведения, следование которой обязательно всем адресаты норматив. Под последними лицами понимаются все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане;

2) установление в уголовно-правовых нормах санкций в случае нарушения их требований.

На первом уровне установленные нормы прав влияют на поведение граждан, в первую очередь, своей диспозицией. В мотивации правильного в рамках закона поведения играют важную роль запреты уголовно-правовой нормы. Предупреждение применить государственное принуждение в случае нарушений способно сдерживать граждан в рамках правовых указаний уголовного законодательства. Это поведение также признается правомерным с формально-юридической стороны, вне зависимости от каких мотивов гражданин не нарушает санкции. Реализация норм второго уровня обусловлена несоблюдением запрета. Из этого следует, что на первом уровне норма не дала требуемого результата. Это приводит к осуществлению угрозы, содержащейся в санкциях, что являет собой применение мер уголовной ответственности и наказания.

Уголовно-правовая связь появляется между лицом, содеявшим правонарушение, и государством, в лице которого может выступать суд, следователь, прокурор, орган дознания. Лицо, совершившее преступление, обязуется претерпеть определенные меры государственного принуждения, которые возникают в связи с совершением преступления и понести предусмотренное уголовно-правовой нормой наказание, которую он преступил. Другая сторона правовых отношений –государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Осуществление указанных прав и обязанностей совершается в рамках уголовно-правовых отношений, которые происходят на установленной стадии развития уголовной ответственности как правового последствие правонарушения.

Правоотношение возникает в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения им становится преступление. С момента его возникновения у субъектов появляются установленные права и обязанности.

Определенный состав авторов соотносят появление уголовно-правового отношения с момента действий процессуального характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора)[9]. Такой подход является не до конца обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его реализация не зависит от действий соответствующих должностных лиц.

Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов оканчивает правоотношение. Это означает, что наступление юридических фактов, исчерпывающих уголовную ответственность, наказание и судимость, свидетельствует о том, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения реализованы в полной степени, и его последующее существование не является предметным, не наступает состояние, которое не регулируется уголовным законом.

Следовательно, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения устанавливают границы реализации разных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, которые вытекают из фактического совершения преступления. В этом происходит проявление особой связи между уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим элементом в процессе реализации уголовной ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляются как уголовно- правовые акты государственно-властного характера, которые применяются правоприменительными органами: признание лица в том, что оно виновно в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение запретов уголовно-правовой норме, соответствующей закону; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Исходя из функциональной роли в применении уголовной ответственности они могут быть разделены на:

1) акты, которые применяют наказание;

К первому виду относится только обвинительный приговор, потому что уголовное наказание употребляется только по приговору суда. Ко второму – разные акты, в которых заключается решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания на основании уголовно-правовых норм.

Уголовная ответственность реализуется в установленных формах применительно к определенному лицу, что обусловливается его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и указаниям уголовно-правовых норм. Вследствие этого, уголовная ответственность включает в себя две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную, что является негативный аспект.

Добровольная форма реализации уголовной ответственности означает то, что лицо намеренно придерживается уголовно-правовые запретов и указаний. Следовательно, различаются два вида добровольной формы реализации уголовной ответственности:

1) осмысленное соблюдение требований уголовно-правовой нормы;

Для первого случая характерно исчерпывание материально-правовая сторона уголовной ответственности государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетнее лицо, осужденное за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от наказания, взамен которого употребляются принудительные меры воспитательного действия. Такое осуждение не повлечет за собой судимости (ст. 86 УК).

Во втором случае влияют такие институты уголовного права, как условное обвинение (ст. 73 УК), отлагательство наказания беременным женщинам и женщинам, которые имеют малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют осуществить уголовную ответственность без применения наказания.

Государственное осуждение виновного лица здесь связано с назначением наказания и использованием дополнительных форм влияния на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение установленных обязанностей). В этих случаях уголовная ответственность признается полностью осуществленной с истечением сроков, во время которых хранится обязанность отбыть наказание.

Самой репрессивной формой считается применение наказания. Эта форма исполнения уголовной ответственности несет в себе как и государственное осуждение виновного, так и ограничение в правах, которые предусмотрены санкцией уголовно-правовой нормы. Осуществление уголовной ответственности в этой форме заканчивается отбытием осужденным лицом назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).

Необходимость установления минимального возраста уголовной ответственности определена в первую очередь тем, что это обстоятельство тесно связано со способностью лица понимать смысл своих поступков и руководить ими. Привлечение малолетнего лица к ответственности за действия, тяжесть которых он не осознает, неприемлемо.

Возраст уголовной ответственности не установливается в законе произвольно. В первую очередь принимаются во внимание данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, с которого у нормально созревающего подростка складываются указанные выше способности. Основные запреты, которым государство придает значение правовых, доступны и для осознания малолетнего ребенка: нельзя красть чужое, нельзя ооскорблять других и т.д. Но для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы у него были определенный уровень правового сознания, способность давать оценку фактической стороне своих действий, а также и их социально-правовую важность.

Нет необходимости учитывать также возможности общества бороться с социально опасными действиями подростков без использования уголовного наказания, путем воспитательных мер. Определение возраста ответственности является вопросом не только социально-психологическим, но и вопросом уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Ясное закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность невозможна, отвечает принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равноправия перед законом.

Современное зарубежное уголовное законодательство считает верным закрепление в законе минимального возраста уголовной ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции избегает этого. Но сейчас статья 122-8 УК Франции устанавливает: «К несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступных деяний, применяются меры защиты, помощи, меры по осуществлению надзора и принудительные меры воспитательного характера в условиях, определенных специальным законом. Этот закон определяет также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним, старше тринадцати лет ».

В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной ответственности решался разными путями. Дореволюционное уголовное право находило таковым возраст в десять лет. Но это положение закона не было слишком категоричным.

В первые годы советской власти главенствовала точка зрения о необходимости использования к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних» установил, что уголовная ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста.

Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. назначил возраст уголовной ответственности, как общее правило с 16 лет, а для подростков от 14 до 16 лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не посчитает возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный подход к назначению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет на момент совершения правонарушения. В ч. 2 ст. 20 УК указаны отдельные преступления, при совершении которых ответственность устанавливается с четырнадцати лет.

Рассмотрение составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет понять, по каким критериям они определены. В первую очередь, это преступления довольно высокой степени общественной опасности. Но это не основной критерий. Из списка преступлений, которые относятся уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, только малая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. Одновременно не все преступления, включенные в перечень, считаются тяжкими.

Прочим критерием считается форма вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за опрометчивые преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

При дифференциации возраста уголовной ответственности учитывается и возможность несовершеннолетних разнообразно понимать и давать оценку разным правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые устанавливается с 14 лет, включены деяния, общественная опасность которых понятна в этом возрасте. Из перечня понятно, что речь идет о покушениях на жизнь, здоровье, половую свободу, социальную безопасность.

Назначение общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не обозначает, что именно с этого возраста устанавливается ответственность за каждое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе существуют такие преступления, которые в силу особенных признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть реализованы лишь совершеннолетними. Лица, не достигшие восемнадцати лет, почти не могут быть субъектами воинских и должностных правонарушений, а также большого числа преступлений, которые связаны с нарушением разных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее сопряжено с тем, что законодательством о труде воспрещено применение труда лиц моложе 18 лет на работах, которые связаны с вредными или опасными условиями труда.

Назначение строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности несет в себе важное общепредупредительное значение, считается одним из выражений регулирующей функции права и является гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего особое значение придается конкретному установлению возраста виновного. Этот вопрос устанавливается в судебной практике применительно к запросам уголовного процесса.

Лицо считается достигшим определенного возраста начиная со следующих суток после дня рождения. Общественно опасные действия, произведенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут считаться как преступление и не могут повлечь уголовной ответственности.

Установление в Уголовном кодексе определенного возраста уголовной ответственности обозначает, что лицо, достигшее 16-летнего возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. При этом уголовный закон признает не всех этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они являются несовершеннолетними.

Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста»и «несовершеннолетний»являются синонимами. Несовершеннолетние старшего возраста за свои преступления несут уголовную с применением основных мер уголовного наказания. Это положение российского уголовного права служит целям общей превенции. Но это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии считаются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности.

Уголовная ответственность – это ответная реакция государства на правонарушение. Достижение целей противостояния преступности в части случаев возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Уголовный закон говорит о том, что «лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.»

Слово «освободить» в русском языке владеет несколькими значениями: избавить от чего-нибудь, дать возможность не делать что-нибудь. Термин «может» указывает на то, что освобождение от уголовной ответственности несет в себе субъективно-оценочный характер, то есть при реализации обязанности виновного понести ответственность правоприменительные органы следуют своей оценке ее целесообразности в том или ином случае и функционируют на основании уголовного и уголовно-процессуального закона и от имени государства.

Из этого следует, что освобождение от уголовной ответственности обозначает, что государство отказывается от осуждения лица, от вынесения ему обнаруженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки (осуждения, порицания). Виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается употреблять в отношении него меры государственного принуждения с их обязательным правовым последствием – судимостью лица, совершившего социально опасное деяние.

Нужно иметь в виду, что перед тем, как решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, необходимо определить факт совершения лицом преступления. Только после того, как доказана вина субъекта и его с полным основанием можно считать преступником, должен становится вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и тяжести содеянного преступления.

В связи с этим особое значение имеет вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что относится начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности вероятно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (ст. 6, 7, 8 УПК РФ). Финальная ступень – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания.

Из этого следует, что вопрос об освобождении лица появляется, если существуют причины привлечь это лицо к уголовной ответственности, и также имеются действительные объективные и субъективные обстоятельства, подтверждающие, что уголовную ответственность употреблять нецелесообразно.

Основания освобождения от уголовной ответственности в законе указаны применительно к каждому из видов освобождения. Вместе с тем различия в основаниях освобождения от уголовной ответственности не меняют юридической природы совершенного действия: оно было преступным в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с противоправными деяниями небольшой тяжести, не исключает их из числа преступлений.

Российскому законодательству известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК); в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК).

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности предполагает, что совершено преступление небольшой тяжести (ст. 75-76 УК), либо небольшой и средней тяжести (ст. 77 УК), а лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным наказанием (ст. 43 УК), уже достигли своего предназначения, а реальное применение наказания в силу позитивного послепреступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.

В - третьих, лицо, совершает правонарушение определенной тяжести впервые[13]. Освобождение от уголовной ответственности значит, что правовые последствия содеянного преступления устранены и связаны с полным осуществлением прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения между государством и виновным в этом случае прерываются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не создает неоднократности, и новое преступление должно квалифицироваться как сделанное впервые. Это значит, что освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного органа решение освободить лицо, виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно- правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер государственно- принудительного воздействия.

На практике такой отказ выражается в вынесении судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении уголовного дела, это влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившим общественно-опасное деяние.

В ходе исследования был создан вывод: система наказаний – это не просто набор мер государственного принуждения, а рациональная система взаимосвязанных мер, подчиненных идее самого эффективного достижения целей уголовного наказания.

Комплексный подход при анализе закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации видов уголовных наказаний говорит о наличии определенной системности данного объекта. Установленные в отечественном законодательстве наказания многообразны и многоплановы. Часть из них имеет длительный характер процесса исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний сопряжен с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого карательного воздействия. Между ними наблюдаются связи различных видов и форм.

Имеются наказания, которые однозначно не могут совмещаться между собой, другие допускают сочетание с определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими наказаниями сочетаться не могут.

Проведенные анализы и соотнесение информации разрешают сформировать следующие выводы:

Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в размере, соответствующем определенному количеству МРОТ, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере части зарплаты или иного дохода осужденного за определенный период.

Лишение права занимать установленные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно закону при осуждении лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности осужденного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Исправительные работы содержатся в принудительном привлечении осужденного к труду по месту его работы на срок, указанный в приговоре, с удержанием в доход государства соответствующего процента его заработка.

Лишение свободы на определенный срок употребляется в случаях, когда исходя из характера и степени отягчающих обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, для достижения целей исправления нужна его изоляция от общества.

Пожизненное лишение свободы определено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, покушающихся на жизнь, и может ставиться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

14. Смертная казнь – самый суровый и высший вид уголовного наказания, содержанием которого является лишение по приговору осужденного жизни.

Заключение

12 3 Следующая ⇒