Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Профиль для интерпретации результатов опросника трудового стресса



 

Пункты опросника (источники стресса) А. Сила стресса Б. Частота Стрессоров В. Вес (АхБ) Д. Порядок приоритетов
1. Неприятные/противоречивые задания  
2. Сверхурочная работа        
3. Профессиональный рост        
4. Новые/незнакомые задания        
5. Невыполнение обязанностей сотрудниками        
6. Поддержка руководителя        
7. Кризисные ситуации        
8. Отсутствие одобрения        
9. Несоответствие проф. Обязанностям        
10. Плохое оборудование        
11. Повышенная ответственность        
12. Вынужденное бездействие        
13. Отношения с начальством        
14. Отношение к организации        
15. Плохая подготовка персонала        
16. Срочность принятия решений        
17. Личные обиды        
18. Участие в организационном управлении        
19. Оплата труда и вознаграждения        
20. Борьба за продвижение по службе        
21. Плохое руководство        
22. Шум и внешние помехи        
23. Отвлечения и прерывания        
24. Неравномерность распределения нагрузок        
25. Работа с документами        
26. Жесткие сроки        
27. Недостаток личного времени        
28. Работа за другого        
29. Трудовая мотивация сотрудников        
30. Конфликты с другими подразделениями        
  Сумма: Сумма: Приоритеты: 1.
  Среднее (по 30 п.): Среднее (по 30 п.)   2. 3.

 

 

1. Какие профессиональные стрессы наиболее типичны для Вас? (баллы > 5) _________________________________________________________________

2. Переживаете ли Вы более или менее умеренный уровень стресса)

1. (среднее по А около 5) _____________________________________________

2. Часто ли Вам приходится сталкиваться со стрессогенными ситуациями?

3. (среднее по Б более 5) _____________________________________________

4. Какие действия и решения Вы приминаете для преодоления стресса по отношению к себе и/или своей организации _________________________________________________________________

 

 

 

Приложение 3

Экспериментальное исследование результативности курса «Практическая психология для музыкантов» [110]

Внедрение курса «Практическая психология для музыкантов»

Внедрение курса осуществлялось в рамках традиционных курсов «Общей психологии», «Музыкальной психологии», «Общей педагогики», «Психологии личности», «Возрастной и педагогической психологии» и «Методики преподавания фортепиано» (проводимых авторами проекта в консерватории) в качестве составного элемента данных дисциплин. Более самостоятельное значение программные элементы «Практической психологии для музыкантов» приобрели на курсах повышения квалификации педагогов музыкальных школ и школ искусств Астрахани и Астраханской области. Однако наиболее полные результаты апробации курса мы получили в процессе неофициальной работы – в рамках индивидуальных и групповых консультаций с музыкантами-исполнителями и педагогами Астрахани, Москвы и Санкт-Петербурга. Общее число слушателей, посетивших элементы обучающего курса продолжительностью от 6 и более часов, составило около 200 человек.

Программа в своём полном объёме рассчитана на 150 часов. Каждый из тематических блоков или форм работы может использоваться самостоятельно (или в рамках иных обучающих курсов и циклов). Программа создана аналогично модели обучающих циклов для практикующих психологов с тем лишь отличием, что «центральным элементом» в ней является профессиональная музыкальная деятельность. Целевая направленность программы полностью соответствует задачам, предъявляемым к человеку профессией музыканта, а обсуждаемые психологические проблемы и методы работы над ними рассматриваются в контексте профессиональных потребностей музыкантов. Тем не менее, общность обеих моделей очевидна, прежде всего, в плане сосуществования и взаимопроникновения двух основных форм обучения:

1. Первая основная форма обучения - прохождение «клиентской практики», т.е. участие в качестве клиента в психокоррекционных семинарах-тренингах. Цель «клиентской практики» - решение текущих проблем участников занятий, а также практическое ознакомление с методами психоконсультирования и возможностями их применения в собственной практике саморегуляции и педагогической практике.

Программы семинаров включают овладение комплексом телесно-ориентированных, коммуникативных и ментальных технологий, направленных на решение широкого круга задач, основной из которых является раскрытие уникальных личностных возможностей каждого человека. Участники семинаров учатся познавать, принимать и реализовывать себя как неповторимую, свободную и творческую индивидуальность в личностно-интимной, бытовой и профессиональной сферах жизнедеятельности.

Помимо указанных сверхзадач в зависимости от степени внутренней подготовки и настроя группы в процессе семинаров участники формируют доверие к своим телесным и эмоциональным ощущениям и переживаниям как к источнику достоверной информации об окружающем мире и своём собственном состоянии, работают над проблемами самоосознания, самовыражения и межличностного общения, в той или иной степени приближаясь к их решению. Продолжительность семинаров – не менее 10 часов групповой работы.

Содержание семинаров-тренингов основано на сочетании следующих психокоррекционных моделей:

1) Телесно-ориентированная психокоррекция и психотерапия (включающая классические приемы «body-work», танце-двигательной психотерапии и тренинга актёрских психотехник)

2) Социально-психологический тренинг общения

3) Авторский «Музыкальный тренинг личностной и творческой самореализации», разработанный руководителем настоящего проекта О.А. Блиновой (Лучининой) и защищённый в рамках кандидатской диссертации, выполненной на кафедре Психологии труда, инженерной психологии факультета психологии МГУ им. Ломоносова в 2002 году под руководством А.Б. Леоновой

2. Вторая основная форма обучения - участие в аудиторных (лекционных, семинарских и практических) занятиях в целях овладения знаниями о психологии профессиональной деятельности музыканта, методологическими основами практической психологии, а также методами психодиагностики, саморегуляции, элементарного психологического консультирования, необходимыми и достаточными для продуктивной исполнительской и педагогической работы музыканта.

Оценка эффективности курса

Оценка эффективности одного из основных компонентов Программы - «Музыкального тренинга личностной и творческой самореализации»постоянно, с 1996 года, осуществляется в ходе специально организованного экспериментального исследования, которое помимо проведения полного цикла занятий по разработанной методике включает использование специально подготовленных и отобранных диагностических процедур.

В 2004 году эксперимент был расширен: осуществлялось экспериментальное исследование особенностей личностного и профессионального развития музыкантов (учащихся и специалистов) под воздействием специально организованных комплексных психокоррекционных занятий. Исследование было посвящено изучению эффективности личностно-ориентированного психологического тренинга, в котором «Музыкальный тренинг» является лишь одной из частей программы.

К настоящему времени в эксперименте приняло участие 65 испытуемых-музыкантов в возрасте от 16 до 60 лет, прошедших полный тренинговый цикл продолжительностью от 10 до 25 часов групповой работы. Из них 23 человека вошли в т.н. «продлённую группу», у которой диагностические показатели были взяты не только до и после основной групповой работы, но и спустя 1, 5 – 2 месяца, отразившие «отсроченные» результаты воздействия методики. Более 400 музыкантов участвовали в отдельных процедурах и упражнениях.

Главной целью проводимого эксперимента являлась оценка эффективности разработанной тренинговой программы по комплексу проявлений, которые свидетельствовали о позитивном разрешении личностных проблем участников занятий, связанных с успешностью их профессиональной деятельности.

Оценка эффективности тренинга проводилась по параметрам, связанным с решением личностных и профессиональных проблем испытуемых. Было выявлено 5 основных параметров оценки в соответствии с наиболее типичными проблемами участников психокоррекционных занятий («самочувствие», «уверенность», «общение», «самовыражение», «мотивация»), а также 6-й, результирующий параметр («общая проблемность»), отражающий среднюю арифметическую оценку степени выраженности каждой из пяти основных проблем.

В соответствии с поставленными задачами в экспериментальном исследовании использовался комплекс методических средств, включающий как оценку успешности разрешения профессионально-личностных проблем, так и стандартные психодиагностические методики. В комплекс входили следующие методы:

- Упорядоченная беседа с испытуемыми. В ходе беседы испытуемые давали оценку успешности решения их личностно-профессиональных проблем в ходе занятий.

- Опрос «экспертов» (коллег, педагогов, родственников испытуемых). «Эксперты» давали стороннюю оценку изменений, произошедших с испытуемыми по окончании тренингового цикла. Оценка также давалась по 5 основным и 6-му, дополнительному, параметру.

- Наблюдение (структурированное) экспериментатора. Наблюдению подлежали те же, указанные выше, параметры.

- Комплекс стандартизированных психодиагностических методик: 1) опросник уровня субъективного контроля (Бажин, Голынкина, Эткинд, 1993); 2) шкала ситуативной тревожности (Спилбергер – Ханин, 1976); 3) шкала личностной тревожности (Спилберегер – Ханин, 1976); 4) шкала состояний (Гроль, Хайдер – Леонова, 1977).

Тестирование по всем диагностическим методикам обязательно проводилось непосредственно до и после тренинга (в первый и последний час групповой работы). Для «продлённой» группы проводилось также дополнительное тестирование, отражающее показатели отсроченных результатов тренинга (спустя полтора-два месяца по окончании групповой работы, в индивидуальном порядке). Участие в «продлённой группе» было добровольным.

Обработка полученных диагностических результатов опиралась на использование статистических процедур, направленных на выявление достоверности изменений в плане разрешения личностных и профессиональных проблем испытуемых, свидетельствующих об эффективности разработанной и реализованной программы. Обработка результатов проводилась при помощи стандартного статистического пакета «SPSS for Windows (версия 15.0)». В качестве основных статистических процедур использовались: данные описательной статистики, дисперсионный анализ, корреляционный анализ, факторный анализ, кластерный анализ.

Полученные результаты проведённой многоступенчатой обработки данных позволили не только в целом оценить целесообразность использования на практике предложенного комплексного тренинга, но и в достаточно полной мере охарактеризовать возможности его дальнейшего развития и усовершенствования.

Свидетельством эффективности программы, прежде всего, послужила позитивная субъективная оценка «экспертов», экспериментатора и самих испытуемых по поводу изменений, происшедших с участниками группы по окончании тренинга.

Данная положительная субъективная оценка была получена по следующим группам показателей:

1) улучшение общего самочувствия и формирование навыков саморегуляции;

2) преодоление неуверенности в себе;

3) формирование или оптимизация навыков продуктивного общения;

4) развитие способностей самовыражения;

5) формирование позитивной мотивации к своей профессиональной деятельности;

6) по показателям т.н. «общей проблемности» – как средняя арифметическая оценка решения всего комплекса проблем.

Всего было получено 18 показателей, так как каждая группа включала по 3 отдельных показателя – оценку «экспертов», испытуемых и экспериментатора. По всем показателям обнаруживаются достоверные позитивные изменения с высоким уровнем значимости (от p< 0.05 до p< 0.001).

Свидетельством эффективности занятий служит также позитивное изменение показателей стандартизированных диагностических методик, полученное по окончании групповой работы:

1) значимое (p< 0.001) снижение уровня личностной тревожности с высокого до умеренного (в среднем с 53.1 до 39.4 баллов);

2) значимое (p< 0.001) снижение уровня ситуативной тревожности (в среднем с 43.0 до 33.2 баллов);

3) значимое (p< 0.001) улучшение общего состояния с умеренного до оптимального уровня (в среднем с 42.4 до 57.1 баллов);

4) значимое (p< 0.05) повышение общего уровня субъективного контроля в среднем на 1 стандартную единицу (с 4.52 до 5.52), а также уровня субъективного контроля по факторам «достижений», «неудач», «семейных отношений», «производственных отношений» и «межличностных отношений» (в среднем на 1 стандартную единицу с высоким уровнем значимости (от p< 0.05 до p< 0.001).

Приводятся данные, полученные и обработанные к ноябрю 2004 года. Значительный массив диагностических данных, полученных недавно, ещё будет проанализирован, и конкретные цифры будут также в дальнейшем уточняться.

Особую ценность представляют для нас статистически достоверные изменения показателей личностных тестов, результаты которых по определению не зависят от ситуативных факторов и отражают стойкие личностные свойства. Таким образом, значимые позитивные сдвиги по уровню личностной тревожности и уровню субъективного контроля свидетельствуют о действительной направленности занятий на решение личностных проблем.

Свидетельством эффективности Программы также служит стабильность позитивных изменений по прошествии времени (спустя 1, 5 – 2 месяца). Она прослеживается практически по всем выделенным показателям, причём по показателям «личностной тревожности», «общего уровня субъективного контроля», «уровня субъективного контроля в области достижений и производственных отношений» - тенденция к дальнейшим позитивным изменениям. То есть это свидетельствует о том, что участники группы смогли воспринять тренинговый опыт как инструмент для самостоятельной работы над своими проблемами. Об этом они заявляли и в самоотчётах. С другой стороны, показатели «общего состояния» и уровня субъективного контроля в области «семейных отношений» и «неудач» оказались сниженными по отношению ко второму замеру показателей, но значительно выше показателей, полученных до проведения тренинговой работы.

Роль индивидуальных различий испытуемых, способствующих положительному воздействию тренинга, оказалась незначительной. К настоящему времени нам не удалось обнаружить статистически значимых различий между группами, выделенными по признакам пола, возраста, профессиональной принадлежности, стажа и профессиональной квалификации испытуемых-музыкантов.

Изучение условий и факторов, влияющих на степень эффективности тренинга, подтвердило полученные ранее результаты, что количественный состав группы является одним из условий качества результатов занятий. Участие в малочисленной группе (до 8 – 10 человек) способствует более качественному формированию внутренних психологических опор и уровня субъективного контроля, тогда как участие в «наполненной» группе (свыше 12 – 14 человек) ориентирует на преодоление внутригрупповых конфликтов, связанных с социальным взаимодействием участников занятий: ставится акцент на групповой сплочённости и эмоциональной разрядке. Продолжительность занятий также существенно влияет на результативность тренинга. Продолжительность занятий группы в сумме до 7-8 часов не даёт существенных достоверных сдвигов практически ни по одному диагностическому показателю. Статистически достоверные изменения показателей обнаруживаются в группах, работавших, в целом, 10 и более часов. В группе, продолжительность занятий которой составила свыше 25 часов (например, в течение 4 дней по 7-8 часов) изменения всех показателей наиболее существенные и стойкие.

Наиболее существенный фактор результативности психокоррекционного процесса для каждого из участников занятий – интенсивность, сознательность и глубина «включённости» участника в деятельность группы в процессе совместной работы, которая характеризуется

1) осознанным желанием прогрессивных профессиональных изменений и личностного роста;

2) осознанием принципиальной возможности подобных изменений;

3) интенсивностью собственной внешней и внутренней деятельности в процессе работы группы.

В целом, задача тренинговых программ – дать участникам быстрый и эффективный толчок для решения комплекса личностно-профессиональных проблем (минимально за 10 – 15 часов интенсивной работы в 2 – 4 тренинговых дня), а затем спровоцировать и организовать поиск для их самостоятельного решения. Однако более глубокие и стабильные личностно-профессиональные улучшения обнаруживались тогда, когда тренинговый цикл сопровождался овладением теоретическими знаниями: осознанием природы и условий происходящих психологических изменений.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-24; Просмотров: 649; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.037 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь