Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Виды:

I.Реальная совокупность.

Признакам являются: 1) совершение лицом двух или более преступлений; 2) каждое из преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава преступления; 3) каждое из преступлений должно быть предусмотрено различными статьями или частями статьи УК; 4) ни за одно преступление, входящее в совокупность, лицо не было осуждено (рецидив) 5)ни по одному из преступлений, входящих в совокупность, не истекли сроки давности (неоднократность).

При этом, когда идет речь о частях статьи, име­ется в виду, что в этих частях предусмотрена ответственность за различные составы преступлений.

Пр.: возможна квалифи­кация по совокупности ч. 1 (ответственность за нарушение тайны переписки) и ч. 3 (за незаконное производство, сбыт специальных технических средств) ст. 138 УК. Эти преступления совершаются (как и иные, составля­ющие совокупность) разновременно. Причем промежуток времени значения не имеет — он может быть и весьма значительным, и не­большим.

В некоторых случаях реальную совокупность могут составлять однородные и тождественные преступления. Так, реальную совокупность составляют оконченное преступление и однородное либо тож­дественное уголовно наказуемое приготовление либо покушение, а равно соучастие в таком преступлении.

II.Идеальная совокупность.

(ч.2 ст.17)- это одно действие (без­действие), которым выполняется два или более составов преступ­лений.

Признаки: Посягательство единым действием (бездействием) на разные объ­екты, наступление различных по характеру последствий, ответ­ственность за которые предусмотрена разными статьями. Следовательно, если законодатель предусматривает в одной статье от­ветственность за деяние, посягающее на два объекта и причиня­ющее разные последствия, то такое деяние относится им к числу единичных составных преступлений.

При идеальной совокупности (в отличие от реальной) между преступлениями (ее составляющими, имеется более тесная связь, так как им) присущи некоторые общие признаки:

1.совершение обоих преступлений одним общественно опасным дей­ствием.

(Пр.: заражение венерической болез­нью (ст. 121) при изнасиловании (ст. 131).

2.оба преступления, совершаемые одним действием (бездействием), осу­ществляются одним субъектом преступления.

3.возмож­ный, но не обязательный признак — наличие одной формы вины (изнасилование лицом, знающим о наличии у него венеричес­кого заболевания, характеризуется умышленной виной в отноше­нии каждого деяния, составляющего идеальную совокупность).

 

Различие же преступлений совершаемых одним деянием и составляющих идеальную совокупность:

1.эти деяния посягают на разные объекты.

(Пр.: см.выше глава " Преступления против жизни и здоровья", а изнасилование — в главе " Преступления против половой неприкосновенности).

2.в результате насту­пают разные общественно опасные последствия (что обусловлено посягательством на разные объекты).

3.субъективная сторона обоих деяний может быть различной.

42. Понятие, объективные и субъективные признаки соучастия.

43. Формы и виды соучастия.

44. Виды соучастников.

45. Добровольный отказ от соучастия в преступлении.

Ст. 31

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

46. Ответственность соучастников. Эксцесс исполнителя преступления.

Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступления в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Приверженцы акцессорного (не самостоятельного, придаточного) характера соучастия обосновывают мысль о том, что основанием уголовной ответственности соучастников является содеянное исполнителем. В действиях исполнителя содержатся все признаки того или иного преступления, остальные соучастники не выполняют само преступление.

Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности, следует отметить, что деяния соучастников нельзя оценивать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязи и взаимообусловленность, которая, в частности проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближения его к намеченной цели обусловливают решение вопроса ответственности соучастников. Если исполнитель по независящий от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за соучастие в приготовлении преступления.

Принцип индивидуальной ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя (при расхождении содержания умысла, когда исполнитель обладает определенными личными качествами, влияющими на квалификацию содеянного). Учитывая, что каждый из соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной властности содеянного каждым.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического соучастия каждого из них в совершении преступления. Такой подход обусловлен тем, что само соучастие не создает каких-либо дополнительных основания уголовной ответственности. Однако необходимо отметить, что деяния соучастников необходимо рассматривать в тесной взаимосвязи с деянием исполнителя (исполнителей). Поэтому соисполнители несут ответственность по конкретной статье Особенной части УК за преступление совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК РФ. Между тем уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, с обязательной ссылкой на ст. 33 Уголовного кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

При назначении наказания суд обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности каждого соучастника.

При не доведении исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. При этом необходимо учитывать то, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет применение более строгого наказания в пределах, предусмотренных Особенной частью УК и предусматривается как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Особое место в теории соучастия занимает понятие эксцесса исполнителя преступления. Excessus (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо. Эксцесс исполнителя – это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Следовательно, при эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении разбойного нападения на квартиру, а один из них по собственной инициативе при этом изнасиловал хозяйку, то он будет привлечен к ответственности за совершение и разбойного нападения и за изнасилование, а остальные соучастники только за совершение разбойного нападения, поскольку об изнасиловании хозяйки квартиры они не договаривались, а его совершил исполнитель без ведома соучастников.

Отклонение исполнителя от общего замысла возможно лишь в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

В зависимости от характера отклонений от общего замысла которые могут относиться к способу совершения преступления, обстоятельствам, квалифицирующим преступное деяние, совершению неоднородного преступления относительно предварительного сговора с другими соучастниками, эксцессы подразделяются на количественные и качественные.

Под количественным эксцессом следует понимать случаи, когда исполнитель совершает действия однородного характера, охватывающиеся умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором. Например, если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя, так как кража и грабеж являются однородными преступлениями. В этом случае исполнитель отвечает за реально совершенное преступление, а подстрекатель должен отвечать за приготовление к краже. При количественном эксцессе исполнитель совершает преступление, которое выходит за пределы умысла соучастников, и совершает однородное менее опасное или более опасное преступление. Преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с действиями соучастников.

При качественном эксцессе исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его склонили или в котором оказали содействие соучастники и о чем не было сговора с ними, а поэтому совершенное преступное деяние не может вменяться в вину остальным соучастникам. В этом случае исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников. Например, К. по договоренности с В. должен был незаконно приобрести у С. огнестрельное оружие, но во время совершения криминальной сделки К. в ссоре убил С. и забрал оружие. В данном случае В. будет нести уголовную ответственность только за соучастие в незаконном приобретении огнестрельного оружия.

47. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

48. Необходимая оборона: понятие и условия право мерности.

49. Обоснованный риск.

50. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

51. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

52. Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности.

53. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

54. Понятие и признаки уголовного наказания.

Статья 43. Понятие

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Данное понятие имеет некоторые признаки:

· Наказание устанавливается уголовным законом. Этот признак означает, что наказанием признаются только те меры гос. Принуждения, которые устанавливаются УК и составляют систему наказаний.

· Уголовное наказание – это мера государственного принуждения. Применение наказания носит принудительный характер, обеспечивается силой государственной власти. Принудительный характер наказания означает, что оно назначается и исполняется вопреки воле осужденного лица. В случаях уклонения от назначенного судом наказания лицо может быть подвергнуто другим, более суровым мерам уголовно-правового воздействия.

· Уголовное наказание применяется от имени государства и только по приговору суда. В соответствии с ч.1 ст.118 Конституции РФ, только суд осуществляет правосудие в Российской Федерации. Это означает, что никакие иные государственные органы не имеют права реализовывать функцию судебной власти, в частности, рассматривать и разрешать уголовные дела, назначать уголовное наказание. Обвинительный приговор выносится от имени государства и является единственным правовым актом, в котором может быть назначено уголовное наказание за совершённое преступление.

· Уголовное наказание применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Назначение наказания невозможно без вины. Если суд не установит вину конкретного лица в совершении преступления, то такое лицо не может быть подвергнуто уголовному наказанию. Уголовное наказание за невиновное причинение вреда не допускается.

· Уголовное наказание заключается в лишении или ограничении прав или свобод лица, совершившего преступление. Наказание может причинить моральные страдания, лишение свободы, ущемление имущественных прав и т.д. При таком виде наказания, как лишение свободы, осуждённый ограничивается в целом ряде личных прав и, прежде всего, он лишается свободы, разрываются социальные связи. При применении штрафа осуждённый лишается материальных благ, при лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ограничивается в трудовых правах и т.д. При этом тяжесть назначенного наказания всегда зависит от характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и других обстоятельств.

· Уголовное наказание носит личный характер. Уголовному наказанию по российскому уголовному законодательству не подлежат юридические лица. Оно возможно только в отношении индивидов – физических лиц.

· Уголовное наказание влечёт особое правовое последствие – судимость. Этот признак наказания не назван законодателем в ч.1 ст.43 УК РФ, однако он является характерным и отличительным свойством только уголовного наказания.

 

 

55. Цели наказания.

Под целями уголовного наказания понимают те конечные результаты, которых стремится достичь государство, устанавливая уголовную ответственность, осуждая виновного в совершении преступлений к той или другой мере уголовного наказания и применяя эту меру. Все теории наказания по отношению к решению ими главного вопроса условно можно разделить на две группы: теории возмездия и теории целесообразности наказания.

· Сторонники теорий, считавшие устрашение главным в содержании наказания, представляли наказание как возмездие за преступление. На практике это приводило к широкому применению смертной казни, членовредительских и телесных наказаний, к публичности исполнения наказания.

· Все теории целесообразности наказания можно разделить на три группы: 1) признающие целью наказания только общее предупреждение преступлений; 2) только специальное предупреждение преступлений и 3) как общее, так и специальное предупреждение преступлений.

Кара наряду с исправлением и предупреждением преступлений является одним из элементов в содержании наказания, но не его целью.

Ч.2 ст.43 УК РФ следующим образом определяет цели наказания: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений». Любое преступление нарушает социальную справедливость. Суд, назначая виновному наказание, должен стремиться хотя бы частично её восстановить. Социальная справедливость характеризуется четырьмя аспектами, выражающими интересы: а) осуждённого; б) потерпевшего; в) общества и г) государства.

а) интересы осуждённого заключаются в назначении ему минимального наказания.

б) социальная справедливость с позиции потерпевшего, заключается: в назначении осуждённому наказания в соответствии с законом и с учётом тяжести содеянного и его последствий; в возмещении в полном объёме материального ущерба, причинённого преступлением; в компенсации морального вреда.

При этом интересы потерпевшего находятся в определённом противоречии с интересами осуждённого. в) Третий аспект социальной справедливости выражает интересы общества. Его особенность заключается в том, что граждане убеждаются в способности государства обеспечить правопорядок, наказать преступника в соответствии с законом и с учётом позиций гуманизма, соразмерности и эффективности, а также организовать исполнение наказания в соответствии с приговором суда. Наказание применяется, чтобы удовлетворить чувство справедливости людей, а в ряде случаев и чувство их негодования совершённым преступлением.

г) Четвёртый аспект социальной справедливости касается интересов государства. Он характеризуется тем, что государство частично возмещает причинённый ему ущерб за счёт штрафа, исправительных работ и других видов наказания.

Второй важной целью уголовного наказания является исправление осуждённого. Государство, применяя наказание к лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно стремиться вернуть это лицо в общество в таком качестве, чтобы это лицо в дальнейшем не совершало новых преступлений. В соответствии с ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, «исправление осуждённых – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения».

Третьей целью наказания является предупреждение совершения новых преступлений (превенция). По своему содержанию эта цель состоит из общего и специального предупреждения.

Цель общего предупреждения заключается в том, чтобы посредством наказания предупредить совершение преступлений со стороны других лиц. Значение общего предупреждения преступлений в том, что наказание воздействует на граждан самим фактом своего существования и возможностью применения.

В отличие от общего предупреждения, специальное предупреждение преступлений направлено на предупреждение совершения преступлений лицами, ранее уже совершившими преступления. Эта цель наказания достигается путём лишения преступника физической возможности совершать новые преступления, психического воздействия на преступника и устрашения. Так, отдельные виды наказаний, предусмотренные ст.44 УК РФ (например, лишение свободы, арест) во многом лишают осуждённого фактической возможности совершать новые преступления.

 

56. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания

123456

Поделиться:

Популярное:

1. Автоматизация процесса расследования преступлений
2. Бухгалтерский учет затрат на производство по статьям калькуляции
3. В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
4. Виды и способы отбора единиц в выборочную совокупность.
5. Виды наказания по статьям КоАП
6. Виды отбора единиц в выборочную совокупность
7. ВК РФ, Статья 38. Виды водопользования
8. ВК РФ, Статья 5. Поверхностные водные объекты и подземные водные объекты
9. ВК РФ, Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы
10. ВК РФ, Статья 66. Особо охраняемые водные объекты
11. Возможности судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений
12. Вопрос 1. Множественность преступлений.