Причинение вреда преступнику при его задержании.

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения для этого мер. Именно таким образом определяет ч.1 ст.35 непреступность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Предоставление гражданам права задерживать преступников для доставления их в органы власти является одной из мер реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности и одновременно служит привлечению граждан к борьбе с преступностью.
В процессе задержания не исключается возможность оказания задерживаемым активного противодействия, в связи с чем для подавления его сопротивления возникает необходимость применения силы и даже причинения ему вреда.

Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании делятся на две группы: условия правомерности задержания; условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании.

Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость -это деяние для устранения опасности, угрожающей интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный ущерб является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию.Обоснованный риск.

Согласно ст. 38 УК «Не подлежит уголовной ответственности лицо, к-ое, выполняя в соответствии с действующим законодательством спец. задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с др. его участниками, вынужденно совершит преступление». Порядок выполнения специальных задач по борьбе с преступностью определяется Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Законом «Об органах государственной безопасности». Правом разработки специальных операций обладает милиция, КГБ, таможня, налоговый комитет, пограничный контроль, службы охраны и безопасности Президента. Специальные задания могут выполнять как работники этих органов, так и иные граждане, сотрудничающие с ними. Вынужденный характер преступления означает необходимость внедрения в преступную группу, либо раскрытия преступной деятельности группы, либо обеспечения безопасности агента, либо предотвращение более тяжкого преступления. Действия, не обусловленные специальным заданием, следует рассматривать на общих основаниях.Статья 38 УК допускает освобождение от уголовной ответственности только за соучастие в преступлении. Совершение действий, которые не охватываются умыслом соучастников, следует рассматривать как эксцесс исполнителя. Не освобождается от уголовной ответственности лицо, действующее по специальному заданию, если оно совершило особо тяжкое или тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека (ч. 2 ст. 38 УК).

Обоснованный риск -это действие наудачу с целью достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если совершенное деяние соответствует современным научно-техническим данным и опыту, а поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, при этом лицо, допустившее риск, предприняло все возможные меры для предотвращения вреда (ст.39УК).

Исполнение приказа или заспоряжения.

Может быть освобождено от ответственности лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения. Данный институт пришёл в национальное уголовное право из практики международных уголовных судов и трибуналов.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются: наличие у лица, отдавшего приказ, соответствующих полномочий; наличие обязанности исполнить приказ и ответственности за его неисполнение; отсутствие заведомой незаконности приказа.Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен), либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа). Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

Иные обстоятельства исключающие преступность деяния.

Помимо перечисленных в уголовном законе шести обстоятельств, исключающих преступность деяния, в доктрине уголовного права называют еще ряд обстоятельств, которые исключают либо общественную опасность, либо противоправность содеянного, и поэтому не влекут уголовной ответственности. Вопрос об этих обстоятельствах является дискуссионным. Среди них — согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам, осуществление профессиональных функций, осуществление своего права или исполнение обязанности и исполнение предписаний закона и др.Согласие потерпевшего. Многие авторы вполне обоснованно считают невключение этого обстоятельства в УК РФ пробелом российского законодательства (С. Г. Келина), поскольку согласие потерпевшего отвечает всем признакам обстоятельств, исключающих преступность деяния. В ряде стран мира согласие потерпевшего на причинение вреда отнесено к обстоятельствам, исключающимуголовную ответственность. По УК Лихтенштейна согласие потерпевшего исключает противоправность деяния, в Швеции такое согласие является в принципе иммунитетом от уголовной ответственности.Уголовный закон охраняет две группы интересов: интересы и блага, существующие в государстве как бы самостоятельно, без конкретных носителей этих благ (территориальная неприкосновенность, государственная безопасность, порядок несения воинской службы, правосудие и т. п.), и интересы, являющиеся проявлением личных прав и свобод граждан (честь, достоинство, здоровье, жизнь, половая свобода, личная собственность и т. п.).

Понятие уголовной ответственности.Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность.Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности.

Доп. -это такие наказания, к-ые наз. только в дополнение к основным и самостоятельно назначаться не могут. Основные: 1) обществ. работы; 2) штраф; 3) лишен. права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-ю; 4) исправ. работы; 5) огранич. по военной службе; 6) арест; 7) огранич. свободы; 8) направление в дисциплинарную воинскую часть; 9) лишен. свободы; 10) пожизн. заключение; 11) смертная казнь. Доп.: 1) лишен. воинского или спец-го звания; 2) конфиск. имущества.Кроме того, обществ. работы, штраф и лишен. права занимать опред. должности или заниматься опред. деятельностью могут выступать в качестве как основных, так и дополнительных наказаний. По субъекту, к к-му примен. наказания, они подразделяются на: 1.Общие -это такие наказания, к-ые могут применяться к любому лицу, признанному виновным в соверш. преступл. (лишен. свободы на определенный срок). 2.Специальные -это такие наказания, к-ые могут применяться к строго ограниченной категории лиц, признанных виновными в соверш. преступл. (только военнослужащим в воинской части и др.). По характеру воздействия, оказываемого на осужденного, наказания подразделяются на: 1.наказания, не связанные с огранич. или лишен.м свободы (обществ. работы, штраф, лишен. права занимать опред. должности или заниматься опред. деятельностью, исправ. работы, огранич. по военной службе, лишен. воинского или специального звания, конфиск. имущества); 2.наказания, связанные с огранич. или лишен.м свободы (арест, огранич. свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, лишен. свободы, пожизн. заключение); 3.смертная казнь.

1 234