Система особенной части уголовного права.

Она совпадает с системой особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Начинается с раздела 7 УК РФ – преступления против личности. Здесь основные: глава 16 – преступления против жизни и здоровья.

Глава 17 – преступления против чести, свободы и достоинства личности.

Глава 18 – преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Свобода – у совершеннолетних, а неприкосновенность – у несовершеннолетних.

Глава 19 – преступления против конституционных прав человека и гражданина (по факту, не работают они).

Глава 20 – преступления против семьи и несовершеннолетних.

Раздел 8 – «Преступления в сфере экономики». Лектор считает, что нехорошо называется. Да и какая тут экономика – преступления против собственности.

Первая глава в разделе – «преступления против собственности». В основном с этим разделом и работают.

Глава 22 – «преступления в сфере экономической деятельности».

«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

Раздел 9 – Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Глава «Преступления против общественной безопасности». Теперь это стало актуальнее – статья 205 «террористический акт», статья 206 «захват заложников», статья 209 «бандитизм», статья 210 «преступное сообщество» и т.д.

Преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Раньше тоже почти не было. Теперь вот наркомания…

Экологические преступления. Вот этот раздел совсем не работает. За экологические преступления единицы привлекают.

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Здесь естественно – поток автотранспорта растёт, а потому и количество преступлений растёт. Вначале в УК были убытки от 500 рублей, потом лёгкий, потом средний, а сейчас только тяжкий вред здоровью или смерть.

Преступления в сфере компьютерной информации.

Следующий раздел 10 – «Преступления против государственной власти». Раньше это был первый раздел.

Глава 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства». Тут государственные изменники и шпионы. Разглашение государственной тайны…

Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Преступления против правосудия. Правосудие по конституции осуществляется только судом. Но в главе больше – и про воспрепятствование следователям и т.д.

Преступления против порядка управления.

Раздел 11. Преступления против военной службы. Писали военные юристы, написали они очень красиво: как раздел, так и одна глава называется.

Глава «Преступления против военной службы». В ней есть вообще статья, где только определение преступления против военной службы – без санкций.

Раздел 12. «Преступления против мира и безопасности человечества». Как и раздел называется глава. Раньше было «против мира и человечества».

Такова система. На эту структуру много споров, не всё одобряют. Говорят, что уголовное право – это право публичное, а потому самое тяжкое преступление – преступление против государственной власти.

Глава 16 УК. Преступления против жизни и здоровья.

Статья 105 – Убийство.

В Кодексе 1960 года были две статье – 103 и 102. 102 называлась «мокрая статья». Сейчас она не мокрая, но пожизненное заключение есть.

Литература:

Бородин С.В. (Станислав Владимирович). Он всю жизнь занимается убийствами. «Ответственность за убийства», Москва, 1999 год.

Попов Александр Николаевич «Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах».

Копинус О.С. «Убийство: мотивы и цели». Москва, 2004 год.

Борзенков Г.Н. (кажется, Геннадий Николаевич) «Преступления против жизни и здоровья», 2008 год.

Пленум Верховного Суда от 27 января 1999 года с последующими изменениями (декабрь 2009 года – вроде бы в последний раз тогда меняли).

Общая характеристика преступлений против жизни.

Классификация:

Все преступления можно условно разделить на следующие категории (классификационные группы):

1. Убийства. С 105 по 108. Убийство всегда умышленные.

2. Статья 109 – причинение смерти по неосторожности.

3. Доведение до самоубийства. Статья 110.

Есть классификации убийств. Условно все убийства делятся на три категории:

1) Простое убийство. Термин лектору не нравится. Лучше говорить «убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств». Это статья 105 часть 1.

2) Квалифицированные убийства. Это убийства по отягчающих обстоятельствах.

3) Убийства при смягчающих обстоятельствах. «Привилегированные убийства». Убийства в состоянии аффекта, матерью новорождённого ребёнка и при задержании превышении мер.

Пленум Верховного суда от 1999 года с последующими изменениями указал: необходимо отграничивать убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. Имея ввиду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение жизни, а при совершении преступления, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается неосторожностью.

При решение вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности: способ и орудия преступления; количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновным и потерпевшим, их взаимоотношения.

Часть 1 статьи 105 – «простое убийство». Нехороший термин на взгляд лектора, так как убийства простого не бывает, убийство само по себе не простое действие.

Простым признаётся убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ответственность за такое убийство предусмотрено часть 1 статьи 105 УК РФ. Здесь от 6 до 15 лет. А раньше, 15-20 лет назад, максимальное наказание за такое убийство было 10 лет.

Пленум объясняет, что понимать под частью 1 статьи 105: «квалифицируются убийства, совершённые без квалифицирующих признаков, указанных в части 2 статьи 105, или смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК РФ». Верховный Суд приводит примеры – в ссоре или в драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

По некоторым мнениям авторов учебников, к иным видам простого убийства можно отнести убийства из трусости, при нарушении правил караульной и охранной службы (хотя лектор считает, что это скорее преступления против воинской службы), так называемые «безмотивные убийства», некрофильские ритуальные убийства и криминальный каннибализм… Это пишут московские профессора. Лектор с некоторым скепсисом относится (и правильно делает).

Лектор говорит, что не бывает безмотивных убийств. Просто иногда очень, очень трудно выявить мотив. Но он всё равно есть.

Верховный Суд решил, что если мы не можем доказать отягчающие или смягчающие обстоятельства, это не означает, что мы можем методом исключения квалифицировать по 1 части 105 статье. Всегда надо доказывать мотив.

Статья 105, часть 2.

Это убийство двух и более лиц. Верховный Суд пересмотрел позиции – раньше было такое основание, если единый мотив, если он хотел убить несколько человек. Теперь Пленум Верховного Суда переменил позицию – теперь два и более убийств если ни за одно из них он ещё не был осуждён.

Постановление Пленума ВС гласит, что: «В соответствии с положениями части 1 статьи 17 убийство двух и более лиц, совершённое одновременно либо в разное время не образует совокупности преступлений и подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 статьи 105 УК РФ». Главное условие: чтобы ни за одно из этих убийств лицо не было осуждено.

Пункт «б» статьи 105 УК РФ – убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением данного лица общественного долга.

Пленум пишет: Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта, с предприятиями любой формы собственности, лишь бы они не противоречили действующему законодательству.

Убийство лица либо его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга не зависит от времени выполнения вот этим лицом своих служебных обязанностей. Здесь ещё дополнение, связанное с поддержанием общественного порядка либо с обеспечением общественной безопасности.

Есть ещё статья 317 УК РФ (это посягательство на сотрудника правоохранительного органа).

В случае если мотивом к убийству явилось желание воспрепятствовать законной деятельности сотрудников правоохранительных органов по охране общественного порядка или мести за такую деятельность, содеянное следует квалифицировать по статье 317 УК РФ.

Пункт «в» части 2 статьи 105. Это убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

В прошлом году было про захват заложника здесь же. Теперь нет.

Пленум даёт разъяснение: по пункту «в» части 2 статьи 105 надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу психического, физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознаёт это обстоятельство.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены, в частности: тяжелобольные и престарелые; малолетние дети; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Здесь два спорных вопроса:

1) Считать ли беспомощным состоянием состояние опьянения?

2) Следует ли признавать беспомощным состоянием состояние сна, когда люди спят?

Практика Верховного Суда: не пейте и не спите. Ибо сон и опьянение (любой вид) не придают вам беспомощности.

Пункт «г» части 2 статьи 105. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Возникают вопросы: должен ли преступник заранее знать, причём знать на 100%, быть уверенным, что женщина находится в состоянии беременности.

Это не так просто. Надо доказывать.

Статья 105 часть 2, пункт «д». Убийство, совершенное с особой жестокостью.

Пленум Верховного Суда раскрывает убийство, совершенное с особой жестокостью, следующим образом: при квалификации по данному пункту убийства следует исходить из того, что понятие «особой жестокости» связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствовавшими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, которое заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий.

Примеры: нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда (лектор говорит, что ни одна экспертиза не определит, какой яд мучает, а какой – нет), сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и так далее (лектора ещё интересует, чего это такого «и так далее» нужно лишать для убийства с особой жестокостью), совершение убийства в присутствии близких к потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями он причиняет им особые страдания.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания (понятие «истязаний» есть в УК, а вот пыток нет), или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, которое заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий, то есть нанесение большого количества, телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и так далее (лектор спрашивает – почему потерпевший умер, если его лишили «и так далее»). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких к потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства следует квалифицировать по статьям 105 (соответствующей части) и 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательства над телами умерших.

Закон для криминалистов, почти аксиома: если нашли расчленённый труп, то ищите «своего» убийцу. Почти наверняка – это кто-то, с кем раньше потерпевшего видели. Это наверняка знакомые, хоть кто – хоть сожители и т.д. Дела из серии «бытовухи». На маньяков-психопатов максимум 5-10% приходится, остальное – бытовуха. Есть книга о преступлениях, совершённых женщинами. К примеру, если мешок с частями тела зашит – почти наверняка убийца – женщина, а если завязан – скорее мужчина. Раньше выкалывали глаза с целью скрыть следы – много говорили о том, что на зрачках жертвы остаётся образ убийцы. Правда, так и не могут этот общий силуэт идентифицировать (тем более, что он быстро рассеивается).

То есть следует различать, когда глумятся над трупом, а когда скрывают следы.

Сама по себе множественность ранений не является основанием для вывода о том, что убийство совершено с особой жестокостью.

Причинение множества телесных повреждений, при наличии смягчающих обстоятельств, однозначно не свидетельствует об особой жестокости. Если в состоянии аффекта, убийство при превышении пределов необходимой обороны и задержании преступника, а также матерью новорождённого ребёнка – эти смягчающие обстоятельства поглощают особую жестокость (проститутка прирезала своего сутенёра с особой жестокостью, потому что он её длительное время третировал – в состоянии аффекта).

Статья 105 часть 2 пункт «е». Совершение убийства общеопасным способом.

Пленум пишет, что под общеопасным способом следует понимать такой способ причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и ещё хотя бы для одного лица. Например, путём взрыва, поджога, производство выстрела в местах скопления людей, отравление воды и пищи.

По мотиву кровной мести. Пункт «е¹».

Введён ФЗ в июле 2007 года. То есть не так давно. Он был в отдельном пункте, в одном из элементов, но решили выделить в отдельный пункт. Не все с этим согласны учёные.

Убийство, совершённое по мотивам кровной мести, может быть совершена только субъектом, только лицом, принадлежащему той национальности или группе населения, которая ещё сохраняет обычаи кровной мести.

Действия, обуславливающие совершение убийства из кровной мести: убийство, изнасилование, похищение девушки без её согласия…

Потерпевшим может быть только мужчина, так как женщина вне кровной мести.

Спорят авторы, занимающиеся данной проблематикой, почему только в тех областях, где сохранился обычай. Что получается – если такого обычая нет, то по первой части, а если есть – то по второй, а там санкция больше. Другие авторы говорят, что это потому, что слишком уж распространена в тех же кавказских районах.

Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Пленум трактует. Убийство признаётся совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причём не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения.

То есть, по правилам квалификации, соисполнители – тогда, когда двое или более убивают. То есть соисполнительство.

Убийством, совершённое группой лиц, следует признавать и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действия, направленные на причинения смерти, совершаются лицом, к которому с той же целью присоединились другие лица.

Редко, но бывает такое. Двое убивает кого-то, третий проходил мимо – и присоединился.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договорённость двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства. Их действия следует квалифицировать по соответствующей части статьи 33 и пункту «ж» статьи 105 части 2 УК РФ.

Соисполнительство в убийстве более узко трактуется, нужно физически участвовать. Вот в изнасиловании можно и психически воздействовать – волю подавлять.

Если убийство совершается организованной группой, действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Это пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ.

Пленум: по этому пункту стоит квалифицировать убийства с целью получения материальной выгоды для виновного или для других лиц. Перечисляются возможные материальные выгоды (денег, имущества или прав на его получения, прав на жилплощадь…) или избавления от материальных затрат, возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплата алиментов и так далее.

Отличия корыстных побуждений и по найму:

1. Убийство по найму может быть обусловлено получением не только материального вознаграждения, но и иного вознаграждения.

2. Совершение убийства по найму можно расценить (оно расценивается) как профессиональная преступная деятельность.

Как сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за указанные преступления (разбой, вымогательство или бандитизм).

Если были свои побуждения, а после чего-то нашли у него и украли – это не убийство из корыстных побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений.

Верховный Суд: следует квалифицировать убийство из этих побуждений на почве явного неуважения к обществу и к общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Раньше были два термина – «особая дерзость» (если связано с неуважением к работнику милиции) и «исключительный цинизм».

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре, в драке следует отличать, кто явился инициатором этой ссоры или драки, не был ли конфликт спровоцирован виновным в качестве повода к совершению убийства. Если зачинщиком устроенной драки явился потерпевший, а равно поводом конфликта послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ.

С целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Пленум Верховного Суда говорит: квалификация по пункту «к» части 2 статьи 105 УК РФ исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту части 2 статьи 105 УК РФ, предусматривающую иную цель или мотив убийства. Поэтому если установлено, что убийство потерпевшего совершено из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по пункту «к» части 2 статьи 105 УК РФ.

Под убийством, сопряжённым с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует понимать убийства в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершённое, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Пункт «л» части 2 статьи 105 УК РФ.

Убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В чём разница между политической и идеологической вражды? Как их можно отличить?

И потом, что такое – социальная группа. Даже социологи толком не знают.

Про ненависть к социальной группе появилось в 2007 году. По мнению лектора, никому не нужна добавления.

Необходимо отличать от хулиганства: выбор жертвы преступления против жизни и здоровья совершают по мотивам расовой, национальной ненависти или вражды, ограничивается рамками принадлежности потерпевших к лицам иной национальности или расы, и обусловлены нетерпимостью или крайней неприязнью к определённым национальностями или расам.

Пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ.

В целях использования органов или тканей потерпевших.

Это очень редкие дела.

Следующая классификация убийств – убийства при смягчающих обстоятельствах.

Здесь у нас три состава: статья 106 – убийство матерью новорождённого ребёнка; статья 107 – убийство, совершённое в состоянии аффекта; статья 108 – убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Статья 111 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Состав – материальный.

Субъект – с 14 лет.

Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел.

Объективная сторона – действие или бездействие.

Последствия: причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие потерю зрения, речи, слуха, какого-либо органа либо утраты органом его функции, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, неизгладимое обезображивание лица, значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.

Минздрав разработал для таких экспертов правила, в которых перечислены признаки, критерии заболевания, указывающие на тяжкий, средний и лёгкий вред здоровья.

Под потерей зрения понимается: полная неспособность видеть на оба глаза; понижение зрения до 0, 04 (ноль целых четыре сотых) или полная неспособность видеть на один глаз.

Потеря речи. Это неспособность выдавать членораздельные звуки. Мямлить могут все, но мы понимаем, что говорят. А здесь мы не понимаем, о чём пытаются сказать.

Потеря слуха. Это неспособность слышать на расстоянии 3-5 сантиметров от ушной раковины.

Потеря какого-либо органа или утрата органом его функции. Полная утрата органа в медицинской практике – отсутствие руки, ноги и т.д.

Прерывание беременности. Два критерия – отделение от тела матери и живорождения. В случае, если ребёнка убили во время родов (когда только голова показалась), то это 105 статья, если умысел был направлен на лишение жизни ребёнка. Хотя тут, конечно, не совсем самостоятельная жизнь по медицинским критериям, но по юридической практике – вполне себе самостоятельная, хоть и не отделившаяся, жизнь.

Кроме того, вопрос – если не знал злоумышленник. В зависимости от умысла квалифицируем.

Психические расстройства. Эти расстройства должны быть болезнями. Приобретённые эпилепсия, шизофрения… Психологические расстройства могут быть как временными, так и патологическими.

Заболевание наркоманией или токсикоманией. Тут насильное, конечно же. Скажем, его связали и каждый день вкалывают наркотик. И сделали наркоманом – вызвали зависимость.

Неизгладимое обезображивание лица.

Границами лица будут являться – границы волосяного покрова головы (лоб, виски…), передние границы ушных раковин, два угла челюсти и нижняя граница подбородка. Уши лицом не являются.

Неизгладимое обезображивание – это чистое правовые, немедицинские критерии.

Неизгладимые – что-то, чего нельзя вернуть обратно.

Обезображивание – это термин, являющийся этическим, из области этики. Обезображивание – это этический термин, который указывает на отталкивающее восприятие другими этого человека.

Утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Есть частный случай, который выделен отдельно – утрата профессиональной трудоспособности (пианисту ломают пальцы, певцу ломают гортань, футболисту – ноги и так далее…). Но тут написано – заведомо. То есть ты должен знать, что он пианист, или футболист – чтобы знать, что ты такой вред причиняешь.

Квалифицирующие признаки – это часть вторая и третья. Мы их разбирали относительно убийства.

Часть 4 статьи 111 УК РФ.

Отграничение статьи 105 от части 4 статьи 111 УК РФ – в Постановлении Пленума ВС «Об убийствах».

Здесь двойная форма вины. Умысел – на причинении тяжкого вреда здоровью. Неосторожность – на последствия. Умыслом не охватывалась смерть, смерть причиняется по неосторожности.

Критерии отграничения: место, время, способ совершения преступления, локализация ранений, орудия… Также Пленум говорит о взаимоотношениях потерпевшего и обвиняемого.

Или вред, опасный для жизни, или ряд других последствий (скажем, если лицо обезобразили, то опасности для жизни нет).

123 4 5 6