Тема 1: «Понятие и значение особенной части уголовного права».

Тема 1: «Понятие и значение особенной части уголовного права».

Одним из первых предложил деление особенной части уголовного права и общей некий Чезарий Бекария в 1764 году.

Признаки деления особенной части уголовного права:

Это всегда проявление уголовно-правовой политики государства и государство всегда проводит уголовно-правовую политику по особенной части (усилить то, уменьшить то и всё у нас будет хорошо). С одной стороны, это вопросы криминализации (то есть что надо криминализировать, какие составы установить), с другой стороны – вопрос об освобождении от уголовной ответственности и наказания. У нас была статья 154 – спекуляция (скупка и приобретение товаров с целью наживы). Был состав «частная предпринимательская деятельность». Статья 93 прим. – расстрельная статья, за «хищение государственного имущества в особо крупных размерах», а это – больше 10 000 рублей. Министр рыбного хозяйства СССР Ишков заработал вышку.

Тенденции развития особенной части уголовного права.

1) Установление большого количества понятий и определений в особенной части уголовного права. Для студентов это хорошо, и для преподавателей – тоже.

2) Применение уголовно-поощрительных норм. Скажем, пример – если вы впервые не заплатили налоги, а потом всё заплатили, все штрафы и неустойки – то вы освобождаетесь от уголовной ответственности. Если лицо добровольно сдаст оружие, при этом раскается, то он освобождается от уголовной ответственности. По наркотикам сложнее – нужно не только добровольно сдать наркотики, но и нужно раскрыть других. Похищение человека (не заложники), если нет иных составов преступления, и добровольно отпустил – то всё. Поэтому поощрительные нормы лекторы не очень нравятся.

Свойства особенной части уголовного права.

Из основных:

· Постоянно идёт увеличение криминализации составов особенной части уголовного кодекса. Их становится всё больше и больше. Придумывают новые – особенно любят при защите кандидатских – придумывают «коррупция» (хотя есть превышение, взятки и всё такое – только докажи, что называется). Была статья «получение незаконного вознаграждения за действия, связанные с незаконным обслуживанием населения».

· Постоянно возрастает в особенной части уголовного права число так называемых «мёртвых норм», которые не принимаются в уголовной правоприменительной деятельности. По подсчётам специалистов, 2/3 норм особенной части уголовного права не применяются. Скажем, статья 136 – «нарушение прав и законных обязанностей граждан», или «увольнение женщины по мотивам её беременности, отказ от приёма на работу женщины по мотивам её беременности». «Воспрепятствование законной деятельности журналистов»… Бывают перекосы – иногда статья не работала, а потом – заработала. Скажем, «оскорбление представителей власти при исполнении обязанностей» (Собр исполняет служебные обязанности – заламывает руки и ноги и т.д., возмущение нецензурное – это на диктофон и вуаля! – есть состав, есть статья).

Тема: «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Преступления в сфере экономики.

Глава 21. Преступления против собственности.

Сейчас эти преступления стали самыми распространёнными. Раньше хулиганство и кражи были распространёнными самыми.

Литература. Пишут не так много авторов – что удивляет лектора, ибо очень уж распространено в жизни.

Гаухман Лев Давидович «Ответственность за преступления против собственности», Москва, 2001 год и последующие издания. Он из НИИ МВД – из милиции, был полковником милиции.

Бойцов Александр Ильич «Квалификация хищений чужого имущества». Докторская.

Миминог Михаил Григорьевич «Корысть: криминологическое и уголовное право». Санкт-Петербург, 2001 год.

Лопашенко Наталия Александровна «Преступления против собственности (теоретико-прикладное исследование)». Монография.

Новикова Юлия Викторовна «Расследование краж».

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Литература:

Агапов П.Г. и Михайлов К.В. «Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности». Саратов, 2007 год (Саратовский институт МВД – авторы из милицейской структуры).

Брковская В.А. и другие (коллектив авторов) «Уголовное преследование терроризма». Москва, 2008 год.

Антонян Юрий Миранович «Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование» (профессор академии МВД). Москва, 1998 год.

Емельянов Вячеслав Павлович «Терроризм и преступления террористической направленности». Харьков, 1997 год.

Литвинов Н.Д. Воронеж. Ряд работ по истории терроризма (начал писать ещё в конце 80-х годов). Профессором института МВД был.

Законодательство:

ФЗ «О противодействии терроризму» в редакции от 28 декабря 2010 года.

Преступления против общественной безопасности. Общие положения.

Глава 24 УК РФ.

В этой главе содержатся два состава, относящиеся к категории преступлений против общественного порядка. Это хулиганство (213 статья) и вандализм (214 статья). Остальные все – против общественной безопасности.

Классификация преступлений против общественной безопасности:

Общие составы.

1) Террористический акт (205 статья). Раньше состав именовался «терроризм», теперь изменили, так что следует употреблять именно этот, новый термин. По сути, верно, так как терроризм – это скорее отрицательное социальное явление, а в уголовном праве именно рассматривается террористический акт.

2) Статья 205 прим. 1. Содействие террористической деятельности.

3) Статья 205 прим. 2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма.

4) Статья 206. Захват заложника.

5) Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207).

6) Организация незаконного вооружённого формирования или участия в нём (статья 208).

7) Бандитизм (статья 209).

8) Организация преступного сообщества (преступной организации) (статья 210).

9) Массовые беспорядки (статья 212).

Специальные составы, специальные виды преступлений против общественной безопасности.

1) Преступления, связанные с нарушением работы объектов жизнеобеспечения.

2) Преступления, нарушающие специальные правила при производстве работ, связанных с повышенной опасностью. На объектах атомной энергетики, строительных работ, пожарной безопасности, на взрывоопасных объектах…

3) Преступления, связанные с нарушением специальных правил обращения с веществами и предметами, представляющими повышенную общественную опасности. Перечисляется много этих составов: взрывчатые вещества, радиоактивные вещества…

4) Преступления, связанные с порядком обращения с оружием и взрывчатыми веществами. Рабочий подраздел, практика есть.

5) Преступления, посягающие на нормальную работу транспорта, связанные с его захватом.

Статья 213. Хулиганство.

Объект – общественный порядок.

В советские времена хулиганство было самым распространённым преступлением (ранее статья 206).

Часть 1. Под хулиганство понимается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

пункт а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

пункт б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной вражды или ненависти либо по мотивам вражды или ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

Объект – общественный порядок – сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных интересов.

Постановление Пленума ВС от 15 ноября 2007 года «О судебное практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений».

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время и место совершения, интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределённого круга лиц.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованных желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Насколько обязательно совершение хулиганства в общественном месте? По мнению Трухачёва, не обязательно.

Отличия мотива хулиганства от мотива национальной вражды или ненависти и иных видов вражды/ненависти, их необходимо строго различать.

Отличие хулиганского мотива от личных неприязненных отношений. Как хулиганство следует рассматривать действия, совершённые на почве личных неприязненных отношений по отношению к близким, родственникам, совершенные в общественных или не в общественных местах, если они однозначно для виновного выражали явное неуважение к обществу и виновный осознавал это.

С учётом того, что хулиганство совершается с прямым умыслом, то оскорбления, побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести при отсутствии признаков хулиганства должны квалифицироваться по статьям особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления против личности (по мнению Трухачёва, либо личные неприязненные, либо хулиганство).

Пункт а) под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий лица по пункту а) статьи 213 УК РФ необходимо исходить из заключения экспертов, необходимо установить являлся ли применяемый предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. Если это оружие (по Закон об оружии), то дополнительная квалификация по статье 222 (если незаконно им владел).

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В случаях, когда в процессе совершения хулиганство, лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учётом конкретных обстоятельств также может быть квалифицированно по пункту а) части 1 статьи 213 УК РФ.

Применение незаряженного, неисправного, непригодного оружия, например учебного, либо декоративного оружия, сувенирного оружия, оружия-игрушки даёт основания для квалификации по пункта а части 1 статьи 213 УК РФ.

Демонстрация оружия путём словесных угроз применить оружие без попытки его реализации не следует рассматривать как применение оружия.

Оружие.

Ответственность за незаконный оборот оружия.

Белозёров, Нагаев «Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Москва, 2008 год. Это пособие.

Автореферат Ивановой Любови Владиславовны «Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Санкт-Петербург, 2004 год.

Корецких Даниил Аркадьевич «Криминальная армология: учение о правовом режиме оружия», Санкт-Петербург, 2006 год. Он полковник, начинал как эксперт по оружию, потом работал в прокуратуре и больше – в милиции и в Ростовском милицейском институте. Пишет детективы (антикиллер он написал), издаётся большими тиражами. Он придумал термин «армология», вообще есть пропаганда термина «оружееведение», раньше было «судебная полистика» (но это – раздел науки о траектории снаряда, артиллерийское понятие), лектору нравится «учение об оружии и его применении». Но сейчас более популярно «оружееведение».

Подшибякин Александр Сергеевич «Холодное оружие: уголовно-правовое и криминалистическое исследование». Москва, 2005 год. Бывший полковник ФСБ (хотя бывших там не бывает…), он очень «писучий» – есть возможность издаваться у него много, и он пишет. И у него и кандидатская, и докторская по оружию.

Кравцов Андрей Иванович, автореферат диссертации «Незаконные действия с оружием (теоретические аспекты и законодательное описание их составов)». Краснодар, 2007 год.

Статья 222 – основная статья. «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Есть Пленум Верховного Суда от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Часть 1. «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, за исключением гражданского гладкоствольного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Часть 2. Те же деяния, совершённые группой лиц по предварительному сговору. Если в первой части до трёх лет максимум, то здесь – до шести.

Часть 3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершённые организованной группой.

А здесь до восьми лет наказания.

На взгляд лектора, маловаты санкции, с учётом нашей криминогенной обстановки… И все эти дискуссии – можно ли разрешить гражданам носить оружие для самообороны и, с другой стороны, криминогенная обстановка…

На взгляд лектора, можно разрешить носить для самообороны оружие. Раньше же можно было, и ничего – почти без инцидентов.

Пленум написал по оружию вообще.

По делам, связанным с оружием и боеприпасами (прежде всего) следует исходить из положений ФЗ «Об оружии».

В этом ФЗ «Об оружии» даётся понятие оружия.

Под оружием следует понимать устройства и предметы, как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Больше всего специалисты спорили о холодном оружии. К примеру, стропорезы – десантники стропы перерезают – они такие, что можно что угодно поразить, но всё же цель не для поражения устройств, а для того, чтобы стропы резать.

Пленум пишет, что Закон об оружии регулирует только правоотношения, возникшие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия.

А по смыслу статьи, оружие – это и оружие артиллерийское, и оружие воинских формирований – оно тоже подпадает.

ВС делает вывод, что уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия (гражданское, служебное, боевое, ручное, стрелковое…), так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в вооружённых силах РФ и других воинских организаций.

По закону «Об оружии» часто путают гражданское, служебное и боевое. Табельное оружие зачастую называют служебным, но оно не служебное, а боевое (тот же пистолет Макарова). Служебный отличается только по мощности – меньше нарезов в канале ствола, сделано может быть и по Макарову, но отличается меньшей мощностью.

Служебным оружием вооружаются работники негосударственных военизированных формирований.

Гражданское – предназначено для занятия спортом, охоты или самообороны. Бывают, что совершают с его помощью преступления, но – не столь уж часто, это больше исключения. Вот с нарезанным гладкоствольным – да, а вот просто с охотничьим – реееедко…

Под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого (на вооружении находится), служебного (на службе у негосударственных формирований) и гражданского оружия (занятие спортом, охоты или самообороны), в том числе изготовленное самодельным способом, конструктивно предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счёт энергии порохового или иного заряда (но чаще, конечно, порохового; иного – это могут быть поджигные, но редкие случаи это).

К ним относятся в том числе автоматы, винтовки, карабины, пистолеты, пулемёты, револьверы, миномёты, гранатомёты, артиллерийские орудия и авиационные пушки; боевые ракеты, авиабомбы…

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковые и запирающие механизмы. Одно время этого не было (когда только УК в 1996 году приняли), а с оружейных заводов воровали… Да и вообще, могут по частям всё оружие собрать, но оно есть только по частям, а не собранное – то нужно было доказывать, что он хотел собрать… В общем, правильно сделали, что опомнились и включили.

По статье 222 раньше, что называется, «парашютная статья», если не могли доказать взятку или ещё какое преступление боевых офицеров, а у них два-три патрона осталось – всё, если не смогли привлечь по взяткам и превышении полномочий, то всегда можно воспользоваться 222 статьёй. Но сейчас практика изменилась, теперь уже так не привлекают.

Пленум написал, что пневматическое оружие, сигнальные и стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового назначения (острые пилы, топоры…), спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которыми предусмотрена статьями 222 и 226 УК РФ.

Следует учитывать, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы, исключены из круга предметов преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена только статьёй 222 УК РФ. Статьи 223-226 такого исключения не содержат.

Гражданское оружие предназначено для самообороны, охоты и занятия спортом. То есть если изготавливают или незаконно с ним что-то делают – то ответственность будет. А если только хранит и так далее – то по соответствующим статьям.

Если делают обрезы из гладкоствольного гражданского оружия, то это зависит от заключения эксперта, это может стать и обрезом и конструктивно переделанным оружием.

Часть 4. Незаконный сбыт газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного.

Метательное оружие – как разновидность холодного (стрелы, дротики…).

Здесь почему-то только сбыт, нет ни хранения, ни приобретения, ни ношения, а только сбыт. А раньше они были, ношение холодного оружия было уголовно наказуемо.

Если длина клинка или лезвия меньше 9 сантиметров, то это не холодное оружие.

Основное, конечно, не длина клинка или лезвия, а прочность конструкции, из которого изготовлен клинок или лезвие. Насколько прочен в рукоятке, насколько сам металл прочен… Производители об этом прекрасно знают и просто на две-три единицы уменьшают норму, так что это всё-таки не холодное оружие.

Есть ещё примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Не может признаваться добровольной сдача предметов, указанных в данной статье, а также статье 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия), их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Два исключения – если обыск или выемка и если обыскали при задержании. В остальных случаях мотивы не имеют значения. То есть если он участник банды и его задержали, а он сам сдал – то по этой статье ответственности не будет.