Занятие № 7 Право международной ответственности

(интерактивное занятие в форме «мозгового штурма»)

Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения.

Подготовительный этап:

1. Разделение группы на мини-группы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).

2. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:

1) Каковы основания международно-правовой ответственности?

2)Какие особенности института международно-правовой ответственности Вы знаете?

3) Какие обстоятельства устраняют применение мер ответственности?

4) Назовите виды и формы международно-правовой ответственности государств.

5) Какие меры ответственности предусматривает международное право?

6) Какие способы реализации ответственности Вы знаете?

7) В чем отличие контрмер от санкций?

8) Каковы особенности ответственности за казус? В каких случаях она наступает? В чем отличие «responsibility» и «liability»?

9) Какие деяния влекут уголовную ответственность в соответствии с международным правом?

10) Обстоятельства, освобождающие от ответственности.

11) Какие международные уголовные судебные инстанции существуют в настоящее время?

12) Формы ответственности государств и индивидов.

13) Идентичны ли термины «экстрадиция» и «выдача»? Каковы правовые основания выдачи, какие виды выдачи существуют?

3. Постановка учебной задачи: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:

Вопросы, связанные с международными правонарушениями и международной ответственностью – самые проблемные и дискуссионные в международном праве. Данные вопросы, как ни одни другие - самые «чувствительные» для каждого из субъектов международного права и самого международного сообщества в целом. Ответственность за международные правонарушения - одни из древнейших принципов и институтов международного права. Но, как это ни парадоксально, его правовые нормы и принципы до сих пор не закреплены в каком-либо кодифицирующем акте; в его основе по-прежнему лежат обычно-правовые нормы, сложившиеся на базе судебных решений и прецедентов, и лишь некоторые из них получили подтверждение в международных договорных нормах. В значительной степени именно этим объясняется то, что на протяжении многих веков все скептики и «опровергатели» международного права использовали отсутствие механизма ответственности для отрицания юридической природы международного права. Этим же объясняется и изобилие доктринальных подходов и концепций относительно данного института. В современной литературе международная ответственность рассматривается и изучается и как один из общепризнанных принципов международного права, и как важнейший институт международного права, и, наконец, как новая отрасль международного права – право международной ответственности.

Проблемные вопросы, выносимые на групповое обсуждение:

· Несет ли ответственность НАТО за события «арабской весны»? Рассмотрение проблемы на примере Ливии.

· Несет ли ответственность США за гибель Усамы бен Ладена в Пакистане?

· Последствия присутствия войск НАТО на территории Афганистана.

· Экологическая ответственность государств на примере аварии на АЭС Фукусима-1.

· Моральная ответственность государств в международном праве.

· Ответственность государств за геноцид на примере Руанды.

· Ответственность западных стран в случае войны против Ирана.

Свою позицию аргументировано обоснуйте, обращаясь к учебному материалу и научным работам.

Аналитический этап:

1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по оформлению собственной позиции и предложений. Каждая группа работает над предварительно выбранной проблемой.

2. Экспертиза и формулирование окончательных позиции и предложений (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.

Заключительный этап: подведение итогов в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.

Литература:

Нормативно-правовые акты:

1. Устав ООН. Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945 г. [Электронный ресурс]: информационный портал – Веб-сайт ООН. – Режим доступа: http: //www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения 11.11 2011).

2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/598 от 12 декабря 2001 г. «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» // Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М., 2004. – С. 380 – 405.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Заключена в г. Монтего-Бее 10 декабря 1982 г. // Бюллетень международных договоров. - 1998. - № 1. - С. 3 - 168.

4. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами. Заключена в г. г. Москве, Лондоне, Вашингтоне 29 марта 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIX.- М., 1975. С. 95 - 101.

5. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 66-71.

6. Конвенция о предупреждении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М, 1978. С. 58-63.

7. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. // ВВС СССР. 1971. № 2 (1556). Ст. 18.

8. Резолюция 808 (1993) от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного

права, совершенные на территории бывшей Югославии // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 744-759.

9. Резолюция 808 (1993) от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды // ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 759—772.

10. Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого органа. Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН // МПП. Сб. документов. Т. 2. М., 1996. С. 101-102.

11. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписан в г. Хельсинки 1 августа 1975 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI.- М., 1977. С. 544 - 589.

12. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. Принята 24 октября 1970 г. Резолюцией 2625 (XXV) на 1883-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Действующее международное право. Т. 1.- М., 1996. С. 65 - 73.

13. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М„ 1957. С. 280-290.

14. Устав Международного трибунала по Югославии. Принят 25 мая 1993 г. Резолюцией 827 (1993) на 3217-ом заседании Совета Безопасности ООН // Московский журнал международного права. - 1996. - № 1. - С. 215 - 227.

15. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М, 1970. С. 105-136.

16. Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна 1963 г. // СМД СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 218-225.

17. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. М., 1975. С. 90-95.

18. Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // СДД СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99-105.

19. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1977 г. // ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 94-99.

20. Европейская конвенция о выдаче (ETS N 24). Заключена в г. Париже 13.12.1957 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 23. Ст. 2348.

21. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

22. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10. 2002) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 2002. – № 2 (41). С. 82 - 130.

23. Римский Статут Международного Уголовного Суда. Принят в г. Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда. Статут вступил в силу 1 июля 2002 г. // Поисковая система «Консультант Плюс». Международное право.

24. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 год № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Поисковая система «Консультант Плюс». Законодательство.

Основная учебная литература:

1. Бирюков П.Н. Международное право: Учебник. Изд. 5-е –М.: Изд-во Юрайт, 2011. –С. 224-247.

2. Международное право: основные понятия. Схемы, таблицы, документы: Учебное пособие / Д.В. Иванов, О.В. Гликман – М.: БИ, 2010. – С. 61-75.

3. Международное право: Учебник. / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009. – С. 199-207.

4. Международное право: Учебник для вузов /Отв. ред. Г.М. Мелков – М.: РИОР, 2009. – С. 675-701.

5. Международное право: Учебник для вузов / Под. ред. А.Я. Капустина. – М.: Гардарики, 2008. – С. 215-241.

6. Международное право: Учебник. / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. – М.: Высшее образование, Юрайт-издат, 2009. – С. 503-529.

7. Международное право: Учебник. Изд.3-е /Отв. ред. А.А. Ковалев, С.В. Черниченко – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. –С. 230-244.

8. Международное право: Учебник для вузов. Изд.3-е / Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов — М.: Норма, 2006 – С.186-233.

9. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. Изд.3-е — М.: Волтерс Клувер, 2005. –С.373-417.

1. Международное право: Учебник /пер. с нем. /Вольфганг Граф Витцум [и др.] / [В. Бергманн, пред., сост.] /науч. ред. и сост. указ. Т.Ф. Яковлева. – М.: Инфотропик Москва, 2011. – С. 735-816.

Дополнительная литература:

1. Адельханян Р.А. Принципы деятельности Международного уголовного суда //Российский ежегодник международного права 2010. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2011. – С.313-325.

2. Верле Герхард. Принципы международного уголовного права: учебник /пер. с англ. С.В. Саяпина. – О.: Фенiкс; М.: ТрансЛит, 2011. – С. 52-187.

3. Глотова С.В. Ливанский трибунал: правомерность создания и основные черты // Международные отношения и право: взгляд в XXI век/International Relations and Law: A Look into XXI Century. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской/ Под ред. С.В. Бахина. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, 2009. – С. 379-394.

4. Замятин В.Ю. Современные аспекты ответственности международных организаций // Московский журнал международного права. - N 3. - 2004. - С. 74-85.

5. Замятин В.Ю. Общие вопросы имплементации ответственности международных организаций // Liber Amicorum Honouring Gennady P. Zukov. Актуальные проблемы современного международного права. Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора Г.П. Жукова. - М.: РУДН, 2005. С. 200-207.

6. Ибрагимов А.М. Теоретический анализ международно-правовых санкций и гарантий в свете констатации их сопоставимости / А.М. Ибрагимов // Международное публичное и частное право. – 2012. - №1. – С.8-10.

7. Камнев Р.Г. Влияние обстановки на решение вопросов международной ответственности// Международное публичное и частное право. – 2010. - №6(57). – С. 16-20.

8. Киселева О.А. Понятие целенаправленных санкций в международном праве. // Актуальные проблемы современного международного права: материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 8-9 апреля 2011 г. В 2-х частях /Отв. ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева. – М., 2012. – Ч. II. – С. 379-390.

9. Кононова К.О. «Коллективные контрмеры»: к вопросу о правомерности их существования и векторе развития в международном праве XXI века // Международное публичное и частное право. – 2010. - №6(57). – С. 13-16.

10. Ложкина Е.В. Международно-правовая ответственность Ирака за ущерб, причинённый физическим лицам в результате его незаконного вторжения в Кувейт 2 августа 1990 года // Российский ежегодник международного права. 2002. – СПб., 2003. – 212 – 225.

11. Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 432 с.

12. Марусин И.С. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и его роль в поддержании мира на Балканах //Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. Liber amicorum в честь профессора Л.Н. Галенской /Под ред. С.В. Бахина. – СПб.: Издт дом СПбГУ, 2007. – С. 262-272.

13. Махниборода И.М. Сравнительный анализ юридической природы Международного уголовного суда и трибуналов ad hoc // Московский журнал международного права. – 2004. - № 3. – С. 259 – 272.

14. Махниборода И.М. Роль Статута Международного уголовного суда в механизме имплементации норм МГП // Московский журнал международного права. – 2005. - № 3. – С. 254 – 270.

15. Мезяев А.Б. Некоторые международно-правовые аспекты судебного процесса «Прокурор против Радована Караджича» в Международном трибунале по бывшей Югославии //Российский ежегодник международного права 2010. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2011. – С. 190-200.

16. Рачков И. В. Ответственность государства за международно противоправные деяния международной организации // Международное публичное и частное право. – 2005. - № 3. – С. 7-16.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒