Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Об уровнях загрязнения окружающей средыСтр 1 из 3Следующая ⇒
Исх. № 140-03304/16и от 18 мая 2016 года
Об уровнях загрязнения окружающей среды И радиационной обстановке на территории Г. Москвы и Московской области в апреле 2016 года
Росгидромет сообщает о загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории г. Москвы и Московской области в апреле 2016 года.
Атмосферный воздух. Город Москва. Общая оценказагрязнения атмосферы*. В апреле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 1), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода и фенола. _____________________________________ * Показатели загрязнения атмосферного воздуха Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха: - стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.; - наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %. Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей. Города Московской области. Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами был зарегистрирован в Подольске и определялся НП=7%, СИ=1. Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха хлоридом водорода отмечался в Щелкове и определялся НП=2%, СИ=1. В Воскресенске, Дзержинском, Клину, Коломне, Мытищах, Серпухове и Электростали был низкий уровень загрязнения воздуха. По сравнению с предыдущим месяцем повысился уровень загрязнения атмосферного воздуха взвешенными веществами в Подольске, хлоридом водорода – в Щелкове. Понизился уровень загрязнения воздуха фенолом в Серпухове. Среднемесячные концентрации диоксида азота составляли: в Подольске - 1, 5 ПДКс.с., в Дзержинском – 1, 4 ПДКс.с., в Воскресенске – 1, 3 ПДКс.с., в Серпухове - 1, 2 ПДКс.с. Среднемесячная концентрация аммиака в Воскресенске составляла 1, 2 ПДКс.с. В Клину, Коломне, Мытищах, Щелкове и Электростали среднемесячные концентрации всех определяемых загрязняющих веществ не превышали ПДК. Среднемесячные концентрации формальдегида составляли: в Серпухове - 0, 013 мг/м3, в Мытищах - 0, 005 мг/м3, в Подольске - 0, 004 мг/м3, в Клину и Коломне - 0, 001 мг/м3. С учетом нового норматива среднемесячная концентрация формальдегида в Серпухове составляла 1, 3 ПДКс.с., в остальных городах - не превышала нового значения ПДКс.с. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежней ПДКс.с., среднемесячные концентрации формальдегида в указанных городах Московской области в апреле составляли 4, 3 ПДКс.с., 1, 7 ПДКс.с., 1, 3 ПДКс.с. и 0, 3 ПДКс.с. соответственно. Среднемесячные концентрации фенола в Мытищах, Подольске и Серпухове по новым и прежним нормативам были ниже ПДКс.с. По результатам экспедиционного обследования состояния атмосферного воздуха, проведенного в связи с жалобами населения 28 апреля в г. Видное Московской области (Советский пр-д., д. 2; ЖК «ЭкоВидное» - ул. Купелинка, д. 1 и д. 13; Белокаменное шоссе, д. 1), концентраций загрязняющих веществ, превышающих установленные гигиенические нормативы, выявлено не было. Водные объекты. По данным сети наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши (приложение 2), на водных объектах Московского региона в первой и второй декадах месяца наблюдалось весеннее половодье, а в третьей декаде установился гидрологический режим летней межени. Температура воды в водных объектах региона колебалась в пределах от 0, 9°С (река Воймега ниже г. Рошали) до 12, 8°С (река Москва выше деревни Нижнее Мячково). Реакция водной среды по водородному показателю рН в целом была в пределах нормы: среднее значение составляло рН=7, 4 при норме рН=6, 5-8, 5. Минимальное значение водородного показателя (рН=6, 2) наблюдалось в воде р. Воймеги выше г. Рошали, а максимальное (рН=8, 3) – в воде Можайского водохранилища у деревни Красновидово. Содержание взвешенных веществ в воде водных объектов Московской области было повышенным и составляло в среднем 31 мг/л. Максимальное содержание взвешенных веществ (59 мг/л) было зарегистрировано в воде р. Оки ниже г. Каширы, а минимальное (17, 5 мг/л) – в воде р. Оки ниже г. Серпухова. Кислородный режим в воде водных объектов региона в целом был удовлетворительным. Содержание растворенного в воде кислорода составляло в среднем 10 мг/л (при норме не ниже 6 мг/л). Минимальное содержание растворенного в воде кислорода, соответствующее уровню высокого загрязнения (ВЗ), было отмечено в воде р. Воймеги ниже г. Рошали и составляло 2, 9 мг/л, а максимальное (13, 7 мг/л) – в воде р. Истры у деревни Павловская Слобода. Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 составляло в среднем 2 ПДК****, а трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 3 ПДК.
_________________________________ **** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды водных объектов рыбохозяйственного значения
Максимальное содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5, соответствующее уровню ВЗ (14 ПДК), и максимальное содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК (9 ПДК) было зарегистрировано в воде р. Воймеги ниже г. Рошали. Средняя концентрация нитратного азота и фосфатов была в пределах ПДК, нитритного и аммонийного азота – 2 ПДК. Максимальное содержание нитритного азота (21 ПДК, уровень ВЗ) было зарегистрировано в воде р. Москвы ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД), аммонийного азота (16 ПДК, также уровень ВЗ) – в воде р. Москвы ниже деревни Нижнее Мячково, фосфатов (7 ПДК) – в воде р. Закзы в черте деревни Большое Сареево. Содержание хлоридов и сульфатов не превышало норматива ПДК. Среди тяжелых металлов содержание ионов свинца, хрома шестивалентного и никеля в среднем не превышало норматива ПДК, ионов цинка – 2 ПДК, ионов меди – 3 ПДК, а ионов железа общего – 5 ПДК. Максимальные концентрации ионов железа общего (47 ПДК, уровень ВЗ), ионов меди (35 ПДК, также уровень ВЗ) и ионов цинка (9 ПДК) были отмечены в воде р. Воймеги ниже г. Рошали. Содержание формальдегида, синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) и нефтепродуктов в среднем не превышало норматива ПДК, фенолов - 4 ПДК. Максимальное содержание фенолов (42 ПДК, уровень ВЗ) и СПАВ (5 ПДК) было отмечено в воде р. Воймеги ниже г. Рошали, нефтепродуктов (8 ПДК) – в воде р. Яузы в черте г. Москвы. Всего в апреле 2016 года на водных объектах региона было зарегистрировано 15 случаев ВЗ (см. таблицу), случаев ЭВЗ отмечено не было. Для сравнения: в апреле 2015 года также было зарегистрировано 15 случаев ВЗ, а случаев ЭВЗ не отмечалось. По сравнению с апрелем 2015 года в отчетный период в воде водных объектов Московского региона наблюдалась более низкая температура (на 1°С), а также отмечалось снижение содержания легкоокисляемых органических веществ по БПК5, трудноокисляемых органических веществ по ХПК и нитритного азота. По остальным наблюдаемым физико-химическим показателям качества существенных изменений в воде водных объектов региона отмечено не было.
Таблица Случаи ВЗ, зарегистрированные на водных объектах Московского региона в апреле 2016 года
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
В апреле 2016 года в рамках мониторинга качества воды в р. Москве были проанализированы осредненные данные по содержанию ряда загрязняющих веществ (ионы меди, фенолы, нефтепродукты и легкоокисляемые органические вещества по БПК5) в речной воде на расположенном в границах города участке реки от фонового створа (пос. Ильинское) до контрольного створа (Бесединский мост МКАД). Результаты анализа выявили четкую закономерность в изменении качества речной воды по перечисленным ингредиентам под влиянием сбросов сточных вод, осуществляемых расположенными на территории г. Москвы промышленными и жилищно-коммунальными предприятиями. Так, если в фоновом створе у пос. Ильинское концентрации перечисленных выше ингредиентов лежали в пределах от менее ПДК до 2 ПДК, то в контрольном створе ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД) их значения повышались до 2-5 ПДК. Динамика содержания легкоокисляемых органических веществ по БПК5, ионов меди, фенолов и нефтепродуктов в р. Москве (в границах города) представлена ниже в диаграмме (рисунок 3).
Рисунок 3. Динамика содержания загрязняющих веществ в р. Москве Исх. № 140-03304/16и от 18 мая 2016 года
Об уровнях загрязнения окружающей среды Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-13; Просмотров: 791; Нарушение авторского права страницы